Da li ste ikada videli atom?

E, kad ste vec kod toga.. Video sam ga juce posle duze vremena i bas sam se prijatno iznenadio. Poraslo dete, osamostalilo se, ali je u biti i dalje jedan sicusni, bezdusni i mizerni atom. Da ne upotrebim neki drugi izraz

Verovali ili ne, jezgro atoma je uglavnom prazan prostor...

Druze, jezgro nije prazan prostor kao ni ektronski omotac, a izmedju jezgra i omotaca jeste prazan prostor. Ako je npr. kosarkaska lopta jezgro atoma najblizi elektroni u omotacu bi bili oko 20km udaljeni od jezgra. Uzasavajucr mnogo praznog prostora.

@@kit teler, 24. mart 2017 18:07
Ko moze da tvrdi da je i tih hipotetickih `20km praznog` prostora stvarno prazno??
Sta ako je u tom prostoru jos manjih cestica koje ni akcelerator velicine zemaljske kugle ne bi mogao da detektuje?
Nemojte biti iskljucivi i stoprocentno sigurni u bilo kakve tvrdnje.
Toliko o tome.

Opticka iluzija kao citav univerzum .

neverovatno, nasi komentatori su najpametniji, njima ne treba mikroskop, oni sve sami vide...

ni ja nisam nikada video dinosaurusa, pa mi ne smeta ...

Meni izgleda da se ova slika pomera kad je gledam... Migolji se levo-desno.

@oblacno
Kad se vec upustamo u raspravu, da dodam i ja svoje laicko misljenje. Ne postoje nikakve opipljive ljuske oko jezgra atoma, a i da postoje bile bi elektronske, a ne protonske. To su samo oblasti u kojima je najveca verovatnoca da se nadju pojedini elektroni. Opis jezgra je dobar, mada kada bi se zagledali u pojedinacne nukleide (protone i neutrone) videli bi da su i oni uglavnom sastavljeni od praznog prostora. Svaki je sacinjen od po po tri kvarka. Elektroni vise podsecaju na planete koje kruze oko Sunca, samo sto neki mogu da budu na istim orbitama. E sad, elektroni su vise talasi nego sto su cestice, ali da ne preterujemo :)

Ko god je ucio fiziku, zna da je nemoguce vidjeti atom. Hajzenberg je to najbolje objasnio. Koga zanima, lako ce naci detalje na Internetu.

"Da li ste ikada videli atom?"

Ne jedan, nego dva...

Atome, atome... al ću da te cepam, sve će da se seva :)

Ja sam video Boga! I ne veruju mi...

Čuj atom da li sam ikad video?

Šta sam sve video, mnogi od tih prizora i iskustava rečima nisu opisiva!

Viđenje atoma spada u tek neku uzgrednu hvale vrednu peripetiju...

"Tradicionalni elektronski mikroskopi dugo su nam omogućavali..." hteli ste da kažete "svetlosni mikroskopi". Elektronski ste pomenuli kasnije ispravno.

Imam Intel Atom i nervira me kako je užasno spor.

Што би рек'о Сунђер Боб, јоооооооој !

Kada bi se izuzeo sav prazan prostor izmedju cestica, Beogradjanka bi stala u kosarkasku loptu. Naravno, imala bi istu masu kao i sada.:)

Na videu se ništa ne vidi. Odnosno to što se vidi slabo se vidi. Atom tako ne izgleda. Na videu je samo neki kružić a znamo da atom ima jezgru i daleko od jezgre ima ljuske u kojima kruže protoni. Na videu vidimo samo oblačić tih protonskih ljusaka. Jezgra atoma najsličnija je kuglici napravljenoj od bobica maline i bobica kupine (onih sitnih koje se nalaze na malini i kzpini) naizmjenično posloženih, a te sitne bobice (perlice) predstavljaju protone i neutrone. Oko te običaste jezgre daleko od same jezgre u ljuskama 'kruže' elektroni. U prvoj ljusci kruze dva, a dalje idu 2n na kvadrat (n je redni broj ljuske od jezgre prema van).

Elijen tehnolodži!

@ Pera
Hvala na ispravku. Jasno je da su u ljuskama elektroni što sam u istom postu kasnije i napisao ali izvinjavam se svima na konfuznom postu. Ljuske nisu prave ljuske nego zamišljeni 'ljuskasti' prostor u kojem se mogu naći neki elektroni. U prvoj 'ljuski' koja je najbliže jezgri dva elektrona, u drugoj 8 itd. Ljuske nisu tvrdi prostor već prostor različite energije a elektroni mogu preskakati iz ljuske u ljusku pod određenim uslovima a kod preskakanja ili otpuštaju energiju (sjaje) ili trebaju dodatnu energiju za skok u ljusku viseg energetskog ranga. Nisam misli zamarati ljude već samo skrenuti pažnju na 'izgled' atoma koje je prilogu samo jedan 'oblačić' dok stvarni atom ipak izgleda drugačija, grudičaska jezgra plus 'ljuskasti' oblačić na udaljenosti od jezgre. Pozdrav svim fizičarima i ljubiteljima fizike.

@@kit teler
Jezgro je nezamislivo gusto, praktično sva masa atoma se nalazi u jezgru. Pa ipak, protoni i neutroni nisu skroz gusto spakovani. Otprilike između svaka dva nukleona ima mesta za još jedan. Pa se oni uparuju, pa uparuju spinove, pa se formira jezgro He-4, svašta se tu dešava. Inače, za svaki strukturni nivo potrebna je sve veća energija. Promene oblika elektronskog omotača se dešavaju u "običnim" hemijskim reakcijama (npr. sagorevanje). Na sledećem nivou je promena broja nukleona u jezgru (atomska bomba ili nuklearni reaktor). Onda ide cepanje nukleona na kvarkove (razni akceleratori čestica) i konačno, fundamentalna struktura materije za koju su morali da naprave ono čudo od LHCa ispod Alpa.

@KitTeler

Jezgro atoma cini proton i neutron. Da postoji "prazan prostor" izmedju njih, nastao bi apsolutni vakuum, time bi se atom pod tom silom urusio. Koncept koji smo ucili da je atom "loptastog" oblika, nije tacan. To je Borov model, radi lakseg objasnjavanja. Zapravo atom drugacije funkcionise. Elektroni se ponasaju i kao cestice i kao talasi. Kada veza u ayomu nije uznemirena, elektroni se ponasaju kao talasi. I u svojim orbitama, koje zapravo nisu orbite iz Borovog modela, se "sire" i popunjavaju taj "prazan prostor".
Da postoji prazan prostor i da je atom stvarno kao Borov model, pod uslovom da se atom ne urusi, onda bi bilo moguce da se atom smanji. Sto nije moguce.
Inace, u celom beskonacnom univerzumu, ne postoji apsolutno prazan prostor.

@pero

Thx, što si me poštedio komentara!

@miskoni

Griješiš komšija, elektrone je nemoguće vidjeti - kako je Hajzenberg to već dokaz(iv)ao. Do pojedinačnih, vanjskih "grubih odsjaja" atoma je ipak moguće pod specif. uslovima ako su čvrsto i stabilno vezani u kristalnim rešetkama, o čemu je i riječ u navedenom tekstu.

Da dopunim one komentatore, koji znaju o čemu pišu: Mi možemo samo da govorimo o verovatnoći nalaženja elektrona, u prostoru oko atomskog jezgra, i to na taj način, da je verovatnoća najveća na onim mestima, u okolini jezgra, gde se nalaze energetski nivoi i pripadaju?i energetski podnivoi. Inače, na snimku uz ovu vest, prikazana je tipična metalna kristalna rešetka, metala platine, u kojoj su atomi povezani u kristalnoj rešetci, a elektroni pripadaju svim atomima u istoj, gradeći svojevrstan "elektronski oblak".

Fascinantno... i vrlo zanimljivo..

Vidim atom svaki put kada skinem gaće, nažalost.

Pune slike Kandinskog atoma, posto se covek od hemicara prebacio na umetnika kada je video cepanje atoma i kataklizmicne mogucnosti procesa.

Ne...Ja sam video patuJka :)

E sad mogu da umrem.

Ja sam neki dan vidjo desetak atoma

U pitanju je snimanje uredjajem HRTEM, ko zna razumece.

Zakljucak se namece logicno,ako su atomi uglavnom vecim delom sastavljeni od "praznog prostora",ispunjenog ko zna kakvim, nama jos nepoznatim strukturama,a manjim od materije...onda je i telo coveka satkano u vecem procentu od talasa i "praznog prostora" a manjem od materije..Znaci covek je vise energija kao i sve sto je sastavljeno od atoma

da

Na videu se ništa ne vidi. Odnosno to što se vidi slabo se vidi. Atom tako ne izgleda. Na videu je samo neki kružić a znamo da atom ima jezgru i daleko od jezgre ima ljuske u kojima kruže protoni. Na videu vidimo samo oblačić tih protonskih ljusaka. Jezgra atoma najsličnija je kuglici napravljenoj od bobica maline i bobica kupine (onih sitnih koje se nalaze na malini i kzpini) naizmjenično posloženih, a te sitne bobice (perlice) predstavljaju protone i neutrone. Oko te običaste jezgre daleko od same jezgre u ljuskama 'kruže' elektroni. U prvoj ljusci kruze dva, a dalje idu 2n na kvadrat (n je redni broj ljuske od jezgre prema van).

Verovali ili ne, jezgro atoma je uglavnom prazan prostor...

Ja sam video Boga! I ne veruju mi...

Opticka iluzija kao citav univerzum .

E, kad ste vec kod toga.. Video sam ga juce posle duze vremena i bas sam se prijatno iznenadio. Poraslo dete, osamostalilo se, ali je u biti i dalje jedan sicusni, bezdusni i mizerni atom. Da ne upotrebim neki drugi izraz

Ko god je ucio fiziku, zna da je nemoguce vidjeti atom. Hajzenberg je to najbolje objasnio. Koga zanima, lako ce naci detalje na Internetu.

@@kit teler, 24. mart 2017 18:07
Ko moze da tvrdi da je i tih hipotetickih `20km praznog` prostora stvarno prazno??
Sta ako je u tom prostoru jos manjih cestica koje ni akcelerator velicine zemaljske kugle ne bi mogao da detektuje?
Nemojte biti iskljucivi i stoprocentno sigurni u bilo kakve tvrdnje.
Toliko o tome.

Čuj atom da li sam ikad video?

Šta sam sve video, mnogi od tih prizora i iskustava rečima nisu opisiva!

Viđenje atoma spada u tek neku uzgrednu hvale vrednu peripetiju...

neverovatno, nasi komentatori su najpametniji, njima ne treba mikroskop, oni sve sami vide...

ni ja nisam nikada video dinosaurusa, pa mi ne smeta ...

@oblacno
Kad se vec upustamo u raspravu, da dodam i ja svoje laicko misljenje. Ne postoje nikakve opipljive ljuske oko jezgra atoma, a i da postoje bile bi elektronske, a ne protonske. To su samo oblasti u kojima je najveca verovatnoca da se nadju pojedini elektroni. Opis jezgra je dobar, mada kada bi se zagledali u pojedinacne nukleide (protone i neutrone) videli bi da su i oni uglavnom sastavljeni od praznog prostora. Svaki je sacinjen od po po tri kvarka. Elektroni vise podsecaju na planete koje kruze oko Sunca, samo sto neki mogu da budu na istim orbitama. E sad, elektroni su vise talasi nego sto su cestice, ali da ne preterujemo :)

Druze, jezgro nije prazan prostor kao ni ektronski omotac, a izmedju jezgra i omotaca jeste prazan prostor. Ako je npr. kosarkaska lopta jezgro atoma najblizi elektroni u omotacu bi bili oko 20km udaljeni od jezgra. Uzasavajucr mnogo praznog prostora.

Elijen tehnolodži!

Meni izgleda da se ova slika pomera kad je gledam... Migolji se levo-desno.

"Da li ste ikada videli atom?"

Ne jedan, nego dva...

Atome, atome... al ću da te cepam, sve će da se seva :)

Imam Intel Atom i nervira me kako je užasno spor.

"Tradicionalni elektronski mikroskopi dugo su nam omogućavali..." hteli ste da kažete "svetlosni mikroskopi". Elektronski ste pomenuli kasnije ispravno.

U pitanju je snimanje uredjajem HRTEM, ko zna razumece.

@@kit teler
Jezgro je nezamislivo gusto, praktično sva masa atoma se nalazi u jezgru. Pa ipak, protoni i neutroni nisu skroz gusto spakovani. Otprilike između svaka dva nukleona ima mesta za još jedan. Pa se oni uparuju, pa uparuju spinove, pa se formira jezgro He-4, svašta se tu dešava. Inače, za svaki strukturni nivo potrebna je sve veća energija. Promene oblika elektronskog omotača se dešavaju u "običnim" hemijskim reakcijama (npr. sagorevanje). Na sledećem nivou je promena broja nukleona u jezgru (atomska bomba ili nuklearni reaktor). Onda ide cepanje nukleona na kvarkove (razni akceleratori čestica) i konačno, fundamentalna struktura materije za koju su morali da naprave ono čudo od LHCa ispod Alpa.

Ne...Ja sam video patuJka :)

Што би рек'о Сунђер Боб, јоооооооој !

E sad mogu da umrem.

Ja sam neki dan vidjo desetak atoma

Kada bi se izuzeo sav prazan prostor izmedju cestica, Beogradjanka bi stala u kosarkasku loptu. Naravno, imala bi istu masu kao i sada.:)

Da dopunim one komentatore, koji znaju o čemu pišu: Mi možemo samo da govorimo o verovatnoći nalaženja elektrona, u prostoru oko atomskog jezgra, i to na taj način, da je verovatnoća najveća na onim mestima, u okolini jezgra, gde se nalaze energetski nivoi i pripadaju?i energetski podnivoi. Inače, na snimku uz ovu vest, prikazana je tipična metalna kristalna rešetka, metala platine, u kojoj su atomi povezani u kristalnoj rešetci, a elektroni pripadaju svim atomima u istoj, gradeći svojevrstan "elektronski oblak".

Vidim atom svaki put kada skinem gaće, nažalost.

Zakljucak se namece logicno,ako su atomi uglavnom vecim delom sastavljeni od "praznog prostora",ispunjenog ko zna kakvim, nama jos nepoznatim strukturama,a manjim od materije...onda je i telo coveka satkano u vecem procentu od talasa i "praznog prostora" a manjem od materije..Znaci covek je vise energija kao i sve sto je sastavljeno od atoma

Pune slike Kandinskog atoma, posto se covek od hemicara prebacio na umetnika kada je video cepanje atoma i kataklizmicne mogucnosti procesa.

Fascinantno... i vrlo zanimljivo..

@KitTeler

Jezgro atoma cini proton i neutron. Da postoji "prazan prostor" izmedju njih, nastao bi apsolutni vakuum, time bi se atom pod tom silom urusio. Koncept koji smo ucili da je atom "loptastog" oblika, nije tacan. To je Borov model, radi lakseg objasnjavanja. Zapravo atom drugacije funkcionise. Elektroni se ponasaju i kao cestice i kao talasi. Kada veza u ayomu nije uznemirena, elektroni se ponasaju kao talasi. I u svojim orbitama, koje zapravo nisu orbite iz Borovog modela, se "sire" i popunjavaju taj "prazan prostor".
Da postoji prazan prostor i da je atom stvarno kao Borov model, pod uslovom da se atom ne urusi, onda bi bilo moguce da se atom smanji. Sto nije moguce.
Inace, u celom beskonacnom univerzumu, ne postoji apsolutno prazan prostor.

@pero

Thx, što si me poštedio komentara!

@miskoni

Griješiš komšija, elektrone je nemoguće vidjeti - kako je Hajzenberg to već dokaz(iv)ao. Do pojedinačnih, vanjskih "grubih odsjaja" atoma je ipak moguće pod specif. uslovima ako su čvrsto i stabilno vezani u kristalnim rešetkama, o čemu je i riječ u navedenom tekstu.

@ Pera
Hvala na ispravku. Jasno je da su u ljuskama elektroni što sam u istom postu kasnije i napisao ali izvinjavam se svima na konfuznom postu. Ljuske nisu prave ljuske nego zamišljeni 'ljuskasti' prostor u kojem se mogu naći neki elektroni. U prvoj 'ljuski' koja je najbliže jezgri dva elektrona, u drugoj 8 itd. Ljuske nisu tvrdi prostor već prostor različite energije a elektroni mogu preskakati iz ljuske u ljusku pod određenim uslovima a kod preskakanja ili otpuštaju energiju (sjaje) ili trebaju dodatnu energiju za skok u ljusku viseg energetskog ranga. Nisam misli zamarati ljude već samo skrenuti pažnju na 'izgled' atoma koje je prilogu samo jedan 'oblačić' dok stvarni atom ipak izgleda drugačija, grudičaska jezgra plus 'ljuskasti' oblačić na udaljenosti od jezgre. Pozdrav svim fizičarima i ljubiteljima fizike.

da