SAD žele da kreacionizmu dodele status naučne teorije

Mogu oni i magarca da proglase senatorom. To nije stvar dogovora. Postoje jasni kriterijumi sta je nauka, a sta nije. Tim kriterijumima se bavi Opsta metodologija, Filozofija nauke, Logika, Teorija saznanja. Testirajte bilo koju kreacionisticku budalastinu, pa ako zadovoljava standarde naucnog diskursa - proglasite je naukom. Dotle ostaje to sto jeste: praznoverica i budalastina. Kad bi se nauka demokratski izjasnjavala po tome sta je nekom logicno, a sta mu nije logicno, jos uvek bismo ziveli u pecini.
Citirao bih jednog od najvecih, Bertrana Rasela: "I da milion ljudi veruje u glupost, to je i dalje glupost."
I jos jedna, meni omiljena: "Sto nauka ne zna - ljudski rod ne zna"

I don't want to live on this planet anymore!

@ (Joc@, 20. mart 2017 13:52)

Baš naprotiv, Teorija velikog praska je dokazana, kao i starost Vasione. Ako ne verujete, posetite katedru za astronomiju i astrofiziku Matematičkog fakulteta u Beogradu. Uradite vežbu određivanja starosti Vasione sa druge godine predmeta Opšta astrofizika. O TVP možete pročitati iz mnogo izvora. Jedan od dokaza je mikrotalasno pozadinsko zračenje. Malo edukacije nije na odmet.

"Ajovi, Alabami, Arkanzasu, Floridi, Indijani, Oklahomi i Južnoj Dakoti"

Florida još kako-tako, ali ovo su sve teške vuko...ine od država.

Koliko je ova Amerika nazadna covece! Srecom, ne zivim vise tamo.

A nauka, inače, zna kako je nastao svet?

@Srednji vek zauvek Baš kao i u srednjem veku tako i danas se zabranjuju ljudi koji žele da pokažu različito misljenje. Postoje naučnici kreacionisti i oni se bave izučavanjem nastanka planete. Medjutim kada oni pokažu dokaze, odmah gube posao, bivaju proterivani i profesionalo spaljeni na lomaci. oreoli plutonijuma u granitu dokazaju da je zemlja nastala trenutno i da se nije hladila milijardama godina, medjutim to niko ne sme da uči decu u školi. Zato imati dva pogleda na ovaj svet moglo bi da da deci dozvoli da sami biraju jednog dana u šta žele da veruju u Boga ili Veliki Prasak iz nista. U to da li je DNK stvoren ili je mutirao. Od veoma prostog do veoma složenog. I da je život na zemlji stvorio Bog ili je od mrtvog postalo živo.

@ (Ja, 20. mart 2017 14:01)

Pod teorijom, u nauci, se smatra nešto što je dokazivo. Toga je bilo i u matematici iz osnovne škole, ali je neko bežao sa časova.

@I don't want to live on this planet anymore!
(Professor Farnsworth, 20. mart 2017 13:35)

No need to worry, you already live on a flat Earth.

Da li je religijskim uverenjima mesto u učionici?
Ako je mesto ostalim uverenjima, kao što je npr. uverenju da je sve postalo
big beng-om, ili da je moderan čovek nastao evolucijom od neke životinje,
zašto ne bi bilo mesto i uverenju da je sve stvorilo (kreiralo) Svemoćno biće
Bog? Sva ova uverenja su podjednako naučno nedokaziva, iako se pobornici
spontanog samostvaranja svega oko nas trude da tom svom uverenju
pripišu ''naučnu'' strogost i dokaze.

SadA samo jos da sacekamo propoved presvetog gos'n Joc@.

Kako verovanje moze biti nauka? Nauka bez dokaza nije nauka.

Naucna teorija mora da bude potkrepljena naucnim cinjenicama, a ne bajkama za malu decu.

@ (Seljak, 20. mart 2017 18:03)

Previse paranoje, druze! Niko nikog ne spaljuje na lomaci to je bila omiljena disciplina kreacionista u srednjem veku.
Istina nije stvar vere. Istina se definise kao "Opravdano istinito verovanje".
Dakle, za razliku od obicnog verovanja, ovde postoji i opravdanje. Zbog toga se vernici kriju iza termina Verujem, jer kad bi rekli Znam, onda bi bili prinudjeni da pruze dokaz. Nije meni 2+2=4, a ti verujes da je 5. Pa neka svako bira kako mu odgovara. Nemam ja sta da verujem u Teoriju evolucije ili u Big bang. To nije stvar verovanja i licnih demokratskih sloboda.
Zato ce vernik nastupati kao da zna i beskrajno vikati "O, Gospode ja sam toliko uveren da postojis, ja ZNAM da postojis". Grebace se o dostojanstvo termina Znanje da bi njegove reci zvucale uverljivije. Kad ga pitas "A kako to znas?" ponudice ti odgovore tipa "Ja to duboko osecam" ili "Procitao sam u Bibliji". To naravno, ne zadovoljava kriterijume pravog znanja. A ako samo VERUJES, onda bi trebalo da dozvolis da mozda i nisi u pravu.
Ali to ne dolazi u obzir, zar ne?

Ajte, dogovorite se vise da li vi znate da Bog postoji i da je prava istina sve onako kako pise u Bibliji, ili samo verujete da je tako?

Ako verujete, onda ostavite mogucnost da ste mozda i u zabludi. Ako znate, molicu, pruzite bar jednom za 2000 godina validan dokaz. Malo validniji od belog fosfora i besede mudrih staraca.

@Srednji vek zauvek
Pa zar nije i teorija evolucije samo teorija? Nisam cuo da je zovu definicija evolucije.

There is a time when religion ruled the Earth. It's called DARK AGES!
Stop religiji u skolama!
Za sekularnu drzavu!

Malo da naukom pokazemo neke stvari.
Da veliki prasak nije mogao da se desi pokazuju vodonik i helijum, prva 2 elementa koja su se stvorila velikim praskom koji nisu mogli da se skupe i formiraju galaksije jer su to gasovi i oni imaju tendenciju da se sire.
Da je zemlja stvorena pokazuje stena granit. Jedina stena koja ne moze da se sintetise u laboratiriji. Ako je istopite i pustite da se ohladi necete dobiti granit vec ariolit sitnozrnu stenu. Polonijumovi prstenovi pronadjeni u granitu mogu da nastanu u prirodi samo od radioaktivnog raspada urana cijih prstenova u granitu nema. Polonijum je mogao da se uhvati u granitu bez prstenova urana samo ako je ta stena stvorena trenutno, odnosno ako se ohladila za kratko vreme.
Da zemlja nije stara milijardama godina pokazuje helijum koji se oslobadja radioaktivnim raspadom urana i torijuma u utrobi zemlje i migrira ka povrsini. Da je zemlja toliko stara helijum ne bi smeo da se nadje u slojevima na povrsini zemlje, ipak naucnici pronalaze helijum na razlicitim dubinama. Olovo takodje migrira na povrsinu, na svakih 300 000 god. 1% olova migrira na povrsinu. Da je zemlja toliko stara svo olovi bi migriralo na povrsinu.
Da zivot ne moze da nastane sam od sebe Paster je dokazao eksperimentima, osnovni zakon biogeneze. Informacija u DNK je previse slozena i ne moze da nastane slucajno, ona moze da nastane samo u necijem umu jer je informacija, isto kao sto informacija u knjizi moze da nastane samo u umu pisca.

da pisem o hermetizmu - aplauz
o inteligentoj energiji - aplauz
o kreacionizmu - ua,ua,glup,nepismen
ne znam ljudi sta je s vama,sta vas vodi,gordost,tastina,oboje ili samo ne znanje?

(Seljak, 20. mart 2017 18:03)... Veliki Prasak iz nista.

Ha ha ha ha. Ako poznajete astrofiziku kao maternji jezik, moramo da Vam verujemo.

Ako nemaju naučnu podlogu njena validnost će biti pod velikim znakom pitanja i njihov kredibilitet naravno...

Pa naravno da se to desava u Americi, i Severna i Juzna su opsednuti religijom, a bogami na njoj tamo dosta i zaradjuju haha! E sad, sto neko ne veruje u nauku, to je problem skolstva, ne razbijaju se oni od ucenja ko mi. A ako se dozvoli kreacionizam, neka se dozvoli i propovedanje "The Flying Spagghetti Monster" religije!!!

"Prva dva komentara klasicni ateisti. Jedan citira a drugi folira engleski jezik da bi ispali panetniji. Mozete vi ti i bolje gospodo
(cvexi, 20. mart 2017 16:22)"

Mozemo, ali vi ne mozete.

Kreacionizam jeste legitimna teorija, samo, nažalost, ne u verziji u kojoj to većina religijskih fundamentalista predstavlja. Mi naime ne znamo, i teško ćemo uskoro moći da odredimo da li je ovaj univerzum slučajan fenomen ili namerna i svrhovita kreacija, odnosno artefakt. Nivo na kome se, međutim, kreacionizam obično predstavlja je nažalost daleko primitivniji :)

"Sva ova uverenja su podjednako naučno nedokaziva"
(Joc@, 20. mart 2017 13:52)

Mutis vodu, pope!

"A scientific theory is an explanation of some aspect of the natural world that can, in accordance with the scientific method, be repeatedly tested, using a predefined protocol of observations and experiments.[1][2] Established scientific theories have withstood rigorous scrutiny and are a comprehensive form of scientific knowledge.[3]"
Wikipedia

Kao i (Djordje, 20. mart 2017 14:41)

Sto vam je tesko da kliknete par puta na Wikipediju?

(prosečni pope)
Ako pogledas strukturu coveka koji se sastoji od 4 hemijskih elementa 88% vodonika i kiseonika, 11% ugljenika i azota mozes videti da on stvarno jeste prah i kada umre vraca se u prah. Bog stvori coveka od praha zemaljskog i udahnu mu duh zivotni i covek posta dusa ziva. Interesantno je videti ljude koji tesko da su proveli mesec dana u prirodi u miru, koji po citav dan sede ispred televizora i kompjutera, igraju igrice i ispiraju mozgove sa filmovima i totalno nebitnim nemoralnim informacijama i posle setaju ulicom kao hipnotisana rulja na obaracu pokusavaju da objasne kako znaju vise od ljudi koji su postavili temelje nauci i verovali u Boga: Isaac Newton, Louis Pasteur, Gregor Mendel, Michael Faraday, Johannes Kepler, Blaise Pascal, Lord Kelvin, James Clerk Maxwell, Joseph Lister, Robert Boyle, Max Planck, Alexander Fleming, William Herschel, Samuel Morse, Rudolf Virchow, ima ih jos.

Why not. Teorija kao i svaka druga. Ja licno mislim da u obe teorije, konkretno evolucionizam i kreacionizam, ima istine. A mozda se razviju i nove. Ne treba biti iskljuciv

Kao i onaj tip što je hteo da progura u nekoj USA državi da je Pi = 3.2

Religija nema sta da trazi u skolama! Neka naprave veronauku u crkvama, pa neka ide ko hoce! Jer u suprotnom, morate imati hodzu, popa, katolickog, jehovinog svedoka, rabina, predstavnika pastafarija, predstavnike rastafarizma (to je priznata religija u un i mi kao potpisnici povelje moramo ispostovati to), hindu, bude...
Zemlje koje su uvele ovo se u SAD nazivaju Hriscanski pojas. Takodje poznat kao pojas nepismenosti, pojas homofobije, pojas sovizma, pojas "onih sa slabim primanjima", pojas tinejdzerskih trudnoca, pojas sirocadi...

Koja je razlika u teoriji evolucije ili teoriji kreacije? Meni je dosta teorija, ja hocu cinjenice, a teorije mogu i ja da smislim i to sa boljim nazivima.

teorija evolucije je neoboriva naučna činjenica ... stotinama hiljada puta testirana I potvrđena ... to što se nekom taj deo ne dopada pa je odlučio da ga ignoriše I zavije se u neku metafiziku - to mu niko ne može zabraniti ali to ne znači da ima ikakav kredibilitet osim kod istomišljenika koji o toj temi znaju isto ili manje ... tuga kakve propuste pravi obrazovni sistem

A koja kreacionisticka naklapanja tacno? Ima ih oko 5000 zabelezenih. A s' obzirom da je svako jednako bez trunke ikakvih dokaza, kao i sva ostala, onda kontam da ce ih sve verovatno uciti.

Ne religiji u skolama! Ne zato sto jeste religija, vec zato sto nije nauka.

To nije ništa novo ali dobro je da se čuje i druga strana.
Decenijama evolucioni lobiji blokiraju objavljivanje anti-evolucionih činjenica.
Postoji brojni materijalni dokazi koji ne idu u prilog Darvinističkom konceptu evolucije (geološki i fosilni zapis, drugi zakon termodinamike, radiaktivno datiranje i sl - dobar izvor je i kniga "Darwin on Trial").
Takođe postoje dokazi koji idu u prilog mladoj Zemlji- fizičar dr. Rober Gentry i njegov rad koji je pokazao da su najstarije stene na Zemlji (Graniti) nastali skoro trenutno i ne tako davno.
U osnovi evolucije je zapravo, ne činjenica, več vera- vera u filozovski materijalizam koji se koristi da bi se svet držao u postojećem stanju (borba za prevlast i život, eksploatacija slabijih, materijalizam i kozumerizam...)

Dete mi islo u privatnu skolu ovd eu SAD. Jednom zena i ja cekamo dete, muvamo se tu po parkingu, pa nam se svideo neki Bjuik i zagledamo ga. Nailazi profesorka, jedno 55 godina, njen auto. Reko, gledamo, svidja nam se. On otvori vrata, pa pogledajte, evo. I pocne prica, odkale ste....Srbija... I ne znam kako poce prica o Isusu Hristu...Mi to nismo imali kao mali, tako da je nama to vise kao bajka. Ona kaze: Nije to bajka, Isus je postoja, bog postoji.... Reko...sta da radimo, sada u ovim godinama je to nama tesko da razumemo...trebalo je mnogo ranije.

Ne znam ja...nisma ja siguran u mnoge stvari.

(Kosta) nauka istražuje kako je nastao svet; nauka napreduje, ako se pojavi nova teorija sa više argumenata koja je sa naučne metode validnija, menjaćemo mišljenje u ime istine. Čovekova priroda je uvek imala potrebu da spozna istinu; da razume...Verovatno ćemo vremenom sve više saznati o stvaranju života što ne znači da ćemo dokučiti sve tajne života, možda nećemo nikad saznati apsolutnu istinu; saznanja, teorije su se menjale kroz vreme; imali smo više bogova; sad jedan kod nas, tu je i nauka, fizika koja ima svoje teorije. Pročitaj prvo bibliju. Posle najnovija istraživanja. Zaključi sam. Mogu da se kladim da mnogi od vas niste nikada pročitali bar bibliju. O čemu onda da raspravljamo kad ne znate ni to..?

@Bora
Postoje pokazatelji koji ne idu u prilog hipoteze o evoluciji (drugi zakon termodinamike, geološko-fosilni zapis-mutacije postoje samo unutar jedne vrste, a nove vrste nastaju iznenada- "skokovito", radioaktivno datiranje za koje se predpostavlja da je konstantno tokom vremena, fosili koji su posledica velike katastrofe, kanjoni nastali usled vodene poplave velikih razmera....)
Primer planine St. Helen je dokaz da velike geološke promene mogu da se odigraju u roku par minuta.
Ako Kreacionizam nije teorija onda to sigurno nije ni evolucije jer se ona ne bazira na ponovljivim i proverljivim činjenicama već na veri-veri u filozovski naturalizam.
Ako se jedna hipoteza predaje po školama onda je potpuno lieberalno dati šansu i drugačijem mišljenju da se čuje.

@EU Citizen
"Mnogo ćemo postradati ako bilo kakva tvar čovjeka zauzme mjesto Boga u srcu našem - kao što je novac ili zanje u službi naše sujete zvane karijera ili kakvo materijalno dobro u službi našeg slastoljublja..."

Šta vredi čoveku da dobije sva blaga ovoga sveta ako pri tome izgubi svoju dušu?
Možeš li se ljubav, savest, altruizam, nesebičnost uvećati zajedno sa našim imanjem?
Šta ćemo sa taštinom i gordošću...može li nas svo blago spasiti od njihovih pogubnih posledica?

Prva dva komentara klasicni ateisti. Jedan citira a drugi folira engleski jezik da bi ispali panetniji. Mozete vi ti i bolje gospodo

(Srednji vek zauvek, 20. mart 2017 13:39)
A realno je da je u svemiru eto tako tu stojalo negde neko kosmicko jaje pa je iz cista mira eksplodiralo, nicim izazvano i stvorile se galaksije od vodonika i helijuma koji su se skupljali vremenom iako su to gasovi i oni imaju tendenciju da se sire a ne skupljaju. Pa je onda tako u nekoj primordijalnoj supi nastao iz cista mira zivot iako je Paster naukom pokazao da zivo moze da nastane samo od zivog, osnovni zakon Biogeneze. Pa je onda evolucijom covek nastao preko bakterije, crva, buba, riba i majmuna iako ne postoje prelazne forme u fosilima u prirodi. To je naukom dokazano? U teoriji evolucije ima mnogo rupa a naucnici su rekli "pa mozda je to eto tako slucajno bilo" nemamo mi bas dokaza sad za to.

Baš naprotiv, Teorija velikog praska je dokazana
(tachyon, 20. mart 2017 19:54)

Ja mislim da to zasluzuje Nobelovu nagradu. Mada ni Stiven Hoking je nije dobio, verovatno nece ni stici da je dobije... Dobile su je neke stedljive siljalice, a taj sto je dokazao nista.

Sve u svemu kako nauka napreduje 2050 ce se civilizaciji pitati, zasto je 21 vek mračni period nauke, dok je 20 vek bio sa mnogo velikh otkrica, sa vrhuncem kvantne teorije.

Realno, tako i treba, ako moze teorija evoilcije, zasto ne bi i teorija kreacionizma.

Dakle, dragi evolucionisti i fanovi teorijske pseudonauke, evo jos jedne potvrde koliko smo mi u pravu, a koliko vi gresite. Uvek ste pricali: "Mi smo glupi srbi, neobrazovana nacija koja veruje u (po vama) glupe kreacionisticke teorije. Zato nam je i tako kako nam je. Na razvijenom zapadu nije tako, itd."

Medjutim, u najrazvijenijoj Zemlji tog istog zapada (i sveta uostalom) Americi cak 42 posto ljudi veruje da je Zemlju stvorio Bog pre 10 000 godina (slazu se sa mnom). Dodatnih 31 posto veruje u evoluciju kao Bozije delo. Sto znaci da barem 73 posto stanovnika Sad veruje u Boga, na ovaj ili onaj nacin. Ocekivano, velika manjina od 19 posto se slaze s vama.

Naravno da kreacionizam treba uvesti kao naucnu teoriju, a evoluciju takodje ostaviti, pa neka se ucenici sami opredeljuju. Za kreacionizam kao teoriju vec sada imamo mnogo argumenata i dokaza, a svi mi kreacionisti sirom sveta radimo na tome da je jos vise usavrsimo. Naravno, kriticizam i sve druge teorije su dobrodosle. Vreme je za pravu nauku.

Bez sikiracije,
ovo je 56. pokusaj ali kao i pre zavrsice se neuspelo.
U USA je to ogroman biznis, kao sto su kod nas vracare, skidanje magije i ostale trice.

Sa saucnog aspekta, nema se sta pricati. Broj ljudi koji nisu kupili diplomu, a koji veruju u kreacionizam je 0. Ako ga propagiraju, to je zato sto su dno koje samo na taj nacin moze da zaradi. Kao ocajna balerina koja tverkuje, na primer.

Kreacionizam ne može da bude naučna teorija zbog same definicije naučne teorije. Kreacionizam se ne može proučavati ni observacijom, ni eksperimentima što su dva obavezna uslova da bi se nešto nazvalo naučnom teorijom.
Ali to kreacionisti ne znaju niti ih zanima nauka, samo žele da navuku sistem da deca u školama budu religijski indoktrinirana.

Ne razumem, koliko god da se trudim ne razumem. Zasto su religija i evolucija nespojive? Zasto je tesko zamisliti da je evolucija zelja i nacin boga da stvori savrsenija bica u nesavrsenom svetu. Ako sam dobro upucen big bang teorija kaze da je sve ekplodiralo iz svetlosti i kasnije se hladilo dugo vremena. Meni to izgleda kao sto je opisano u knjizi postajanja. A oni sto ne veruju u big bang kako zamisljate da je bog stvorio svet, izgovorio magicnu rec i sve se odjednom stvorilo. Jevreji kazu da bog nije sve stvorio odjednom i da je kreacija proces koji traje, proces kojeg je covek deo. Kabala verovatno pruza najbolji odgovor i objasnjenje o postanku i evoluciji. Sve u svemu religija ne sme biti u skolama, to je licna stvar. Svi znamo sta se desavalo kad je religija bila deo drzavnih institucija i svi znamo kakvi su to ljudi koji bi tada uspeli da se provuku do pozicija koje im daju moc i uvedu svet u novo mracno doba zarad nametanja svog verovanja.

Čitam komentare i prosto sam razočaran načinom na koji razmišljaju naši ljudi.Zapitajte se zašto vam je toliko teško verovati u Boga? Možda zbog toga što su vam oprani mozgovi odmalena? Ili zato što je današnja "priznata religija" zapravo vavilonski kult sunca.Morate znati par stvari.Prvo,niko nikada nije stvorio život iz neživog,drugo - verovati da smo nastali od ameba spada u razumnu teoriju? Da je iz neživota u svemiru milionima godina nastao život nekakvom eksplozijom ? Znate li koliko "slučajnih faktora" mora da se poklopi da bi se tako nešto dogodilo,uz to opet pominjem da se to nije dogodilo,jer život ne nastaje iz neživog!Da vam uprostim,u dizni crtaćima smatrate bajkom kada od žabe nastane princ,a kada evolucionisti dodaju 300 miliona godina između te pojave onda to nije bajka?Sada ću verovatno izazvati bes "školovanih" ateista sledećim izjavama.Život je stvoren! Nije nastao evolucijom već kreacijom,šansa da je genom slučajno nastao jeste 1 na prema 132,ili kao kada bi rekli da su se sve knjige ovog sveta slučajno posložile po abecednom redu u jednu biblioteku.Da izazovem još veći bes "ateista" navešću sledeće,svi koji ne veruju u Boga su nesvesno deo velike igre satanista,oni su uspeli ono što su najavljivali u 18 veku,uspeli su da postignu to da je danas maltene sramotno biti vernik.Danas je moderno opijati se,bludničiti,gledati pornografiju,i to je ok,to je normalno.Dok su ljudi koji veruju u Boga glupi,a satanizam je in,u svemu ovom je i crkva umešana.

Paja Petak je stvorio nas i ceo univerzum pre tri dana. Čitajte malo stripove Paje Patka, videćete da oni sve objašnjavaju, kroz metafore, naravno. Ako sumnjate, i ako vam se čini da ste pre nedelju dana išli u bioskop, to je samoj iluzija koju su stvorili Buldozi i Maga Vračević, u želji da vas zbune da ne spoznate pravu istinu.

Konacno neko pametan! Zasto moramo uciti evoluciju, a ne kreacionizam? Obe su teorije, sa tom razlikom sto iza kreacionizma stoji biblija, a evolucija je nagadjanje naucnika koji zele da se prave pametni, pa zbog svoje sujete vode svoje sledbenike u propast. Ovako, bar postoji alternativa, pa ko hoce u pakao, nek izvoli a ko hoce da sacuva dusu zna sta mu je ciniti.

Brate ja stvarno ne verujem koliko ima ljudi koji su jednostavno zatucani... Naučna teorija da bude stvaranje čoveka od blata... Pa dobro... Onda neka bude i naučna teorija da pera kojot uzjaše raketu i uhvatu pticu trkačicu... Mislim kad već spuštamo kriterijume

@Seljak Prijatelju, o "polonijumskim aurama" možeš da se obavestiš na jednom kvalitetnom domaćem sajtu: http://www.teorijaevolucije.com/ca2.html#aure
Tu antinaučnu "teoriju" zastupa još samo njen "tata", Robert Džentri. I neznalice kojima je on "naučni" uzor.

@Srednji vek zauvek, 20. mart 2017 21:01

Teorija evolucije ne moze da se testira u vise navrata, jer ne daje nikakve rezultate.

@Alex, 21. mart 2017 01:14

Svaka cast na argumentovanoj diskusiji. Tako treba da se vodi diskusija o postanju Zemlje i Svemira, a ne verujem/ne verujem. Interesantne argumente si naveo u korist kreacionizma.

“If you study science deep enough and long enough, it will force you to believe in God.”
–Lord William Kelvin

“In the absence of any other proof, the thumb alone would convince me of God’s existence.”
–Isaac Newton

“The more I study nature, the more I stand amazed at the work of the Creator. Science brings men nearer to God.”
–Louis Pasteur, the founder of microbiology and immunology.

Meni ove teorije ne iskljucuju jedna drugu, jedna govori o autoru, druga opisuje njegov rad, samo ipak kreacionizam ne treba nazivati "naucnom" teorijom

@ Trovach
nemam pojma,treba pitati onu veliku vecinu priznatih svetskih naucnika koji VERUJU da iz svega stoji nama nepoznata visoka inteligencija?
hm,izgleda da nam ovi iz cerna nisu jos nista javili;)

Mogu oni i magarca da proglase senatorom. To nije stvar dogovora. Postoje jasni kriterijumi sta je nauka, a sta nije. Tim kriterijumima se bavi Opsta metodologija, Filozofija nauke, Logika, Teorija saznanja. Testirajte bilo koju kreacionisticku budalastinu, pa ako zadovoljava standarde naucnog diskursa - proglasite je naukom. Dotle ostaje to sto jeste: praznoverica i budalastina. Kad bi se nauka demokratski izjasnjavala po tome sta je nekom logicno, a sta mu nije logicno, jos uvek bismo ziveli u pecini.
Citirao bih jednog od najvecih, Bertrana Rasela: "I da milion ljudi veruje u glupost, to je i dalje glupost."
I jos jedna, meni omiljena: "Sto nauka ne zna - ljudski rod ne zna"
(Srednji vek zauvek, 20. mart 2017 13:39)

Pa ti si tipican primer velikog mislioca koji misli da mnogo zna a ne zna zapravo nista. Prva stvar, ne treba ti da se bavis kreacionizmom, i da trazis besmislice u toj teoriji, nego da nama kao veliki "DrMr" dokazes Darvinovu besmislenu teoriju o tome kako je sve nastalo jos od praska slucajnoscu. E kad to dokazes, ili kad neko dokaze, e onda mozes da krenes da se cerekas "pogledaj glupih vernika veruju u Boga i kreacionizam". Ovako ti zapravo svoju Darvinisticku glupost ne dokazujes, ali zato pljujes po drugim teorijama. To je smejurija, a ne nauka. Na kraju krajeva, malo procackaj po internetu kako Darvinisti dokazuju da su neki fosili stari milione godini (radon i tako dalje). Pa to malo dete ne bi progutalo.

Uopste me ne cudi da se ovo desava bas u USA. Izmedju ostalih, Teksas je poznat po zatucanim ljudima gde su ateisti ugrozeni jer nemaju slobodu iskazivanja svojih uverenja. Brine ovaj trend relativizacije nauke koji je uzeo maha ekspanzijom interneta, pa tako ravna zemlja, i druge nebuloze postaju popularne i lako dostupne narodu koji u velikom broju sluvajeva nema kriticku svest, ni mentalnog kapaciteta da sam razluci sarlatanstvo od nauke.

Ova anketa je dokacz da su Amerikanci najgluplji narod na planeti. Zna se šta važi za nauku ,a šta ne . Po njihovim standardima mogli bismo i veštičarenje i tarot karte da proglasimo za naučne discipline.Ljudi nemojmo se zamajavati 21 vek je ,doba dostupnosti informacija

Kada se ravnopravnost opravdano trazi, levicarima se ne dopada. Izjednacili su sve i svasta do mere u kojoj osnovne drustvene vrednosti ne postoje, ali slucajno ne evoluciju i kreaciju. Pa sto vise ne dokazu kad su uvek u pravu. Za njih ne znam, al ja nisam od majmuna potekao

Pa i Koštuničini beše hteli da ukinu Darvina po školama?

"Prva stvar, ne treba ti da se bavis kreacionizmom, i da trazis besmislice u toj teoriji, nego da nama kao veliki "DrMr" dokazes Darvinovu besmislenu teoriju o tome kako je sve nastalo jos od praska slucajnoscu.
(ivan, 21. mart 2017 09:24)"

Da vama (kome? Vernicima? Kreacionistima?) dokazem Darvinovu teoriju kako je sve nastalo od praska slucajnoscu?

Evo, povlacim se, idem u cosak i placem.

Da li je religijskim uverenjima mesto u učionici?
Ako je mesto ostalim uverenjima, kao što je npr. uverenju da je sve postalo
big beng-om, ili da je moderan čovek nastao evolucijom od neke životinje,
zašto ne bi bilo mesto i uverenju da je sve stvorilo (kreiralo) Svemoćno biće
Bog? Sva ova uverenja su podjednako naučno nedokaziva, iako se pobornici
spontanog samostvaranja svega oko nas trude da tom svom uverenju
pripišu ''naučnu'' strogost i dokaze.

... verujem u slobodu i vernika i nevernika da misle, veruju i rade šta hoće
sve dok i drugima dopuštaju istu slobodu i ne pokušavaju da ih porobe,
ograniče ili im učine nešto nažao, i žao mi je što i većina crkava,
uključujući i pravoslavnu, i većina ateističkih ideologija
ne dele takav stav kao osnovno polazište...
@ EU Citizen

Ovo si divno rekao, i to je u suštini Jevanđelska poruka:
''čini drugome ono što želiš da tebi drugi čini, i ne čini
ono što ne želiš tebi neko da čini. '' I samo kada bi ovo
iz Pravoslavlja poštovali... U sociološkom smislu
(kada bi iz Pravoslavlja apstrahovali njenu čudotvornu,
mističnu stranu), ovo i jeste njegovo osnovno polazište.
Niko, ni na koji način, nikoga, ne osuđuje, ne ograničava
ni u čemu, ne globi, ne ponižava ili mu uskraćuje poštovanje.
Naprotiv. Pravoslavci smatraju svakog čoveka boljim od sebe,
pa tako eto i ja Tebe.
*
A za stav o novcu... polako. Čovek se uči dok je živ,
i to je ustvari i svrha ovog života.
Pozdrav Brate.

Bog me sačuvao i militatnih vernika i militantnih ateista, gkedam i ne verujem kakav stepen ostraećenosti i netolerancije iskazuju i jedni i drugi. Zato škole trrba da budu privatne i da nude obrazovanje po želji roditelja, umesto državne obrazovne represije, pa da vidimo čija će deca biti uspešnija, i imati više novca, to je pravi test. Mada, obe strane imaju fatalne nedostatke, bogomoljci u sferi nauke, a ateisti u sferi ideologije, pa bi, sudeći po Americi i nekim drugim mestima gde sličan sistem funkcioniše, verovatno bilo nerešeno: što bi ateistička deca dobila u konkurentnosti u odnosu na bogomoljačku na biologiji i nekim drugim naukama, izgubila bi na indokrtinaciji komunjarskim društvenim budalaštinama :))) Srećom, bilo bi i trećih škola, za decu normalnog, liberalnog i pragmatičnog sveta, gde ne bi bilo veronauke, ali još manje raznih ideoloških pseudonauka iz društvene sfere čija je jedina svrha levičarska propaganda, a, naprotiv, deca bi se od malena učila ličnoj odgovornosti za svoj život, slobodi, kapitalizmu i tržištu :))

Naucna teorija mora da bude potkrepljena naucnim cinjenicama, a ne bajkama za malu decu.
(cofi95, 21. mart 2017 08:32)

A koje to naucne cinjenice stoje iza Darvinove kvaziteorije?

Svet je nastao pre 6500 godina, ništa pre toga nije bilo. Biblija to kaže i to je tako. Kreacionizam je jedina istina. Bog je coveka stvorio prema sebi a zivotinje prema svojoj mašti. Sigurno je da jedan Darvin ne može biti veći autoritet od svih apostola i Isusa i Mojsija.

Amerika je najdalje odmakla u reklamokratiji koja je proizvela sadašnji stadijum idiokratije. Ali ni idiokratija nije večna, njen krajnji stadijum je kretenokratija. Američko društvo je religijom odavno pripremljeno za tu fazu, a sada imaju i predsednika.
Ako ovo konačno uvedu, to će biti datum kada je Amerika ušla u tu završnu fazu hrišćanske ideologije. Mada slutim da će neki reći da se to desilo 20. januara ove godine... oni su takođe u pravu.

To sto neko veruje u nesto ne znaci da je u pravu, vracamo se u mracni srednji vek , umesto da verujemo u nauku i prospritet covecanstva krenusmo u suprotnom smeru.

@Joc@
Pozdrav, brate, ja upravo tako mislim i tome učim sve koji misle da od mene mogu nešto da nauče :)) A pritom nisam ni ateista, ni vernik, verujem da je moguće da ovaj svet ima neki viši smisao, ali ako ga ima, tražim ga pre u kvantnoj mehanici i astrofizici nego u knjigama od pre dve hiljade godina, no takođe dopuštam i mogućnost da je svemir samo slučajna fluktuacija ničega u nešto pa opet u ništa :)) U svakom slučaju, ako u nešto verujem (ja sam racionalan čovek i vera ne igra neku naročitu ulogu u mom životu) verujem u slobodu i vernika i nevernika da misle, veruju i rade šta hoće sve dok i drugima dopuštaju istu slobodu i ne pokušavaju da ih porobe, ograniče ili im učine nešto nažao, i žao mi je što i većina crkava, uključujući i pravoslavnu, i većina ateističkih ideologija ne dele takav stav kao osnovno polazište. A što se tiče novca kao merila uspeha u životu, on naravno nije jedini kriterijum, niti čak najvažniji, ali jeste osnov i temelj, i, za razliku od drugih stvari, koje su individualne i subjektivne, može se zgodno porediti i kvantifikovati, a zavisi od pameti, upornosti i zalaganja, pa je po meni docnija sposobnost da se zaradi prilično dobro merilo za kvalitet obrazovanja i vaspitanja, ako je čovek pragmatik kao ja :)

...pa da vidimo čija će deca biti uspešnija, i imati više novca, to je pravi test...
@ (EU Citizen, 08:31)

Je l’ Ti to odista ozbiljno misliš? Da li i svoju decu tako učiš?
Imaš, naravno, na to suvereno pravo. Pravoslavni svet ima suprotan stav
od ovog Tvog (koji se naziva brutalno, radikalno svetovni), a to je
duhovni pogled na svet. Oni se daju pomiriti, i to najčešći slučaj,
ali samo ako sve vreme imamo u vidu da:
''Ko pogodi metu promašio je sve ostalo''.
Pozdrav Brate.

Ludi Srbi pa eto?
Naucna teorija mora da bude potkrepljena naucnim cinjenicama, a ne bajkama za malu decu.

Evolucija se naziva teorija jer nije nauka nego predpostavka? Druga riječ za predpostavku je MOŽDA.

Nikada je niko nije objasnio niti će ikada iko?
Jedno ništa prije bing bang mora sadržavati ovo sve.
A tome nikada za nikada neće biti objašnjenja.

Naučnici su krivi i ceo obrazovni sistem koji je elitizovan, umesto da je populizovan. Još malo i pristup pravom, vrhunskom obrazovanju, će imati samo prebogata deca. Počeli su nauku da skrivaju kao Egipatski sveštenici...Škole su postale zabavišta za adolescente koji bulazne o nauci, o filozofiji i umetnosti...nije bitno samo da se ne opijaju, ne obijaju kioske i ne ubijaju prolaznike. Kada vrhunsko obrazovanje budu vodili vrhunski ljudi iz nauke i kada to bude masovno, sa obiljem učila i eksperimenata, materijala svake vrste, smanjiće se broj lovaca u mutnom koji naplaćuju nove ideje: "da je zemlja ravna ploča", "da je svet stvoren za 6 ovozemaljskih dana" i "da su zvezde rupice na nebu"...

Verovatno to neće proći, ne zato što je glupost, već zato što se u Americi oprezno vodi računa o ravnopravnosti religioznih gluposti. Kreacionizam je hrišćanska budalaština, ali onda će i sajentolozi zahtevati da se njihovo "učenje" o vanzemaljcima uči u školama uporedo.
Amerika jeste dominantno hrišćanski talibanska, ali jedino stvarno progoni ateiste, čak i ustavnim ograničenjima ovih država koje bi i da uvedu kreacionizam, praktično celog "bible belta" koji se jel, zbog toga i naziva tako.
Ukoliko bilo koju hrišćansku struju proizvedu u državnu religiju, to bi pored svih drugih polarizacija dodatno i ubrzano vodilo i inače neizbežnom građanskom ratu. Ne samo zbog neizbežnog sukoba protestanata i katolika, već (mnogo važnije) zato što bi to značilo suspenziju ustava Amerike i centralne vlasti.
Da savezne države bible belta mogu same to da urade, već odavno bi. Moguće da je sada sa Trampom podgrejano njihovo očekivanje da je centralna vlast slabija i nesposobnija nego ikad pre i da će u Vrhovnom sudu nadvladati hrišćanski talibani. Tramp je oživeo ambicije vrlo široke lepeze budala.
Amerika je hrišćanskim fundamentalizmom i postala tamni vilajet: šta god da uradi centralna vlast, to vodi raspadu USA. Tako i ovo: ako dozvole ne valja, ako ne dozvole ne valja. A vala i ako.

istina ovo,istina ono,,pojedincu je vaznije ono sto on sam smatra istinitim a ne ono sto drugi smatraju istinom,,mi imamo na raspolaganju dve zablude,da poverujemo u nesto sto nije istina,ili da ne poverujemo u ono sto je..evo jedne,sve sto je covek stvorio nastalo je prvo u duhovnoj dimenziji,dokaz je posledicno duhovno,materijalno stanje ili oblik - opet nevalja?

I teorija evolucije je religija po sebi. Njeni vernici prihvataju sve što ih nauče sveštenici materijalizma, ili predstavnici lažnog naučnog sistema. Ono što im izmiče zbog sopstvene tvrdoće srca i samopravednog razuma je postojanje duhovnog. Duhovno je višeg reda, a materijalno nižeg, zato duhovno razgledanje teži prema Bogu, a materijalno teži prema dole. To ne znači da materijalno ne treba izučavati. Naravno da treba, ali koliko više treba izučavati duhovno? Jer materijalno je za ktatko vreme, a duhovno je za večnost.

sakrij kolace,stize konkurencija!

maaajko mila...

Za ove ispod što tripuju da je Amerika najrazvijenija zemlja sveta -jeste tehnološki- neka znaju da su isti ti Ameri toliko zatucani da su pojedine šimpanze pametnije od njih. E, a što se tiče kreacionizma, odbijam da prihvatim da će mi dete u školi učiti da je sve nastalo zato što je neki tamo mistični entitet mahnuo malim prstom i puf bi svetlost. Da vas podsetim da su i stari Grci verovali u Zevsa, sloveni u Peruna itd itd. Ko kaže da ti bogovi nisu stvarni? Najgore stvari su potekle od slepog verovanja u religiju, i iako svaka od njih ističe da se ne ratuje, da se ne mrzi, mi ljudi smo uspeli i od njih da stvorimo povod za ratovanje! Šta to govori o nama, kao rasi? I sad hoćete da se vratimo u srednji vek? Šta je sledeće? Spaljivanje na lomači? Ma hajte molim vas.

@ tachyion dominira :)

Da li je religijskim uverenjima mesto u učionici?
Ako je mesto ostalim uverenjima, kao što je npr. uverenju da je sve postalo
big beng-om, ili da je moderan čovek nastao evolucijom od neke životinje,
zašto ne bi bilo mesto i uverenju da je sve stvorilo (kreiralo) Svemoćno biće
Bog? Sva ova uverenja su podjednako naučno nedokaziva, iako se pobornici
spontanog samostvaranja svega oko nas trude da tom svom uverenju
pripišu ''naučnu'' strogost i dokaze.

@Srednji vek zauvek Baš kao i u srednjem veku tako i danas se zabranjuju ljudi koji žele da pokažu različito misljenje. Postoje naučnici kreacionisti i oni se bave izučavanjem nastanka planete. Medjutim kada oni pokažu dokaze, odmah gube posao, bivaju proterivani i profesionalo spaljeni na lomaci. oreoli plutonijuma u granitu dokazaju da je zemlja nastala trenutno i da se nije hladila milijardama godina, medjutim to niko ne sme da uči decu u školi. Zato imati dva pogleda na ovaj svet moglo bi da da deci dozvoli da sami biraju jednog dana u šta žele da veruju u Boga ili Veliki Prasak iz nista. U to da li je DNK stvoren ili je mutirao. Od veoma prostog do veoma složenog. I da je život na zemlji stvorio Bog ili je od mrtvog postalo živo.

Mogu oni i magarca da proglase senatorom. To nije stvar dogovora. Postoje jasni kriterijumi sta je nauka, a sta nije. Tim kriterijumima se bavi Opsta metodologija, Filozofija nauke, Logika, Teorija saznanja. Testirajte bilo koju kreacionisticku budalastinu, pa ako zadovoljava standarde naucnog diskursa - proglasite je naukom. Dotle ostaje to sto jeste: praznoverica i budalastina. Kad bi se nauka demokratski izjasnjavala po tome sta je nekom logicno, a sta mu nije logicno, jos uvek bismo ziveli u pecini.
Citirao bih jednog od najvecih, Bertrana Rasela: "I da milion ljudi veruje u glupost, to je i dalje glupost."
I jos jedna, meni omiljena: "Sto nauka ne zna - ljudski rod ne zna"

Why not. Teorija kao i svaka druga. Ja licno mislim da u obe teorije, konkretno evolucionizam i kreacionizam, ima istine. A mozda se razviju i nove. Ne treba biti iskljuciv

A nauka, inače, zna kako je nastao svet?

Koja je razlika u teoriji evolucije ili teoriji kreacije? Meni je dosta teorija, ja hocu cinjenice, a teorije mogu i ja da smislim i to sa boljim nazivima.

@Srednji vek zauvek
Pa zar nije i teorija evolucije samo teorija? Nisam cuo da je zovu definicija evolucije.

I don't want to live on this planet anymore!

Dete mi islo u privatnu skolu ovd eu SAD. Jednom zena i ja cekamo dete, muvamo se tu po parkingu, pa nam se svideo neki Bjuik i zagledamo ga. Nailazi profesorka, jedno 55 godina, njen auto. Reko, gledamo, svidja nam se. On otvori vrata, pa pogledajte, evo. I pocne prica, odkale ste....Srbija... I ne znam kako poce prica o Isusu Hristu...Mi to nismo imali kao mali, tako da je nama to vise kao bajka. Ona kaze: Nije to bajka, Isus je postoja, bog postoji.... Reko...sta da radimo, sada u ovim godinama je to nama tesko da razumemo...trebalo je mnogo ranije.

Ne znam ja...nisma ja siguran u mnoge stvari.

Dakle, dragi evolucionisti i fanovi teorijske pseudonauke, evo jos jedne potvrde koliko smo mi u pravu, a koliko vi gresite. Uvek ste pricali: "Mi smo glupi srbi, neobrazovana nacija koja veruje u (po vama) glupe kreacionisticke teorije. Zato nam je i tako kako nam je. Na razvijenom zapadu nije tako, itd."

Medjutim, u najrazvijenijoj Zemlji tog istog zapada (i sveta uostalom) Americi cak 42 posto ljudi veruje da je Zemlju stvorio Bog pre 10 000 godina (slazu se sa mnom). Dodatnih 31 posto veruje u evoluciju kao Bozije delo. Sto znaci da barem 73 posto stanovnika Sad veruje u Boga, na ovaj ili onaj nacin. Ocekivano, velika manjina od 19 posto se slaze s vama.

Naravno da kreacionizam treba uvesti kao naucnu teoriju, a evoluciju takodje ostaviti, pa neka se ucenici sami opredeljuju. Za kreacionizam kao teoriju vec sada imamo mnogo argumenata i dokaza, a svi mi kreacionisti sirom sveta radimo na tome da je jos vise usavrsimo. Naravno, kriticizam i sve druge teorije su dobrodosle. Vreme je za pravu nauku.

Bog me sačuvao i militatnih vernika i militantnih ateista, gkedam i ne verujem kakav stepen ostraećenosti i netolerancije iskazuju i jedni i drugi. Zato škole trrba da budu privatne i da nude obrazovanje po želji roditelja, umesto državne obrazovne represije, pa da vidimo čija će deca biti uspešnija, i imati više novca, to je pravi test. Mada, obe strane imaju fatalne nedostatke, bogomoljci u sferi nauke, a ateisti u sferi ideologije, pa bi, sudeći po Americi i nekim drugim mestima gde sličan sistem funkcioniše, verovatno bilo nerešeno: što bi ateistička deca dobila u konkurentnosti u odnosu na bogomoljačku na biologiji i nekim drugim naukama, izgubila bi na indokrtinaciji komunjarskim društvenim budalaštinama :))) Srećom, bilo bi i trećih škola, za decu normalnog, liberalnog i pragmatičnog sveta, gde ne bi bilo veronauke, ali još manje raznih ideoloških pseudonauka iz društvene sfere čija je jedina svrha levičarska propaganda, a, naprotiv, deca bi se od malena učila ličnoj odgovornosti za svoj život, slobodi, kapitalizmu i tržištu :))

Prva dva komentara klasicni ateisti. Jedan citira a drugi folira engleski jezik da bi ispali panetniji. Mozete vi ti i bolje gospodo

Realno, tako i treba, ako moze teorija evoilcije, zasto ne bi i teorija kreacionizma.

da pisem o hermetizmu - aplauz
o inteligentoj energiji - aplauz
o kreacionizmu - ua,ua,glup,nepismen
ne znam ljudi sta je s vama,sta vas vodi,gordost,tastina,oboje ili samo ne znanje?

@ (Joc@, 20. mart 2017 13:52)

Baš naprotiv, Teorija velikog praska je dokazana, kao i starost Vasione. Ako ne verujete, posetite katedru za astronomiju i astrofiziku Matematičkog fakulteta u Beogradu. Uradite vežbu određivanja starosti Vasione sa druge godine predmeta Opšta astrofizika. O TVP možete pročitati iz mnogo izvora. Jedan od dokaza je mikrotalasno pozadinsko zračenje. Malo edukacije nije na odmet.

Malo da naukom pokazemo neke stvari.
Da veliki prasak nije mogao da se desi pokazuju vodonik i helijum, prva 2 elementa koja su se stvorila velikim praskom koji nisu mogli da se skupe i formiraju galaksije jer su to gasovi i oni imaju tendenciju da se sire.
Da je zemlja stvorena pokazuje stena granit. Jedina stena koja ne moze da se sintetise u laboratiriji. Ako je istopite i pustite da se ohladi necete dobiti granit vec ariolit sitnozrnu stenu. Polonijumovi prstenovi pronadjeni u granitu mogu da nastanu u prirodi samo od radioaktivnog raspada urana cijih prstenova u granitu nema. Polonijum je mogao da se uhvati u granitu bez prstenova urana samo ako je ta stena stvorena trenutno, odnosno ako se ohladila za kratko vreme.
Da zemlja nije stara milijardama godina pokazuje helijum koji se oslobadja radioaktivnim raspadom urana i torijuma u utrobi zemlje i migrira ka povrsini. Da je zemlja toliko stara helijum ne bi smeo da se nadje u slojevima na povrsini zemlje, ipak naucnici pronalaze helijum na razlicitim dubinama. Olovo takodje migrira na povrsinu, na svakih 300 000 god. 1% olova migrira na povrsinu. Da je zemlja toliko stara svo olovi bi migriralo na povrsinu.
Da zivot ne moze da nastane sam od sebe Paster je dokazao eksperimentima, osnovni zakon biogeneze. Informacija u DNK je previse slozena i ne moze da nastane slucajno, ona moze da nastane samo u necijem umu jer je informacija, isto kao sto informacija u knjizi moze da nastane samo u umu pisca.

Koliko je ova Amerika nazadna covece! Srecom, ne zivim vise tamo.

@Srednji vek zauvek, 20. mart 2017 21:01

Teorija evolucije ne moze da se testira u vise navrata, jer ne daje nikakve rezultate.

Kreacionizam jeste legitimna teorija, samo, nažalost, ne u verziji u kojoj to većina religijskih fundamentalista predstavlja. Mi naime ne znamo, i teško ćemo uskoro moći da odredimo da li je ovaj univerzum slučajan fenomen ili namerna i svrhovita kreacija, odnosno artefakt. Nivo na kome se, međutim, kreacionizam obično predstavlja je nažalost daleko primitivniji :)

@ (Seljak, 20. mart 2017 18:03)

Previse paranoje, druze! Niko nikog ne spaljuje na lomaci to je bila omiljena disciplina kreacionista u srednjem veku.
Istina nije stvar vere. Istina se definise kao "Opravdano istinito verovanje".
Dakle, za razliku od obicnog verovanja, ovde postoji i opravdanje. Zbog toga se vernici kriju iza termina Verujem, jer kad bi rekli Znam, onda bi bili prinudjeni da pruze dokaz. Nije meni 2+2=4, a ti verujes da je 5. Pa neka svako bira kako mu odgovara. Nemam ja sta da verujem u Teoriju evolucije ili u Big bang. To nije stvar verovanja i licnih demokratskih sloboda.
Zato ce vernik nastupati kao da zna i beskrajno vikati "O, Gospode ja sam toliko uveren da postojis, ja ZNAM da postojis". Grebace se o dostojanstvo termina Znanje da bi njegove reci zvucale uverljivije. Kad ga pitas "A kako to znas?" ponudice ti odgovore tipa "Ja to duboko osecam" ili "Procitao sam u Bibliji". To naravno, ne zadovoljava kriterijume pravog znanja. A ako samo VERUJES, onda bi trebalo da dozvolis da mozda i nisi u pravu.
Ali to ne dolazi u obzir, zar ne?

Ajte, dogovorite se vise da li vi znate da Bog postoji i da je prava istina sve onako kako pise u Bibliji, ili samo verujete da je tako?

Ako verujete, onda ostavite mogucnost da ste mozda i u zabludi. Ako znate, molicu, pruzite bar jednom za 2000 godina validan dokaz. Malo validniji od belog fosfora i besede mudrih staraca.

"Sva ova uverenja su podjednako naučno nedokaziva"
(Joc@, 20. mart 2017 13:52)

Mutis vodu, pope!

"A scientific theory is an explanation of some aspect of the natural world that can, in accordance with the scientific method, be repeatedly tested, using a predefined protocol of observations and experiments.[1][2] Established scientific theories have withstood rigorous scrutiny and are a comprehensive form of scientific knowledge.[3]"
Wikipedia

Kao i (Djordje, 20. mart 2017 14:41)

Sto vam je tesko da kliknete par puta na Wikipediju?

Konacno neko pametan! Zasto moramo uciti evoluciju, a ne kreacionizam? Obe su teorije, sa tom razlikom sto iza kreacionizma stoji biblija, a evolucija je nagadjanje naucnika koji zele da se prave pametni, pa zbog svoje sujete vode svoje sledbenike u propast. Ovako, bar postoji alternativa, pa ko hoce u pakao, nek izvoli a ko hoce da sacuva dusu zna sta mu je ciniti.

Ne razumem, koliko god da se trudim ne razumem. Zasto su religija i evolucija nespojive? Zasto je tesko zamisliti da je evolucija zelja i nacin boga da stvori savrsenija bica u nesavrsenom svetu. Ako sam dobro upucen big bang teorija kaze da je sve ekplodiralo iz svetlosti i kasnije se hladilo dugo vremena. Meni to izgleda kao sto je opisano u knjizi postajanja. A oni sto ne veruju u big bang kako zamisljate da je bog stvorio svet, izgovorio magicnu rec i sve se odjednom stvorilo. Jevreji kazu da bog nije sve stvorio odjednom i da je kreacija proces koji traje, proces kojeg je covek deo. Kabala verovatno pruza najbolji odgovor i objasnjenje o postanku i evoluciji. Sve u svemu religija ne sme biti u skolama, to je licna stvar. Svi znamo sta se desavalo kad je religija bila deo drzavnih institucija i svi znamo kakvi su to ljudi koji bi tada uspeli da se provuku do pozicija koje im daju moc i uvedu svet u novo mracno doba zarad nametanja svog verovanja.

Kada se ravnopravnost opravdano trazi, levicarima se ne dopada. Izjednacili su sve i svasta do mere u kojoj osnovne drustvene vrednosti ne postoje, ali slucajno ne evoluciju i kreaciju. Pa sto vise ne dokazu kad su uvek u pravu. Za njih ne znam, al ja nisam od majmuna potekao

There is a time when religion ruled the Earth. It's called DARK AGES!
Stop religiji u skolama!
Za sekularnu drzavu!

"Ajovi, Alabami, Arkanzasu, Floridi, Indijani, Oklahomi i Južnoj Dakoti"

Florida još kako-tako, ali ovo su sve teške vuko...ine od država.

teorija evolucije je neoboriva naučna činjenica ... stotinama hiljada puta testirana I potvrđena ... to što se nekom taj deo ne dopada pa je odlučio da ga ignoriše I zavije se u neku metafiziku - to mu niko ne može zabraniti ali to ne znači da ima ikakav kredibilitet osim kod istomišljenika koji o toj temi znaju isto ili manje ... tuga kakve propuste pravi obrazovni sistem

SadA samo jos da sacekamo propoved presvetog gos'n Joc@.

"Prva dva komentara klasicni ateisti. Jedan citira a drugi folira engleski jezik da bi ispali panetniji. Mozete vi ti i bolje gospodo
(cvexi, 20. mart 2017 16:22)"

Mozemo, ali vi ne mozete.

@Joc@
Pozdrav, brate, ja upravo tako mislim i tome učim sve koji misle da od mene mogu nešto da nauče :)) A pritom nisam ni ateista, ni vernik, verujem da je moguće da ovaj svet ima neki viši smisao, ali ako ga ima, tražim ga pre u kvantnoj mehanici i astrofizici nego u knjigama od pre dve hiljade godina, no takođe dopuštam i mogućnost da je svemir samo slučajna fluktuacija ničega u nešto pa opet u ništa :)) U svakom slučaju, ako u nešto verujem (ja sam racionalan čovek i vera ne igra neku naročitu ulogu u mom životu) verujem u slobodu i vernika i nevernika da misle, veruju i rade šta hoće sve dok i drugima dopuštaju istu slobodu i ne pokušavaju da ih porobe, ograniče ili im učine nešto nažao, i žao mi je što i većina crkava, uključujući i pravoslavnu, i većina ateističkih ideologija ne dele takav stav kao osnovno polazište. A što se tiče novca kao merila uspeha u životu, on naravno nije jedini kriterijum, niti čak najvažniji, ali jeste osnov i temelj, i, za razliku od drugih stvari, koje su individualne i subjektivne, može se zgodno porediti i kvantifikovati, a zavisi od pameti, upornosti i zalaganja, pa je po meni docnija sposobnost da se zaradi prilično dobro merilo za kvalitet obrazovanja i vaspitanja, ako je čovek pragmatik kao ja :)

(Srednji vek zauvek, 20. mart 2017 13:39)
A realno je da je u svemiru eto tako tu stojalo negde neko kosmicko jaje pa je iz cista mira eksplodiralo, nicim izazvano i stvorile se galaksije od vodonika i helijuma koji su se skupljali vremenom iako su to gasovi i oni imaju tendenciju da se sire a ne skupljaju. Pa je onda tako u nekoj primordijalnoj supi nastao iz cista mira zivot iako je Paster naukom pokazao da zivo moze da nastane samo od zivog, osnovni zakon Biogeneze. Pa je onda evolucijom covek nastao preko bakterije, crva, buba, riba i majmuna iako ne postoje prelazne forme u fosilima u prirodi. To je naukom dokazano? U teoriji evolucije ima mnogo rupa a naucnici su rekli "pa mozda je to eto tako slucajno bilo" nemamo mi bas dokaza sad za to.

A koja kreacionisticka naklapanja tacno? Ima ih oko 5000 zabelezenih. A s' obzirom da je svako jednako bez trunke ikakvih dokaza, kao i sva ostala, onda kontam da ce ih sve verovatno uciti.

Ne religiji u skolama! Ne zato sto jeste religija, vec zato sto nije nauka.

@Bora
Postoje pokazatelji koji ne idu u prilog hipoteze o evoluciji (drugi zakon termodinamike, geološko-fosilni zapis-mutacije postoje samo unutar jedne vrste, a nove vrste nastaju iznenada- "skokovito", radioaktivno datiranje za koje se predpostavlja da je konstantno tokom vremena, fosili koji su posledica velike katastrofe, kanjoni nastali usled vodene poplave velikih razmera....)
Primer planine St. Helen je dokaz da velike geološke promene mogu da se odigraju u roku par minuta.
Ako Kreacionizam nije teorija onda to sigurno nije ni evolucije jer se ona ne bazira na ponovljivim i proverljivim činjenicama već na veri-veri u filozovski naturalizam.
Ako se jedna hipoteza predaje po školama onda je potpuno lieberalno dati šansu i drugačijem mišljenju da se čuje.

Bez sikiracije,
ovo je 56. pokusaj ali kao i pre zavrsice se neuspelo.
U USA je to ogroman biznis, kao sto su kod nas vracare, skidanje magije i ostale trice.

Sa saucnog aspekta, nema se sta pricati. Broj ljudi koji nisu kupili diplomu, a koji veruju u kreacionizam je 0. Ako ga propagiraju, to je zato sto su dno koje samo na taj nacin moze da zaradi. Kao ocajna balerina koja tverkuje, na primer.

@ Trovach
nemam pojma,treba pitati onu veliku vecinu priznatih svetskih naucnika koji VERUJU da iz svega stoji nama nepoznata visoka inteligencija?
hm,izgleda da nam ovi iz cerna nisu jos nista javili;)

Kreacionizam ne može da bude naučna teorija zbog same definicije naučne teorije. Kreacionizam se ne može proučavati ni observacijom, ni eksperimentima što su dva obavezna uslova da bi se nešto nazvalo naučnom teorijom.
Ali to kreacionisti ne znaju niti ih zanima nauka, samo žele da navuku sistem da deca u školama budu religijski indoktrinirana.

(Seljak, 20. mart 2017 18:03)... Veliki Prasak iz nista.

Ha ha ha ha. Ako poznajete astrofiziku kao maternji jezik, moramo da Vam verujemo.

Verovatno to neće proći, ne zato što je glupost, već zato što se u Americi oprezno vodi računa o ravnopravnosti religioznih gluposti. Kreacionizam je hrišćanska budalaština, ali onda će i sajentolozi zahtevati da se njihovo "učenje" o vanzemaljcima uči u školama uporedo.
Amerika jeste dominantno hrišćanski talibanska, ali jedino stvarno progoni ateiste, čak i ustavnim ograničenjima ovih država koje bi i da uvedu kreacionizam, praktično celog "bible belta" koji se jel, zbog toga i naziva tako.
Ukoliko bilo koju hrišćansku struju proizvedu u državnu religiju, to bi pored svih drugih polarizacija dodatno i ubrzano vodilo i inače neizbežnom građanskom ratu. Ne samo zbog neizbežnog sukoba protestanata i katolika, već (mnogo važnije) zato što bi to značilo suspenziju ustava Amerike i centralne vlasti.
Da savezne države bible belta mogu same to da urade, već odavno bi. Moguće da je sada sa Trampom podgrejano njihovo očekivanje da je centralna vlast slabija i nesposobnija nego ikad pre i da će u Vrhovnom sudu nadvladati hrišćanski talibani. Tramp je oživeo ambicije vrlo široke lepeze budala.
Amerika je hrišćanskim fundamentalizmom i postala tamni vilajet: šta god da uradi centralna vlast, to vodi raspadu USA. Tako i ovo: ako dozvole ne valja, ako ne dozvole ne valja. A vala i ako.

To nije ništa novo ali dobro je da se čuje i druga strana.
Decenijama evolucioni lobiji blokiraju objavljivanje anti-evolucionih činjenica.
Postoji brojni materijalni dokazi koji ne idu u prilog Darvinističkom konceptu evolucije (geološki i fosilni zapis, drugi zakon termodinamike, radiaktivno datiranje i sl - dobar izvor je i kniga "Darwin on Trial").
Takođe postoje dokazi koji idu u prilog mladoj Zemlji- fizičar dr. Rober Gentry i njegov rad koji je pokazao da su najstarije stene na Zemlji (Graniti) nastali skoro trenutno i ne tako davno.
U osnovi evolucije je zapravo, ne činjenica, več vera- vera u filozovski materijalizam koji se koristi da bi se svet držao u postojećem stanju (borba za prevlast i život, eksploatacija slabijih, materijalizam i kozumerizam...)

Uopste me ne cudi da se ovo desava bas u USA. Izmedju ostalih, Teksas je poznat po zatucanim ljudima gde su ateisti ugrozeni jer nemaju slobodu iskazivanja svojih uverenja. Brine ovaj trend relativizacije nauke koji je uzeo maha ekspanzijom interneta, pa tako ravna zemlja, i druge nebuloze postaju popularne i lako dostupne narodu koji u velikom broju sluvajeva nema kriticku svest, ni mentalnog kapaciteta da sam razluci sarlatanstvo od nauke.

Da li je religijskim uverenjima mesto u učionici?
Ako je mesto ostalim uverenjima, kao što je npr. uverenju da je sve postalo
big beng-om, ili da je moderan čovek nastao evolucijom od neke životinje,
zašto ne bi bilo mesto i uverenju da je sve stvorilo (kreiralo) Svemoćno biće
Bog? Sva ova uverenja su podjednako naučno nedokaziva, iako se pobornici
spontanog samostvaranja svega oko nas trude da tom svom uverenju
pripišu ''naučnu'' strogost i dokaze.

Pa naravno da se to desava u Americi, i Severna i Juzna su opsednuti religijom, a bogami na njoj tamo dosta i zaradjuju haha! E sad, sto neko ne veruje u nauku, to je problem skolstva, ne razbijaju se oni od ucenja ko mi. A ako se dozvoli kreacionizam, neka se dozvoli i propovedanje "The Flying Spagghetti Monster" religije!!!

Religija nema sta da trazi u skolama! Neka naprave veronauku u crkvama, pa neka ide ko hoce! Jer u suprotnom, morate imati hodzu, popa, katolickog, jehovinog svedoka, rabina, predstavnika pastafarija, predstavnike rastafarizma (to je priznata religija u un i mi kao potpisnici povelje moramo ispostovati to), hindu, bude...
Zemlje koje su uvele ovo se u SAD nazivaju Hriscanski pojas. Takodje poznat kao pojas nepismenosti, pojas homofobije, pojas sovizma, pojas "onih sa slabim primanjima", pojas tinejdzerskih trudnoca, pojas sirocadi...

Kako verovanje moze biti nauka? Nauka bez dokaza nije nauka.

@ (Ja, 20. mart 2017 14:01)

Pod teorijom, u nauci, se smatra nešto što je dokazivo. Toga je bilo i u matematici iz osnovne škole, ali je neko bežao sa časova.

Za ove ispod što tripuju da je Amerika najrazvijenija zemlja sveta -jeste tehnološki- neka znaju da su isti ti Ameri toliko zatucani da su pojedine šimpanze pametnije od njih. E, a što se tiče kreacionizma, odbijam da prihvatim da će mi dete u školi učiti da je sve nastalo zato što je neki tamo mistični entitet mahnuo malim prstom i puf bi svetlost. Da vas podsetim da su i stari Grci verovali u Zevsa, sloveni u Peruna itd itd. Ko kaže da ti bogovi nisu stvarni? Najgore stvari su potekle od slepog verovanja u religiju, i iako svaka od njih ističe da se ne ratuje, da se ne mrzi, mi ljudi smo uspeli i od njih da stvorimo povod za ratovanje! Šta to govori o nama, kao rasi? I sad hoćete da se vratimo u srednji vek? Šta je sledeće? Spaljivanje na lomači? Ma hajte molim vas.

Amerika je najdalje odmakla u reklamokratiji koja je proizvela sadašnji stadijum idiokratije. Ali ni idiokratija nije večna, njen krajnji stadijum je kretenokratija. Američko društvo je religijom odavno pripremljeno za tu fazu, a sada imaju i predsednika.
Ako ovo konačno uvedu, to će biti datum kada je Amerika ušla u tu završnu fazu hrišćanske ideologije. Mada slutim da će neki reći da se to desilo 20. januara ove godine... oni su takođe u pravu.

(prosečni pope)
Ako pogledas strukturu coveka koji se sastoji od 4 hemijskih elementa 88% vodonika i kiseonika, 11% ugljenika i azota mozes videti da on stvarno jeste prah i kada umre vraca se u prah. Bog stvori coveka od praha zemaljskog i udahnu mu duh zivotni i covek posta dusa ziva. Interesantno je videti ljude koji tesko da su proveli mesec dana u prirodi u miru, koji po citav dan sede ispred televizora i kompjutera, igraju igrice i ispiraju mozgove sa filmovima i totalno nebitnim nemoralnim informacijama i posle setaju ulicom kao hipnotisana rulja na obaracu pokusavaju da objasne kako znaju vise od ljudi koji su postavili temelje nauci i verovali u Boga: Isaac Newton, Louis Pasteur, Gregor Mendel, Michael Faraday, Johannes Kepler, Blaise Pascal, Lord Kelvin, James Clerk Maxwell, Joseph Lister, Robert Boyle, Max Planck, Alexander Fleming, William Herschel, Samuel Morse, Rudolf Virchow, ima ih jos.

Meni ove teorije ne iskljucuju jedna drugu, jedna govori o autoru, druga opisuje njegov rad, samo ipak kreacionizam ne treba nazivati "naucnom" teorijom

istina ovo,istina ono,,pojedincu je vaznije ono sto on sam smatra istinitim a ne ono sto drugi smatraju istinom,,mi imamo na raspolaganju dve zablude,da poverujemo u nesto sto nije istina,ili da ne poverujemo u ono sto je..evo jedne,sve sto je covek stvorio nastalo je prvo u duhovnoj dimenziji,dokaz je posledicno duhovno,materijalno stanje ili oblik - opet nevalja?

Paja Petak je stvorio nas i ceo univerzum pre tri dana. Čitajte malo stripove Paje Patka, videćete da oni sve objašnjavaju, kroz metafore, naravno. Ako sumnjate, i ako vam se čini da ste pre nedelju dana išli u bioskop, to je samoj iluzija koju su stvorili Buldozi i Maga Vračević, u želji da vas zbune da ne spoznate pravu istinu.

Ova anketa je dokacz da su Amerikanci najgluplji narod na planeti. Zna se šta važi za nauku ,a šta ne . Po njihovim standardima mogli bismo i veštičarenje i tarot karte da proglasimo za naučne discipline.Ljudi nemojmo se zamajavati 21 vek je ,doba dostupnosti informacija

To sto neko veruje u nesto ne znaci da je u pravu, vracamo se u mracni srednji vek , umesto da verujemo u nauku i prospritet covecanstva krenusmo u suprotnom smeru.

Brate ja stvarno ne verujem koliko ima ljudi koji su jednostavno zatucani... Naučna teorija da bude stvaranje čoveka od blata... Pa dobro... Onda neka bude i naučna teorija da pera kojot uzjaše raketu i uhvatu pticu trkačicu... Mislim kad već spuštamo kriterijume

“If you study science deep enough and long enough, it will force you to believe in God.”
–Lord William Kelvin

“In the absence of any other proof, the thumb alone would convince me of God’s existence.”
–Isaac Newton

“The more I study nature, the more I stand amazed at the work of the Creator. Science brings men nearer to God.”
–Louis Pasteur, the founder of microbiology and immunology.

(Kosta) nauka istražuje kako je nastao svet; nauka napreduje, ako se pojavi nova teorija sa više argumenata koja je sa naučne metode validnija, menjaćemo mišljenje u ime istine. Čovekova priroda je uvek imala potrebu da spozna istinu; da razume...Verovatno ćemo vremenom sve više saznati o stvaranju života što ne znači da ćemo dokučiti sve tajne života, možda nećemo nikad saznati apsolutnu istinu; saznanja, teorije su se menjale kroz vreme; imali smo više bogova; sad jedan kod nas, tu je i nauka, fizika koja ima svoje teorije. Pročitaj prvo bibliju. Posle najnovija istraživanja. Zaključi sam. Mogu da se kladim da mnogi od vas niste nikada pročitali bar bibliju. O čemu onda da raspravljamo kad ne znate ni to..?

@Seljak Prijatelju, o "polonijumskim aurama" možeš da se obavestiš na jednom kvalitetnom domaćem sajtu: http://www.teorijaevolucije.com/ca2.html#aure
Tu antinaučnu "teoriju" zastupa još samo njen "tata", Robert Džentri. I neznalice kojima je on "naučni" uzor.

Baš naprotiv, Teorija velikog praska je dokazana
(tachyon, 20. mart 2017 19:54)

Ja mislim da to zasluzuje Nobelovu nagradu. Mada ni Stiven Hoking je nije dobio, verovatno nece ni stici da je dobije... Dobile su je neke stedljive siljalice, a taj sto je dokazao nista.

Sve u svemu kako nauka napreduje 2050 ce se civilizaciji pitati, zasto je 21 vek mračni period nauke, dok je 20 vek bio sa mnogo velikh otkrica, sa vrhuncem kvantne teorije.

maaajko mila...

Naucna teorija mora da bude potkrepljena naucnim cinjenicama, a ne bajkama za malu decu.

Mogu oni i magarca da proglase senatorom. To nije stvar dogovora. Postoje jasni kriterijumi sta je nauka, a sta nije. Tim kriterijumima se bavi Opsta metodologija, Filozofija nauke, Logika, Teorija saznanja. Testirajte bilo koju kreacionisticku budalastinu, pa ako zadovoljava standarde naucnog diskursa - proglasite je naukom. Dotle ostaje to sto jeste: praznoverica i budalastina. Kad bi se nauka demokratski izjasnjavala po tome sta je nekom logicno, a sta mu nije logicno, jos uvek bismo ziveli u pecini.
Citirao bih jednog od najvecih, Bertrana Rasela: "I da milion ljudi veruje u glupost, to je i dalje glupost."
I jos jedna, meni omiljena: "Sto nauka ne zna - ljudski rod ne zna"
(Srednji vek zauvek, 20. mart 2017 13:39)

Pa ti si tipican primer velikog mislioca koji misli da mnogo zna a ne zna zapravo nista. Prva stvar, ne treba ti da se bavis kreacionizmom, i da trazis besmislice u toj teoriji, nego da nama kao veliki "DrMr" dokazes Darvinovu besmislenu teoriju o tome kako je sve nastalo jos od praska slucajnoscu. E kad to dokazes, ili kad neko dokaze, e onda mozes da krenes da se cerekas "pogledaj glupih vernika veruju u Boga i kreacionizam". Ovako ti zapravo svoju Darvinisticku glupost ne dokazujes, ali zato pljujes po drugim teorijama. To je smejurija, a ne nauka. Na kraju krajeva, malo procackaj po internetu kako Darvinisti dokazuju da su neki fosili stari milione godini (radon i tako dalje). Pa to malo dete ne bi progutalo.

@EU Citizen
"Mnogo ćemo postradati ako bilo kakva tvar čovjeka zauzme mjesto Boga u srcu našem - kao što je novac ili zanje u službi naše sujete zvane karijera ili kakvo materijalno dobro u službi našeg slastoljublja..."

Šta vredi čoveku da dobije sva blaga ovoga sveta ako pri tome izgubi svoju dušu?
Možeš li se ljubav, savest, altruizam, nesebičnost uvećati zajedno sa našim imanjem?
Šta ćemo sa taštinom i gordošću...može li nas svo blago spasiti od njihovih pogubnih posledica?

@I don't want to live on this planet anymore!
(Professor Farnsworth, 20. mart 2017 13:35)

No need to worry, you already live on a flat Earth.

Ako nemaju naučnu podlogu njena validnost će biti pod velikim znakom pitanja i njihov kredibilitet naravno...

@ tachyion dominira :)

Čitam komentare i prosto sam razočaran načinom na koji razmišljaju naši ljudi.Zapitajte se zašto vam je toliko teško verovati u Boga? Možda zbog toga što su vam oprani mozgovi odmalena? Ili zato što je današnja "priznata religija" zapravo vavilonski kult sunca.Morate znati par stvari.Prvo,niko nikada nije stvorio život iz neživog,drugo - verovati da smo nastali od ameba spada u razumnu teoriju? Da je iz neživota u svemiru milionima godina nastao život nekakvom eksplozijom ? Znate li koliko "slučajnih faktora" mora da se poklopi da bi se tako nešto dogodilo,uz to opet pominjem da se to nije dogodilo,jer život ne nastaje iz neživog!Da vam uprostim,u dizni crtaćima smatrate bajkom kada od žabe nastane princ,a kada evolucionisti dodaju 300 miliona godina između te pojave onda to nije bajka?Sada ću verovatno izazvati bes "školovanih" ateista sledećim izjavama.Život je stvoren! Nije nastao evolucijom već kreacijom,šansa da je genom slučajno nastao jeste 1 na prema 132,ili kao kada bi rekli da su se sve knjige ovog sveta slučajno posložile po abecednom redu u jednu biblioteku.Da izazovem još veći bes "ateista" navešću sledeće,svi koji ne veruju u Boga su nesvesno deo velike igre satanista,oni su uspeli ono što su najavljivali u 18 veku,uspeli su da postignu to da je danas maltene sramotno biti vernik.Danas je moderno opijati se,bludničiti,gledati pornografiju,i to je ok,to je normalno.Dok su ljudi koji veruju u Boga glupi,a satanizam je in,u svemu ovom je i crkva umešana.

Naucna teorija mora da bude potkrepljena naucnim cinjenicama, a ne bajkama za malu decu.
(cofi95, 21. mart 2017 08:32)

A koje to naucne cinjenice stoje iza Darvinove kvaziteorije?

Svet je nastao pre 6500 godina, ništa pre toga nije bilo. Biblija to kaže i to je tako. Kreacionizam je jedina istina. Bog je coveka stvorio prema sebi a zivotinje prema svojoj mašti. Sigurno je da jedan Darvin ne može biti veći autoritet od svih apostola i Isusa i Mojsija.

...pa da vidimo čija će deca biti uspešnija, i imati više novca, to je pravi test...
@ (EU Citizen, 08:31)

Je l’ Ti to odista ozbiljno misliš? Da li i svoju decu tako učiš?
Imaš, naravno, na to suvereno pravo. Pravoslavni svet ima suprotan stav
od ovog Tvog (koji se naziva brutalno, radikalno svetovni), a to je
duhovni pogled na svet. Oni se daju pomiriti, i to najčešći slučaj,
ali samo ako sve vreme imamo u vidu da:
''Ko pogodi metu promašio je sve ostalo''.
Pozdrav Brate.

... verujem u slobodu i vernika i nevernika da misle, veruju i rade šta hoće
sve dok i drugima dopuštaju istu slobodu i ne pokušavaju da ih porobe,
ograniče ili im učine nešto nažao, i žao mi je što i većina crkava,
uključujući i pravoslavnu, i većina ateističkih ideologija
ne dele takav stav kao osnovno polazište...
@ EU Citizen

Ovo si divno rekao, i to je u suštini Jevanđelska poruka:
''čini drugome ono što želiš da tebi drugi čini, i ne čini
ono što ne želiš tebi neko da čini. '' I samo kada bi ovo
iz Pravoslavlja poštovali... U sociološkom smislu
(kada bi iz Pravoslavlja apstrahovali njenu čudotvornu,
mističnu stranu), ovo i jeste njegovo osnovno polazište.
Niko, ni na koji način, nikoga, ne osuđuje, ne ograničava
ni u čemu, ne globi, ne ponižava ili mu uskraćuje poštovanje.
Naprotiv. Pravoslavci smatraju svakog čoveka boljim od sebe,
pa tako eto i ja Tebe.
*
A za stav o novcu... polako. Čovek se uči dok je živ,
i to je ustvari i svrha ovog života.
Pozdrav Brate.

Kao i onaj tip što je hteo da progura u nekoj USA državi da je Pi = 3.2

Pa i Koštuničini beše hteli da ukinu Darvina po školama?

sakrij kolace,stize konkurencija!

Naučnici su krivi i ceo obrazovni sistem koji je elitizovan, umesto da je populizovan. Još malo i pristup pravom, vrhunskom obrazovanju, će imati samo prebogata deca. Počeli su nauku da skrivaju kao Egipatski sveštenici...Škole su postale zabavišta za adolescente koji bulazne o nauci, o filozofiji i umetnosti...nije bitno samo da se ne opijaju, ne obijaju kioske i ne ubijaju prolaznike. Kada vrhunsko obrazovanje budu vodili vrhunski ljudi iz nauke i kada to bude masovno, sa obiljem učila i eksperimenata, materijala svake vrste, smanjiće se broj lovaca u mutnom koji naplaćuju nove ideje: "da je zemlja ravna ploča", "da je svet stvoren za 6 ovozemaljskih dana" i "da su zvezde rupice na nebu"...

"Prva stvar, ne treba ti da se bavis kreacionizmom, i da trazis besmislice u toj teoriji, nego da nama kao veliki "DrMr" dokazes Darvinovu besmislenu teoriju o tome kako je sve nastalo jos od praska slucajnoscu.
(ivan, 21. mart 2017 09:24)"

Da vama (kome? Vernicima? Kreacionistima?) dokazem Darvinovu teoriju kako je sve nastalo od praska slucajnoscu?

Evo, povlacim se, idem u cosak i placem.

@Alex, 21. mart 2017 01:14

Svaka cast na argumentovanoj diskusiji. Tako treba da se vodi diskusija o postanju Zemlje i Svemira, a ne verujem/ne verujem. Interesantne argumente si naveo u korist kreacionizma.

Ludi Srbi pa eto?
Naucna teorija mora da bude potkrepljena naucnim cinjenicama, a ne bajkama za malu decu.

Evolucija se naziva teorija jer nije nauka nego predpostavka? Druga riječ za predpostavku je MOŽDA.

Nikada je niko nije objasnio niti će ikada iko?
Jedno ništa prije bing bang mora sadržavati ovo sve.
A tome nikada za nikada neće biti objašnjenja.

I teorija evolucije je religija po sebi. Njeni vernici prihvataju sve što ih nauče sveštenici materijalizma, ili predstavnici lažnog naučnog sistema. Ono što im izmiče zbog sopstvene tvrdoće srca i samopravednog razuma je postojanje duhovnog. Duhovno je višeg reda, a materijalno nižeg, zato duhovno razgledanje teži prema Bogu, a materijalno teži prema dole. To ne znači da materijalno ne treba izučavati. Naravno da treba, ali koliko više treba izučavati duhovno? Jer materijalno je za ktatko vreme, a duhovno je za večnost.