Vuka
pre 1 godinu
Ne može se zaboraviti ono što se nikad nije znalo.
Ponedeljak, 13.03.2017.
17:55
Izvor: B92
pre 1 godinu
Ne može se zaboraviti ono što se nikad nije znalo.
pre 7 godina
Duklja je prva crnogorska država koja je imala 8 kraljeva priznatihod Vizantije i od pape. Postoji na hiljade istorijskih dokaza da su Crnogorci ispod Tare, drugi narod od Srba. Raška je, sa druge strane, bila seljana u to doba, zaostala, bez ijednog grada, kojom su vladali Nemanjići (iliti oni koji ništa nemaju). Nemanjići su razrušili sve crnogorske gradove "ognjem i mačem", sve osim Kotora (koji nijesu dirali zbog naredbe rimskog pape).
pre 7 godina
Koviljka da se malo nadovezem na vas. Posto kazete da muslimani tacno znaju odakle poticu? Sta ste tacno mislili? Musliman je vera, nije narodnost. Hteli ste reci da su Turci? Pa sto sebe ne zovu Turcima i ne pricaju turski. A ako ste na veoma pametan nacin provucete muslimane kroz vasu tezu ( koja je po meni tacna da su i Srbi i Hrvati potekli od istog naroda), a posto su muslimani po narodnosti Srbi ili Hrvati onda oni tacno znaju ko su. Oni poticu od tog prastarog naroda. E sad ne verujem da ste to zeleli da kazete, nego ono prvo, tako da ste potpuno u krivu.
pre 7 godina
"Godina jubileja - 800 godina od krunisanja Stefana Prvovenčanog - počela je bez ikakvog pomena o ovom značajnom događaju."
Tako je to u banana drzavi gde Veliki Gospodar razglasava izbore svakih sest meseci. Jadan Stefan i Nemanjici sigurno se prevrcu u grobovima. Ko ne postuje svoju tradiciju i pretke, svoje mrtve i zrtve ne zasluzuje da bude postovan ni od koga.
pre 7 godina
Tema koju malo nas zaista poznaje! Danas smo Srbi, Hrvati, Bosnjaci, Bugari! koga briga??? Zar zbog toga treba da se mrzimo??? ko je nastao kada i ko je ko??? Primitivno je, a vidim da svima crkva upravlja i pravi nam belaj!
pre 7 godina
Nadam se da ce B92 da objavi ovo misljene , radi istine koja treba da gleda siriu sliku. Od 1202-1204 je bio 4ti krstaski rat koji je imao za cilj da unisti Vizantiju--i unistio je Vizantiju sve crkve popalio a stanovnistvo pobio.. to je bio finalni cin sizme... i trajao je narednih xx godina. Sediste pravoslavne crkve je izmesteno... itd .. guglajte. U tom trenutku srpska drzava je morala da u cilju svog opstanka prizove papu da krunise kralja jer su se oslobodili vazalnog polozaja prema Vizantiji. Posle je Rastko isposlovao autokefalnost srpske crkve itd...a autor clanka je sve to pomalo izmesao. Taj pocetak 13-og veka je bio kulminacija borbe izmedju pravoslavlja i katolika. A nama- Srbima- je malo "svanalo" u tom geopolitickom balansu.
pre 7 godina
Iz komentara je ocigledno da vecna borba izmedju brace Srba i Hrvata ne jenjava nego je sve jaca i sve zesca na bilo kom polju. Iako verovatno i jedni i druge vode porekla od istog naroda kroz vekove i uticaje jedne ili druge crkve se glodju i tamane do iscrpljenja. O pomirenju i zajednistvu ni govora.
Sreca pa na Balkanu imamo muslimane koji sigurno znaju odakle su i ko su im bili preci. Srbi i Hrvati ce i dalje uzivati u medjusobnim prepirkama, velicanju svojih opredelenja i istine koju su sami izmislili.
pre 7 godina
...da su Srbi jeli viljuskom dok su ... bla bla... najstariji narod ... zijev ... i svi su bili Srbi ... truc truc
(A da li vi znate..., 14. mart 2017 13:47)
----------
A da li zbog toga treba da se stidimo? Pa ako se ne stide britanski vladari koji su živeli i obedovali u istoj prostoriji gde su ležale krave i ovce, zašto bi se mi stideli te "glupe" okolnosti da smo jeli viljuškama?
pre 7 godina
@Vladimir
Dokument neki? Dokaz? Nemas? Onda cuti.
pre 7 godina
Prvo pominjanje imena Srbin je staro verovatno preko 3500 godina. U "RG Vedama", najstarijem delu svetske knjizevnosti, pominje se veliki junak koji se borio sa zmajevima pod imenom Srbenda ili Srbinda i to u VIII mandali, u 32. himni posvećenoj Indri.
Zao mi je sto eto moram da razocaram one koji veruju da mi izmisljamo neku svoju istoriju.
pre 7 godina
@vlada
Ma jasno, nisu anglosaksonci i Germani superiorni, mi smo superiorni zato vladamo svetom vekovima. Srbi su Sloveni i to je to. Na tom pecatu nigde ne pise da je to pecat srpske drzave. Ni jednom jedinom recju to ne pise!
pre 7 godina
@Branko
Kazem da su oni koji su pravili cirilicu u stvari dobar deo slova "pozajmili" iz vincanskog pisma. Sta nije jasno?
pre 7 godina
@Madus
Pa nismo, bili smo nepriznata grupa plemena, koju niko nije priznavao kao drzavu.
pre 7 godina
@Kraljevina Srbija
Nije on nikakav kralj, nego potomak onih koji su masakrom dosli na vlast pobivsi legitimnu dinastiju.
pre 7 godina
@my way
Zato sto oni koji sebe nazivaju patriotama uce istoriju sa Vikipedije, pljuju po proslosti, slusaju priucene kvazi istoricare na Ju Tjubu i veruju onima koji kazu da je Obilic imao mac napravljen od INOX CELIKA!? E zato propadamo, zato sto zbog toga sto neces da prihvatis cinjenicu da ti je otac/deda bio na strani nacista u ratu, spreman si da pljunes na istoriju. Koga briga kada se prvi put pominje Srbij u istoriji? Koga to zanima kada zbog takvih kakav si ti niko nije znao za Srbe 500 godina, nego sko bili turska raja.
pre 7 godina
To sto se scesno potiskuje Stefan Nemanja od strane aktuelne vlasti nije nikakvo cudo jer niti je clan SNS niti SPS a jos manje SRS tako da je stvar sasvim jasna.
pre 7 godina
Do pojave prvog raškog kralja Hrvati imaju brojne knezove i kraljeve 300 godina u kontinuitetu. Hrvati sa daleko starijom državnosti.
(Knez, 13. mart 2017 21:03)
Pre bilo kakve pojave Nemanjica Srbi su imali drzavu vec nekoliko stotina godina, i prva dinastija koja je njome vladala bili su Vlastimirovici. Konstantin Porfirogenit je sve lepo napisao, a to je inace izvor koji vi Hrvati narocito proznajete, samo zanemarujete delove u kojima se govori o Srbima koji su nastanjeni u danasnjoj Bosni, Dalmaciji, Hercegovini, Srbiji i Crnoj Gori. Inace, Hrvatska drzava ugasila se jos davne 1102. godine i nije ugledala belog dana sve do 1941. godine.
pre 7 godina
@ Mladen Mladenović
Pas se nije zvao Luks, zvao se Reks;)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (vlado, 14. mart 2017 02:34)
-----------
U zabludi ste. Taj pas o kome smo znali sve, koji nam je bio važniji od krsne slave, zvao se Luks. Vedrovatno niste bili na svim časovima.
pre 7 godina
Stefan Nemanjić, nazvan Prvovenčani kralj Raške (Srbija tada ne postoji) 1217-1228.
Hrvatski knez Vojnomir 791-810. i dalje puni kontinuitet hrvatskih vladara knezova i kraljeva. Hrvati su stvorili hrvatsku državu 400-500 godina prije nego li Srbi stvorili Srbiju, i čim su je stvorili odmah su došli Turci i vladali Srbijom i Beogradom 500 godina. U Zagreb Turci nisu ni nogom stali.
(Vojnomir, Ljudevit, Ratimir, Braslav, Višeslav... Borna... Tomislav, Zvonimir, 13. mart 2017 21:16)
Srpski Knez Viseslav Vlastimirovic, vladao u 8. veku, inace dinastija Vlastimirovica vladala je Srbijom sve do 960. godine. Nakon toga kontinuitet srpske drzave nastavlja Raska, sto je samo bilo drugo ime za Srbiju u to vreme. Srbija=Raska. Inace, u Zagreb Turci nikad nogom nisu stali, ali zato Srbi jesu 1918. kada Hrvatska potpada pod vlast srpskog kralja. Pre toga je Hrvatska pala pod vlast Madjarske, jos 1102. godine i od taj nije postojala kao drzava sve do 1941. godine.
pre 7 godina
Duklja ili stara Dochelea nije imala veze sa Srbijom i bila je stara katolička drzava sa narodom koji sebe nikada nije tako zvao. Eto šta radi zaluđenost mitovima i izmišljenim bajkama iz 19. veka, koji sa realnošću nemaju veze. Opasan šovinizam koji bi da opravda velikosrpsku ekspanziju i tobože pravo na vladanje današnjom Crnom Gorom. Sve pročitano, zato se iz istorije uzima ono sta se kome svidi a ostatci gurnu pod tepih da ne bi smetali? Crna Gora je jedini i isključivi nasljednik dukljanski države i svako prisvajanje tuđih vladara, zemalja moze samo da nam se obije o glavu, jer u tome smo jako spretni.
(Anastazija, 13. mart 2017 22:28)
Crna Gora i Duklja se samo DELIMICNO teritorijalno poklapaju. Izmedju Crne Gore i Duklje stoji srednjevekovna srpska drzava Nemanjica koja se prostirala na toj teritoriji. Ne postoji nikakav istorijski, teritorijalni, drzavni kontinuitet izmedju Crne Gore i Duklje. Isto tako, stanovnici Duklje nisu sebe nazivali crnogorcima, imenom koje ce nastati tek nekoliko vekova posle nestanka Duklje. Kakve veze Crna Gora ima sa Dukljom? Grad Podgorica je istorijski duze bio grad u sastavu Srbije nego u sastavu Crne Gore. Eto sta rade mitovi i fantazije, zaista.
pre 7 godina
Srpska mitomanija, niđe veze sa istinom. Srbi u nedostatku vlastite istorije pokušavaju tuđu istoriju prikazat kao svoju, ali problem je što im fale dokumenti, dokazi, povijesne činjenice. Hrvatska i Bosna i CG imaju dokumente, imaju materijalne dokaze a Srbija ima mitove.
(Višeslav Hrvat, Višeslavova krstionica, 14. mart 2017 12:54)
Ima i Srbija dukumenta, prava dokumenta za razliku od Bosne i Crne Gore koje imaju nicim potkrepljene teiroje. Nista bolja situacija nije ni sa vama Hrvatima. Koje vi to dokumente imate? Sva tri naroda su mala i istorijski posve beznacajna, pa komplekse lece mrznjom prema susedima koji su u svojoj istorijij zaista i stvorili nesto.
pre 7 godina
Srbija u to doba niti ne postoji. Raška je samo jedna oblast Crvene Hrvatske, Duklja je današnja Crna Gora. Istočno je Bugarska. Srbije nema nigdje. Srbi nemaju vladare iz tog razdoblja. Nemanići su hrvatski u počatku katolici koji su iz interesa prešli na pravoslavlje i kasnije proizveli srpsku naciju. Srbi nemaju povijest, nema ničeg, ni srpske države ni srpskih vladara. Čak i Bosna je kao država je starija od Srbije, iako je i Bosna samo jedna hrvatska tegija. Ozbiljni istoričari i srpski i bosanski to znaju.
(Rat s Bugarima, Hrvati obranili Rašku, 13. mart 2017 21:33)
Prvo istorijsko spominjanje Bosne nalazi se u delu Konstantina Porfirogenita u kome se navodi da je Bosna deo Srbije. Dakle, prvi izvor koji ikada spominje Bosnu kaze da je ona deo Srbije. Konstantin Porfirogenit dalje navodi da su Srbi nastanjeni u danasnjoj Hercegovini i Dalmaciji, kao i Crnoj Gori. Raska nikada nije bila deo nikakve Hrvatske, Srbija je postojala i pre Raske, zatim je ostala Raska kao naslednica te prve Srbije. Sve i da su lazi koje si napisao istinite, da su Nemanjici izmislili Srbiju, onda Srbija mora da ima istoriju makar od tad. Ali eto, svi moguci strani izvori znaju za srpsku dinastiju Nemanjica, niti jedan izvor ne zna da su oni bili Hrvati. U kojim mitovima i lazima vi zivite, to je za ne poverovati.
pre 7 godina
Stvarno ste nebeski i nedokazan narod cus Mihailo Vojislavljevic kralj Duklje bio prvi srpski kralj hahahahahahah hokus pokus postade dukljanski kralj srpski kralj a stefan prvovjencani izgleda nije prvovjencani kako saznajemo nego je sada valjda drugovjencani posto je Mihailo u stvari prvi srpski kralj. Car Porfirogenit ne navodi da Srbi žive u Duklji, a takođe u poglavlju o Srbima ne navodi da Srbi naseljavaju Duklju ali to svi znaju osim srba i njihovih bajki i hokus pokus istorije-iz nicega oni zakljuce nesto pa udri. Niko drugi od antickih pisaca ne govori jasno i nedvosmisleno da je Duklja srpska i da je Mihailo srpski kralj ali pomocu hokus pokusa mozemo doci do svega.
(pgcg, 13. mart 2017 21:54)
Taj isti Porfirogenit navodi da Srbi zive u Raskoj, Travuniji, Zahumlju i Paganiji. Da ti pojasnim - Raska, danasnja severna Crna Gora, Pljevlja, Bijelo Polje, Berane itd. Travunija i Zahumlje danasnji zapadni delovi Crne Gore i Hercegovina. No, i pored toga vi poricete da je Srba ikada bilo ne samo u danasnjoj Crnoj Gori, nego i u Hercegovini! Isto tako Konstantin Porfirogenit nigde ne spominje Crnogorce! Ni u Duklji, ni nigde jer vi tada niste ni postojali. A brojni drugi vizantijski i bugarski izvori Duklju oznacavaju kao srpsku drzavu.
pre 7 godina
Zašto su Srbi "svoju" prvu državu nazvali Raška a ne Srbija?
@(HRvaška Vlaška, 14. mart 2017 10:03)
Zašto su Nemci svoji prvu državu nazvali Sveto rimsko carstvo, a hrvati Austrougarska?
pre 7 godina
@pgcg Iznio si tacne podatke da Konstantin Porfirogenit ne navodi crno na bijelo da su stanovnici Duklje Srbi ali si manipulisao podacima.Zasto precutkujes o ocu Mihaila Vojislavljevića ko je bio i odakle je došao da digne ustanak protiv Vizantije? Zvao se Stefan Vojislav ,rodom iz Travunije odakle je i otisao u Duklju da dize ustanak a sada ono najvaznije,sta kaze Porfirogenit u svojim poglavljiva o Srbima i mjestima gdje stanuju,sta kaze za Travuniju,crno na bijelo piše da su Srbi po dolasku naselili i Travuniju koja je ostala pusta od Avara. P.S. Pozdrav svim Srbima koji bilo koje vjere bili a ti sto tvrde da su Srbi samo pravoslavci vjerovatno ne znaju razlikovat pojam religije i etničke grupe.
pre 7 godina
Sama činjenica da je Stefanu Prvovenčanom kruna stigla iz Rima govori da njegov brat Sava Nemanjić nije bio svestan raskola u hrišćanstvu i da se vezao uz istočnu crkvu sticajem slučajnih okolnosti.
pre 7 godina
pa sta je tu cudno kad vlast ne zna dalje od "novije" istorije, tj. od kad su oni zaseli na vlast i par godina pre da bi imali alibi za sve sto ne valja
pre 7 godina
Zato i jesmo tu gde smo danas! Zato sto je zabranjeno reci kada se naziv "Srbi" prvi put pojavljuje u istorijskim izvorima, a i engleska vikipedija cak nesto o tome govori. Zato sto je nekima i danas kaplar "Vrazije divizije" "najveci sin nasih naroda i narodnosti". Zato sto Srbi zale za zabludom i tvorevinom koja ih je unistila...
pre 7 godina
@кап
Bitno nam je da Vi niste pod utucajem SPC i rusofila, pa onda nema smetnje da znate su postojali srpski katolici u 8-9 veku, iako tad nije bilo podele na katolike i pravoslavce.
pre 7 godina
...da su Srbi jeli viljuskom dok su ... bla bla... najstariji narod ... zijev ... i svi su bili Srbi ... truc truc
pre 7 godina
Srpska pravoslavna crkva je zasluzna za mnoge patnje sopstvenog naroda.
pre 7 godina
(Mladen Mladenović, 13. mart 2017 18:50)
Све сте у праву, али ето, и Ви пишете хрватском гајевицом коју је Броз наметнуо Србима (као што је само овде створио покрајине, забранио Србима да се враћају на КиМ, населио Албанце, измислио македонски језик и нацију, од муслиманске вероисповести направио нацију, итд) као равноправно писмо. Дакле, Србе занима само данас, ни јуче, а ни сутра...
pre 7 godina
Srpska mitomanija, niđe veze sa istinom. Srbi u nedostatku vlastite istorije pokušavaju tuđu istoriju prikazat kao svoju, ali problem je što im fale dokumenti, dokazi, povijesne činjenice. Hrvatska i Bosna i CG imaju dokumente, imaju materijalne dokaze a Srbija ima mitove.
pre 7 godina
Ne,Srbija i Srbin nikad neće zaboraviti Svetog Simeona Mirotočivog
pre 7 godina
Opet Srbi ne postujuci i negirajuci svoju proslost, drzavu i kraljeve sami sebi kopaju grob.A posle su im krivi tamo neki Hrvti ,Bosanci ili Bosnjaci, ko ce ga znati, a ne oni sami.Da je Srbija sa sa sadasnom kvazi politickm elitom razumna ona bi ovaj znacajan istorijski datum na pametan nacin iskoristila.Ili ne zna ili nece , obzirom da je Stefan Prvovencani bio taj koji je prvi Srbe uveo u Evropu i oduzeo tako slavu prvom Evropljaninu vecem od svih Evropljana u Srbiji Aleksandru Vucicu onda nece biti ni obelezavanje dstuma.
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
@(insider, 13. mart 2017 19:32)
1870. godine Pruska je na silu prisvojila tadašnju francusku saveznicu, etnički čistu nemačku državicu-Bavarsku, nakon ćega je bilo oformljeno jedinstveno, veliko Nemačko carstvo. Možeš ti to bolje, nađi neki novi "argument"!
pre 7 godina
Zašto su Srbi "svoju" prvu državu nazvali Raška a ne Srbija?
pre 7 godina
Koga interesuje Stefan Prvovencani kad imamo Aleksandra Usnatog, najboljeg vladara u istoriji ljudske civilizacije
pre 7 godina
Prvi Srpski kralj a ujedno i vladar celog bliskog istoka i Persije je bio Nino Belov.
Njegov brat Piko Belov vladao je polovinom Evrope i delom Rusije.
Za neupucene kvazi istoricare nemacke skole, oni su tim delovima vladali daleko pre navodnog dolaska Srba u V veku iz Nemacke kako se lazno uci u skolama i na fakultetima a svoja osvajanja su zapoceli iz Srbije.
pre 7 godina
A bre ne bulazite vise... Prvi Srpski vladar koji je priznat je Stefan Nemanjic. Onog momenta kada ga je Rim priznao on je zvanicno vladar i Srbija je zvanicno kraljevina tj priznata drzava. Do tad su ih smatrali plemenima koja su neorganizovana. A Srbija je i pre Nemanjica imala svoje vladare, svako pleme ima vodju plemena,staresinu pa naravno da je i Srbija mnogo pre Nemanjica imala vladare.
pre 7 godina
Pusti kraljeve. Srbija je zaboravila milione obicnih ljudi koji su iskrvarili za nju pogotovu u poslednja dva veka, da bi sad izgledali kao banana drzava.
pre 7 godina
Nasi Lazni istoricari pricaju samo o Nemanjcicma, kao da Srbija postoji samo od Nemanjica. Srpski naroda je imao svoje Zupane i Kraljeve i pre dolaska na Balkan.O tome treba pricati da Srpski narod konacno zna ko je, odakle je, koji su mu kraljevi i zupani bili pre dolaska na Balkan. Zelimo da konacno znamo ko smo i odalke smo. Necemo laznu istoriju koju nam servira SPC i komunisti.
pre 7 godina
A šta kažete na to što je 22 slova iz VINČANSKOG PISMA (koje je staro oko 8000 godina) istovetno ćiriličnim slovima koje danas koristimo? Možda ste čuli za profesora Kljosova?
pre 7 godina
Zaboravila je Srbija i da Nemanjici nisu njena prva dinastija, kao i da prvi Nemanjic krunisan za kralja nije prvi srpski kralj, već prvi kralj iz dinastije Nemanjica, ali nas uče u školama da je sve krenulo od Nemanjića, a prije toga kao da nismo ni postojali.
pre 7 godina
Pa vizaboravite sve u godinu dana, a ne sta je bilo pre 1000 godina. Pogledajte samo groblja kakva su vam. Kukanje kad se neko sahrani, da ga nebo cuje skoro, a za 2 godine sve zaraslo....
pre 7 godina
Zaboravili smo Kralja kog imamo (Nj.K.V. Aleksandra II Karadjordjevica) a da ne govorimo o nekoliko vekova pre....
pre 7 godina
Овога тренутног нећемо заборавити и да оћемо :) Гугл не отима од заборава ;)
pre 7 godina
SPC ne priznaje Duklju za srpsku državu, jer je ta država bila Katolička, svaki vladar Duklje je dobijao krunu od Pape a braska nadbiskupija je krunisala u Baru kraljeve. Svi znamo da ko god ne odgovara SPC oni ga nazivaju Dukljaninom tj izdajnikom. Tako je sve bilo do pobune u Zeti kada je Car Dušan ugušio pobunu i stanovništvo preobratio u Pravoslavlje, jer iza pobune je stojao barski nadbiskup.
pre 7 godina
''Raskol'', ''šizma'', ''podela crkve'' i sl. pokazuje da ne znamo sopstvenu istoriju već prihvatamo pogrešnu terminologiju i nametnuto tumačenje. Crkvu je osnovao Hristos, i ona je sve ove vekove jedinstvena, i jedna ista - pravoslavna. U 11. veku se nije desila nikakva podela već ODVAJANJE katolika (tačnije papista) od crkve. Tako odvojeni od crkve oni egzistiraju i održavaju se ne na temelju Istine, već na temelju moći. Zbog te moći su pojedini srpski vladari dolazili u iskušenje da napuste crkvu i okrenu se papskoj jeresi. Nažalost. Ali, od Sv.Save, sve je pošlo kako treba i evo se nastavilo u vekove.
pre 7 godina
Podrucja Crne Gore,Bosne i Hercegovine,Dalmacije,like,korduna,banije,Slavonije,Srbije i Makedonije,naselena su istim narodom,ali je razlika nastala zbog podele Rimskog Carstva i razlicitih uticaja suseda(mletaka,germana,Ugara ,kasnije turaka sa islamom).Najslicniji su medjusobno Crna gora,Hercegovina,Srbija do Cacka,dalmacija,lila,banija,kordun.Po izgledu i mentalnom sklopu.Razbucala ih je religija:katolici ka,pravoslavna,islamska.
pre 7 godina
Овај insider дарко шуковић , главом и брадом :) Иначе ради на дукљанизацији цг , што је немогуће..
pre 7 godina
Vidim da se većina vas oslanja na pilićarsku istoriju(nastala u prvoj polovini 20 veka ,naj glasnije je promovisao pilićar Heinrich Himler ,kasnije poznat kao drugi čovek trećeg rajha),koja promoviše germansku i anglosaksonsku superiornost.Nažalost mi i danas učimo tu istoriju.Srbi nisu ovde stigli kao varvari,mi smo ovde već skoro 8000 godina,nismo mi sloveni,već su sloveni Srbi koji su se RASelili na istok i na zapad .U narodnom muzeju se čuva Državni pečat Srpske države koji potiče iz 8 veka,tako da sve ove priče padaju u vodu.
pre 7 godina
Pa da se ne zaboravi za pocetak popravite biblioteke, i otvorite nove. Zasto ne radi Narodni muzej u Beogradu "ponosni Srbi"? Jeste, moji ste, ali ste foliranti.
pre 7 godina
Podrucja Crne Gore,Bosne i Hercegovine,Dalmacije,like,korduna,banije,Slavonije,Srbije i Makedonije,naselena su istim narodom,ali je razlika nastala zbog podele Rimskog Carstva i razlicitih uticaja suseda(mletaka,germana,Ugara ,kasnije turaka sa islamom).Najslicniji su medjusobno Crna gora,Hercegovina,Srbija do Cacka,dalmacija,lila,banija,kordun.Po izgledu i mentalnom sklopu.Razbucala ih je religija:katolici ka,pravoslavna,islamska.
pre 7 godina
Ali je zato jako bitno da ispred "stare"narodne skupstine preko puta predsednistva imamo spomenik ruskom caru!!!! Jel razumete koja je namera iza toga, bas ono sto je i receno u tekstu da Srbi zaborave svoje poreklo i da se vezu za nekog drugu tudju istorijsku licnost....ruska soft power na delu!
pre 7 godina
Zgodno pamtim prvog vladara čija je loza ima veze sa hrišćanstvom/crkvom, a sve pre toga ajmo u zaborav. Jbg, jeste da nam je crkva održala pisane tragove, ali je zato i izbacila šta joj ne odgovara.
pre 7 godina
Citat: "Srednjovekovna Srbija bila je naseljena stanovništvom koje nije bilo isključivo pravoslavno. Celokupno primorje i stotinama kilometara u zaleđu preovladavali su katolici."
- ovo je težak udarac za ravnogorce i njihovu teoriju o pravoslavlju i Hrvatima koji su ustvari pokršteni Srbi, šta ćemo sad?
pre 7 godina
Hahahahaha nemuguca emisija kakva lazove kuku za srbski narod????????????????????
pre 7 godina
Bila je to najveca glupost u nasoj istoriji i ujedno pocetak propasti i kletve koju jos uvek vucemo i od tada nas razvlace svi.
To je prva A faza ulaska u evropsku uniju(Vizantiju) koja nam je obecala sve odreda samo da se narod pokrsti pa poslala svoje prve komesare i spijune kirila i ekipu a onda nas ispalili pred turcima u fulicu.
A tad smo zvanicno upisani na mapu novog svetskog poretka ka magarci koje ce od sada svi da jasu.
I dan danas smo osedlani. Pa se vi krstu klanjajte i tezite evropi kojom smo jednom dominirali zbog cega nas jos uvek i gaze.
pre 7 godina
Kukukuuu koliko lazite to je nemoguce kako moze da bude srbski kral kad srbija nikad nije imalo krala drugi kako moze ima neki srbski kral na 800 g kad srbski narod došli u evropu znaci u balkanu 1560 tako nesto , zasto lazite svoje narodu.
pre 7 godina
Uglavnom, nakon pročitanog članka nameće se kontra zaključak - od svih Hrvata. najgori su Srbi :-))
pre 7 godina
haha krunisao ga katolički papa iz Vatikana....ovo će prave patriote teško da progutaju :)) A pojavila se i nova teorija po kojoj je Raška kao prva srpska država bila osnovana od strane Hrvata kao franačkih vazala
pre 7 godina
eto sad su srbi i katolici
pre 7 godina
insider@, ni malo naivno tvoje pitanje o Duklji, ali zasnovano na zaboravu, ili neznanju.
Ucimo tudju istoriju: na podrucju deset puta manjem od Srpske teritorije, danasnje Grcke, bilo desetak drzavica, neke na smrt zakrvljene. Atina, Sparta, Itaka, Peloponez, Troja, Danaja, Epir, Tesalija...
I kod ranih Srba, pa i do danas, postoji snazna centrifugalna sila, samodovoljnost, gde se ne priznaje matica. Otuda od Srpskog zupana Borne zacetak hrvatske drzavnosti, pa od Kulina Bana, Vlatka Vukovica, Lazara Hrebeljanovica, Musica Stevana, Milosa Kobilovica, Jug Bogdana, Vuka Brankovica...
Nista bolje nije ni kod naseg naroda, roda po dojci - Dojclanda: tek pred sami kraj 19. veka su napravili jednu drzavu, i opet nista bez Luznickog Srbina Ota fon Bizmarka, od koji i danas postoji pleme Otovici!
Bedno je sto svoj stari jezik zovemo "staroslovenski" (iz kojeg sam na fakultetu imao "10"), a ne Starosrpski ili sl, dok svi ostali, bez osnove cak, svoj prastari Srpski zovu "staromakedonski", "starobugarski", "starodukljanski", "starohrvatski"... A svoje pismo zovemo "cirilica" umesto "SRBICA"...
Ne mozemo vratiti svoje kod novostvorenih naroda i nacija, ali MORAMO (im) objasniti da je to SRPSKO - pa neka im bude!
pre 7 godina
Na osnovu kojeg dokumenta tvrdite da je Duklja bila srpska zemlja?
pre 7 godina
ma zanimljiva je nasa istorija, samo je uvjek bila oblacena u popovske mantije i bradurine, pa je svaki nas vladar licio na nekog dosadnog popa.. a mi srbi i crkva.. pogotovo u zadnjem vjeku.. zato nam to sve izgleda tako dosadno. imamo cime da se ponosimo, na svu srecu. nismo mitski i nebeski narod, ali smo itekako bitni.
pre 7 godina
Inače Nemanjići su bili rimo-katolici koji su prešli u pravoslavlje...
pre 7 godina
Imam jedno pitanje. Zasto je uspostavljena dogma da su Srbi samo pravoslavci? Pre pravoslavlja Srbi nisu postojali? Zasto neko ko je Srbin mora biti pravoslavac, mozda hoce da bude katolik, musliman, budista... Ako ne postoji razlika zasto smo Srbi, zasto nismo Pravoslavci? Ali ovom glupom premisom mi automatski ponistavamo sopstveni narod. Koliko bi vise Srba bilo da mogu biti i muslimani i katolici...
pre 7 godina
Srbi (Sorabi, rab boziji - miljenik boziji, rabiti se - maziti se) su imali drzavu, tacnije drzave, i pre sedam i po hiljada godina. I tada je centralna Srpska drzava bila oko Beograda. Od Srba su nastali svi, osim Grka, Ugro-Finaca, a Albanezi su poceli pristizati na Balkan od polovine 11. veka, Evropski i Bliskoistocni narodi, svi Arijski narodi - ukljucujuci sve Osmanske narode, Arape i Jevreje. Potraziti na NETu intervjue Dr Prof Anatolij Kljosov, br 1 u savremenom istrazivanju DNK, tj HAPLO grupa.
Sto nema spomenika Stefanu Prvovencanom, ne cudi, zato imamo spomenike Konstantinu u Nisu i Sabanu Bajramovicu, a dobice i Hasan Dudic, bez brige.
Zato imamo "aleju velikana" u kojoj pociva organizator, tvorac i pisac "Bujanske konferencije" - Pavle Jovicevic. Prenet je i Dimitrije Tucovic, izumitelj lazi o "srpskom genocidu" i ako u Metohiji NI JEDAN Srpski vojnik nije ucestvovao u 1. Balkanskom ratu.
Mi sportsku halu nazvali "beogradska arena", pa jos crnje - "kombank arena", umesto "Sportska dvorana Dusan Silni"!
Bezimo od istine: prisli smo Vizantijskoj crkvi zbog aspiracije na Vizantijski presto. Car Dusan je to i realizovao!
Koliko smo blesavi vidi se po idiotiji da imaju u Beogradu i (van) ulce sela i ljudi koji veze nemaju sa Srbima.
I imamo "istoricara", koji prekraja istoriju, cak pise udzbenike (!), Rada Mihaljcica.
A pljujemo, da nismo red procitali ili dokument prilozen pogledali, a kamo li ga izmolili da pred kamere nacionalnih tv objasni svoja nesumnjiva otkrica, Dr Deretica.
Na kraju, danas 14. marta je SRPSKA 7527 Nova godina. Tj, po starom Srpskom predanju, danas pocinje MARAT, prolece i nova godina. Kod Rusa je i licno ime, cak kod "losih Srba" prezime MARASOVIC.
pre 7 godina
Kako ko!!!
pre 7 godina
Stvaraocima srbne svesti potrebni su kraljovi i kraljice, đokovići,karići i njihove veličine i slave, jer srbi svoje nemaju. Nemaju ni svoje živote, nego tako ... životinjare, čekajući uvek još samo dve godine.
pre 7 godina
Kad je o ovim stvarima govorio Jovan Deretic svi su ga smatrali budalom.
pre 7 godina
"Krunu je dobio od pape Honorija Trećeg, a Srbija je tako prvi put u istoriji dobila međunarodno priznanje."
A DA LI VI ZNATE DA JE PRE NEMANJIĆA BILO 138 SRPSKIH KRALJEVA (zabeleženo u istoriji Lužičkih Srba)?
pre 7 godina
Pa manje se o njima prica jer ima mnogo manje podataka o njima u odnosu na Nemanjice, zapravo skoro da nema uopste podataka, a delom su i Nemanjici zasluzni za to, jer su prekrajali, kao i svi vladari i dinastije, malo istoriji i isticali svoju dinastiju kao glavnu.
pre 7 godina
Da čitate zapadnu naučnu literaturu, da- onog zapada koji vi u Srbiji svi prezirete, znali bi ovo. Ovde, na zapadu, se to niti skriva niti prećutkuje. Ali, u Srbiji, gde se istina servira od strane SPC, je to skoro pa nemoguće. Ako i ostanemo pri pravoslavlju, morali bi da znate da su ga Rusi prihvatili kasnije nego Srbi, a Srbi se danas kunu u te iste Ruse, koji im nikada dobro nisu doneli, osim u mitovima. Pominje se prvi svetski rat i "ultimatum" Nikolaja saveznicima, a prećutkuje se da je Rusija tada već bila u povlačenju i već je vodila pregovore sa Nemačkom, sa kojom je i sklopila separatni mir par meseci kasnije. Samo, lepo je živeti u lažima i mitovima i svakog kriviti za sopstvene greške i nesposobnosti.
pre 7 godina
Ha,ha,ha kako verujete u srpsje bajke.Tako na Histori u 19 epizida bilio "hrvatskim" kraljevima.Ni spomenuli neku Zetu,Srbiju.Jedino se spominje Vizantija a to nije Srbija.Tako kod nas u Srbiji pričaju izabrane bajke o našim a kod njih o njihovim itd kraljevima.
pre 7 godina
Mi smo uvek bili vazali madjarski,vizantijski,turski,pa od Turaka potlaceni,pa poturceni,u Beogradu bilo 273 dzamije u Kraljevu 97. Dva nagradna pitanja :
1)Koje vere je bio prvi srpski kralj ?
2)Sta smo mi ?
pre 7 godina
@insider. Nemanjici su doneli pravoslavlje ognjem o macem i u samu Rasku i Travuniju pa sto ne bi i u Duklju? Shvati vise da Nemanjici poticu iz Duklje.
pre 7 godina
Otac srpske nacije D.Ćosić kaze da je srpsi narod kroz istoriju najvise spasavala laz.Sada ne odgovara da se zove prvovencani poslw 800 g
pre 7 godina
sacuvaj me boze srpske istorije hahahah
pre 7 godina
levka državnosti je u Duklji, Raškoj, Zeti. Prevedeno danas: Crna Gora, Hercegovina, Sandžak. Kosovo dolazi pod našu vlast kasnije i nije manje značajno za našu istoriju ali redosled mora da se zna. Hrvati izmišljaju kraljeve a mi ih zapravo imamo.
(Profesor istorije, 13. mart 2017 18:21)kako izmisljaju kada postoje fizicki dokazi i pisanja iz tog vremena?ili ste,profesore,ljubomorni sto zapravo Hrvati postoje duze kao organiziran narod od Srba,a busate se da su svi oko vas Srbi?
pre 7 godina
Da ironija bude veca nije samo zaboravljen od drzave, ona kod Srba i ne funkcionise, nego i kod naroda koji slavi Svetog Simeona(Stefana Nemanju), a i ne zna ko je on, al da se napiju i ispovracaju znaju, cast izuzetcima!
pre 7 godina
ovo su priče za bajke a ne za pravu istinu! zamolio bi B92 da potraži dokumenat o berlinskom kongresu tu je suština ove pogrešne i strašne istorije koju smo učili u školama sve do danas. kao 1 krunisanje 1217 godine je pogrešno mi kao narod srbi pišemo po srpskim kalendarom. godina 2017 je po srbskom kalendaru 7525 godina. tu nema sumnje! svi kraljevi su krunisani po datumu Godina.mesec.dan-S.K! Današnji kalendar je tek u 16 veku nastao. čitajte knjige tražite istinu i gledajte svet sa otvorenim očima i sve će se sklopiti jel DNK nalaže! živelo srpstvo još 7525 godina!
pre 7 godina
@ Mladen Mladenović
Pas se nije zvao Luks, zvao se Reks;)
pre 7 godina
95% naroda su bili kmetovi koje je dotični feudalac i njemu slični izrabljivao. Da mi neko objasni zašto da slavim feudalce ako su moji preci bili kmetovi?
pre 7 godina
Slava rodu
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
(insider, 13. mart 2017 19:32)
Pa i oni su odande poreklom...
pre 7 godina
Naš prvi kralj je bio Mihailo Vojislavljević (1077.), a mi uporno ignorišemo sve Vojislavljeviće, kao i Vlastimiroviće pre njih i Vukanoviće posle njih, kojima posvetimo po nekoliko pasusa u osnovnoj i srednjoj školi i to je to.
pre 7 godina
Duklja je bila nezavisna drzava, u sukobu sa Raskom, a koliko je bila "srpska" pokazuje cinjenica da ju je Nemanjic osvojio ratom. Dakle, ne kradite tudji istoriju, ako vec necete da drugi kradu nasu.
pre 7 godina
Znam da je Veliki ruski knez Vladimir primio hrišćanstvo 915.godine , ili tu negde, u Kijevu , majci ruskih gradova. A ko je, kada i gde primio hrišćanstvo kao prvi srpski vladar i preveo narod iz paganstva ...
pre 7 godina
A gde se u ovoj prici nalazi kralj Vucic Alekandar.
pre 7 godina
"Naravno da su Srbi i ranije imali kraljeve, ali oni su bili vezani samo za jednu oblast - Duklju. Stefana Prvovenčanog izdvaja činjenica da je imao neku vrstu univerzalne titule na prostoru tadašnje Srbije."
A prethodne titule nisu bile "univerzalne"?
Nisu ovde meni jasne neke stvari. Ako je Duklja bila srpska drzava i imala svoje kraljeve pre Nemajnica (Mihailo,Bodin) zasto te titule nisu bile univerzalne kao titula Stefana Prvovencanog? Posto u tekstu stoji da je zeta/duklja bila katolicka i da su njeni vladari dobijali titulu takodje od pape ne vidim neku veliku potrebu naglasiti Stefanu krunu, ako je papa dao ona je univerzalna,legitimna i prenosi se na sve srpske vladare zar ne?AKO JE MIHAILO DOBIO TITULU OD PAPE ZAR SRBIJA VEC NIJE BILA
PRIZNATA, CEMU OPET PROZNANJE? Ok, on je vladao samo Dukljom ali je bio Srbin jel, vladar jedne od srpskih drzava, zar to nije isto. Ili je Raska morala biti ta koja ce imati primat da bi sve bilo na mestu, u smislu kad Raska osvoji Zetu e onda je sve na mestu. Zasto ovo kazem?
Pa evo, Stefan je krunu kao prvi vladar svih Srba i Srbije ili kako vec, pa i Bodin je kao sto smo ucili u skoli jedno vreme kao kralj vladao i nad Raskom (koji je osvojio) tako da je vladao istom teritorijom kao Stefan. Zasto se tad ta drzava nije nazvala Srbija, eto bili smo ujedinjeni? Ako je u pitanju to sto je osvojio, pa upravo se Stefan Provovencani hvali u letopisima kako
Je Nemanja Zetu ognjem
I macem osvojio..Neko ovde laze nesto ne stima
pre 7 godina
Nemate pojma Sanu .
Ona prava istorija kog zanima
Prvi kralj Srba koji bio je " Zaren" 772 godine nove ere. Kasnije prozvan kralj " Zoran silni" održao se na vlasti do 802 godine kada ga je u svojoj 81 godini zamenio kralj "Milduh" koji je poginuo ubrzo u bitci između Srba i Franaka 806 godine. Ovo je što se tiče prvog kralja zvanično.
Inače Srbi postoje kao narod gotovo 1500 godina i ujedinjena su plemena polapskih slovena nastala na teritoriji današnje ( na iznenađenje mnogih)" Istočne Nemačke " a ne sa Kavkaza kako se pogrešno misli.
I danas devedest odsto svih geografskih naziva reka, polja, jezera i naseljenih mesta u pokrajinama Makolenburgu, Saksoniji, Branderburgu, Pomeraniji i drugim, nose srpska imena (Kamenica, Bela Gora, Bela Voda, Ratibor, Dubravka, Rogozno, Strela, Drenovo, Trnovo, itd.)
Proverite
pre 7 godina
Zaboravili smo mi mnogo vise od Stefana Nemanjica. Nekoliko dinastija je vladalo Srbijom pre Nemanjica i nije toliko vazno da li su imali ovu ili onu titulu. Mozda su u nekom preiodu bili i u vazalnom polozaju u odnosu na Rimsku imperiju (Vizantiju), ali drzava, vladari, narod, jezik i kultura su postojali. Nemanjici su verovatni iskoristili neki povoljan politicki trenutak, pa se udruzili sa Papom protiv Rimljana, kao sto su se i Karadjordjevici orodili sa Vindzorima i ratovali protiv nemaca ili kao sto Vucic potpisuje razne sporazume danas.
Sve u svemu Stefan Prvovencani mozda i jeste prvi srpski vladar sa titulom kralj i to u sustini zaista i treba proslaviti, kad vec imamo sta da slavimo. To takodje ne znaci da je on bio prvi srpski vladar ili da i mnogo pre toga nije postojala srpska drzava, sto bi mnogi voleli da zaboravimo.
pre 7 godina
katolik je grcka rec koja znaci saborna,i u Simvolu vere oznacavaju je i istocna i zapadna hriscanska crkva.
pre 7 godina
Pitajte lepo dr. Jovana Deretica I on ce vam sve objasniti.
pre 7 godina
Za ove sto pametuju, u 9. i 10. veku, a ni pre, nisu postojali katolici i pravoslavci. Raskol se desio u 11. veku i nedugo zatim, Srbi su uzeli Pravoslavlje.
pre 7 godina
Ma bas nas bre brige za to...mi gledamo sulejmana velicanstvenog,farmu i parove! Ko te pita za korene i identitet!
pre 7 godina
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Vlastimir??? Knez Vlastimir koji vladao mnogo pre crkvenog raskola...katolik???
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kodek, 13. mart 2017 18:46)
Па... кап не бира где удара. А једна кап може да прелије чашу.
pre 7 godina
Interesantno da i dalje preovladava misljenje da su Iliri i Tracani pobegli u planine pred bosonogim Slovenima. Samo su se vratili braci juzno od Dunava.
pre 7 godina
znaci mi smo popravoslavljeni katolici
pre 7 godina
ћемо писати о званичној историји, до када ћемо браћо писати латиницом, до када ћемо се свађати међусобно и мислити да су други бољи од нас?
Време је за промене...време је да се пробудимо!
pre 7 godina
ima li ista da ne prisvojiste?
pre 7 godina
zamisljam kako bi bilo kad u srbiji ne bi svako imao svoju istoriju...
pre 7 godina
Višeslav je hrvatski vladar. Srbija nema vladara prije Nemajnića, a ni oni nisu Srbi niti su vladari Srbije, već vladari Raške.
pre 7 godina
Serbislav Herceg od oca Carnoslava i majke Gorovije je bio prvi poznati Serbski vladar. Rodjen je davno pre nove ere negde na podrucju izmedju Trebinja-Bilece-Niksica-Kotora. Stoji uklesano u jednoj od pecina u tom podrucju. O njemu pise i u starim knjigama koje se cuvaju u Rimu.
pre 7 godina
Nisu to nikakva ocila, vec 4 slova D, Dunav, Don, Dnjepar i Dnjestar. Pozdrav
pre 7 godina
.
Vojislavljevići na ćirilici Војислављевићи su prvotna crnogorska dinastija, koja je vladala Dukljom od sredine 10. do kraja 12. veka. Tijekom njihove vladavine Duklja je izborila samostalnost od Bizantskog Carstva i potom se digla na razinu kraljevstva.
Prvi kralj dinastije Vojislavljevića je bio Mihailo kojemu je papa Grgur VII. poslao kraljevsku krunu.[1].
Kratkotrajna moć dinastije Vojislavljevića je od polovice 11. veka imala uzlaznu liniju. Na vrhuncu je bila za doba Bodina, kada se teritorij rasprostirao od Neretve na zapadu do rijeke Vojuše na istoku (Albanija), a na sjeveru je Dukljansko kraljevstvo obuhvaćalo velike djelove Raške i Bosne[2],a nakon toga je početkom 12 vijeka upala u samouništavajuće građanske ratove.
Nakon crkvenog raskola 1054. godine ostalo je Dukljansko kraljevstvo pod Vojislavljevićima rimokatoličko. Koristeći stalne borbe između raznih Vojslavljevića raški župan Nemanja je 1185. napao Duklju, razorio sve njene gradove (izuzev Kotora) i zauzeo je.
pre 7 godina
Glavno da u Srbiji su rusofili ispred bivse skupstine Srbije napravili uz pomoc vlasti spomenik kralju tudje drzave.
pre 7 godina
Naši "elitni"(samoprozvani) istoričari Antić i Radić,proglašavaju tu 1217. kao "dar s neba".
Antić čak koristi reči:stoleće,povijest...Od sad je i povjesničar a ne istoričar.Žele da se
dodvore vatkanu preskačući naše prve kraljeve iz 8-9 veka.Tad nije bilo raskola pa je Rim
bio provincijski hrišćanski centar sa malim uticajem.Venecija je bila vizantijski vazal i
kao takva se razvijala brže od ostatka Italije...
pre 7 godina
Duklja je pogrešan prevod Dioklitije
pre 7 godina
A Totila?Svevladici,Drvenarevici?
pre 7 godina
Kakva istorija jbt. Kao da sam je ja pisao, a nemam pojma, samo sam mastovit.
pre 7 godina
Није Стефан првовенчани већ Вукан Краљ Дукље брат Стефанов .Како може млађи брат да буде првовенчани.Неко је поменуо зашто смо освојили Дукљу мачем? па Стефан је био много опак и под утицајем Византије је напао Дукљу Краљевину свог брата Вукана и преко ноћи збрисали све католичке цркве од Скадра до Котора.Наравно све су то били Срби али једни под утицајем ватикана други Цариграда.
pre 7 godina
stefan je titula mi cak ne znamo ni kako se zvao.prezivao se namanjic po tati a kako se zvao je pitanje?
pre 7 godina
Setili se Nemanjica kada je HBO odvojio pare da se snima serija o Nemanjicima. Odjednom je postalo jako bitno. Srbi sve prodaju za pare.
Sve moze da se kupi.
pre 7 godina
Nama ovi ucenjaci sluze samo za tzv. naknadnu pamet. Zasto se C. Antic nije zainteresovao za problematiku pre godinu dana? Zato smo tu gde jesmo, jer nam strucnjaci kaskaju za problemima. Uostalom, covek je na platnom spisku ove drzave, da ne kazem ovog naroda, a to podrazumeva i jednu siru odgovornost. I eto, tako je sa svim segmentima drustva, cega god da se dotaknemo.
pre 7 godina
Neverovatno je da toliko ne postujemo svoju istoriju i nase slavne vladare a svi o srpstvu pricaju.Mi nemamo spomenik Stefanu Nemanji u Srbiji,to je katastrofa.Ja bih uradio koncept kao Madjari u Budimpesti,svi njihovi kraljevi iz ranog perioda na Trgu heroja,jako lep spomenik pod zastitom Unesko.Zasto mi ne uradimo nesto slicno sa nasim srednjovekovnim vladarima?I ne bih tu upadao samo u zamku da su Nemanjici prva srpska dinastija.Imate Vojislavljevice i Vlastimirovice i pre Nemanjica.A prvi srpski kralj nije Stefan Prvovencani nego Mihailo Vojislavljevic kralj Zete 150 godina pre njega.Srpski narod nije samo Srbija.Uglavnom vreme je da se oduzimo nasim precima jednim ovakvim spomenikom koji ce sadrzati sve znacajnije srpske srednjovekovne vladare.
(konzervativac, 13. mart 2017 18:33)
Možda ste i u pravu, g. konzervativac, ali ako taj spomenik ne bude fontana pa još muzička, postoji opasnost da od takvog jednog projekta naši političari ne bi imali nikakvu ćar.
pre 7 godina
Prvi srpski knrez i vladar - Viseslav. Nakon toga, mrak i nepoznanica vek i po. Onda se pokavljuje knez Mutimir, zatim sin Pribislav. Posle ide Gojnik, Petar, Caslav, koji je poginuo protiv Ugara 950. godine. Onda opet ide pauza skoro 7 decenija. I onda, PRVI srpski kralj je Jovan Vladimir, koji je bio savremenik Vasilija II Bugaroubice. Medjutim, prvi srpski kralj koji je dobio krunu iz Rima bio je Mihailo Vojisavljevic. Tek se od Bodinovog sina Urosa I srpska vlast prenosi iz Duklje u Rasku. Stefan Nemanjic je sa druge strane dobro pazio i znao kome i kada da se prikloni. Do 1204. je bio uz Vizantiju, iako je vec oterao Evdokiju, i priklonio se Dandolima i Veneciji. Otuda je doslo i do braka, kao i razloga za dobijanje krune iz Rima. Nema razlike tada i sada, sve je bilo u politici i politickim prilikama. Raska je priznata na evropskoj mapi, imala je svoju autokefalnost i imala je svoj suverenitet i teritorijalni integritet(sto bi se danas reklo)....
pre 7 godina
Najveca propast naseg naroda je SPC prvo sto san vode pogresno kroz vekove. Drugo sto su posvadjali pravoslavce Srbe sa Srbima dugih veroispovesti.
I sada nas drzi u mraku!
pre 7 godina
Duklja ili stara Dochelea nije imala veze sa Srbijom i bila je stara katolička drzava sa narodom koji sebe nikada nije tako zvao. Eto šta radi zaluđenost mitovima i izmišljenim bajkama iz 19. veka, koji sa realnošću nemaju veze. Opasan šovinizam koji bi da opravda velikosrpsku ekspanziju i tobože pravo na vladanje današnjom Crnom Gorom. Sve pročitano, zato se iz istorije uzima ono sta se kome svidi a ostatci gurnu pod tepih da ne bi smetali? Crna Gora je jedini i isključivi nasljednik dukljanski države i svako prisvajanje tuđih vladara, zemalja moze samo da nam se obije o glavu, jer u tome smo jako spretni.
pre 7 godina
Наш Свети Сава се у католичкој цркви званично слави као светац. Нисам веровао када сам видео. На немачком се зове ”Sabas I. von Serbien”, славе га 14. јануара. Проверите сами. И, да, наравно је његов брат примио круну од Папе. Нисмо зато нимало мање православни, напротив.
pre 7 godina
Serbislav Herceg od oca Carnoslava i majke Gorovije je bio prvi poznati Serbski vladar. Rodjen je davno pre nove ere negde na podrucju izmedju Trebinja-Bilece-Niksica-Kotora. Stoji uklesano u jednoj od pecina u tom podrucju. O njemu pise i u starim knjigama koje se cuvaju u Rimu.
pre 7 godina
Čitao sam da ga je Sv. Sava po drugi put krunisao (tj. miropomazao za kralja po pravoslavnom obredu=, nakon što je crkva dobila autokefalnost. Koliko je tačno - ne znam. Tema je komplikovana. Vizantija nije imala kraljevske titule - ali je Geza I u Mađarskoj dobio kraljevsku krunu od vizantijskog cara nekih 150-200 godina ranije. Sve vizantijske titule ispod carske podrazumevaju potčinjenost caru. Međutim u vreme Stefana Prvovencanog u Carigradu je bilo Latinsko carstvo, a pretenzije sa naslednika Vizantije su imali vladari ("carevi") u Nijeji i Epiru.
pre 7 godina
Zbunjen sam, to znači da smo svi mi u najranije vreme barem do 1217. bili katolici?! Pa to smo verovatno bili još i dugo posle dobijanja patrijaršiju od strane Svetog Save kad smonpreko noći postali pravoslavci? Zasto smo danas toliko isključivi i netrpeljivi prema drugima ako smo i sami bili katolici? Ako smo bili deo Ohridske arhiepiskopije i razvili se iz njezinog krila, iz kojih razloga danas SPC ne daje toj istoj crkvi, koja je starija od naše, pravo da bude samostalna jer to Makedonci žele i na šta imaju pravo? Na kojem osnovu i s kojim pravom SPC zeli da drži Makedonce ali i druge narode kao Crnogorce u svojim kandžama? Zašto izmišljamo da su nam Rusi bliski ako se vidi da je srce nase države zaživelo zahvaljujući Rimu i papu na kojeg se danas nepristojno nabacujemo i optužujemo kao uzroka svih naših problema? Da nismo možda preterali?
pre 7 godina
Srbija u to doba niti ne postoji. Raška je samo jedna oblast Crvene Hrvatske, Duklja je današnja Crna Gora. Istočno je Bugarska. Srbije nema nigdje. Srbi nemaju vladare iz tog razdoblja. Nemanići su hrvatski u počatku katolici koji su iz interesa prešli na pravoslavlje i kasnije proizveli srpsku naciju. Srbi nemaju povijest, nema ničeg, ni srpske države ni srpskih vladara. Čak i Bosna je kao država je starija od Srbije, iako je i Bosna samo jedna hrvatska tegija. Ozbiljni istoričari i srpski i bosanski to znaju.
pre 7 godina
Ako je Mihailo Vojislavljević bio prvi srpski kralj krunisan od Pape(iako piše slovenski kralj u nazivu), zašto se u pogrdnom kontestu kao dukljani nazivaju nacionalni crnogorci jer bi to značilo da su Srbi(ako je dukljanski kralj Srbin onda je i narod kojim vlada srpski) ili...
pre 7 godina
Do pojave prvog raškog kralja Hrvati imaju brojne knezove i kraljeve 300 godina u kontinuitetu. Hrvati sa daleko starijom državnosti.
pre 7 godina
@(Душко, 13. mart 2017 18:51)
To ne stoji. Položaj srpskih zemalja između Carigrada i Rima bio je vrlo kompleksan i o tome i dalje postoje mnoge studije. Ukratko, još od vremena dolaska Slovena na Balkan pa do formiranja prvih slovenskih kraljevina, Carigrad i Rim vodili su borbu oko uticaja nad ovdašnjim narodima.
Treba istaći da se u jednom momentu Bugarska (zbog rivaliteta sa Vizantijom) priklonila Rimu. Ali to nije promenilo suštinsku situaciju pa je linija razgraničenja između sfera uticaja Rima i Carigrada išla preko današnje Srbije i Bosne.
Pošto su religija i politika oduvek bilo usko povezane, često su se srpski vladari okretali bilo Carigradu bilo Rimu onako kako su nalagale trenutne političke prilike.
Konkretno, Stefan je primio krunu iz Rima 1217, u vreme kada su krstaši u Carigradu instalirali Latinsko carstvo i podelili staru Vizantiju. S tim u vezi, Nemanjići su se okrenuli Rimu pre nego Nikeji, jer je to imalo političkog smisla u tadašnjim okolnostima.
Iako je srednjevekovna Srbija bila pod velikim kulturnim uticajem Vizantije, to nije sprečilo srpske vladare da ratuju protiv Vizantije i proširiju svoje zemlje na njen račun.
Poznato je da je Dušan težio da stvori novu Vizantiju na ruševinama stare, kao i Simeon Veliki pre njega.
pre 7 godina
Sramotimo se sve više i više.
pre 7 godina
Stvarno ste nebeski i nedokazan narod cus Mihailo Vojislavljevic kralj Duklje bio prvi srpski kralj hahahahahahah hokus pokus postade dukljanski kralj srpski kralj a stefan prvovjencani izgleda nije prvovjencani kako saznajemo nego je sada valjda drugovjencani posto je Mihailo u stvari prvi srpski kralj. Car Porfirogenit ne navodi da Srbi žive u Duklji, a takođe u poglavlju o Srbima ne navodi da Srbi naseljavaju Duklju ali to svi znaju osim srba i njihovih bajki i hokus pokus istorije-iz nicega oni zakljuce nesto pa udri. Niko drugi od antickih pisaca ne govori jasno i nedvosmisleno da je Duklja srpska i da je Mihailo srpski kralj ali pomocu hokus pokusa mozemo doci do svega.
pre 7 godina
Srbija je zaboravila mnogo više od prvog kralja - čitavu dinastiju pre Nemanjića koja se nikad ne pominje, a zašto - niko ne zna.
Ne, to nije lažna istorija, podaci o njima postoje svuda: [link].
A zašto Srbima sve počinje od Nemanjića, to je misterija...
(Lazarević, 13. mart 2017 18:21)
Nije misterija. To je trazeno od Srbije na Berlinskom kongresu 1878., a zauzvrta je Srbija dobila prosirenej i autonomiju. Od te godine je obrisana srpska istorija pre Nemanjica. Na tome su posebno insistirali Englezi i Nemci, nasi tardicionalni "saveznici".
pre 7 godina
Stefan Nemanjić, nazvan Prvovenčani kralj Raške (Srbija tada ne postoji) 1217-1228.
Hrvatski knez Vojnomir 791-810. i dalje puni kontinuitet hrvatskih vladara knezova i kraljeva. Hrvati su stvorili hrvatsku državu 400-500 godina prije nego li Srbi stvorili Srbiju, i čim su je stvorili odmah su došli Turci i vladali Srbijom i Beogradom 500 godina. U Zagreb Turci nisu ni nogom stali.
pre 7 godina
Vidim da je puno stručnih komentara. Ljudi, sramota me je, ja sam sve što sam učio zaboravio. Da li neko može da mi preporuči neku knjigu o istoriji srba i Srbije?
pre 7 godina
A gde je zavrsila kruna?
pre 7 godina
Bar 20 srpskih kraljeva su bili katolici sto nije niko cudo jer smo svi bili katolici isto kao Bosnjaci sto su bili pravoslavci .Samo neki vrtivrati na Balkanu niti znas sta su bili ni sta ce postati .
pre 7 godina
prisvajate tudju istoriju ali to nije nista novo. Doclea-Crna Gora!
pre 7 godina
Istorija srpskih vladara ne počinje Nemanjićima. Ovo je bečko-berlinska istorijska škola koju su nam uspešno uvalili.
pre 7 godina
mi smo cak imali kraljeve i u srednjoj evropi danasnjoj luzici cuvenog dervana koji je ziveo 600 godina pre prvovencanog
pre 7 godina
Za neuke i amaterske novinare:
Vojislavljevići na ćirilici Војислављевићи su prvotna crnogorska dinastija, koja je vladala Dukljom od sredine 10. do kraj 12. veka. Tijekom njihove vladavine Duklja je izborila samostalnost od Bizantskog Carstva i potom se digla na razinu kraljevstva.
Prvi kralj dinastije Vojislavljevića je bio Mihailo kojemu je papa Grgur VII. poslao kraljevsku krunu.[1].
Kratkotrajna moć dinastije Vojislavljevića je od polovice 11. veka imala uzlaznu liniju. Na vrhuncu je bila za doba Bodina, kada se teritorij rasprostirao od Neretve na zapadu do rijeke Vojuše na istoku (Albanija), a na sjeveru je Dukljansko kraljevstvo obuhvaćalo velike djelove Raške i Bosne[2],a nakon toga je početkom 12 vijeka upala u samouništavajuće građanske ratove.
Nakon crkvenog raskola 1054. godine ostalo je Dukljansko kraljevstvo pod Vojislavljevićima rimokatoličko. Koristeći stalne borbe između raznih Vojslavljevića raški župan Nemanja je 1185. napao Duklju, razorio sve njene gradove (izuzev Kotora) i zauzeo je.
pre 7 godina
Nemanjići nisu prvi kraljevi naše zemlje, to je nemačka verzija istorije koju su preko nepismenog Vuka ubacili u 19. veku, a radi poistovećivanja Nemanjine Raške i Srbije, odnosno utemeljivanja teze da je Srbija samo Šumadija sa bližom okolinom (ono što je prvobitno oslobođeno u ustanku do Berlinskog kongresa) te na konto toga da je sve ostalo neka Velika Srbija u negativnom kontextu tj naša pretenzija na "tuđe" teritorije. A svakako i bez analize političkih interesa naših neprijatelja i uzroka prekrajanja istorije, činjenica zasnovana na dokazima je: Stefan Prvovenčani Nije prvi sprski kralj!
pre 7 godina
da, da, sve je to tako i čak se u školi učilo pa, koga je zanimalo, mogao je da zapamti.
Ali to je bilo davno.
Bitno ko je prvi vladao u NOVIJOJ ISTORIJI.
pre 7 godina
Albanci bi sve dali da imaju istoriju kao mi, a mi je tako olako odbacujemo. Sramota.
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
(insider, 13. mart 2017 19:32)
Po toj logici Atina i Sparta nisu bile grčke države?
pre 7 godina
@insider
A kako drugacije da udje u Zetu? Ruzama? Pa to je srednji vek , ratovalo se na sve strane , a ratovali su zbog novih zemalja, i novih podanika. Nemanja je koristio smrt velikog Manojla Komnina i prolazak krstasa da sto vise prosiri drzavu, a Vizantinci su kontrolisali sve primorske gradove.. Pokusao je da uzme i Dubrovnik, ali nije uspeo..
Inace, zanimljivo je da je brat Prvovencanog , Vukan, kao knez Zete do kraja ostao veran Rimu. Da je on postao kralj, bili bismo katolici.
pre 7 godina
U Beogradu postoji ulica Zupana Vlastimira. Mala ali na lepom mestu.
pre 7 godina
Jos malo mitomanije
pre 7 godina
300 god pre toga hrvatski kraljevi ujedinjuju balkan,i teraju bugare.
a nemanjići katolici su tada bili gde?
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Bio je Hrišćanin..... nije tad bilo katoličke i pravoslavne crkve do podele je došlo kasnije
pre 7 godina
не постоји доказ, осим оних дописаних у Бечу у 19. веку, да је Првовенчани крунисан од папе.
То говори (показује) и фрескосликарство у црквама и манастирима. Круна на глави је византијског типа. Недвосмислено.
Иначе, овде је 99% коментара скинуто с википедије и гугла, евентуално нека полуинформација покупљена с филозофског факултета где се изучавају Ћоровићи, Руварци и сл. Који су опет информацију покупили успут...
Кажем информација. Јер, постоји нешто више- знање. И још више- сазнање.
Какко год, људи себи дају сувише за права. И заиста, то право које смо стекли у комунизму и демократији нас кошта. Краљеве смо заборавили, историју учимо на гуглу...
pre 7 godina
Ma Srbin je čudo.. On zaboravlja sve važno.. Zaboravlja da su najbolji standardi sveta baš monarhije.. Zaboravlja da bude ponosan da je Srbija bila vrlo poštovana zemlja u svetu jednom.. Na primer Srbija je bila prva koja je potpisala Balfour dokumenat za nezavisan Izrael.. Posle nas su sve velike sile potpisali.. Zato Izrael nije priznao Kosovo.. Oni nisu zaboravili.. Ali šta to vredi kad je i bog digao ruke od naše strahovito glupe politike posle drugog svetskog rata.. Mi smo čudo ali na baš onaj najgori način.. Mi iztrebljujemo sami sebe.. Kod nas je važnije gledati "igre prestola" bego znati zobstvenu istoriju.. Kod nas na žalost haraju komunjare još uvek.. Zato nam i nije dobro.. Kod nas se deca ući kako je kralj "ukrao" sve zlato i zbrisao.. To je isto laž kao ono da su nam najveći investitori uvek bili naša "braća rusi".. A to nikad nije ni bilo.. Ali kad je vrlo lako oprati mozak neintresovanog srbina.. Živa žalost gde smo danas, a gde bi mogli biti ako bi bili pametniji i vredniji..
ZA KRALJA I NAŠU SVETU OTADŽBINU SRBIJU, SA SVIM DIVNIM MANJINAMA!
pre 7 godina
prvi Srpski ujedinitelj i kralj je Svevlad Prvi inace Luzicki Srbin
pre 7 godina
Znači tako. Srbi prodaše veru za večeru :-). Vratite se svojim katoličkim korenjima. Ovo je potvrda da je Sveti Sava je rimokatolički nadbiskup bio. Kada i kako posta Srbin pravoslavac, to niko ne zna.
pre 7 godina
Problem je što zaboravljamo sve, a to radimo i sada - od kad je DOS došao na vlast naprasno ništa pre toga nije postojalo, uveli nas u UN a mi osnovali UN, "prvi demokratski premijer" a mi imali demokratske izbore 10 godina ranije.
Još jedan problem je to što da se obeležava, odmah bi se javilo 100 NVO organizacija i raznih komentatora iz LDP miljea da nam objašnjava kako Srbija živi u prošlosti, mitomanija, nije to tako bilo, itd itd, a onda bi Žene u crnom zahtevale rezoluciju o genocidu iz 12. veka. Pri tom bi se "Bošnjaci" i Crnogorci pobunili, gde su oni u svoj toj istoriji? Eno tukli su se sa Makedoncima na čelu sa Aleksandrom Velikim
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (insider, 13. mart 2017 19:32)
Duklja jeste bila srpska drzava sto istorijski izvori i potvrdjuju. Nemanja je licno rodjen na toj teritoriji! Osvojio ju je jer je bila nezavisna i jer se sa drugom srpskom drzavom, Raskom, borila za prevlast nad ostalim srpskim teritorijama. I grcki gradovi drzave su ratovali medjusobno, i kineske i korejske drzave u srednjem veku su ratovale medjusobno, isto kao i nemacke. Zasto su danas dve Koreje u zavadi ako je to isti narod? Politika je politika, a istorija je prepuna primera ravota medju pripadnicima istog naroda koji je imao vise od jedne drzave.
pre 7 godina
Vojislavljevici su crnogorska dinastija koja je vladala nezavisnom drzavom Dukljom. Da je Duklja bila srpska drzava ne bi bila nezavisna i ne bi ratovala sa Raskom. Uozbiljite se malo.
pre 7 godina
Prvi vladar je bio Viseslav. Vladar koji je prvi ujedinio sve srpske zupe i vladare pod jednu krunu. Tadasnja Srbija je bila duplo veca od danasnje. On je i pored dve velike zemlje, Bugarske i Vizantije uspeo da odbrani Srbiju od svih pritiska i da ne dozvoli hriscanstvo u zemlji. Njegov sin Prosigoj je poznat posto je potukao Franke i osvojio skoro celu Dalmaciju a takodje je njegov sin Vlastimir osnivac prve prave Srpske dinastije Vlastimirovici. Prosigoj je 828 posle ponovnih pritisaka Vizantije prokleo svakog Srbina koji predje u Hriscanstvo.
(Misa, 13. mart 2017 19:32)
Има података да је и пре Вишеслава први српски владар на територији данашње Србије био Селимир који је у 7 веку повео део Срба са територије данашње Лужичке Србије на Балканско полуострво.
pre 7 godina
Tadasnja Srbija nije imala ni 100 hiljada stanovnika sto dokazuje da su nam geni ostareli i da smo skoro svak sa svakim u rodbinskim odnosima a da nije bilo Turaka bilo bi jos gore.Osim toga jedna vest da bi dosla sa jednog kraja Srbije na drugi je trebala dva meseca a 99% ljudi nike ni znalo ko je kralj i jos gore,niko nije ni sibicu imao !
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Мислим да би људи пре него што нешто крену да коментаришу, ипак требали мало да обрате пажњу на стварне чињенице, посебно кад коментаришу нешто везано за историју. Жупан Властимир је владар из династије Властимировића, син је жупана Просигоја, а отац жупана Мутимира. Династија је названа по њему, иако није први владар из те династије, због тога што је у његово време Србија први пут постала независна. Никад није носио титулу краља, нити је то учинио било ко други из те династије. Последњи владар из те династије био је Часлав Клонимировић, који је владао до 950.г., дакле, власт ове династије окончана је пре 1054.г., када је дошло до раскола цркве, тако да о никако није могао бити католик.
pre 7 godina
Stefan Nemanja nije objedinjavao "srpske zemlje" nego ratom OSVAJAO. Duklju je osvojio vojskom, nije nista objedinio.
pre 7 godina
Tjah, lepo je znati istoriju - nema šta, ali slavio bih nečije krunisanje samo da mi je, kao direktnom potomku, ostavio u amanet dvorac i zemlju da se bahatim do kraja života.
Kao onaj nemački grof iz Simpsonovih što žuri na koncert Kraftverka i govori Bartu i deki Simpsonu da hitrije ubace neprocenjivu sliku u gepek Mercedes SL-a, a kada ovi to urade nehajno, viče na njih jer će oštetiti CD-šaržer... :-)
pre 7 godina
@Insider Nemanjici osvajali Duklju? A gde je rodjen Stefan Nemanja, rodonacelnik dinastije? U Ribnici, danasnjoj Podgorici. Jel na osvajanje mislis na, prevedeno na danasnji recnik, gradjanski rat izmedju njegovih sinova Vukana i Stefana Prvovencanog.
pre 7 godina
Kakav lik je bio taj Sveti Sava.
Istovremeno od Rima traži krunu za brata, a od druge strane nikejskog patrijaha traži samostalnu crkvu (za sebe).
I dobije obe.
Samo jako dobro proučiti sopstvenu istoriju, to je pravi put.
pre 7 godina
Tema je dobra al dosta nagadjanja ima! Bilo je srpskih Kraljeva i pre ovoga ali nama Istorija pocinje od Nemanjica i od njihovog pada! A sta je pre toga bilo!? Ja bi to malo preispitao sa DNK tehnologijom! Da vidimo cije su kosti sve u Vinci i drugim mestima pripadale, pa kad vidimo da nije bila velika seoba Slovena od karpata da malo razmislimo!
pre 7 godina
To je ipak daleka i slavna istorija sa kojom danasnji stanovnici ovog podrucja osim imena imaju veze koliko i Eskimi za pronalaskom klima uredjaja!
pre 7 godina
prvi srpski kralj je mihajlo iz duklje. poz
pre 7 godina
@kap, Lazarevic...
Mešate funkciju vladara sa titulom Kralja. Neko može biti vladar i kao Knez, Despot, Župan, itd. Kralj je titula u zapadnoj Evropi i dodeljivana je isključivo od strane Pape (kasnije, da ne idemo u detalje su i crkve koje su se odvajale od katoličke proglašavale nekog za Kralja). U našem slučaju, proglašenje Stefana za Kralja je imalo značaj priznavanja Srbije od strane zapadnog sveta kao ravnopravne države. Vizantija nije u svojoj carskoj hijerarhiji imala ni davala kraljevske titule. Znači, u trenutku kad Vizantija priznaje Srbiju kao samostalnu državu nije je mogla smatrati za kraljevinu jer u svom sistemu nije imala takvu titulu. Stefan je od Vizantijskog carstva kao prvi stranac dobio titulu Sevastokratora.
pre 7 godina
Zaboravice Srbin sve. I postace stranac. Samo polako. Vec smo na pola tog puta.
pre 7 godina
"zaboravlja se da je u vreme Stefana Prvovenčanog 40 odsto stanovništva Srbije pripadalo rimokatolicizmu"
Preci danasnjih Hrvata hercegovaca. Inace, iako do tada vise formalna, sa latinskim osvajanjem Carigrada 1204, sizma je postala stvarna, i Srbi su bili primorani da odaberu stranu, pravoslavlje je izabrano zbog blizine i reputacije Vizantije, najnaprednije drzave onog doba, logican izbor gledano iz ugla onog vremena, nista tu nije bilo pogresno. Pravi problem je ono sto je doslo kasnije sa istoka, i za 100 godina samlelo Vizantiju, naseg uzora i ucitelja (ne zaboravite da smo ovde stigli kao varvari i da smo sve elemente civilizovanog drustva stvorili kopirajuci Vizantiju), kojeg je trebalo da nasledimo jednog dana, e onda smo se nasli u situaciji da nedovoljno uzrasli kao drzava i bez prijatelja na Zapadu i sami moramo da se suprotstavimo Osmanlijama.. Nismo ih zaustavili, danasnji Balkan, sva trvenja, ratovi, beda, zatucanost, sve, apsolutno sve je posledica dolaska novog drustva, nove "kulture" i sistema vrednosti sa istoka, propustili smo renesansu, zaostali smo u razvoju, i sve to mozda zbog te, jos jednom napominjem, u to vreme vrlo racionalne odluke da se priklonimo istoku..
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
(insider, 13. mart 2017 19:32)
Zato što je to iskrivljena istorija i njoj su nas tako učili.
Učili su nas da smo došli preko Karpata tražeći plodnu zemlju i da smo je našli na prostorima Panonije i tu se naselili!!! Gle čuda!!! Plodna zemlja, a na njoj nikoga! Čekala nas. Prava istinina je da smo ovde uvek i bili..
pre 7 godina
Mene fascinira koliko mi malo poznajemo našu istoriju!Ajmo kratko podsjećanje,Srbi su bili i Srbi pravoslavci i Srbi katolici(Istra,Dalmacija,danasnja CG,Skadar)otac Svetog Save kršten je prvo u katoličkom pa onda u pravoslavnom običaju,brat Svetog Save Vukan Nemanjić se rodio i umro kao katolik,najstarija srpska crkvena organizacija je Barska nadbiskupija osnovana mislim 1067godine...Poslednji Srbi katolici su nestali 1900godine kada su na prvom hrvatskom katoličkom kongresu konvertirani u Hrvate.Prestanimo miješati vjeru i religiju sa SRPSTVOM!!!
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Pa u to vreme nije ni bilo "katolika" i "pravoslavaca", sizma se desila nekoliko vekova kasnije.
pre 7 godina
Зато и јесмо ту где смо данас. Шта рећи када је још за неке (о чијој интелигенцији, знању и моралу не бих) онај каплар Вражије дивизије највећи син наших народа и народности... када неки још величају оно што нас је уништило у сваком, али буквално сваком смислу?! Проклето стварање краљевине СХС и Титова победа у борби за власт - 2 најтрагичније тачке наше историје, наша пропаст у 20. веку!
pre 7 godina
Stefan nije bio prvi srpski kralj vec Mihajlo Vojisavljevic. Samo ukucajte na guglu Prvi srpski kralj i samo ce vam iskociti.
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
pre 7 godina
@ кап
Kakav katolički kralj? Do šizme je došlo dva veka posle smrti Vlastimira, o čemu vi to pričate?
pre 7 godina
Imamo mi vladara najvećeg u istoriji i drugi nam ne trebaju!
pre 7 godina
Pravda za Vlastimirovice!
pre 7 godina
Срби су имали краљеве и пре светих Немањића. Немањићи су слогу народну српску утврдили у вери православној. Лаж је да је Немања крунисан од стране папе. Стари Трачани су говорили језик доста сличан садашњем српском-старословенском. Цео простор Балкана је у време сократа био насељен истим сојем људи који данас насељавају те просторе. Ти народи се можда нису звали Срби и пре свега нису били марсовци. Ти народи нису волели да записују своје речи па је испало да нису имали речник. А оно Грци не знају ни зашто се зову Грци, нити Јелини, нити Ромејци, нити знају пола градова зашто им има такав назив. Српски језик све може да објасни у корену.
pre 7 godina
(tugomir, 13. mart 2017 19:23)
To katolicko stanovnistvo pod Nemanjicima nema veze sa Hrvatima i Hercegovinom, nego sa Dukljom. Citav prostor danasnje Crne Gore je uglavnom bio katolicki sve do 16-og i 17-og vijeka. I Nemanjici su bili porijeklom katolici, Stefan Nemanja je recimo krsten u katolickoj Crkvi.
pre 7 godina
Srpsku istoriju pre nemanjica su izbrisali sami nemanjici.
pre 7 godina
Gotovo istovremeno, arhimandrit Sava
uspeo je da od nikejskog patrijarha
dobija samostalnu crkvu - arhiepiskopiju,
čime je srpska crkva izdvojena iz Ohridske
arhiepiskopije.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Godine 1219. sveti Sava odlazi u Nikeju.
Tada je Vizantija bila raspolućena,
vreme krstaških ratova, na jednom delu
je uspostavljeno Zapadno latinsko carstvo.
On odlazi u Nikeju SVRGNUTOM caru i patrijarhu
i od njega uspeva da dobije autokefalnost
srpske crkve.
Međutim, taj njegov čin izazvao je gnev celokupne
vaseljenske pravoslavne crkve onoga doba do te mere
da je solunski arhiepiskop Dimitrije Homatijan napisao
Savi jednu poslanicu, protestno pismo – preveo je to i
objavio Stojan Novaković 1901. a i Ostrogorski kasnije,
sa komentarima – on tvrdi da je sveti Sava to ostvario
gazeći sve moguće kanone pravoslavlja, dakle, nezakonito.
E vidite, kad se danas govori o autokefalnosti, zaboravlja
se da je tad započeo proces usitnjavanja pravoslavlja i to
je činjenica. Dakle, trebalo bi, i vreme je da se o TOME
govori sasvim normalno i pribrano jer TO sigurno pripada i
ovom naraštaju kao što je pripadao i ljudima svojega doba".
pre 7 godina
Između ostalog, zato su Srbi tu gde jesu. Al zato prvi u busanju u grudi kad se pominje istorija.
pre 7 godina
Prvi vladar je bio Viseslav. Vladar koji je prvi ujedinio sve srpske zupe i vladare pod jednu krunu. Tadasnja Srbija je bila duplo veca od danasnje. On je i pored dve velike zemlje, Bugarske i Vizantije uspeo da odbrani Srbiju od svih pritiska i da ne dozvoli hriscanstvo u zemlji. Njegov sin Prosigoj je poznat posto je potukao Franke i osvojio skoro celu Dalmaciju a takodje je njegov sin Vlastimir osnivac prve prave Srpske dinastije Vlastimirovici. Prosigoj je 828 posle ponovnih pritisaka Vizantije prokleo svakog Srbina koji predje u Hriscanstvo.
pre 7 godina
Na grbu nije orao, nego Beloglavi sup.
(Nemanja, 13. mart 2017 18:54
A sta je beloglavi sup?????? E svakakvih nas ima
pre 7 godina
Clanak kao i vlast i svestenstvo stavlja najznacajniji deo na sam kraj, kao eto i to se desilo: "Gotovo istovremeno, arhimandrit Sava uspeo je da od nikejskog patrijarha dobija samostalnu crkvu - arhiepiskopiju, čime je srpska crkva izdvojena iz Ohridske arhiepiskopije."
Koreni prve Srpske Kraljevine su bas u samostalnosti Crkve. To je u ta vremena odredjivalo dal' ste jednostavni vazal ili drzava. Koren samostalnosti Crkve je u Manastiru Studenici i jednoj fresci! Freska Studenicke Majke Bozje je pravi koren Srpske drzavnosti. To je temelj i iskazivanje suverenosti iz koga izrastaju i samostalna Crkva i samostalna Drzava. Dva kljucna detalja o toj fresci koji namerno iskazuju suverenost: 1)Prvi put koriscen Srpski jezik u tom kljucnom Crkvenom simbolu Majke Bozje. Vazalna Crkva je bila obavezna da to ispise na Grckom. 2) "Studenicka" Majka Bozja je ispisani naziv. Bez spremnosti i snage za odbranu takvog simbola to bi bila velika jeres. Taj izraz u to vreme stvara Srpsku religijsku i kulturnu suverenost. Iz te suverenosti (kroz korisceno pismo i naziv!) Srbija pokazuje da je suverena i uzima pravo za samostalnost Crkve i Kralja. To je sam koren nase suverenosti. Tada a i sada da se naucimo. Snaga dolazi iz nas i nase kulture i naseg jezika i naseg pisma - onda "Veliki" priznaju teritorije i vlast,...
pre 7 godina
Srbija je zaboravila mnogo više od prvog kralja - čitavu dinastiju pre Nemanjića koja se nikad ne pominje, a zašto - niko ne zna.
Ne, to nije lažna istorija, podaci o njima postoje svuda: https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80.
A zašto Srbima sve počinje od Nemanjića, to je misterija...
pre 7 godina
Znamo sve o 7 neprijateljskih ofanziva. Znamo sve o genijalnosti najvećeg sina svih naših naroda i narodnosti, znamo sve o njegovom psu koji se zvaoLuks i koji mu je spasio život, shvatajući njegov značaj po Srbe ali, ne znamo ništa o srpskoj prošlosti o srpkim kraljevskim dinastijama, o Srbiji i Srbima, kako posle, tako i pre Stefana Nemanje. Sasvim sam siguran da 90% ljudi ne može da pobroji naslednike najznačajnijih srpskih kraljeva i careva. Namerno smo zatupljivani, a danas, kada nekom pomeneš srpske vladare i slavnu srpsku prošlost, on samo odmahne u stilu "ma mani se gluposti". Kukuruz je postao osnovno merilo svih vrednosti na ovim prostorima. Ostavimo se, kako bi to kazala srpska "intelektualna elita", "gusala i mitomanije".
pre 7 godina
Bravo. Lep tekst i tematika...
pre 7 godina
Stvarno nekad mislim da smo u srzi los narod. Najgore je sto puno njih misle da smo nebeski. E kad se nadje balans izmedju realnosti i idealnosti, mozda i postanemo normalan narod. Mada kad nismo mogli za 500 godina, tesko cemo i u skorije vreme. A i ne idemo uzlaznom putanjom, pogledati samo ko su ljudi na vlasti.
pre 7 godina
Ovi vladari su zaboravljeni zato što evropi ne odgovara da Srbija ima istoriju stariju od Nemanjica i oni su nam tu istoriju nametnuli kroz udžbenike.Isto kao što nam je katolička crkva nametnula izdaju Vuka Brankovica, a ustvari je on imao nejveci uticaj u kosovskoj bitci.
pre 7 godina
Istine radi, Stefan prvovenčani nije prvi srpski kralj, već je on prvi srpski kralj koga je priznala Vizantija.
pre 7 godina
Bitno je da mi imamo spomenik ruskom caru, azerbejdzanskom predsedniku a nase zaboravljamo.
pre 7 godina
Neverovatno je da toliko ne postujemo svoju istoriju i nase slavne vladare a svi o srpstvu pricaju.Mi nemamo spomenik Stefanu Nemanji u Srbiji,to je katastrofa.Ja bih uradio koncept kao Madjari u Budimpesti,svi njihovi kraljevi iz ranog perioda na Trgu heroja,jako lep spomenik pod zastitom Unesko.Zasto mi ne uradimo nesto slicno sa nasim srednjovekovnim vladarima?I ne bih tu upadao samo u zamku da su Nemanjici prva srpska dinastija.Imate Vojislavljevice i Vlastimirovice i pre Nemanjica.A prvi srpski kralj nije Stefan Prvovencani nego Mihailo Vojislavljevic kralj Zete 150 godina pre njega.Srpski narod nije samo Srbija.Uglavnom vreme je da se oduzimo nasim precima jednim ovakvim spomenikom koji ce sadrzati sve znacajnije srpske srednjovekovne vladare.
pre 7 godina
Najgori potez i stvaranje koje kakvih naroda je izazvala odluka SPC da se odrekne svog naroda Jevrejske, Islamske, katolicke vere!!! Tu se vidi strah od "tudjinskih" vera! Zato je i nas Car zaboravljen, odnosno on se ne pominje sa voljom, a svi bi smo bolje prosli da postoji volja da svi gradjani Srbije i okolo osecaju pripadnost maternjem Srpskom narodu. Mi smo to ukinuli da bi se razlikovali!!!
pre 7 godina
Možda treba podsetiti predsednika države? Mislim, onomad je obeležavao rođenje Konstantina, pa ko velim možda ako ovo čuje....
pre 7 godina
Nazalost, to je posle onog sramnog krstaskog rata bio jos jedan udarac na ionako slabu Vizantiju i doprineo seldzuckom osvajannju balkana i kasnijem 500-godisnjem ropstvu.
pre 7 godina
Мало се распитајте ко су били велики донатори цркава Св.Никола у Барију и цркава у Ватикану из тог доба. Били смо римокатолици док нас Свети Сава није превео у православље и пришао Византији. Пре Св. Саве смо чак и ратовали против Византије, Бугарске. Наша властела је чак ишла у крсташке ратове под капом Ватикана. Изгледа да то садашњој спц не одговара да се зна. Бар не јавно на сва звона.
pre 7 godina
Na grbu nije orao, nego Beloglavi sup.
pre 7 godina
Da ste vi nama zivi i zdravi, ali Stefan je jedno stoti srpski kralj.
(poznavalac prave istorije, 13. mart 2017
@Titula je priznata samo ako je medjunarodno priznata a Nemanja je bio taj.Nečitaš tekst već komentarišeš napamet.
pre 7 godina
Народ који заборавља сопствену историју осуђен је на пропаст...
pre 7 godina
@ Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Kako je mogao da bude "katolički" kralj kada je umro dva veka pre šizme? Objasni molim te.
pre 7 godina
@Lazarevic
Celokupna nasa rana istorija, kao naroda, je namerno zamagljena i siroj javnosti nepoznata. Vi se pitate zasto, a odgovor se vidi iz teksta: zbog krunisanja "prvog kralja"od strane hriscanskog poglavara, na stranu sto je to u ovom slucaju rimski papa. Mora da se odrzava simbioza vlasti, svetovne i crkvene, da bi nastavili da vladaju narodom na nacin koji samo njima odgovara.
pre 7 godina
Kralj Stefan Prvovenčani je dobio krunu od pape bez ikakvih uslova. Dakle, nije traženo ni da on pređe u katolicizam niti da daje bilo kakve privilegije katoličkoj crkvi. Ukratko, dobio je nešto važno a nije morao da pravi nikakve ustupke. Možda je ta politika, potpuno suprotna od one koja se vodi danas, razlog zašto država i "intelektualna elita" ne žele da mnogo spominju njegovo krunisanje.
(evo ovako, 13. mart 2017 18:20)
@
Ako u elitu nerčunaš SANU koga računaš.Poenta je u tome što nisi pročitao tekst .
pre 7 godina
Zasto samo pominjete vladare hriscanske veroispovesti? Temelje Raske-Srbije su postavili paganski kraljevi.
pre 7 godina
Tadašnji Srbi i današnji Srbi kao nebo i zemlja. Živela Kraljevina!
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
pre 7 godina
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Vlastimir??? Knez Vlastimir koji vladao mnogo pre crkvenog raskola...katolik???
pre 7 godina
Da ste vi nama zivi i zdravi, ali Stefan je jedno stoti srpski kralj.
pre 7 godina
Neki ni iz čega prave istoriju a mi od gotovog veresiju.
pre 7 godina
Kralj Stefan Prvovenčani je dobio krunu od pape bez ikakvih uslova. Dakle, nije traženo ni da on pređe u katolicizam niti da daje bilo kakve privilegije katoličkoj crkvi. Ukratko, dobio je nešto važno a nije morao da pravi nikakve ustupke. Možda je ta politika, potpuno suprotna od one koja se vodi danas, razlog zašto država i "intelektualna elita" ne žele da mnogo spominju njegovo krunisanje.
pre 7 godina
Samozvani kralj je mogao biti svako. Mogao je neki Milorad, gospodar zamka koji se sastoji od jedne kule gde on zivi, radi, jede i spava da se proglasi za kralja a svojih deset zemljoradnika proizvede u velmoze.
Dzaba mu ako ne dobije legitimitet od vise instance sto ce reci - Rim ili Konstantinopolj.
Vizantija nije priznavala druge kraljeve do vizantijskog cara, papa je krunisao kraljeve i davao legitimitet shodno politici Papske drzave.
Zato je Prvovencani, kako mu i ime kaze, prvi srpski kralj, jer je dobio legitimitet, "medjunarodno priznanje" prevedeno na moderni jezik.
Ljudi sto su vladali pre Stefana bili su neki tip vladara -poglavari, vojvode, zupani, kako god, ali nisu bili priznati kraljevi.
pre 7 godina
Ni jednom mi nije objavljen komentar da Kosovo nije kolevka srpske države. Pisao sam to upravo iz ovog razloga.
Kolevka državnosti je u Duklji, Raškoj, Zeti. Prevedeno danas: Crna Gora, Hercegovina, Sandžak. Kosovo dolazi pod našu vlast kasnije i nije manje značajno za našu istoriju ali redosled mora da se zna. Hrvati izmišljaju kraljeve a mi ih zapravo imamo.
pre 7 godina
Ni jednom mi nije objavljen komentar da Kosovo nije kolevka srpske države. Pisao sam to upravo iz ovog razloga.
Kolevka državnosti je u Duklji, Raškoj, Zeti. Prevedeno danas: Crna Gora, Hercegovina, Sandžak. Kosovo dolazi pod našu vlast kasnije i nije manje značajno za našu istoriju ali redosled mora da se zna. Hrvati izmišljaju kraljeve a mi ih zapravo imamo.
pre 7 godina
Neki ni iz čega prave istoriju a mi od gotovog veresiju.
pre 7 godina
"zaboravlja se da je u vreme Stefana Prvovenčanog 40 odsto stanovništva Srbije pripadalo rimokatolicizmu"
Preci danasnjih Hrvata hercegovaca. Inace, iako do tada vise formalna, sa latinskim osvajanjem Carigrada 1204, sizma je postala stvarna, i Srbi su bili primorani da odaberu stranu, pravoslavlje je izabrano zbog blizine i reputacije Vizantije, najnaprednije drzave onog doba, logican izbor gledano iz ugla onog vremena, nista tu nije bilo pogresno. Pravi problem je ono sto je doslo kasnije sa istoka, i za 100 godina samlelo Vizantiju, naseg uzora i ucitelja (ne zaboravite da smo ovde stigli kao varvari i da smo sve elemente civilizovanog drustva stvorili kopirajuci Vizantiju), kojeg je trebalo da nasledimo jednog dana, e onda smo se nasli u situaciji da nedovoljno uzrasli kao drzava i bez prijatelja na Zapadu i sami moramo da se suprotstavimo Osmanlijama.. Nismo ih zaustavili, danasnji Balkan, sva trvenja, ratovi, beda, zatucanost, sve, apsolutno sve je posledica dolaska novog drustva, nove "kulture" i sistema vrednosti sa istoka, propustili smo renesansu, zaostali smo u razvoju, i sve to mozda zbog te, jos jednom napominjem, u to vreme vrlo racionalne odluke da se priklonimo istoku..
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Pa u to vreme nije ni bilo "katolika" i "pravoslavaca", sizma se desila nekoliko vekova kasnije.
pre 7 godina
Srbija je zaboravila mnogo više od prvog kralja - čitavu dinastiju pre Nemanjića koja se nikad ne pominje, a zašto - niko ne zna.
Ne, to nije lažna istorija, podaci o njima postoje svuda: https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80.
A zašto Srbima sve počinje od Nemanjića, to je misterija...
pre 7 godina
Zaboravice Srbin sve. I postace stranac. Samo polako. Vec smo na pola tog puta.
pre 7 godina
@ Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Kako je mogao da bude "katolički" kralj kada je umro dva veka pre šizme? Objasni molim te.
pre 7 godina
Kralj Stefan Prvovenčani je dobio krunu od pape bez ikakvih uslova. Dakle, nije traženo ni da on pređe u katolicizam niti da daje bilo kakve privilegije katoličkoj crkvi. Ukratko, dobio je nešto važno a nije morao da pravi nikakve ustupke. Možda je ta politika, potpuno suprotna od one koja se vodi danas, razlog zašto država i "intelektualna elita" ne žele da mnogo spominju njegovo krunisanje.
pre 7 godina
Bitno je da mi imamo spomenik ruskom caru, azerbejdzanskom predsedniku a nase zaboravljamo.
pre 7 godina
Da ste vi nama zivi i zdravi, ali Stefan je jedno stoti srpski kralj.
pre 7 godina
Prvi vladar je bio Viseslav. Vladar koji je prvi ujedinio sve srpske zupe i vladare pod jednu krunu. Tadasnja Srbija je bila duplo veca od danasnje. On je i pored dve velike zemlje, Bugarske i Vizantije uspeo da odbrani Srbiju od svih pritiska i da ne dozvoli hriscanstvo u zemlji. Njegov sin Prosigoj je poznat posto je potukao Franke i osvojio skoro celu Dalmaciju a takodje je njegov sin Vlastimir osnivac prve prave Srpske dinastije Vlastimirovici. Prosigoj je 828 posle ponovnih pritisaka Vizantije prokleo svakog Srbina koji predje u Hriscanstvo.
pre 7 godina
@kap, Lazarevic...
Mešate funkciju vladara sa titulom Kralja. Neko može biti vladar i kao Knez, Despot, Župan, itd. Kralj je titula u zapadnoj Evropi i dodeljivana je isključivo od strane Pape (kasnije, da ne idemo u detalje su i crkve koje su se odvajale od katoličke proglašavale nekog za Kralja). U našem slučaju, proglašenje Stefana za Kralja je imalo značaj priznavanja Srbije od strane zapadnog sveta kao ravnopravne države. Vizantija nije u svojoj carskoj hijerarhiji imala ni davala kraljevske titule. Znači, u trenutku kad Vizantija priznaje Srbiju kao samostalnu državu nije je mogla smatrati za kraljevinu jer u svom sistemu nije imala takvu titulu. Stefan je od Vizantijskog carstva kao prvi stranac dobio titulu Sevastokratora.
pre 7 godina
Neverovatno je da toliko ne postujemo svoju istoriju i nase slavne vladare a svi o srpstvu pricaju.Mi nemamo spomenik Stefanu Nemanji u Srbiji,to je katastrofa.Ja bih uradio koncept kao Madjari u Budimpesti,svi njihovi kraljevi iz ranog perioda na Trgu heroja,jako lep spomenik pod zastitom Unesko.Zasto mi ne uradimo nesto slicno sa nasim srednjovekovnim vladarima?I ne bih tu upadao samo u zamku da su Nemanjici prva srpska dinastija.Imate Vojislavljevice i Vlastimirovice i pre Nemanjica.A prvi srpski kralj nije Stefan Prvovencani nego Mihailo Vojislavljevic kralj Zete 150 godina pre njega.Srpski narod nije samo Srbija.Uglavnom vreme je da se oduzimo nasim precima jednim ovakvim spomenikom koji ce sadrzati sve znacajnije srpske srednjovekovne vladare.
pre 7 godina
Bravo. Lep tekst i tematika...
pre 7 godina
Znamo sve o 7 neprijateljskih ofanziva. Znamo sve o genijalnosti najvećeg sina svih naših naroda i narodnosti, znamo sve o njegovom psu koji se zvaoLuks i koji mu je spasio život, shvatajući njegov značaj po Srbe ali, ne znamo ništa o srpskoj prošlosti o srpkim kraljevskim dinastijama, o Srbiji i Srbima, kako posle, tako i pre Stefana Nemanje. Sasvim sam siguran da 90% ljudi ne može da pobroji naslednike najznačajnijih srpskih kraljeva i careva. Namerno smo zatupljivani, a danas, kada nekom pomeneš srpske vladare i slavnu srpsku prošlost, on samo odmahne u stilu "ma mani se gluposti". Kukuruz je postao osnovno merilo svih vrednosti na ovim prostorima. Ostavimo se, kako bi to kazala srpska "intelektualna elita", "gusala i mitomanije".
pre 7 godina
Zasto samo pominjete vladare hriscanske veroispovesti? Temelje Raske-Srbije su postavili paganski kraljevi.
pre 7 godina
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Vlastimir??? Knez Vlastimir koji vladao mnogo pre crkvenog raskola...katolik???
pre 7 godina
Народ који заборавља сопствену историју осуђен је на пропаст...
pre 7 godina
Samozvani kralj je mogao biti svako. Mogao je neki Milorad, gospodar zamka koji se sastoji od jedne kule gde on zivi, radi, jede i spava da se proglasi za kralja a svojih deset zemljoradnika proizvede u velmoze.
Dzaba mu ako ne dobije legitimitet od vise instance sto ce reci - Rim ili Konstantinopolj.
Vizantija nije priznavala druge kraljeve do vizantijskog cara, papa je krunisao kraljeve i davao legitimitet shodno politici Papske drzave.
Zato je Prvovencani, kako mu i ime kaze, prvi srpski kralj, jer je dobio legitimitet, "medjunarodno priznanje" prevedeno na moderni jezik.
Ljudi sto su vladali pre Stefana bili su neki tip vladara -poglavari, vojvode, zupani, kako god, ali nisu bili priznati kraljevi.
pre 7 godina
Istine radi, Stefan prvovenčani nije prvi srpski kralj, već je on prvi srpski kralj koga je priznala Vizantija.
pre 7 godina
Stvarno nekad mislim da smo u srzi los narod. Najgore je sto puno njih misle da smo nebeski. E kad se nadje balans izmedju realnosti i idealnosti, mozda i postanemo normalan narod. Mada kad nismo mogli za 500 godina, tesko cemo i u skorije vreme. A i ne idemo uzlaznom putanjom, pogledati samo ko su ljudi na vlasti.
pre 7 godina
Možda treba podsetiti predsednika države? Mislim, onomad je obeležavao rođenje Konstantina, pa ko velim možda ako ovo čuje....
pre 7 godina
Мало се распитајте ко су били велики донатори цркава Св.Никола у Барију и цркава у Ватикану из тог доба. Били смо римокатолици док нас Свети Сава није превео у православље и пришао Византији. Пре Св. Саве смо чак и ратовали против Византије, Бугарске. Наша властела је чак ишла у крсташке ратове под капом Ватикана. Изгледа да то садашњој спц не одговара да се зна. Бар не јавно на сва звона.
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
pre 7 godina
Najgori potez i stvaranje koje kakvih naroda je izazvala odluka SPC da se odrekne svog naroda Jevrejske, Islamske, katolicke vere!!! Tu se vidi strah od "tudjinskih" vera! Zato je i nas Car zaboravljen, odnosno on se ne pominje sa voljom, a svi bi smo bolje prosli da postoji volja da svi gradjani Srbije i okolo osecaju pripadnost maternjem Srpskom narodu. Mi smo to ukinuli da bi se razlikovali!!!
pre 7 godina
Clanak kao i vlast i svestenstvo stavlja najznacajniji deo na sam kraj, kao eto i to se desilo: "Gotovo istovremeno, arhimandrit Sava uspeo je da od nikejskog patrijarha dobija samostalnu crkvu - arhiepiskopiju, čime je srpska crkva izdvojena iz Ohridske arhiepiskopije."
Koreni prve Srpske Kraljevine su bas u samostalnosti Crkve. To je u ta vremena odredjivalo dal' ste jednostavni vazal ili drzava. Koren samostalnosti Crkve je u Manastiru Studenici i jednoj fresci! Freska Studenicke Majke Bozje je pravi koren Srpske drzavnosti. To je temelj i iskazivanje suverenosti iz koga izrastaju i samostalna Crkva i samostalna Drzava. Dva kljucna detalja o toj fresci koji namerno iskazuju suverenost: 1)Prvi put koriscen Srpski jezik u tom kljucnom Crkvenom simbolu Majke Bozje. Vazalna Crkva je bila obavezna da to ispise na Grckom. 2) "Studenicka" Majka Bozja je ispisani naziv. Bez spremnosti i snage za odbranu takvog simbola to bi bila velika jeres. Taj izraz u to vreme stvara Srpsku religijsku i kulturnu suverenost. Iz te suverenosti (kroz korisceno pismo i naziv!) Srbija pokazuje da je suverena i uzima pravo za samostalnost Crkve i Kralja. To je sam koren nase suverenosti. Tada a i sada da se naucimo. Snaga dolazi iz nas i nase kulture i naseg jezika i naseg pisma - onda "Veliki" priznaju teritorije i vlast,...
pre 7 godina
Tadašnji Srbi i današnji Srbi kao nebo i zemlja. Živela Kraljevina!
pre 7 godina
Između ostalog, zato su Srbi tu gde jesu. Al zato prvi u busanju u grudi kad se pominje istorija.
pre 7 godina
@Lazarevic
Celokupna nasa rana istorija, kao naroda, je namerno zamagljena i siroj javnosti nepoznata. Vi se pitate zasto, a odgovor se vidi iz teksta: zbog krunisanja "prvog kralja"od strane hriscanskog poglavara, na stranu sto je to u ovom slucaju rimski papa. Mora da se odrzava simbioza vlasti, svetovne i crkvene, da bi nastavili da vladaju narodom na nacin koji samo njima odgovara.
pre 7 godina
Na grbu nije orao, nego Beloglavi sup.
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
pre 7 godina
Da ste vi nama zivi i zdravi, ali Stefan je jedno stoti srpski kralj.
(poznavalac prave istorije, 13. mart 2017
@Titula je priznata samo ako je medjunarodno priznata a Nemanja je bio taj.Nečitaš tekst već komentarišeš napamet.
pre 7 godina
Ovi vladari su zaboravljeni zato što evropi ne odgovara da Srbija ima istoriju stariju od Nemanjica i oni su nam tu istoriju nametnuli kroz udžbenike.Isto kao što nam je katolička crkva nametnula izdaju Vuka Brankovica, a ustvari je on imao nejveci uticaj u kosovskoj bitci.
pre 7 godina
Stefan nije bio prvi srpski kralj vec Mihajlo Vojisavljevic. Samo ukucajte na guglu Prvi srpski kralj i samo ce vam iskociti.
pre 7 godina
prvi srpski kralj je mihajlo iz duklje. poz
pre 7 godina
Срби су имали краљеве и пре светих Немањића. Немањићи су слогу народну српску утврдили у вери православној. Лаж је да је Немања крунисан од стране папе. Стари Трачани су говорили језик доста сличан садашњем српском-старословенском. Цео простор Балкана је у време сократа био насељен истим сојем људи који данас насељавају те просторе. Ти народи се можда нису звали Срби и пре свега нису били марсовци. Ти народи нису волели да записују своје речи па је испало да нису имали речник. А оно Грци не знају ни зашто се зову Грци, нити Јелини, нити Ромејци, нити знају пола градова зашто им има такав назив. Српски језик све може да објасни у корену.
pre 7 godina
Nazalost, to je posle onog sramnog krstaskog rata bio jos jedan udarac na ionako slabu Vizantiju i doprineo seldzuckom osvajannju balkana i kasnijem 500-godisnjem ropstvu.
pre 7 godina
Koga interesuje Stefan Prvovencani kad imamo Aleksandra Usnatog, najboljeg vladara u istoriji ljudske civilizacije
pre 7 godina
Kralj Stefan Prvovenčani je dobio krunu od pape bez ikakvih uslova. Dakle, nije traženo ni da on pređe u katolicizam niti da daje bilo kakve privilegije katoličkoj crkvi. Ukratko, dobio je nešto važno a nije morao da pravi nikakve ustupke. Možda je ta politika, potpuno suprotna od one koja se vodi danas, razlog zašto država i "intelektualna elita" ne žele da mnogo spominju njegovo krunisanje.
(evo ovako, 13. mart 2017 18:20)
@
Ako u elitu nerčunaš SANU koga računaš.Poenta je u tome što nisi pročitao tekst .
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
@(insider, 13. mart 2017 19:32)
1870. godine Pruska je na silu prisvojila tadašnju francusku saveznicu, etnički čistu nemačku državicu-Bavarsku, nakon ćega je bilo oformljeno jedinstveno, veliko Nemačko carstvo. Možeš ti to bolje, nađi neki novi "argument"!
pre 7 godina
Imam jedno pitanje. Zasto je uspostavljena dogma da su Srbi samo pravoslavci? Pre pravoslavlja Srbi nisu postojali? Zasto neko ko je Srbin mora biti pravoslavac, mozda hoce da bude katolik, musliman, budista... Ako ne postoji razlika zasto smo Srbi, zasto nismo Pravoslavci? Ali ovom glupom premisom mi automatski ponistavamo sopstveni narod. Koliko bi vise Srba bilo da mogu biti i muslimani i katolici...
pre 7 godina
Srpska pravoslavna crkva je zasluzna za mnoge patnje sopstvenog naroda.
pre 7 godina
Pusti kraljeve. Srbija je zaboravila milione obicnih ljudi koji su iskrvarili za nju pogotovu u poslednja dva veka, da bi sad izgledali kao banana drzava.
pre 7 godina
Zato i jesmo tu gde smo danas! Zato sto je zabranjeno reci kada se naziv "Srbi" prvi put pojavljuje u istorijskim izvorima, a i engleska vikipedija cak nesto o tome govori. Zato sto je nekima i danas kaplar "Vrazije divizije" "najveci sin nasih naroda i narodnosti". Zato sto Srbi zale za zabludom i tvorevinom koja ih je unistila...
pre 7 godina
Pa vizaboravite sve u godinu dana, a ne sta je bilo pre 1000 godina. Pogledajte samo groblja kakva su vam. Kukanje kad se neko sahrani, da ga nebo cuje skoro, a za 2 godine sve zaraslo....
pre 7 godina
(Mladen Mladenović, 13. mart 2017 18:50)
Све сте у праву, али ето, и Ви пишете хрватском гајевицом коју је Броз наметнуо Србима (као што је само овде створио покрајине, забранио Србима да се враћају на КиМ, населио Албанце, измислио македонски језик и нацију, од муслиманске вероисповести направио нацију, итд) као равноправно писмо. Дакле, Србе занима само данас, ни јуче, а ни сутра...
pre 7 godina
@кап
Bitno nam je da Vi niste pod utucajem SPC i rusofila, pa onda nema smetnje da znate su postojali srpski katolici u 8-9 veku, iako tad nije bilo podele na katolike i pravoslavce.
pre 7 godina
Zaboravila je Srbija i da Nemanjici nisu njena prva dinastija, kao i da prvi Nemanjic krunisan za kralja nije prvi srpski kralj, već prvi kralj iz dinastije Nemanjica, ali nas uče u školama da je sve krenulo od Nemanjića, a prije toga kao da nismo ni postojali.
pre 7 godina
Do pojave prvog raškog kralja Hrvati imaju brojne knezove i kraljeve 300 godina u kontinuitetu. Hrvati sa daleko starijom državnosti.
(Knez, 13. mart 2017 21:03)
Pre bilo kakve pojave Nemanjica Srbi su imali drzavu vec nekoliko stotina godina, i prva dinastija koja je njome vladala bili su Vlastimirovici. Konstantin Porfirogenit je sve lepo napisao, a to je inace izvor koji vi Hrvati narocito proznajete, samo zanemarujete delove u kojima se govori o Srbima koji su nastanjeni u danasnjoj Bosni, Dalmaciji, Hercegovini, Srbiji i Crnoj Gori. Inace, Hrvatska drzava ugasila se jos davne 1102. godine i nije ugledala belog dana sve do 1941. godine.
pre 7 godina
Srbija u to doba niti ne postoji. Raška je samo jedna oblast Crvene Hrvatske, Duklja je današnja Crna Gora. Istočno je Bugarska. Srbije nema nigdje. Srbi nemaju vladare iz tog razdoblja. Nemanići su hrvatski u počatku katolici koji su iz interesa prešli na pravoslavlje i kasnije proizveli srpsku naciju. Srbi nemaju povijest, nema ničeg, ni srpske države ni srpskih vladara. Čak i Bosna je kao država je starija od Srbije, iako je i Bosna samo jedna hrvatska tegija. Ozbiljni istoričari i srpski i bosanski to znaju.
(Rat s Bugarima, Hrvati obranili Rašku, 13. mart 2017 21:33)
Prvo istorijsko spominjanje Bosne nalazi se u delu Konstantina Porfirogenita u kome se navodi da je Bosna deo Srbije. Dakle, prvi izvor koji ikada spominje Bosnu kaze da je ona deo Srbije. Konstantin Porfirogenit dalje navodi da su Srbi nastanjeni u danasnjoj Hercegovini i Dalmaciji, kao i Crnoj Gori. Raska nikada nije bila deo nikakve Hrvatske, Srbija je postojala i pre Raske, zatim je ostala Raska kao naslednica te prve Srbije. Sve i da su lazi koje si napisao istinite, da su Nemanjici izmislili Srbiju, onda Srbija mora da ima istoriju makar od tad. Ali eto, svi moguci strani izvori znaju za srpsku dinastiju Nemanjica, niti jedan izvor ne zna da su oni bili Hrvati. U kojim mitovima i lazima vi zivite, to je za ne poverovati.
pre 7 godina
Stefan Nemanjić, nazvan Prvovenčani kralj Raške (Srbija tada ne postoji) 1217-1228.
Hrvatski knez Vojnomir 791-810. i dalje puni kontinuitet hrvatskih vladara knezova i kraljeva. Hrvati su stvorili hrvatsku državu 400-500 godina prije nego li Srbi stvorili Srbiju, i čim su je stvorili odmah su došli Turci i vladali Srbijom i Beogradom 500 godina. U Zagreb Turci nisu ni nogom stali.
(Vojnomir, Ljudevit, Ratimir, Braslav, Višeslav... Borna... Tomislav, Zvonimir, 13. mart 2017 21:16)
Srpski Knez Viseslav Vlastimirovic, vladao u 8. veku, inace dinastija Vlastimirovica vladala je Srbijom sve do 960. godine. Nakon toga kontinuitet srpske drzave nastavlja Raska, sto je samo bilo drugo ime za Srbiju u to vreme. Srbija=Raska. Inace, u Zagreb Turci nikad nogom nisu stali, ali zato Srbi jesu 1918. kada Hrvatska potpada pod vlast srpskog kralja. Pre toga je Hrvatska pala pod vlast Madjarske, jos 1102. godine i od taj nije postojala kao drzava sve do 1941. godine.
pre 7 godina
SPC ne priznaje Duklju za srpsku državu, jer je ta država bila Katolička, svaki vladar Duklje je dobijao krunu od Pape a braska nadbiskupija je krunisala u Baru kraljeve. Svi znamo da ko god ne odgovara SPC oni ga nazivaju Dukljaninom tj izdajnikom. Tako je sve bilo do pobune u Zeti kada je Car Dušan ugušio pobunu i stanovništvo preobratio u Pravoslavlje, jer iza pobune je stojao barski nadbiskup.
pre 7 godina
Duklja ili stara Dochelea nije imala veze sa Srbijom i bila je stara katolička drzava sa narodom koji sebe nikada nije tako zvao. Eto šta radi zaluđenost mitovima i izmišljenim bajkama iz 19. veka, koji sa realnošću nemaju veze. Opasan šovinizam koji bi da opravda velikosrpsku ekspanziju i tobože pravo na vladanje današnjom Crnom Gorom. Sve pročitano, zato se iz istorije uzima ono sta se kome svidi a ostatci gurnu pod tepih da ne bi smetali? Crna Gora je jedini i isključivi nasljednik dukljanski države i svako prisvajanje tuđih vladara, zemalja moze samo da nam se obije o glavu, jer u tome smo jako spretni.
(Anastazija, 13. mart 2017 22:28)
Crna Gora i Duklja se samo DELIMICNO teritorijalno poklapaju. Izmedju Crne Gore i Duklje stoji srednjevekovna srpska drzava Nemanjica koja se prostirala na toj teritoriji. Ne postoji nikakav istorijski, teritorijalni, drzavni kontinuitet izmedju Crne Gore i Duklje. Isto tako, stanovnici Duklje nisu sebe nazivali crnogorcima, imenom koje ce nastati tek nekoliko vekova posle nestanka Duklje. Kakve veze Crna Gora ima sa Dukljom? Grad Podgorica je istorijski duze bio grad u sastavu Srbije nego u sastavu Crne Gore. Eto sta rade mitovi i fantazije, zaista.
pre 7 godina
Stvarno ste nebeski i nedokazan narod cus Mihailo Vojislavljevic kralj Duklje bio prvi srpski kralj hahahahahahah hokus pokus postade dukljanski kralj srpski kralj a stefan prvovjencani izgleda nije prvovjencani kako saznajemo nego je sada valjda drugovjencani posto je Mihailo u stvari prvi srpski kralj. Car Porfirogenit ne navodi da Srbi žive u Duklji, a takođe u poglavlju o Srbima ne navodi da Srbi naseljavaju Duklju ali to svi znaju osim srba i njihovih bajki i hokus pokus istorije-iz nicega oni zakljuce nesto pa udri. Niko drugi od antickih pisaca ne govori jasno i nedvosmisleno da je Duklja srpska i da je Mihailo srpski kralj ali pomocu hokus pokusa mozemo doci do svega.
(pgcg, 13. mart 2017 21:54)
Taj isti Porfirogenit navodi da Srbi zive u Raskoj, Travuniji, Zahumlju i Paganiji. Da ti pojasnim - Raska, danasnja severna Crna Gora, Pljevlja, Bijelo Polje, Berane itd. Travunija i Zahumlje danasnji zapadni delovi Crne Gore i Hercegovina. No, i pored toga vi poricete da je Srba ikada bilo ne samo u danasnjoj Crnoj Gori, nego i u Hercegovini! Isto tako Konstantin Porfirogenit nigde ne spominje Crnogorce! Ni u Duklji, ni nigde jer vi tada niste ni postojali. A brojni drugi vizantijski i bugarski izvori Duklju oznacavaju kao srpsku drzavu.
pre 7 godina
Citat: "Srednjovekovna Srbija bila je naseljena stanovništvom koje nije bilo isključivo pravoslavno. Celokupno primorje i stotinama kilometara u zaleđu preovladavali su katolici."
- ovo je težak udarac za ravnogorce i njihovu teoriju o pravoslavlju i Hrvatima koji su ustvari pokršteni Srbi, šta ćemo sad?
pre 7 godina
"Godina jubileja - 800 godina od krunisanja Stefana Prvovenčanog - počela je bez ikakvog pomena o ovom značajnom događaju."
Tako je to u banana drzavi gde Veliki Gospodar razglasava izbore svakih sest meseci. Jadan Stefan i Nemanjici sigurno se prevrcu u grobovima. Ko ne postuje svoju tradiciju i pretke, svoje mrtve i zrtve ne zasluzuje da bude postovan ni od koga.
pre 7 godina
Opet Srbi ne postujuci i negirajuci svoju proslost, drzavu i kraljeve sami sebi kopaju grob.A posle su im krivi tamo neki Hrvti ,Bosanci ili Bosnjaci, ko ce ga znati, a ne oni sami.Da je Srbija sa sa sadasnom kvazi politickm elitom razumna ona bi ovaj znacajan istorijski datum na pametan nacin iskoristila.Ili ne zna ili nece , obzirom da je Stefan Prvovencani bio taj koji je prvi Srbe uveo u Evropu i oduzeo tako slavu prvom Evropljaninu vecem od svih Evropljana u Srbiji Aleksandru Vucicu onda nece biti ni obelezavanje dstuma.
pre 7 godina
Pa da se ne zaboravi za pocetak popravite biblioteke, i otvorite nove. Zasto ne radi Narodni muzej u Beogradu "ponosni Srbi"? Jeste, moji ste, ali ste foliranti.
pre 7 godina
A šta kažete na to što je 22 slova iz VINČANSKOG PISMA (koje je staro oko 8000 godina) istovetno ćiriličnim slovima koje danas koristimo? Možda ste čuli za profesora Kljosova?
pre 7 godina
95% naroda su bili kmetovi koje je dotični feudalac i njemu slični izrabljivao. Da mi neko objasni zašto da slavim feudalce ako su moji preci bili kmetovi?
pre 7 godina
Zgodno pamtim prvog vladara čija je loza ima veze sa hrišćanstvom/crkvom, a sve pre toga ajmo u zaborav. Jbg, jeste da nam je crkva održala pisane tragove, ali je zato i izbacila šta joj ne odgovara.
pre 7 godina
A bre ne bulazite vise... Prvi Srpski vladar koji je priznat je Stefan Nemanjic. Onog momenta kada ga je Rim priznao on je zvanicno vladar i Srbija je zvanicno kraljevina tj priznata drzava. Do tad su ih smatrali plemenima koja su neorganizovana. A Srbija je i pre Nemanjica imala svoje vladare, svako pleme ima vodju plemena,staresinu pa naravno da je i Srbija mnogo pre Nemanjica imala vladare.
pre 7 godina
Srpska mitomanija, niđe veze sa istinom. Srbi u nedostatku vlastite istorije pokušavaju tuđu istoriju prikazat kao svoju, ali problem je što im fale dokumenti, dokazi, povijesne činjenice. Hrvatska i Bosna i CG imaju dokumente, imaju materijalne dokaze a Srbija ima mitove.
(Višeslav Hrvat, Višeslavova krstionica, 14. mart 2017 12:54)
Ima i Srbija dukumenta, prava dokumenta za razliku od Bosne i Crne Gore koje imaju nicim potkrepljene teiroje. Nista bolja situacija nije ni sa vama Hrvatima. Koje vi to dokumente imate? Sva tri naroda su mala i istorijski posve beznacajna, pa komplekse lece mrznjom prema susedima koji su u svojoj istorijij zaista i stvorili nesto.
pre 7 godina
Inače Nemanjići su bili rimo-katolici koji su prešli u pravoslavlje...
pre 7 godina
Za ove sto pametuju, u 9. i 10. veku, a ni pre, nisu postojali katolici i pravoslavci. Raskol se desio u 11. veku i nedugo zatim, Srbi su uzeli Pravoslavlje.
pre 7 godina
Da čitate zapadnu naučnu literaturu, da- onog zapada koji vi u Srbiji svi prezirete, znali bi ovo. Ovde, na zapadu, se to niti skriva niti prećutkuje. Ali, u Srbiji, gde se istina servira od strane SPC, je to skoro pa nemoguće. Ako i ostanemo pri pravoslavlju, morali bi da znate da su ga Rusi prihvatili kasnije nego Srbi, a Srbi se danas kunu u te iste Ruse, koji im nikada dobro nisu doneli, osim u mitovima. Pominje se prvi svetski rat i "ultimatum" Nikolaja saveznicima, a prećutkuje se da je Rusija tada već bila u povlačenju i već je vodila pregovore sa Nemačkom, sa kojom je i sklopila separatni mir par meseci kasnije. Samo, lepo je živeti u lažima i mitovima i svakog kriviti za sopstvene greške i nesposobnosti.
pre 7 godina
Vidim da se većina vas oslanja na pilićarsku istoriju(nastala u prvoj polovini 20 veka ,naj glasnije je promovisao pilićar Heinrich Himler ,kasnije poznat kao drugi čovek trećeg rajha),koja promoviše germansku i anglosaksonsku superiornost.Nažalost mi i danas učimo tu istoriju.Srbi nisu ovde stigli kao varvari,mi smo ovde već skoro 8000 godina,nismo mi sloveni,već su sloveni Srbi koji su se RASelili na istok i na zapad .U narodnom muzeju se čuva Državni pečat Srpske države koji potiče iz 8 veka,tako da sve ove priče padaju u vodu.
pre 7 godina
Podrucja Crne Gore,Bosne i Hercegovine,Dalmacije,like,korduna,banije,Slavonije,Srbije i Makedonije,naselena su istim narodom,ali je razlika nastala zbog podele Rimskog Carstva i razlicitih uticaja suseda(mletaka,germana,Ugara ,kasnije turaka sa islamom).Najslicniji su medjusobno Crna gora,Hercegovina,Srbija do Cacka,dalmacija,lila,banija,kordun.Po izgledu i mentalnom sklopu.Razbucala ih je religija:katolici ka,pravoslavna,islamska.
pre 7 godina
...da su Srbi jeli viljuskom dok su ... bla bla... najstariji narod ... zijev ... i svi su bili Srbi ... truc truc
pre 7 godina
@pgcg Iznio si tacne podatke da Konstantin Porfirogenit ne navodi crno na bijelo da su stanovnici Duklje Srbi ali si manipulisao podacima.Zasto precutkujes o ocu Mihaila Vojislavljevića ko je bio i odakle je došao da digne ustanak protiv Vizantije? Zvao se Stefan Vojislav ,rodom iz Travunije odakle je i otisao u Duklju da dize ustanak a sada ono najvaznije,sta kaze Porfirogenit u svojim poglavljiva o Srbima i mjestima gdje stanuju,sta kaze za Travuniju,crno na bijelo piše da su Srbi po dolasku naselili i Travuniju koja je ostala pusta od Avara. P.S. Pozdrav svim Srbima koji bilo koje vjere bili a ti sto tvrde da su Srbi samo pravoslavci vjerovatno ne znaju razlikovat pojam religije i etničke grupe.
pre 7 godina
Zašto su Srbi "svoju" prvu državu nazvali Raška a ne Srbija?
@(HRvaška Vlaška, 14. mart 2017 10:03)
Zašto su Nemci svoji prvu državu nazvali Sveto rimsko carstvo, a hrvati Austrougarska?
pre 7 godina
"Krunu je dobio od pape Honorija Trećeg, a Srbija je tako prvi put u istoriji dobila međunarodno priznanje."
A DA LI VI ZNATE DA JE PRE NEMANJIĆA BILO 138 SRPSKIH KRALJEVA (zabeleženo u istoriji Lužičkih Srba)?
pre 7 godina
...da su Srbi jeli viljuskom dok su ... bla bla... najstariji narod ... zijev ... i svi su bili Srbi ... truc truc
(A da li vi znate..., 14. mart 2017 13:47)
----------
A da li zbog toga treba da se stidimo? Pa ako se ne stide britanski vladari koji su živeli i obedovali u istoj prostoriji gde su ležale krave i ovce, zašto bi se mi stideli te "glupe" okolnosti da smo jeli viljuškama?
pre 7 godina
Uglavnom, nakon pročitanog članka nameće se kontra zaključak - od svih Hrvata. najgori su Srbi :-))
pre 7 godina
A gde se u ovoj prici nalazi kralj Vucic Alekandar.
pre 7 godina
Srpska mitomanija, niđe veze sa istinom. Srbi u nedostatku vlastite istorije pokušavaju tuđu istoriju prikazat kao svoju, ali problem je što im fale dokumenti, dokazi, povijesne činjenice. Hrvatska i Bosna i CG imaju dokumente, imaju materijalne dokaze a Srbija ima mitove.
pre 7 godina
Prvo pominjanje imena Srbin je staro verovatno preko 3500 godina. U "RG Vedama", najstarijem delu svetske knjizevnosti, pominje se veliki junak koji se borio sa zmajevima pod imenom Srbenda ili Srbinda i to u VIII mandali, u 32. himni posvećenoj Indri.
Zao mi je sto eto moram da razocaram one koji veruju da mi izmisljamo neku svoju istoriju.
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (insider, 13. mart 2017 19:32)
Duklja jeste bila srpska drzava sto istorijski izvori i potvrdjuju. Nemanja je licno rodjen na toj teritoriji! Osvojio ju je jer je bila nezavisna i jer se sa drugom srpskom drzavom, Raskom, borila za prevlast nad ostalim srpskim teritorijama. I grcki gradovi drzave su ratovali medjusobno, i kineske i korejske drzave u srednjem veku su ratovale medjusobno, isto kao i nemacke. Zasto su danas dve Koreje u zavadi ako je to isti narod? Politika je politika, a istorija je prepuna primera ravota medju pripadnicima istog naroda koji je imao vise od jedne drzave.
pre 7 godina
Ma bas nas bre brige za to...mi gledamo sulejmana velicanstvenog,farmu i parove! Ko te pita za korene i identitet!
pre 7 godina
Naš prvi kralj je bio Mihailo Vojislavljević (1077.), a mi uporno ignorišemo sve Vojislavljeviće, kao i Vlastimiroviće pre njih i Vukanoviće posle njih, kojima posvetimo po nekoliko pasusa u osnovnoj i srednjoj školi i to je to.
pre 7 godina
insider@, ni malo naivno tvoje pitanje o Duklji, ali zasnovano na zaboravu, ili neznanju.
Ucimo tudju istoriju: na podrucju deset puta manjem od Srpske teritorije, danasnje Grcke, bilo desetak drzavica, neke na smrt zakrvljene. Atina, Sparta, Itaka, Peloponez, Troja, Danaja, Epir, Tesalija...
I kod ranih Srba, pa i do danas, postoji snazna centrifugalna sila, samodovoljnost, gde se ne priznaje matica. Otuda od Srpskog zupana Borne zacetak hrvatske drzavnosti, pa od Kulina Bana, Vlatka Vukovica, Lazara Hrebeljanovica, Musica Stevana, Milosa Kobilovica, Jug Bogdana, Vuka Brankovica...
Nista bolje nije ni kod naseg naroda, roda po dojci - Dojclanda: tek pred sami kraj 19. veka su napravili jednu drzavu, i opet nista bez Luznickog Srbina Ota fon Bizmarka, od koji i danas postoji pleme Otovici!
Bedno je sto svoj stari jezik zovemo "staroslovenski" (iz kojeg sam na fakultetu imao "10"), a ne Starosrpski ili sl, dok svi ostali, bez osnove cak, svoj prastari Srpski zovu "staromakedonski", "starobugarski", "starodukljanski", "starohrvatski"... A svoje pismo zovemo "cirilica" umesto "SRBICA"...
Ne mozemo vratiti svoje kod novostvorenih naroda i nacija, ali MORAMO (im) objasniti da je to SRPSKO - pa neka im bude!
pre 7 godina
Ali je zato jako bitno da ispred "stare"narodne skupstine preko puta predsednistva imamo spomenik ruskom caru!!!! Jel razumete koja je namera iza toga, bas ono sto je i receno u tekstu da Srbi zaborave svoje poreklo i da se vezu za nekog drugu tudju istorijsku licnost....ruska soft power na delu!
pre 7 godina
Овај insider дарко шуковић , главом и брадом :) Иначе ради на дукљанизацији цг , што је немогуће..
pre 7 godina
@insider
A kako drugacije da udje u Zetu? Ruzama? Pa to je srednji vek , ratovalo se na sve strane , a ratovali su zbog novih zemalja, i novih podanika. Nemanja je koristio smrt velikog Manojla Komnina i prolazak krstasa da sto vise prosiri drzavu, a Vizantinci su kontrolisali sve primorske gradove.. Pokusao je da uzme i Dubrovnik, ali nije uspeo..
Inace, zanimljivo je da je brat Prvovencanog , Vukan, kao knez Zete do kraja ostao veran Rimu. Da je on postao kralj, bili bismo katolici.
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Bio je Hrišćanin..... nije tad bilo katoličke i pravoslavne crkve do podele je došlo kasnije
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
(insider, 13. mart 2017 19:32)
Pa i oni su odande poreklom...
pre 7 godina
Mene fascinira koliko mi malo poznajemo našu istoriju!Ajmo kratko podsjećanje,Srbi su bili i Srbi pravoslavci i Srbi katolici(Istra,Dalmacija,danasnja CG,Skadar)otac Svetog Save kršten je prvo u katoličkom pa onda u pravoslavnom običaju,brat Svetog Save Vukan Nemanjić se rodio i umro kao katolik,najstarija srpska crkvena organizacija je Barska nadbiskupija osnovana mislim 1067godine...Poslednji Srbi katolici su nestali 1900godine kada su na prvom hrvatskom katoličkom kongresu konvertirani u Hrvate.Prestanimo miješati vjeru i religiju sa SRPSTVOM!!!
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
(insider, 13. mart 2017 19:32)
Po toj logici Atina i Sparta nisu bile grčke države?
pre 7 godina
''Raskol'', ''šizma'', ''podela crkve'' i sl. pokazuje da ne znamo sopstvenu istoriju već prihvatamo pogrešnu terminologiju i nametnuto tumačenje. Crkvu je osnovao Hristos, i ona je sve ove vekove jedinstvena, i jedna ista - pravoslavna. U 11. veku se nije desila nikakva podela već ODVAJANJE katolika (tačnije papista) od crkve. Tako odvojeni od crkve oni egzistiraju i održavaju se ne na temelju Istine, već na temelju moći. Zbog te moći su pojedini srpski vladari dolazili u iskušenje da napuste crkvu i okrenu se papskoj jeresi. Nažalost. Ali, od Sv.Save, sve je pošlo kako treba i evo se nastavilo u vekove.
pre 7 godina
Zašto su Srbi "svoju" prvu državu nazvali Raška a ne Srbija?
pre 7 godina
Prvi Srpski kralj a ujedno i vladar celog bliskog istoka i Persije je bio Nino Belov.
Njegov brat Piko Belov vladao je polovinom Evrope i delom Rusije.
Za neupucene kvazi istoricare nemacke skole, oni su tim delovima vladali daleko pre navodnog dolaska Srba u V veku iz Nemacke kako se lazno uci u skolama i na fakultetima a svoja osvajanja su zapoceli iz Srbije.
pre 7 godina
Istorija srpskih vladara ne počinje Nemanjićima. Ovo je bečko-berlinska istorijska škola koju su nam uspešno uvalili.
pre 7 godina
Pa manje se o njima prica jer ima mnogo manje podataka o njima u odnosu na Nemanjice, zapravo skoro da nema uopste podataka, a delom su i Nemanjici zasluzni za to, jer su prekrajali, kao i svi vladari i dinastije, malo istoriji i isticali svoju dinastiju kao glavnu.
pre 7 godina
Srbi (Sorabi, rab boziji - miljenik boziji, rabiti se - maziti se) su imali drzavu, tacnije drzave, i pre sedam i po hiljada godina. I tada je centralna Srpska drzava bila oko Beograda. Od Srba su nastali svi, osim Grka, Ugro-Finaca, a Albanezi su poceli pristizati na Balkan od polovine 11. veka, Evropski i Bliskoistocni narodi, svi Arijski narodi - ukljucujuci sve Osmanske narode, Arape i Jevreje. Potraziti na NETu intervjue Dr Prof Anatolij Kljosov, br 1 u savremenom istrazivanju DNK, tj HAPLO grupa.
Sto nema spomenika Stefanu Prvovencanom, ne cudi, zato imamo spomenike Konstantinu u Nisu i Sabanu Bajramovicu, a dobice i Hasan Dudic, bez brige.
Zato imamo "aleju velikana" u kojoj pociva organizator, tvorac i pisac "Bujanske konferencije" - Pavle Jovicevic. Prenet je i Dimitrije Tucovic, izumitelj lazi o "srpskom genocidu" i ako u Metohiji NI JEDAN Srpski vojnik nije ucestvovao u 1. Balkanskom ratu.
Mi sportsku halu nazvali "beogradska arena", pa jos crnje - "kombank arena", umesto "Sportska dvorana Dusan Silni"!
Bezimo od istine: prisli smo Vizantijskoj crkvi zbog aspiracije na Vizantijski presto. Car Dusan je to i realizovao!
Koliko smo blesavi vidi se po idiotiji da imaju u Beogradu i (van) ulce sela i ljudi koji veze nemaju sa Srbima.
I imamo "istoricara", koji prekraja istoriju, cak pise udzbenike (!), Rada Mihaljcica.
A pljujemo, da nismo red procitali ili dokument prilozen pogledali, a kamo li ga izmolili da pred kamere nacionalnih tv objasni svoja nesumnjiva otkrica, Dr Deretica.
Na kraju, danas 14. marta je SRPSKA 7527 Nova godina. Tj, po starom Srpskom predanju, danas pocinje MARAT, prolece i nova godina. Kod Rusa je i licno ime, cak kod "losih Srba" prezime MARASOVIC.
pre 7 godina
haha krunisao ga katolički papa iz Vatikana....ovo će prave patriote teško da progutaju :)) A pojavila se i nova teorija po kojoj je Raška kao prva srpska država bila osnovana od strane Hrvata kao franačkih vazala
pre 7 godina
Nasi Lazni istoricari pricaju samo o Nemanjcicma, kao da Srbija postoji samo od Nemanjica. Srpski naroda je imao svoje Zupane i Kraljeve i pre dolaska na Balkan.O tome treba pricati da Srpski narod konacno zna ko je, odakle je, koji su mu kraljevi i zupani bili pre dolaska na Balkan. Zelimo da konacno znamo ko smo i odalke smo. Necemo laznu istoriju koju nam servira SPC i komunisti.
pre 7 godina
@Insider Nemanjici osvajali Duklju? A gde je rodjen Stefan Nemanja, rodonacelnik dinastije? U Ribnici, danasnjoj Podgorici. Jel na osvajanje mislis na, prevedeno na danasnji recnik, gradjanski rat izmedju njegovih sinova Vukana i Stefana Prvovencanog.
pre 7 godina
Srbija je zaboravila mnogo više od prvog kralja - čitavu dinastiju pre Nemanjića koja se nikad ne pominje, a zašto - niko ne zna.
Ne, to nije lažna istorija, podaci o njima postoje svuda: [link].
A zašto Srbima sve počinje od Nemanjića, to je misterija...
(Lazarević, 13. mart 2017 18:21)
Nije misterija. To je trazeno od Srbije na Berlinskom kongresu 1878., a zauzvrta je Srbija dobila prosirenej i autonomiju. Od te godine je obrisana srpska istorija pre Nemanjica. Na tome su posebno insistirali Englezi i Nemci, nasi tardicionalni "saveznici".
pre 7 godina
Nemate pojma Sanu .
Ona prava istorija kog zanima
Prvi kralj Srba koji bio je " Zaren" 772 godine nove ere. Kasnije prozvan kralj " Zoran silni" održao se na vlasti do 802 godine kada ga je u svojoj 81 godini zamenio kralj "Milduh" koji je poginuo ubrzo u bitci između Srba i Franaka 806 godine. Ovo je što se tiče prvog kralja zvanično.
Inače Srbi postoje kao narod gotovo 1500 godina i ujedinjena su plemena polapskih slovena nastala na teritoriji današnje ( na iznenađenje mnogih)" Istočne Nemačke " a ne sa Kavkaza kako se pogrešno misli.
I danas devedest odsto svih geografskih naziva reka, polja, jezera i naseljenih mesta u pokrajinama Makolenburgu, Saksoniji, Branderburgu, Pomeraniji i drugim, nose srpska imena (Kamenica, Bela Gora, Bela Voda, Ratibor, Dubravka, Rogozno, Strela, Drenovo, Trnovo, itd.)
Proverite
pre 7 godina
@insider. Nemanjici su doneli pravoslavlje ognjem o macem i u samu Rasku i Travuniju pa sto ne bi i u Duklju? Shvati vise da Nemanjici poticu iz Duklje.
pre 7 godina
Podrucja Crne Gore,Bosne i Hercegovine,Dalmacije,like,korduna,banije,Slavonije,Srbije i Makedonije,naselena su istim narodom,ali je razlika nastala zbog podele Rimskog Carstva i razlicitih uticaja suseda(mletaka,germana,Ugara ,kasnije turaka sa islamom).Najslicniji su medjusobno Crna gora,Hercegovina,Srbija do Cacka,dalmacija,lila,banija,kordun.Po izgledu i mentalnom sklopu.Razbucala ih je religija:katolici ka,pravoslavna,islamska.
pre 7 godina
Zbunjen sam, to znači da smo svi mi u najranije vreme barem do 1217. bili katolici?! Pa to smo verovatno bili još i dugo posle dobijanja patrijaršiju od strane Svetog Save kad smonpreko noći postali pravoslavci? Zasto smo danas toliko isključivi i netrpeljivi prema drugima ako smo i sami bili katolici? Ako smo bili deo Ohridske arhiepiskopije i razvili se iz njezinog krila, iz kojih razloga danas SPC ne daje toj istoj crkvi, koja je starija od naše, pravo da bude samostalna jer to Makedonci žele i na šta imaju pravo? Na kojem osnovu i s kojim pravom SPC zeli da drži Makedonce ali i druge narode kao Crnogorce u svojim kandžama? Zašto izmišljamo da su nam Rusi bliski ako se vidi da je srce nase države zaživelo zahvaljujući Rimu i papu na kojeg se danas nepristojno nabacujemo i optužujemo kao uzroka svih naših problema? Da nismo možda preterali?
pre 7 godina
Nadam se da ce B92 da objavi ovo misljene , radi istine koja treba da gleda siriu sliku. Od 1202-1204 je bio 4ti krstaski rat koji je imao za cilj da unisti Vizantiju--i unistio je Vizantiju sve crkve popalio a stanovnistvo pobio.. to je bio finalni cin sizme... i trajao je narednih xx godina. Sediste pravoslavne crkve je izmesteno... itd .. guglajte. U tom trenutku srpska drzava je morala da u cilju svog opstanka prizove papu da krunise kralja jer su se oslobodili vazalnog polozaja prema Vizantiji. Posle je Rastko isposlovao autokefalnost srpske crkve itd...a autor clanka je sve to pomalo izmesao. Taj pocetak 13-og veka je bio kulminacija borbe izmedju pravoslavlja i katolika. A nama- Srbima- je malo "svanalo" u tom geopolitickom balansu.
pre 7 godina
@ Mladen Mladenović
Pas se nije zvao Luks, zvao se Reks;)
pre 7 godina
Zaboravili smo Kralja kog imamo (Nj.K.V. Aleksandra II Karadjordjevica) a da ne govorimo o nekoliko vekova pre....
pre 7 godina
Iz komentara je ocigledno da vecna borba izmedju brace Srba i Hrvata ne jenjava nego je sve jaca i sve zesca na bilo kom polju. Iako verovatno i jedni i druge vode porekla od istog naroda kroz vekove i uticaje jedne ili druge crkve se glodju i tamane do iscrpljenja. O pomirenju i zajednistvu ni govora.
Sreca pa na Balkanu imamo muslimane koji sigurno znaju odakle su i ko su im bili preci. Srbi i Hrvati ce i dalje uzivati u medjusobnim prepirkama, velicanju svojih opredelenja i istine koju su sami izmislili.
pre 7 godina
Problem je što zaboravljamo sve, a to radimo i sada - od kad je DOS došao na vlast naprasno ništa pre toga nije postojalo, uveli nas u UN a mi osnovali UN, "prvi demokratski premijer" a mi imali demokratske izbore 10 godina ranije.
Još jedan problem je to što da se obeležava, odmah bi se javilo 100 NVO organizacija i raznih komentatora iz LDP miljea da nam objašnjava kako Srbija živi u prošlosti, mitomanija, nije to tako bilo, itd itd, a onda bi Žene u crnom zahtevale rezoluciju o genocidu iz 12. veka. Pri tom bi se "Bošnjaci" i Crnogorci pobunili, gde su oni u svoj toj istoriji? Eno tukli su se sa Makedoncima na čelu sa Aleksandrom Velikim
pre 7 godina
@(Душко, 13. mart 2017 18:51)
To ne stoji. Položaj srpskih zemalja između Carigrada i Rima bio je vrlo kompleksan i o tome i dalje postoje mnoge studije. Ukratko, još od vremena dolaska Slovena na Balkan pa do formiranja prvih slovenskih kraljevina, Carigrad i Rim vodili su borbu oko uticaja nad ovdašnjim narodima.
Treba istaći da se u jednom momentu Bugarska (zbog rivaliteta sa Vizantijom) priklonila Rimu. Ali to nije promenilo suštinsku situaciju pa je linija razgraničenja između sfera uticaja Rima i Carigrada išla preko današnje Srbije i Bosne.
Pošto su religija i politika oduvek bilo usko povezane, često su se srpski vladari okretali bilo Carigradu bilo Rimu onako kako su nalagale trenutne političke prilike.
Konkretno, Stefan je primio krunu iz Rima 1217, u vreme kada su krstaši u Carigradu instalirali Latinsko carstvo i podelili staru Vizantiju. S tim u vezi, Nemanjići su se okrenuli Rimu pre nego Nikeji, jer je to imalo političkog smisla u tadašnjim okolnostima.
Iako je srednjevekovna Srbija bila pod velikim kulturnim uticajem Vizantije, to nije sprečilo srpske vladare da ratuju protiv Vizantije i proširiju svoje zemlje na njen račun.
Poznato je da je Dušan težio da stvori novu Vizantiju na ruševinama stare, kao i Simeon Veliki pre njega.
pre 7 godina
Наш Свети Сава се у католичкој цркви званично слави као светац. Нисам веровао када сам видео. На немачком се зове ”Sabas I. von Serbien”, славе га 14. јануара. Проверите сами. И, да, наравно је његов брат примио круну од Папе. Нисмо зато нимало мање православни, напротив.
pre 7 godina
Duklja je bila nezavisna drzava, u sukobu sa Raskom, a koliko je bila "srpska" pokazuje cinjenica da ju je Nemanjic osvojio ratom. Dakle, ne kradite tudji istoriju, ako vec necete da drugi kradu nasu.
pre 7 godina
eto sad su srbi i katolici
pre 7 godina
Nemanjići nisu prvi kraljevi naše zemlje, to je nemačka verzija istorije koju su preko nepismenog Vuka ubacili u 19. veku, a radi poistovećivanja Nemanjine Raške i Srbije, odnosno utemeljivanja teze da je Srbija samo Šumadija sa bližom okolinom (ono što je prvobitno oslobođeno u ustanku do Berlinskog kongresa) te na konto toga da je sve ostalo neka Velika Srbija u negativnom kontextu tj naša pretenzija na "tuđe" teritorije. A svakako i bez analize političkih interesa naših neprijatelja i uzroka prekrajanja istorije, činjenica zasnovana na dokazima je: Stefan Prvovenčani Nije prvi sprski kralj!
pre 7 godina
znaci mi smo popravoslavljeni katolici
pre 7 godina
"Naravno da su Srbi i ranije imali kraljeve, ali oni su bili vezani samo za jednu oblast - Duklju. Stefana Prvovenčanog izdvaja činjenica da je imao neku vrstu univerzalne titule na prostoru tadašnje Srbije."
A prethodne titule nisu bile "univerzalne"?
Nisu ovde meni jasne neke stvari. Ako je Duklja bila srpska drzava i imala svoje kraljeve pre Nemajnica (Mihailo,Bodin) zasto te titule nisu bile univerzalne kao titula Stefana Prvovencanog? Posto u tekstu stoji da je zeta/duklja bila katolicka i da su njeni vladari dobijali titulu takodje od pape ne vidim neku veliku potrebu naglasiti Stefanu krunu, ako je papa dao ona je univerzalna,legitimna i prenosi se na sve srpske vladare zar ne?AKO JE MIHAILO DOBIO TITULU OD PAPE ZAR SRBIJA VEC NIJE BILA
PRIZNATA, CEMU OPET PROZNANJE? Ok, on je vladao samo Dukljom ali je bio Srbin jel, vladar jedne od srpskih drzava, zar to nije isto. Ili je Raska morala biti ta koja ce imati primat da bi sve bilo na mestu, u smislu kad Raska osvoji Zetu e onda je sve na mestu. Zasto ovo kazem?
Pa evo, Stefan je krunu kao prvi vladar svih Srba i Srbije ili kako vec, pa i Bodin je kao sto smo ucili u skoli jedno vreme kao kralj vladao i nad Raskom (koji je osvojio) tako da je vladao istom teritorijom kao Stefan. Zasto se tad ta drzava nije nazvala Srbija, eto bili smo ujedinjeni? Ako je u pitanju to sto je osvojio, pa upravo se Stefan Provovencani hvali u letopisima kako
Je Nemanja Zetu ognjem
I macem osvojio..Neko ovde laze nesto ne stima
pre 7 godina
sacuvaj me boze srpske istorije hahahah
pre 7 godina
Bila je to najveca glupost u nasoj istoriji i ujedno pocetak propasti i kletve koju jos uvek vucemo i od tada nas razvlace svi.
To je prva A faza ulaska u evropsku uniju(Vizantiju) koja nam je obecala sve odreda samo da se narod pokrsti pa poslala svoje prve komesare i spijune kirila i ekipu a onda nas ispalili pred turcima u fulicu.
A tad smo zvanicno upisani na mapu novog svetskog poretka ka magarci koje ce od sada svi da jasu.
I dan danas smo osedlani. Pa se vi krstu klanjajte i tezite evropi kojom smo jednom dominirali zbog cega nas jos uvek i gaze.
pre 7 godina
ma zanimljiva je nasa istorija, samo je uvjek bila oblacena u popovske mantije i bradurine, pa je svaki nas vladar licio na nekog dosadnog popa.. a mi srbi i crkva.. pogotovo u zadnjem vjeku.. zato nam to sve izgleda tako dosadno. imamo cime da se ponosimo, na svu srecu. nismo mitski i nebeski narod, ali smo itekako bitni.
pre 7 godina
Na osnovu kojeg dokumenta tvrdite da je Duklja bila srpska zemlja?
pre 7 godina
Koviljka da se malo nadovezem na vas. Posto kazete da muslimani tacno znaju odakle poticu? Sta ste tacno mislili? Musliman je vera, nije narodnost. Hteli ste reci da su Turci? Pa sto sebe ne zovu Turcima i ne pricaju turski. A ako ste na veoma pametan nacin provucete muslimane kroz vasu tezu ( koja je po meni tacna da su i Srbi i Hrvati potekli od istog naroda), a posto su muslimani po narodnosti Srbi ili Hrvati onda oni tacno znaju ko su. Oni poticu od tog prastarog naroda. E sad ne verujem da ste to zeleli da kazete, nego ono prvo, tako da ste potpuno u krivu.
pre 7 godina
Duklja je prva crnogorska država koja je imala 8 kraljeva priznatihod Vizantije i od pape. Postoji na hiljade istorijskih dokaza da su Crnogorci ispod Tare, drugi narod od Srba. Raška je, sa druge strane, bila seljana u to doba, zaostala, bez ijednog grada, kojom su vladali Nemanjići (iliti oni koji ništa nemaju). Nemanjići su razrušili sve crnogorske gradove "ognjem i mačem", sve osim Kotora (koji nijesu dirali zbog naredbe rimskog pape).
pre 7 godina
mi smo cak imali kraljeve i u srednjoj evropi danasnjoj luzici cuvenog dervana koji je ziveo 600 godina pre prvovencanog
pre 7 godina
Da ironija bude veca nije samo zaboravljen od drzave, ona kod Srba i ne funkcionise, nego i kod naroda koji slavi Svetog Simeona(Stefana Nemanju), a i ne zna ko je on, al da se napiju i ispovracaju znaju, cast izuzetcima!
pre 7 godina
Овога тренутног нећемо заборавити и да оћемо :) Гугл не отима од заборава ;)
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Мислим да би људи пре него што нешто крену да коментаришу, ипак требали мало да обрате пажњу на стварне чињенице, посебно кад коментаришу нешто везано за историју. Жупан Властимир је владар из династије Властимировића, син је жупана Просигоја, а отац жупана Мутимира. Династија је названа по њему, иако није први владар из те династије, због тога што је у његово време Србија први пут постала независна. Никад није носио титулу краља, нити је то учинио било ко други из те династије. Последњи владар из те династије био је Часлав Клонимировић, који је владао до 950.г., дакле, власт ове династије окончана је пре 1054.г., када је дошло до раскола цркве, тако да о никако није могао бити католик.
pre 7 godina
Kakav lik je bio taj Sveti Sava.
Istovremeno od Rima traži krunu za brata, a od druge strane nikejskog patrijaha traži samostalnu crkvu (za sebe).
I dobije obe.
Samo jako dobro proučiti sopstvenu istoriju, to je pravi put.
pre 7 godina
U Beogradu postoji ulica Zupana Vlastimira. Mala ali na lepom mestu.
pre 7 godina
Najveca propast naseg naroda je SPC prvo sto san vode pogresno kroz vekove. Drugo sto su posvadjali pravoslavce Srbe sa Srbima dugih veroispovesti.
I sada nas drzi u mraku!
pre 7 godina
Neverovatno je da toliko ne postujemo svoju istoriju i nase slavne vladare a svi o srpstvu pricaju.Mi nemamo spomenik Stefanu Nemanji u Srbiji,to je katastrofa.Ja bih uradio koncept kao Madjari u Budimpesti,svi njihovi kraljevi iz ranog perioda na Trgu heroja,jako lep spomenik pod zastitom Unesko.Zasto mi ne uradimo nesto slicno sa nasim srednjovekovnim vladarima?I ne bih tu upadao samo u zamku da su Nemanjici prva srpska dinastija.Imate Vojislavljevice i Vlastimirovice i pre Nemanjica.A prvi srpski kralj nije Stefan Prvovencani nego Mihailo Vojislavljevic kralj Zete 150 godina pre njega.Srpski narod nije samo Srbija.Uglavnom vreme je da se oduzimo nasim precima jednim ovakvim spomenikom koji ce sadrzati sve znacajnije srpske srednjovekovne vladare.
(konzervativac, 13. mart 2017 18:33)
Možda ste i u pravu, g. konzervativac, ali ako taj spomenik ne bude fontana pa još muzička, postoji opasnost da od takvog jednog projekta naši političari ne bi imali nikakvu ćar.
pre 7 godina
katolik je grcka rec koja znaci saborna,i u Simvolu vere oznacavaju je i istocna i zapadna hriscanska crkva.
pre 7 godina
Zaboravili smo mi mnogo vise od Stefana Nemanjica. Nekoliko dinastija je vladalo Srbijom pre Nemanjica i nije toliko vazno da li su imali ovu ili onu titulu. Mozda su u nekom preiodu bili i u vazalnom polozaju u odnosu na Rimsku imperiju (Vizantiju), ali drzava, vladari, narod, jezik i kultura su postojali. Nemanjici su verovatni iskoristili neki povoljan politicki trenutak, pa se udruzili sa Papom protiv Rimljana, kao sto su se i Karadjordjevici orodili sa Vindzorima i ratovali protiv nemaca ili kao sto Vucic potpisuje razne sporazume danas.
Sve u svemu Stefan Prvovencani mozda i jeste prvi srpski vladar sa titulom kralj i to u sustini zaista i treba proslaviti, kad vec imamo sta da slavimo. To takodje ne znaci da je on bio prvi srpski vladar ili da i mnogo pre toga nije postojala srpska drzava, sto bi mnogi voleli da zaboravimo.
pre 7 godina
levka državnosti je u Duklji, Raškoj, Zeti. Prevedeno danas: Crna Gora, Hercegovina, Sandžak. Kosovo dolazi pod našu vlast kasnije i nije manje značajno za našu istoriju ali redosled mora da se zna. Hrvati izmišljaju kraljeve a mi ih zapravo imamo.
(Profesor istorije, 13. mart 2017 18:21)kako izmisljaju kada postoje fizicki dokazi i pisanja iz tog vremena?ili ste,profesore,ljubomorni sto zapravo Hrvati postoje duze kao organiziran narod od Srba,a busate se da su svi oko vas Srbi?
pre 7 godina
Зато и јесмо ту где смо данас. Шта рећи када је још за неке (о чијој интелигенцији, знању и моралу не бих) онај каплар Вражије дивизије највећи син наших народа и народности... када неки још величају оно што нас је уништило у сваком, али буквално сваком смислу?! Проклето стварање краљевине СХС и Титова победа у борби за власт - 2 најтрагичније тачке наше историје, наша пропаст у 20. веку!
pre 7 godina
Albanci bi sve dali da imaju istoriju kao mi, a mi je tako olako odbacujemo. Sramota.
pre 7 godina
Srbija u to doba niti ne postoji. Raška je samo jedna oblast Crvene Hrvatske, Duklja je današnja Crna Gora. Istočno je Bugarska. Srbije nema nigdje. Srbi nemaju vladare iz tog razdoblja. Nemanići su hrvatski u počatku katolici koji su iz interesa prešli na pravoslavlje i kasnije proizveli srpsku naciju. Srbi nemaju povijest, nema ničeg, ni srpske države ni srpskih vladara. Čak i Bosna je kao država je starija od Srbije, iako je i Bosna samo jedna hrvatska tegija. Ozbiljni istoričari i srpski i bosanski to znaju.
pre 7 godina
Prvi srpski knrez i vladar - Viseslav. Nakon toga, mrak i nepoznanica vek i po. Onda se pokavljuje knez Mutimir, zatim sin Pribislav. Posle ide Gojnik, Petar, Caslav, koji je poginuo protiv Ugara 950. godine. Onda opet ide pauza skoro 7 decenija. I onda, PRVI srpski kralj je Jovan Vladimir, koji je bio savremenik Vasilija II Bugaroubice. Medjutim, prvi srpski kralj koji je dobio krunu iz Rima bio je Mihailo Vojisavljevic. Tek se od Bodinovog sina Urosa I srpska vlast prenosi iz Duklje u Rasku. Stefan Nemanjic je sa druge strane dobro pazio i znao kome i kada da se prikloni. Do 1204. je bio uz Vizantiju, iako je vec oterao Evdokiju, i priklonio se Dandolima i Veneciji. Otuda je doslo i do braka, kao i razloga za dobijanje krune iz Rima. Nema razlike tada i sada, sve je bilo u politici i politickim prilikama. Raska je priznata na evropskoj mapi, imala je svoju autokefalnost i imala je svoj suverenitet i teritorijalni integritet(sto bi se danas reklo)....
pre 7 godina
Stvaraocima srbne svesti potrebni su kraljovi i kraljice, đokovići,karići i njihove veličine i slave, jer srbi svoje nemaju. Nemaju ni svoje živote, nego tako ... životinjare, čekajući uvek još samo dve godine.
pre 7 godina
Srpsku istoriju pre nemanjica su izbrisali sami nemanjici.
pre 7 godina
(tugomir, 13. mart 2017 19:23)
To katolicko stanovnistvo pod Nemanjicima nema veze sa Hrvatima i Hercegovinom, nego sa Dukljom. Citav prostor danasnje Crne Gore je uglavnom bio katolicki sve do 16-og i 17-og vijeka. I Nemanjici su bili porijeklom katolici, Stefan Nemanja je recimo krsten u katolickoj Crkvi.
pre 7 godina
Stefan Nemanjić, nazvan Prvovenčani kralj Raške (Srbija tada ne postoji) 1217-1228.
Hrvatski knez Vojnomir 791-810. i dalje puni kontinuitet hrvatskih vladara knezova i kraljeva. Hrvati su stvorili hrvatsku državu 400-500 godina prije nego li Srbi stvorili Srbiju, i čim su je stvorili odmah su došli Turci i vladali Srbijom i Beogradom 500 godina. U Zagreb Turci nisu ni nogom stali.
pre 7 godina
ovo su priče za bajke a ne za pravu istinu! zamolio bi B92 da potraži dokumenat o berlinskom kongresu tu je suština ove pogrešne i strašne istorije koju smo učili u školama sve do danas. kao 1 krunisanje 1217 godine je pogrešno mi kao narod srbi pišemo po srpskim kalendarom. godina 2017 je po srbskom kalendaru 7525 godina. tu nema sumnje! svi kraljevi su krunisani po datumu Godina.mesec.dan-S.K! Današnji kalendar je tek u 16 veku nastao. čitajte knjige tražite istinu i gledajte svet sa otvorenim očima i sve će se sklopiti jel DNK nalaže! živelo srpstvo još 7525 godina!
pre 7 godina
Kad je o ovim stvarima govorio Jovan Deretic svi su ga smatrali budalom.
pre 7 godina
To sto se scesno potiskuje Stefan Nemanja od strane aktuelne vlasti nije nikakvo cudo jer niti je clan SNS niti SPS a jos manje SRS tako da je stvar sasvim jasna.
pre 7 godina
@vlada
Ma jasno, nisu anglosaksonci i Germani superiorni, mi smo superiorni zato vladamo svetom vekovima. Srbi su Sloveni i to je to. Na tom pecatu nigde ne pise da je to pecat srpske drzave. Ni jednom jedinom recju to ne pise!
pre 7 godina
Tema koju malo nas zaista poznaje! Danas smo Srbi, Hrvati, Bosnjaci, Bugari! koga briga??? Zar zbog toga treba da se mrzimo??? ko je nastao kada i ko je ko??? Primitivno je, a vidim da svima crkva upravlja i pravi nam belaj!
pre 7 godina
Do pojave prvog raškog kralja Hrvati imaju brojne knezove i kraljeve 300 godina u kontinuitetu. Hrvati sa daleko starijom državnosti.
pre 7 godina
Glavno da u Srbiji su rusofili ispred bivse skupstine Srbije napravili uz pomoc vlasti spomenik kralju tudje drzave.
pre 7 godina
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Vlastimir??? Knez Vlastimir koji vladao mnogo pre crkvenog raskola...katolik???
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kodek, 13. mart 2017 18:46)
Па... кап не бира где удара. А једна кап може да прелије чашу.
pre 7 godina
Mi smo uvek bili vazali madjarski,vizantijski,turski,pa od Turaka potlaceni,pa poturceni,u Beogradu bilo 273 dzamije u Kraljevu 97. Dva nagradna pitanja :
1)Koje vere je bio prvi srpski kralj ?
2)Sta smo mi ?
pre 7 godina
Tjah, lepo je znati istoriju - nema šta, ali slavio bih nečije krunisanje samo da mi je, kao direktnom potomku, ostavio u amanet dvorac i zemlju da se bahatim do kraja života.
Kao onaj nemački grof iz Simpsonovih što žuri na koncert Kraftverka i govori Bartu i deki Simpsonu da hitrije ubace neprocenjivu sliku u gepek Mercedes SL-a, a kada ovi to urade nehajno, viče na njih jer će oštetiti CD-šaržer... :-)
pre 7 godina
Znači tako. Srbi prodaše veru za večeru :-). Vratite se svojim katoličkim korenjima. Ovo je potvrda da je Sveti Sava je rimokatolički nadbiskup bio. Kada i kako posta Srbin pravoslavac, to niko ne zna.
pre 7 godina
Duklja ili stara Dochelea nije imala veze sa Srbijom i bila je stara katolička drzava sa narodom koji sebe nikada nije tako zvao. Eto šta radi zaluđenost mitovima i izmišljenim bajkama iz 19. veka, koji sa realnošću nemaju veze. Opasan šovinizam koji bi da opravda velikosrpsku ekspanziju i tobože pravo na vladanje današnjom Crnom Gorom. Sve pročitano, zato se iz istorije uzima ono sta se kome svidi a ostatci gurnu pod tepih da ne bi smetali? Crna Gora je jedini i isključivi nasljednik dukljanski države i svako prisvajanje tuđih vladara, zemalja moze samo da nam se obije o glavu, jer u tome smo jako spretni.
pre 7 godina
Višeslav je hrvatski vladar. Srbija nema vladara prije Nemajnića, a ni oni nisu Srbi niti su vladari Srbije, već vladari Raške.
pre 7 godina
Otac srpske nacije D.Ćosić kaze da je srpsi narod kroz istoriju najvise spasavala laz.Sada ne odgovara da se zove prvovencani poslw 800 g
pre 7 godina
Ne,Srbija i Srbin nikad neće zaboraviti Svetog Simeona Mirotočivog
pre 7 godina
@Kraljevina Srbija
Nije on nikakav kralj, nego potomak onih koji su masakrom dosli na vlast pobivsi legitimnu dinastiju.
pre 7 godina
Za neuke i amaterske novinare:
Vojislavljevići na ćirilici Војислављевићи su prvotna crnogorska dinastija, koja je vladala Dukljom od sredine 10. do kraj 12. veka. Tijekom njihove vladavine Duklja je izborila samostalnost od Bizantskog Carstva i potom se digla na razinu kraljevstva.
Prvi kralj dinastije Vojislavljevića je bio Mihailo kojemu je papa Grgur VII. poslao kraljevsku krunu.[1].
Kratkotrajna moć dinastije Vojislavljevića je od polovice 11. veka imala uzlaznu liniju. Na vrhuncu je bila za doba Bodina, kada se teritorij rasprostirao od Neretve na zapadu do rijeke Vojuše na istoku (Albanija), a na sjeveru je Dukljansko kraljevstvo obuhvaćalo velike djelove Raške i Bosne[2],a nakon toga je početkom 12 vijeka upala u samouništavajuće građanske ratove.
Nakon crkvenog raskola 1054. godine ostalo je Dukljansko kraljevstvo pod Vojislavljevićima rimokatoličko. Koristeći stalne borbe između raznih Vojslavljevića raški župan Nemanja je 1185. napao Duklju, razorio sve njene gradove (izuzev Kotora) i zauzeo je.
pre 7 godina
Bar 20 srpskih kraljeva su bili katolici sto nije niko cudo jer smo svi bili katolici isto kao Bosnjaci sto su bili pravoslavci .Samo neki vrtivrati na Balkanu niti znas sta su bili ni sta ce postati .
pre 7 godina
A gde je zavrsila kruna?
pre 7 godina
stefan je titula mi cak ne znamo ni kako se zvao.prezivao se namanjic po tati a kako se zvao je pitanje?
pre 7 godina
Setili se Nemanjica kada je HBO odvojio pare da se snima serija o Nemanjicima. Odjednom je postalo jako bitno. Srbi sve prodaju za pare.
Sve moze da se kupi.
pre 7 godina
Interesantno da i dalje preovladava misljenje da su Iliri i Tracani pobegli u planine pred bosonogim Slovenima. Samo su se vratili braci juzno od Dunava.
pre 7 godina
@my way
Zato sto oni koji sebe nazivaju patriotama uce istoriju sa Vikipedije, pljuju po proslosti, slusaju priucene kvazi istoricare na Ju Tjubu i veruju onima koji kazu da je Obilic imao mac napravljen od INOX CELIKA!? E zato propadamo, zato sto zbog toga sto neces da prihvatis cinjenicu da ti je otac/deda bio na strani nacista u ratu, spreman si da pljunes na istoriju. Koga briga kada se prvi put pominje Srbij u istoriji? Koga to zanima kada zbog takvih kakav si ti niko nije znao za Srbe 500 godina, nego sko bili turska raja.
pre 7 godina
300 god pre toga hrvatski kraljevi ujedinjuju balkan,i teraju bugare.
a nemanjići katolici su tada bili gde?
pre 7 godina
Prvi vladar je bio Viseslav. Vladar koji je prvi ujedinio sve srpske zupe i vladare pod jednu krunu. Tadasnja Srbija je bila duplo veca od danasnje. On je i pored dve velike zemlje, Bugarske i Vizantije uspeo da odbrani Srbiju od svih pritiska i da ne dozvoli hriscanstvo u zemlji. Njegov sin Prosigoj je poznat posto je potukao Franke i osvojio skoro celu Dalmaciju a takodje je njegov sin Vlastimir osnivac prve prave Srpske dinastije Vlastimirovici. Prosigoj je 828 posle ponovnih pritisaka Vizantije prokleo svakog Srbina koji predje u Hriscanstvo.
(Misa, 13. mart 2017 19:32)
Има података да је и пре Вишеслава први српски владар на територији данашње Србије био Селимир који је у 7 веку повео део Срба са територије данашње Лужичке Србије на Балканско полуострво.
pre 7 godina
Ma Srbin je čudo.. On zaboravlja sve važno.. Zaboravlja da su najbolji standardi sveta baš monarhije.. Zaboravlja da bude ponosan da je Srbija bila vrlo poštovana zemlja u svetu jednom.. Na primer Srbija je bila prva koja je potpisala Balfour dokumenat za nezavisan Izrael.. Posle nas su sve velike sile potpisali.. Zato Izrael nije priznao Kosovo.. Oni nisu zaboravili.. Ali šta to vredi kad je i bog digao ruke od naše strahovito glupe politike posle drugog svetskog rata.. Mi smo čudo ali na baš onaj najgori način.. Mi iztrebljujemo sami sebe.. Kod nas je važnije gledati "igre prestola" bego znati zobstvenu istoriju.. Kod nas na žalost haraju komunjare još uvek.. Zato nam i nije dobro.. Kod nas se deca ući kako je kralj "ukrao" sve zlato i zbrisao.. To je isto laž kao ono da su nam najveći investitori uvek bili naša "braća rusi".. A to nikad nije ni bilo.. Ali kad je vrlo lako oprati mozak neintresovanog srbina.. Živa žalost gde smo danas, a gde bi mogli biti ako bi bili pametniji i vredniji..
ZA KRALJA I NAŠU SVETU OTADŽBINU SRBIJU, SA SVIM DIVNIM MANJINAMA!
pre 7 godina
A Totila?Svevladici,Drvenarevici?
pre 7 godina
ћемо писати о званичној историји, до када ћемо браћо писати латиницом, до када ћемо се свађати међусобно и мислити да су други бољи од нас?
Време је за промене...време је да се пробудимо!
pre 7 godina
Pitajte lepo dr. Jovana Deretica I on ce vam sve objasniti.
pre 7 godina
@ кап
Kakav katolički kralj? Do šizme je došlo dva veka posle smrti Vlastimira, o čemu vi to pričate?
pre 7 godina
Pravda za Vlastimirovice!
pre 7 godina
To je ipak daleka i slavna istorija sa kojom danasnji stanovnici ovog podrucja osim imena imaju veze koliko i Eskimi za pronalaskom klima uredjaja!
pre 7 godina
Na grbu nije orao, nego Beloglavi sup.
(Nemanja, 13. mart 2017 18:54
A sta je beloglavi sup?????? E svakakvih nas ima
pre 7 godina
prvi Srpski ujedinitelj i kralj je Svevlad Prvi inace Luzicki Srbin
pre 7 godina
Jos malo mitomanije
pre 7 godina
prisvajate tudju istoriju ali to nije nista novo. Doclea-Crna Gora!
pre 7 godina
Није Стефан првовенчани већ Вукан Краљ Дукље брат Стефанов .Како може млађи брат да буде првовенчани.Неко је поменуо зашто смо освојили Дукљу мачем? па Стефан је био много опак и под утицајем Византије је напао Дукљу Краљевину свог брата Вукана и преко ноћи збрисали све католичке цркве од Скадра до Котора.Наравно све су то били Срби али једни под утицајем ватикана други Цариграда.
pre 7 godina
Duklja je pogrešan prevod Dioklitije
pre 7 godina
ima li ista da ne prisvojiste?
pre 7 godina
Sama činjenica da je Stefanu Prvovenčanom kruna stigla iz Rima govori da njegov brat Sava Nemanjić nije bio svestan raskola u hrišćanstvu i da se vezao uz istočnu crkvu sticajem slučajnih okolnosti.
pre 7 godina
Gotovo istovremeno, arhimandrit Sava
uspeo je da od nikejskog patrijarha
dobija samostalnu crkvu - arhiepiskopiju,
čime je srpska crkva izdvojena iz Ohridske
arhiepiskopije.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Godine 1219. sveti Sava odlazi u Nikeju.
Tada je Vizantija bila raspolućena,
vreme krstaških ratova, na jednom delu
je uspostavljeno Zapadno latinsko carstvo.
On odlazi u Nikeju SVRGNUTOM caru i patrijarhu
i od njega uspeva da dobije autokefalnost
srpske crkve.
Međutim, taj njegov čin izazvao je gnev celokupne
vaseljenske pravoslavne crkve onoga doba do te mere
da je solunski arhiepiskop Dimitrije Homatijan napisao
Savi jednu poslanicu, protestno pismo – preveo je to i
objavio Stojan Novaković 1901. a i Ostrogorski kasnije,
sa komentarima – on tvrdi da je sveti Sava to ostvario
gazeći sve moguće kanone pravoslavlja, dakle, nezakonito.
E vidite, kad se danas govori o autokefalnosti, zaboravlja
se da je tad započeo proces usitnjavanja pravoslavlja i to
je činjenica. Dakle, trebalo bi, i vreme je da se o TOME
govori sasvim normalno i pribrano jer TO sigurno pripada i
ovom naraštaju kao što je pripadao i ljudima svojega doba".
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
(insider, 13. mart 2017 19:32)
Zato što je to iskrivljena istorija i njoj su nas tako učili.
Učili su nas da smo došli preko Karpata tražeći plodnu zemlju i da smo je našli na prostorima Panonije i tu se naselili!!! Gle čuda!!! Plodna zemlja, a na njoj nikoga! Čekala nas. Prava istinina je da smo ovde uvek i bili..
pre 7 godina
не постоји доказ, осим оних дописаних у Бечу у 19. веку, да је Првовенчани крунисан од папе.
То говори (показује) и фрескосликарство у црквама и манастирима. Круна на глави је византијског типа. Недвосмислено.
Иначе, овде је 99% коментара скинуто с википедије и гугла, евентуално нека полуинформација покупљена с филозофског факултета где се изучавају Ћоровићи, Руварци и сл. Који су опет информацију покупили успут...
Кажем информација. Јер, постоји нешто више- знање. И још више- сазнање.
Какко год, људи себи дају сувише за права. И заиста, то право које смо стекли у комунизму и демократији нас кошта. Краљеве смо заборавили, историју учимо на гуглу...
pre 7 godina
Vojislavljevici su crnogorska dinastija koja je vladala nezavisnom drzavom Dukljom. Da je Duklja bila srpska drzava ne bi bila nezavisna i ne bi ratovala sa Raskom. Uozbiljite se malo.
pre 7 godina
Stvarno ste nebeski i nedokazan narod cus Mihailo Vojislavljevic kralj Duklje bio prvi srpski kralj hahahahahahah hokus pokus postade dukljanski kralj srpski kralj a stefan prvovjencani izgleda nije prvovjencani kako saznajemo nego je sada valjda drugovjencani posto je Mihailo u stvari prvi srpski kralj. Car Porfirogenit ne navodi da Srbi žive u Duklji, a takođe u poglavlju o Srbima ne navodi da Srbi naseljavaju Duklju ali to svi znaju osim srba i njihovih bajki i hokus pokus istorije-iz nicega oni zakljuce nesto pa udri. Niko drugi od antickih pisaca ne govori jasno i nedvosmisleno da je Duklja srpska i da je Mihailo srpski kralj ali pomocu hokus pokusa mozemo doci do svega.
pre 7 godina
.
Vojislavljevići na ćirilici Војислављевићи su prvotna crnogorska dinastija, koja je vladala Dukljom od sredine 10. do kraja 12. veka. Tijekom njihove vladavine Duklja je izborila samostalnost od Bizantskog Carstva i potom se digla na razinu kraljevstva.
Prvi kralj dinastije Vojislavljevića je bio Mihailo kojemu je papa Grgur VII. poslao kraljevsku krunu.[1].
Kratkotrajna moć dinastije Vojislavljevića je od polovice 11. veka imala uzlaznu liniju. Na vrhuncu je bila za doba Bodina, kada se teritorij rasprostirao od Neretve na zapadu do rijeke Vojuše na istoku (Albanija), a na sjeveru je Dukljansko kraljevstvo obuhvaćalo velike djelove Raške i Bosne[2],a nakon toga je početkom 12 vijeka upala u samouništavajuće građanske ratove.
Nakon crkvenog raskola 1054. godine ostalo je Dukljansko kraljevstvo pod Vojislavljevićima rimokatoličko. Koristeći stalne borbe između raznih Vojslavljevića raški župan Nemanja je 1185. napao Duklju, razorio sve njene gradove (izuzev Kotora) i zauzeo je.
pre 7 godina
Serbislav Herceg od oca Carnoslava i majke Gorovije je bio prvi poznati Serbski vladar. Rodjen je davno pre nove ere negde na podrucju izmedju Trebinja-Bilece-Niksica-Kotora. Stoji uklesano u jednoj od pecina u tom podrucju. O njemu pise i u starim knjigama koje se cuvaju u Rimu.
pre 7 godina
zamisljam kako bi bilo kad u srbiji ne bi svako imao svoju istoriju...
pre 7 godina
Kukukuuu koliko lazite to je nemoguce kako moze da bude srbski kral kad srbija nikad nije imalo krala drugi kako moze ima neki srbski kral na 800 g kad srbski narod došli u evropu znaci u balkanu 1560 tako nesto , zasto lazite svoje narodu.
pre 7 godina
@Branko
Kazem da su oni koji su pravili cirilicu u stvari dobar deo slova "pozajmili" iz vincanskog pisma. Sta nije jasno?
pre 7 godina
Tema je dobra al dosta nagadjanja ima! Bilo je srpskih Kraljeva i pre ovoga ali nama Istorija pocinje od Nemanjica i od njihovog pada! A sta je pre toga bilo!? Ja bi to malo preispitao sa DNK tehnologijom! Da vidimo cije su kosti sve u Vinci i drugim mestima pripadale, pa kad vidimo da nije bila velika seoba Slovena od karpata da malo razmislimo!
pre 7 godina
Tadasnja Srbija nije imala ni 100 hiljada stanovnika sto dokazuje da su nam geni ostareli i da smo skoro svak sa svakim u rodbinskim odnosima a da nije bilo Turaka bilo bi jos gore.Osim toga jedna vest da bi dosla sa jednog kraja Srbije na drugi je trebala dva meseca a 99% ljudi nike ni znalo ko je kralj i jos gore,niko nije ni sibicu imao !
pre 7 godina
Vidim da je puno stručnih komentara. Ljudi, sramota me je, ja sam sve što sam učio zaboravio. Da li neko može da mi preporuči neku knjigu o istoriji srba i Srbije?
pre 7 godina
Čitao sam da ga je Sv. Sava po drugi put krunisao (tj. miropomazao za kralja po pravoslavnom obredu=, nakon što je crkva dobila autokefalnost. Koliko je tačno - ne znam. Tema je komplikovana. Vizantija nije imala kraljevske titule - ali je Geza I u Mađarskoj dobio kraljevsku krunu od vizantijskog cara nekih 150-200 godina ranije. Sve vizantijske titule ispod carske podrazumevaju potčinjenost caru. Međutim u vreme Stefana Prvovencanog u Carigradu je bilo Latinsko carstvo, a pretenzije sa naslednika Vizantije su imali vladari ("carevi") u Nijeji i Epiru.
pre 7 godina
Kakva istorija jbt. Kao da sam je ja pisao, a nemam pojma, samo sam mastovit.
pre 7 godina
Ha,ha,ha kako verujete u srpsje bajke.Tako na Histori u 19 epizida bilio "hrvatskim" kraljevima.Ni spomenuli neku Zetu,Srbiju.Jedino se spominje Vizantija a to nije Srbija.Tako kod nas u Srbiji pričaju izabrane bajke o našim a kod njih o njihovim itd kraljevima.
pre 7 godina
Kako ko!!!
pre 7 godina
pa sta je tu cudno kad vlast ne zna dalje od "novije" istorije, tj. od kad su oni zaseli na vlast i par godina pre da bi imali alibi za sve sto ne valja
pre 7 godina
@ Mladen Mladenović
Pas se nije zvao Luks, zvao se Reks;)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (vlado, 14. mart 2017 02:34)
-----------
U zabludi ste. Taj pas o kome smo znali sve, koji nam je bio važniji od krsne slave, zvao se Luks. Vedrovatno niste bili na svim časovima.
pre 7 godina
Imamo mi vladara najvećeg u istoriji i drugi nam ne trebaju!
pre 7 godina
da, da, sve je to tako i čak se u školi učilo pa, koga je zanimalo, mogao je da zapamti.
Ali to je bilo davno.
Bitno ko je prvi vladao u NOVIJOJ ISTORIJI.
pre 7 godina
Stefan Nemanja nije objedinjavao "srpske zemlje" nego ratom OSVAJAO. Duklju je osvojio vojskom, nije nista objedinio.
pre 7 godina
Sramotimo se sve više i više.
pre 7 godina
Ako je Mihailo Vojislavljević bio prvi srpski kralj krunisan od Pape(iako piše slovenski kralj u nazivu), zašto se u pogrdnom kontestu kao dukljani nazivaju nacionalni crnogorci jer bi to značilo da su Srbi(ako je dukljanski kralj Srbin onda je i narod kojim vlada srpski) ili...
pre 7 godina
Serbislav Herceg od oca Carnoslava i majke Gorovije je bio prvi poznati Serbski vladar. Rodjen je davno pre nove ere negde na podrucju izmedju Trebinja-Bilece-Niksica-Kotora. Stoji uklesano u jednoj od pecina u tom podrucju. O njemu pise i u starim knjigama koje se cuvaju u Rimu.
pre 7 godina
Naši "elitni"(samoprozvani) istoričari Antić i Radić,proglašavaju tu 1217. kao "dar s neba".
Antić čak koristi reči:stoleće,povijest...Od sad je i povjesničar a ne istoričar.Žele da se
dodvore vatkanu preskačući naše prve kraljeve iz 8-9 veka.Tad nije bilo raskola pa je Rim
bio provincijski hrišćanski centar sa malim uticajem.Venecija je bila vizantijski vazal i
kao takva se razvijala brže od ostatka Italije...
pre 7 godina
Nama ovi ucenjaci sluze samo za tzv. naknadnu pamet. Zasto se C. Antic nije zainteresovao za problematiku pre godinu dana? Zato smo tu gde jesmo, jer nam strucnjaci kaskaju za problemima. Uostalom, covek je na platnom spisku ove drzave, da ne kazem ovog naroda, a to podrazumeva i jednu siru odgovornost. I eto, tako je sa svim segmentima drustva, cega god da se dotaknemo.
pre 7 godina
Nisu to nikakva ocila, vec 4 slova D, Dunav, Don, Dnjepar i Dnjestar. Pozdrav
pre 7 godina
Slava rodu
pre 7 godina
Hahahahaha nemuguca emisija kakva lazove kuku za srbski narod????????????????????
pre 7 godina
@Madus
Pa nismo, bili smo nepriznata grupa plemena, koju niko nije priznavao kao drzavu.
pre 7 godina
@Vladimir
Dokument neki? Dokaz? Nemas? Onda cuti.
pre 7 godina
Znam da je Veliki ruski knez Vladimir primio hrišćanstvo 915.godine , ili tu negde, u Kijevu , majci ruskih gradova. A ko je, kada i gde primio hrišćanstvo kao prvi srpski vladar i preveo narod iz paganstva ...
pre 1 godinu
Ne može se zaboraviti ono što se nikad nije znalo.
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
pre 7 godina
Срби су имали краљеве и пре светих Немањића. Немањићи су слогу народну српску утврдили у вери православној. Лаж је да је Немања крунисан од стране папе. Стари Трачани су говорили језик доста сличан садашњем српском-старословенском. Цео простор Балкана је у време сократа био насељен истим сојем људи који данас насељавају те просторе. Ти народи се можда нису звали Срби и пре свега нису били марсовци. Ти народи нису волели да записују своје речи па је испало да нису имали речник. А оно Грци не знају ни зашто се зову Грци, нити Јелини, нити Ромејци, нити знају пола градова зашто им има такав назив. Српски језик све може да објасни у корену.
pre 7 godina
Мало се распитајте ко су били велики донатори цркава Св.Никола у Барију и цркава у Ватикану из тог доба. Били смо римокатолици док нас Свети Сава није превео у православље и пришао Византији. Пре Св. Саве смо чак и ратовали против Византије, Бугарске. Наша властела је чак ишла у крсташке ратове под капом Ватикана. Изгледа да то садашњој спц не одговара да се зна. Бар не јавно на сва звона.
pre 7 godina
Ovi vladari su zaboravljeni zato što evropi ne odgovara da Srbija ima istoriju stariju od Nemanjica i oni su nam tu istoriju nametnuli kroz udžbenike.Isto kao što nam je katolička crkva nametnula izdaju Vuka Brankovica, a ustvari je on imao nejveci uticaj u kosovskoj bitci.
pre 7 godina
"zaboravlja se da je u vreme Stefana Prvovenčanog 40 odsto stanovništva Srbije pripadalo rimokatolicizmu"
Preci danasnjih Hrvata hercegovaca. Inace, iako do tada vise formalna, sa latinskim osvajanjem Carigrada 1204, sizma je postala stvarna, i Srbi su bili primorani da odaberu stranu, pravoslavlje je izabrano zbog blizine i reputacije Vizantije, najnaprednije drzave onog doba, logican izbor gledano iz ugla onog vremena, nista tu nije bilo pogresno. Pravi problem je ono sto je doslo kasnije sa istoka, i za 100 godina samlelo Vizantiju, naseg uzora i ucitelja (ne zaboravite da smo ovde stigli kao varvari i da smo sve elemente civilizovanog drustva stvorili kopirajuci Vizantiju), kojeg je trebalo da nasledimo jednog dana, e onda smo se nasli u situaciji da nedovoljno uzrasli kao drzava i bez prijatelja na Zapadu i sami moramo da se suprotstavimo Osmanlijama.. Nismo ih zaustavili, danasnji Balkan, sva trvenja, ratovi, beda, zatucanost, sve, apsolutno sve je posledica dolaska novog drustva, nove "kulture" i sistema vrednosti sa istoka, propustili smo renesansu, zaostali smo u razvoju, i sve to mozda zbog te, jos jednom napominjem, u to vreme vrlo racionalne odluke da se priklonimo istoku..
pre 7 godina
Srpska mitomanija, niđe veze sa istinom. Srbi u nedostatku vlastite istorije pokušavaju tuđu istoriju prikazat kao svoju, ali problem je što im fale dokumenti, dokazi, povijesne činjenice. Hrvatska i Bosna i CG imaju dokumente, imaju materijalne dokaze a Srbija ima mitove.
pre 7 godina
Da ste vi nama zivi i zdravi, ali Stefan je jedno stoti srpski kralj.
pre 7 godina
Stefan nije bio prvi srpski kralj vec Mihajlo Vojisavljevic. Samo ukucajte na guglu Prvi srpski kralj i samo ce vam iskociti.
pre 7 godina
Ni jednom mi nije objavljen komentar da Kosovo nije kolevka srpske države. Pisao sam to upravo iz ovog razloga.
Kolevka državnosti je u Duklji, Raškoj, Zeti. Prevedeno danas: Crna Gora, Hercegovina, Sandžak. Kosovo dolazi pod našu vlast kasnije i nije manje značajno za našu istoriju ali redosled mora da se zna. Hrvati izmišljaju kraljeve a mi ih zapravo imamo.
pre 7 godina
Prvi vladar je bio Viseslav. Vladar koji je prvi ujedinio sve srpske zupe i vladare pod jednu krunu. Tadasnja Srbija je bila duplo veca od danasnje. On je i pored dve velike zemlje, Bugarske i Vizantije uspeo da odbrani Srbiju od svih pritiska i da ne dozvoli hriscanstvo u zemlji. Njegov sin Prosigoj je poznat posto je potukao Franke i osvojio skoro celu Dalmaciju a takodje je njegov sin Vlastimir osnivac prve prave Srpske dinastije Vlastimirovici. Prosigoj je 828 posle ponovnih pritisaka Vizantije prokleo svakog Srbina koji predje u Hriscanstvo.
pre 7 godina
Znamo sve o 7 neprijateljskih ofanziva. Znamo sve o genijalnosti najvećeg sina svih naših naroda i narodnosti, znamo sve o njegovom psu koji se zvaoLuks i koji mu je spasio život, shvatajući njegov značaj po Srbe ali, ne znamo ništa o srpskoj prošlosti o srpkim kraljevskim dinastijama, o Srbiji i Srbima, kako posle, tako i pre Stefana Nemanje. Sasvim sam siguran da 90% ljudi ne može da pobroji naslednike najznačajnijih srpskih kraljeva i careva. Namerno smo zatupljivani, a danas, kada nekom pomeneš srpske vladare i slavnu srpsku prošlost, on samo odmahne u stilu "ma mani se gluposti". Kukuruz je postao osnovno merilo svih vrednosti na ovim prostorima. Ostavimo se, kako bi to kazala srpska "intelektualna elita", "gusala i mitomanije".
pre 7 godina
...da su Srbi jeli viljuskom dok su ... bla bla... najstariji narod ... zijev ... i svi su bili Srbi ... truc truc
pre 7 godina
Kukukuuu koliko lazite to je nemoguce kako moze da bude srbski kral kad srbija nikad nije imalo krala drugi kako moze ima neki srbski kral na 800 g kad srbski narod došli u evropu znaci u balkanu 1560 tako nesto , zasto lazite svoje narodu.
pre 7 godina
Prvi Srpski kralj a ujedno i vladar celog bliskog istoka i Persije je bio Nino Belov.
Njegov brat Piko Belov vladao je polovinom Evrope i delom Rusije.
Za neupucene kvazi istoricare nemacke skole, oni su tim delovima vladali daleko pre navodnog dolaska Srba u V veku iz Nemacke kako se lazno uci u skolama i na fakultetima a svoja osvajanja su zapoceli iz Srbije.
pre 7 godina
Zaboravice Srbin sve. I postace stranac. Samo polako. Vec smo na pola tog puta.
pre 7 godina
Nazalost, to je posle onog sramnog krstaskog rata bio jos jedan udarac na ionako slabu Vizantiju i doprineo seldzuckom osvajannju balkana i kasnijem 500-godisnjem ropstvu.
pre 7 godina
Između ostalog, zato su Srbi tu gde jesu. Al zato prvi u busanju u grudi kad se pominje istorija.
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Pa u to vreme nije ni bilo "katolika" i "pravoslavaca", sizma se desila nekoliko vekova kasnije.
pre 7 godina
Stvarno nekad mislim da smo u srzi los narod. Najgore je sto puno njih misle da smo nebeski. E kad se nadje balans izmedju realnosti i idealnosti, mozda i postanemo normalan narod. Mada kad nismo mogli za 500 godina, tesko cemo i u skorije vreme. A i ne idemo uzlaznom putanjom, pogledati samo ko su ljudi na vlasti.
pre 7 godina
Duklja je prva crnogorska država koja je imala 8 kraljeva priznatihod Vizantije i od pape. Postoji na hiljade istorijskih dokaza da su Crnogorci ispod Tare, drugi narod od Srba. Raška je, sa druge strane, bila seljana u to doba, zaostala, bez ijednog grada, kojom su vladali Nemanjići (iliti oni koji ništa nemaju). Nemanjići su razrušili sve crnogorske gradove "ognjem i mačem", sve osim Kotora (koji nijesu dirali zbog naredbe rimskog pape).
pre 7 godina
prvi srpski kralj je mihajlo iz duklje. poz
pre 7 godina
Zašto su Srbi "svoju" prvu državu nazvali Raška a ne Srbija?
pre 7 godina
Da ste vi nama zivi i zdravi, ali Stefan je jedno stoti srpski kralj.
(poznavalac prave istorije, 13. mart 2017
@Titula je priznata samo ako je medjunarodno priznata a Nemanja je bio taj.Nečitaš tekst već komentarišeš napamet.
pre 7 godina
Clanak kao i vlast i svestenstvo stavlja najznacajniji deo na sam kraj, kao eto i to se desilo: "Gotovo istovremeno, arhimandrit Sava uspeo je da od nikejskog patrijarha dobija samostalnu crkvu - arhiepiskopiju, čime je srpska crkva izdvojena iz Ohridske arhiepiskopije."
Koreni prve Srpske Kraljevine su bas u samostalnosti Crkve. To je u ta vremena odredjivalo dal' ste jednostavni vazal ili drzava. Koren samostalnosti Crkve je u Manastiru Studenici i jednoj fresci! Freska Studenicke Majke Bozje je pravi koren Srpske drzavnosti. To je temelj i iskazivanje suverenosti iz koga izrastaju i samostalna Crkva i samostalna Drzava. Dva kljucna detalja o toj fresci koji namerno iskazuju suverenost: 1)Prvi put koriscen Srpski jezik u tom kljucnom Crkvenom simbolu Majke Bozje. Vazalna Crkva je bila obavezna da to ispise na Grckom. 2) "Studenicka" Majka Bozja je ispisani naziv. Bez spremnosti i snage za odbranu takvog simbola to bi bila velika jeres. Taj izraz u to vreme stvara Srpsku religijsku i kulturnu suverenost. Iz te suverenosti (kroz korisceno pismo i naziv!) Srbija pokazuje da je suverena i uzima pravo za samostalnost Crkve i Kralja. To je sam koren nase suverenosti. Tada a i sada da se naucimo. Snaga dolazi iz nas i nase kulture i naseg jezika i naseg pisma - onda "Veliki" priznaju teritorije i vlast,...
pre 7 godina
levka državnosti je u Duklji, Raškoj, Zeti. Prevedeno danas: Crna Gora, Hercegovina, Sandžak. Kosovo dolazi pod našu vlast kasnije i nije manje značajno za našu istoriju ali redosled mora da se zna. Hrvati izmišljaju kraljeve a mi ih zapravo imamo.
(Profesor istorije, 13. mart 2017 18:21)kako izmisljaju kada postoje fizicki dokazi i pisanja iz tog vremena?ili ste,profesore,ljubomorni sto zapravo Hrvati postoje duze kao organiziran narod od Srba,a busate se da su svi oko vas Srbi?
pre 7 godina
Srbija je zaboravila mnogo više od prvog kralja - čitavu dinastiju pre Nemanjića koja se nikad ne pominje, a zašto - niko ne zna.
Ne, to nije lažna istorija, podaci o njima postoje svuda: https://sr.wikipedia.org/sr/%D0%88%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80.
A zašto Srbima sve počinje od Nemanjića, to je misterija...
pre 7 godina
Najgori potez i stvaranje koje kakvih naroda je izazvala odluka SPC da se odrekne svog naroda Jevrejske, Islamske, katolicke vere!!! Tu se vidi strah od "tudjinskih" vera! Zato je i nas Car zaboravljen, odnosno on se ne pominje sa voljom, a svi bi smo bolje prosli da postoji volja da svi gradjani Srbije i okolo osecaju pripadnost maternjem Srpskom narodu. Mi smo to ukinuli da bi se razlikovali!!!
pre 7 godina
Ha,ha,ha kako verujete u srpsje bajke.Tako na Histori u 19 epizida bilio "hrvatskim" kraljevima.Ni spomenuli neku Zetu,Srbiju.Jedino se spominje Vizantija a to nije Srbija.Tako kod nas u Srbiji pričaju izabrane bajke o našim a kod njih o njihovim itd kraljevima.
pre 7 godina
haha krunisao ga katolički papa iz Vatikana....ovo će prave patriote teško da progutaju :)) A pojavila se i nova teorija po kojoj je Raška kao prva srpska država bila osnovana od strane Hrvata kao franačkih vazala
pre 7 godina
sacuvaj me boze srpske istorije hahahah
pre 7 godina
Na grbu nije orao, nego Beloglavi sup.
pre 7 godina
Samozvani kralj je mogao biti svako. Mogao je neki Milorad, gospodar zamka koji se sastoji od jedne kule gde on zivi, radi, jede i spava da se proglasi za kralja a svojih deset zemljoradnika proizvede u velmoze.
Dzaba mu ako ne dobije legitimitet od vise instance sto ce reci - Rim ili Konstantinopolj.
Vizantija nije priznavala druge kraljeve do vizantijskog cara, papa je krunisao kraljeve i davao legitimitet shodno politici Papske drzave.
Zato je Prvovencani, kako mu i ime kaze, prvi srpski kralj, jer je dobio legitimitet, "medjunarodno priznanje" prevedeno na moderni jezik.
Ljudi sto su vladali pre Stefana bili su neki tip vladara -poglavari, vojvode, zupani, kako god, ali nisu bili priznati kraljevi.
pre 7 godina
Srbija u to doba niti ne postoji. Raška je samo jedna oblast Crvene Hrvatske, Duklja je današnja Crna Gora. Istočno je Bugarska. Srbije nema nigdje. Srbi nemaju vladare iz tog razdoblja. Nemanići su hrvatski u počatku katolici koji su iz interesa prešli na pravoslavlje i kasnije proizveli srpsku naciju. Srbi nemaju povijest, nema ničeg, ni srpske države ni srpskih vladara. Čak i Bosna je kao država je starija od Srbije, iako je i Bosna samo jedna hrvatska tegija. Ozbiljni istoričari i srpski i bosanski to znaju.
pre 7 godina
Duklja je bila nezavisna drzava, u sukobu sa Raskom, a koliko je bila "srpska" pokazuje cinjenica da ju je Nemanjic osvojio ratom. Dakle, ne kradite tudji istoriju, ako vec necete da drugi kradu nasu.
pre 7 godina
''Raskol'', ''šizma'', ''podela crkve'' i sl. pokazuje da ne znamo sopstvenu istoriju već prihvatamo pogrešnu terminologiju i nametnuto tumačenje. Crkvu je osnovao Hristos, i ona je sve ove vekove jedinstvena, i jedna ista - pravoslavna. U 11. veku se nije desila nikakva podela već ODVAJANJE katolika (tačnije papista) od crkve. Tako odvojeni od crkve oni egzistiraju i održavaju se ne na temelju Istine, već na temelju moći. Zbog te moći su pojedini srpski vladari dolazili u iskušenje da napuste crkvu i okrenu se papskoj jeresi. Nažalost. Ali, od Sv.Save, sve je pošlo kako treba i evo se nastavilo u vekove.
pre 7 godina
Kralj Stefan Prvovenčani je dobio krunu od pape bez ikakvih uslova. Dakle, nije traženo ni da on pređe u katolicizam niti da daje bilo kakve privilegije katoličkoj crkvi. Ukratko, dobio je nešto važno a nije morao da pravi nikakve ustupke. Možda je ta politika, potpuno suprotna od one koja se vodi danas, razlog zašto država i "intelektualna elita" ne žele da mnogo spominju njegovo krunisanje.
pre 7 godina
Vidim da se većina vas oslanja na pilićarsku istoriju(nastala u prvoj polovini 20 veka ,naj glasnije je promovisao pilićar Heinrich Himler ,kasnije poznat kao drugi čovek trećeg rajha),koja promoviše germansku i anglosaksonsku superiornost.Nažalost mi i danas učimo tu istoriju.Srbi nisu ovde stigli kao varvari,mi smo ovde već skoro 8000 godina,nismo mi sloveni,već su sloveni Srbi koji su se RASelili na istok i na zapad .U narodnom muzeju se čuva Državni pečat Srpske države koji potiče iz 8 veka,tako da sve ove priče padaju u vodu.
pre 7 godina
Na osnovu kojeg dokumenta tvrdite da je Duklja bila srpska zemlja?
pre 7 godina
A šta kažete na to što je 22 slova iz VINČANSKOG PISMA (koje je staro oko 8000 godina) istovetno ćiriličnim slovima koje danas koristimo? Možda ste čuli za profesora Kljosova?
pre 7 godina
Neverovatno je da toliko ne postujemo svoju istoriju i nase slavne vladare a svi o srpstvu pricaju.Mi nemamo spomenik Stefanu Nemanji u Srbiji,to je katastrofa.Ja bih uradio koncept kao Madjari u Budimpesti,svi njihovi kraljevi iz ranog perioda na Trgu heroja,jako lep spomenik pod zastitom Unesko.Zasto mi ne uradimo nesto slicno sa nasim srednjovekovnim vladarima?I ne bih tu upadao samo u zamku da su Nemanjici prva srpska dinastija.Imate Vojislavljevice i Vlastimirovice i pre Nemanjica.A prvi srpski kralj nije Stefan Prvovencani nego Mihailo Vojislavljevic kralj Zete 150 godina pre njega.Srpski narod nije samo Srbija.Uglavnom vreme je da se oduzimo nasim precima jednim ovakvim spomenikom koji ce sadrzati sve znacajnije srpske srednjovekovne vladare.
pre 7 godina
Višeslav je hrvatski vladar. Srbija nema vladara prije Nemajnića, a ni oni nisu Srbi niti su vladari Srbije, već vladari Raške.
pre 7 godina
Srbi (Sorabi, rab boziji - miljenik boziji, rabiti se - maziti se) su imali drzavu, tacnije drzave, i pre sedam i po hiljada godina. I tada je centralna Srpska drzava bila oko Beograda. Od Srba su nastali svi, osim Grka, Ugro-Finaca, a Albanezi su poceli pristizati na Balkan od polovine 11. veka, Evropski i Bliskoistocni narodi, svi Arijski narodi - ukljucujuci sve Osmanske narode, Arape i Jevreje. Potraziti na NETu intervjue Dr Prof Anatolij Kljosov, br 1 u savremenom istrazivanju DNK, tj HAPLO grupa.
Sto nema spomenika Stefanu Prvovencanom, ne cudi, zato imamo spomenike Konstantinu u Nisu i Sabanu Bajramovicu, a dobice i Hasan Dudic, bez brige.
Zato imamo "aleju velikana" u kojoj pociva organizator, tvorac i pisac "Bujanske konferencije" - Pavle Jovicevic. Prenet je i Dimitrije Tucovic, izumitelj lazi o "srpskom genocidu" i ako u Metohiji NI JEDAN Srpski vojnik nije ucestvovao u 1. Balkanskom ratu.
Mi sportsku halu nazvali "beogradska arena", pa jos crnje - "kombank arena", umesto "Sportska dvorana Dusan Silni"!
Bezimo od istine: prisli smo Vizantijskoj crkvi zbog aspiracije na Vizantijski presto. Car Dusan je to i realizovao!
Koliko smo blesavi vidi se po idiotiji da imaju u Beogradu i (van) ulce sela i ljudi koji veze nemaju sa Srbima.
I imamo "istoricara", koji prekraja istoriju, cak pise udzbenike (!), Rada Mihaljcica.
A pljujemo, da nismo red procitali ili dokument prilozen pogledali, a kamo li ga izmolili da pred kamere nacionalnih tv objasni svoja nesumnjiva otkrica, Dr Deretica.
Na kraju, danas 14. marta je SRPSKA 7527 Nova godina. Tj, po starom Srpskom predanju, danas pocinje MARAT, prolece i nova godina. Kod Rusa je i licno ime, cak kod "losih Srba" prezime MARASOVIC.
pre 7 godina
@Lazarevic
Celokupna nasa rana istorija, kao naroda, je namerno zamagljena i siroj javnosti nepoznata. Vi se pitate zasto, a odgovor se vidi iz teksta: zbog krunisanja "prvog kralja"od strane hriscanskog poglavara, na stranu sto je to u ovom slucaju rimski papa. Mora da se odrzava simbioza vlasti, svetovne i crkvene, da bi nastavili da vladaju narodom na nacin koji samo njima odgovara.
pre 7 godina
Stefan Nemanjić, nazvan Prvovenčani kralj Raške (Srbija tada ne postoji) 1217-1228.
Hrvatski knez Vojnomir 791-810. i dalje puni kontinuitet hrvatskih vladara knezova i kraljeva. Hrvati su stvorili hrvatsku državu 400-500 godina prije nego li Srbi stvorili Srbiju, i čim su je stvorili odmah su došli Turci i vladali Srbijom i Beogradom 500 godina. U Zagreb Turci nisu ni nogom stali.
pre 7 godina
Istine radi, Stefan prvovenčani nije prvi srpski kralj, već je on prvi srpski kralj koga je priznala Vizantija.
pre 7 godina
insider@, ni malo naivno tvoje pitanje o Duklji, ali zasnovano na zaboravu, ili neznanju.
Ucimo tudju istoriju: na podrucju deset puta manjem od Srpske teritorije, danasnje Grcke, bilo desetak drzavica, neke na smrt zakrvljene. Atina, Sparta, Itaka, Peloponez, Troja, Danaja, Epir, Tesalija...
I kod ranih Srba, pa i do danas, postoji snazna centrifugalna sila, samodovoljnost, gde se ne priznaje matica. Otuda od Srpskog zupana Borne zacetak hrvatske drzavnosti, pa od Kulina Bana, Vlatka Vukovica, Lazara Hrebeljanovica, Musica Stevana, Milosa Kobilovica, Jug Bogdana, Vuka Brankovica...
Nista bolje nije ni kod naseg naroda, roda po dojci - Dojclanda: tek pred sami kraj 19. veka su napravili jednu drzavu, i opet nista bez Luznickog Srbina Ota fon Bizmarka, od koji i danas postoji pleme Otovici!
Bedno je sto svoj stari jezik zovemo "staroslovenski" (iz kojeg sam na fakultetu imao "10"), a ne Starosrpski ili sl, dok svi ostali, bez osnove cak, svoj prastari Srpski zovu "staromakedonski", "starobugarski", "starodukljanski", "starohrvatski"... A svoje pismo zovemo "cirilica" umesto "SRBICA"...
Ne mozemo vratiti svoje kod novostvorenih naroda i nacija, ali MORAMO (im) objasniti da je to SRPSKO - pa neka im bude!
pre 7 godina
Hahahahaha nemuguca emisija kakva lazove kuku za srbski narod????????????????????
pre 7 godina
A bre ne bulazite vise... Prvi Srpski vladar koji je priznat je Stefan Nemanjic. Onog momenta kada ga je Rim priznao on je zvanicno vladar i Srbija je zvanicno kraljevina tj priznata drzava. Do tad su ih smatrali plemenima koja su neorganizovana. A Srbija je i pre Nemanjica imala svoje vladare, svako pleme ima vodju plemena,staresinu pa naravno da je i Srbija mnogo pre Nemanjica imala vladare.
pre 7 godina
(Mladen Mladenović, 13. mart 2017 18:50)
Све сте у праву, али ето, и Ви пишете хрватском гајевицом коју је Броз наметнуо Србима (као што је само овде створио покрајине, забранио Србима да се враћају на КиМ, населио Албанце, измислио македонски језик и нацију, од муслиманске вероисповести направио нацију, итд) као равноправно писмо. Дакле, Србе занима само данас, ни јуче, а ни сутра...
pre 7 godina
Kralj Stefan Prvovenčani je dobio krunu od pape bez ikakvih uslova. Dakle, nije traženo ni da on pređe u katolicizam niti da daje bilo kakve privilegije katoličkoj crkvi. Ukratko, dobio je nešto važno a nije morao da pravi nikakve ustupke. Možda je ta politika, potpuno suprotna od one koja se vodi danas, razlog zašto država i "intelektualna elita" ne žele da mnogo spominju njegovo krunisanje.
(evo ovako, 13. mart 2017 18:20)
@
Ako u elitu nerčunaš SANU koga računaš.Poenta je u tome što nisi pročitao tekst .
pre 7 godina
Otac srpske nacije D.Ćosić kaze da je srpsi narod kroz istoriju najvise spasavala laz.Sada ne odgovara da se zove prvovencani poslw 800 g
pre 7 godina
Mi smo uvek bili vazali madjarski,vizantijski,turski,pa od Turaka potlaceni,pa poturceni,u Beogradu bilo 273 dzamije u Kraljevu 97. Dva nagradna pitanja :
1)Koje vere je bio prvi srpski kralj ?
2)Sta smo mi ?
pre 7 godina
Zaboravili smo Kralja kog imamo (Nj.K.V. Aleksandra II Karadjordjevica) a da ne govorimo o nekoliko vekova pre....
pre 7 godina
Tadašnji Srbi i današnji Srbi kao nebo i zemlja. Živela Kraljevina!
pre 7 godina
@ Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Kako je mogao da bude "katolički" kralj kada je umro dva veka pre šizme? Objasni molim te.
pre 7 godina
Duklja ili stara Dochelea nije imala veze sa Srbijom i bila je stara katolička drzava sa narodom koji sebe nikada nije tako zvao. Eto šta radi zaluđenost mitovima i izmišljenim bajkama iz 19. veka, koji sa realnošću nemaju veze. Opasan šovinizam koji bi da opravda velikosrpsku ekspanziju i tobože pravo na vladanje današnjom Crnom Gorom. Sve pročitano, zato se iz istorije uzima ono sta se kome svidi a ostatci gurnu pod tepih da ne bi smetali? Crna Gora je jedini i isključivi nasljednik dukljanski države i svako prisvajanje tuđih vladara, zemalja moze samo da nam se obije o glavu, jer u tome smo jako spretni.
pre 7 godina
Neki ni iz čega prave istoriju a mi od gotovog veresiju.
pre 7 godina
ovo su priče za bajke a ne za pravu istinu! zamolio bi B92 da potraži dokumenat o berlinskom kongresu tu je suština ove pogrešne i strašne istorije koju smo učili u školama sve do danas. kao 1 krunisanje 1217 godine je pogrešno mi kao narod srbi pišemo po srpskim kalendarom. godina 2017 je po srbskom kalendaru 7525 godina. tu nema sumnje! svi kraljevi su krunisani po datumu Godina.mesec.dan-S.K! Današnji kalendar je tek u 16 veku nastao. čitajte knjige tražite istinu i gledajte svet sa otvorenim očima i sve će se sklopiti jel DNK nalaže! živelo srpstvo još 7525 godina!
pre 7 godina
Zato i jesmo tu gde smo danas! Zato sto je zabranjeno reci kada se naziv "Srbi" prvi put pojavljuje u istorijskim izvorima, a i engleska vikipedija cak nesto o tome govori. Zato sto je nekima i danas kaplar "Vrazije divizije" "najveci sin nasih naroda i narodnosti". Zato sto Srbi zale za zabludom i tvorevinom koja ih je unistila...
pre 7 godina
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Vlastimir??? Knez Vlastimir koji vladao mnogo pre crkvenog raskola...katolik???
pre 7 godina
prisvajate tudju istoriju ali to nije nista novo. Doclea-Crna Gora!
pre 7 godina
Stvarno ste nebeski i nedokazan narod cus Mihailo Vojislavljevic kralj Duklje bio prvi srpski kralj hahahahahahah hokus pokus postade dukljanski kralj srpski kralj a stefan prvovjencani izgleda nije prvovjencani kako saznajemo nego je sada valjda drugovjencani posto je Mihailo u stvari prvi srpski kralj. Car Porfirogenit ne navodi da Srbi žive u Duklji, a takođe u poglavlju o Srbima ne navodi da Srbi naseljavaju Duklju ali to svi znaju osim srba i njihovih bajki i hokus pokus istorije-iz nicega oni zakljuce nesto pa udri. Niko drugi od antickih pisaca ne govori jasno i nedvosmisleno da je Duklja srpska i da je Mihailo srpski kralj ali pomocu hokus pokusa mozemo doci do svega.
pre 7 godina
300 god pre toga hrvatski kraljevi ujedinjuju balkan,i teraju bugare.
a nemanjići katolici su tada bili gde?
pre 7 godina
Srpska pravoslavna crkva je zasluzna za mnoge patnje sopstvenog naroda.
pre 7 godina
@my way
Zato sto oni koji sebe nazivaju patriotama uce istoriju sa Vikipedije, pljuju po proslosti, slusaju priucene kvazi istoricare na Ju Tjubu i veruju onima koji kazu da je Obilic imao mac napravljen od INOX CELIKA!? E zato propadamo, zato sto zbog toga sto neces da prihvatis cinjenicu da ti je otac/deda bio na strani nacista u ratu, spreman si da pljunes na istoriju. Koga briga kada se prvi put pominje Srbij u istoriji? Koga to zanima kada zbog takvih kakav si ti niko nije znao za Srbe 500 godina, nego sko bili turska raja.
pre 7 godina
Vojislavljevici su crnogorska dinastija koja je vladala nezavisnom drzavom Dukljom. Da je Duklja bila srpska drzava ne bi bila nezavisna i ne bi ratovala sa Raskom. Uozbiljite se malo.
pre 7 godina
Tema koju malo nas zaista poznaje! Danas smo Srbi, Hrvati, Bosnjaci, Bugari! koga briga??? Zar zbog toga treba da se mrzimo??? ko je nastao kada i ko je ko??? Primitivno je, a vidim da svima crkva upravlja i pravi nam belaj!
pre 7 godina
Do pojave prvog raškog kralja Hrvati imaju brojne knezove i kraljeve 300 godina u kontinuitetu. Hrvati sa daleko starijom državnosti.
pre 7 godina
"Krunu je dobio od pape Honorija Trećeg, a Srbija je tako prvi put u istoriji dobila međunarodno priznanje."
A DA LI VI ZNATE DA JE PRE NEMANJIĆA BILO 138 SRPSKIH KRALJEVA (zabeleženo u istoriji Lužičkih Srba)?
pre 7 godina
Citat: "Srednjovekovna Srbija bila je naseljena stanovništvom koje nije bilo isključivo pravoslavno. Celokupno primorje i stotinama kilometara u zaleđu preovladavali su katolici."
- ovo je težak udarac za ravnogorce i njihovu teoriju o pravoslavlju i Hrvatima koji su ustvari pokršteni Srbi, šta ćemo sad?
pre 7 godina
Bitno je da mi imamo spomenik ruskom caru, azerbejdzanskom predsedniku a nase zaboravljamo.
pre 7 godina
Prvo pominjanje imena Srbin je staro verovatno preko 3500 godina. U "RG Vedama", najstarijem delu svetske knjizevnosti, pominje se veliki junak koji se borio sa zmajevima pod imenom Srbenda ili Srbinda i to u VIII mandali, u 32. himni posvećenoj Indri.
Zao mi je sto eto moram da razocaram one koji veruju da mi izmisljamo neku svoju istoriju.
pre 7 godina
Bravo. Lep tekst i tematika...
pre 7 godina
Zasto samo pominjete vladare hriscanske veroispovesti? Temelje Raske-Srbije su postavili paganski kraljevi.
pre 7 godina
Народ који заборавља сопствену историју осуђен је на пропаст...
pre 7 godina
Da čitate zapadnu naučnu literaturu, da- onog zapada koji vi u Srbiji svi prezirete, znali bi ovo. Ovde, na zapadu, se to niti skriva niti prećutkuje. Ali, u Srbiji, gde se istina servira od strane SPC, je to skoro pa nemoguće. Ako i ostanemo pri pravoslavlju, morali bi da znate da su ga Rusi prihvatili kasnije nego Srbi, a Srbi se danas kunu u te iste Ruse, koji im nikada dobro nisu doneli, osim u mitovima. Pominje se prvi svetski rat i "ultimatum" Nikolaja saveznicima, a prećutkuje se da je Rusija tada već bila u povlačenju i već je vodila pregovore sa Nemačkom, sa kojom je i sklopila separatni mir par meseci kasnije. Samo, lepo je živeti u lažima i mitovima i svakog kriviti za sopstvene greške i nesposobnosti.
pre 7 godina
Stvaraocima srbne svesti potrebni su kraljovi i kraljice, đokovići,karići i njihove veličine i slave, jer srbi svoje nemaju. Nemaju ni svoje živote, nego tako ... životinjare, čekajući uvek još samo dve godine.
pre 7 godina
Nasi Lazni istoricari pricaju samo o Nemanjcicma, kao da Srbija postoji samo od Nemanjica. Srpski naroda je imao svoje Zupane i Kraljeve i pre dolaska na Balkan.O tome treba pricati da Srpski narod konacno zna ko je, odakle je, koji su mu kraljevi i zupani bili pre dolaska na Balkan. Zelimo da konacno znamo ko smo i odalke smo. Necemo laznu istoriju koju nam servira SPC i komunisti.
pre 7 godina
Stefan Nemanja nije objedinjavao "srpske zemlje" nego ratom OSVAJAO. Duklju je osvojio vojskom, nije nista objedinio.
pre 7 godina
Kad je o ovim stvarima govorio Jovan Deretic svi su ga smatrali budalom.
pre 7 godina
Uglavnom, nakon pročitanog članka nameće se kontra zaključak - od svih Hrvata. najgori su Srbi :-))
pre 7 godina
Za neuke i amaterske novinare:
Vojislavljevići na ćirilici Војислављевићи su prvotna crnogorska dinastija, koja je vladala Dukljom od sredine 10. do kraj 12. veka. Tijekom njihove vladavine Duklja je izborila samostalnost od Bizantskog Carstva i potom se digla na razinu kraljevstva.
Prvi kralj dinastije Vojislavljevića je bio Mihailo kojemu je papa Grgur VII. poslao kraljevsku krunu.[1].
Kratkotrajna moć dinastije Vojislavljevića je od polovice 11. veka imala uzlaznu liniju. Na vrhuncu je bila za doba Bodina, kada se teritorij rasprostirao od Neretve na zapadu do rijeke Vojuše na istoku (Albanija), a na sjeveru je Dukljansko kraljevstvo obuhvaćalo velike djelove Raške i Bosne[2],a nakon toga je početkom 12 vijeka upala u samouništavajuće građanske ratove.
Nakon crkvenog raskola 1054. godine ostalo je Dukljansko kraljevstvo pod Vojislavljevićima rimokatoličko. Koristeći stalne borbe između raznih Vojslavljevića raški župan Nemanja je 1185. napao Duklju, razorio sve njene gradove (izuzev Kotora) i zauzeo je.
pre 7 godina
ima li ista da ne prisvojiste?
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
@(insider, 13. mart 2017 19:32)
1870. godine Pruska je na silu prisvojila tadašnju francusku saveznicu, etnički čistu nemačku državicu-Bavarsku, nakon ćega je bilo oformljeno jedinstveno, veliko Nemačko carstvo. Možeš ti to bolje, nađi neki novi "argument"!
pre 7 godina
Znači tako. Srbi prodaše veru za večeru :-). Vratite se svojim katoličkim korenjima. Ovo je potvrda da je Sveti Sava je rimokatolički nadbiskup bio. Kada i kako posta Srbin pravoslavac, to niko ne zna.
pre 7 godina
@kap, Lazarevic...
Mešate funkciju vladara sa titulom Kralja. Neko može biti vladar i kao Knez, Despot, Župan, itd. Kralj je titula u zapadnoj Evropi i dodeljivana je isključivo od strane Pape (kasnije, da ne idemo u detalje su i crkve koje su se odvajale od katoličke proglašavale nekog za Kralja). U našem slučaju, proglašenje Stefana za Kralja je imalo značaj priznavanja Srbije od strane zapadnog sveta kao ravnopravne države. Vizantija nije u svojoj carskoj hijerarhiji imala ni davala kraljevske titule. Znači, u trenutku kad Vizantija priznaje Srbiju kao samostalnu državu nije je mogla smatrati za kraljevinu jer u svom sistemu nije imala takvu titulu. Stefan je od Vizantijskog carstva kao prvi stranac dobio titulu Sevastokratora.
pre 7 godina
Ne,Srbija i Srbin nikad neće zaboraviti Svetog Simeona Mirotočivog
pre 7 godina
Zbunjen sam, to znači da smo svi mi u najranije vreme barem do 1217. bili katolici?! Pa to smo verovatno bili još i dugo posle dobijanja patrijaršiju od strane Svetog Save kad smonpreko noći postali pravoslavci? Zasto smo danas toliko isključivi i netrpeljivi prema drugima ako smo i sami bili katolici? Ako smo bili deo Ohridske arhiepiskopije i razvili se iz njezinog krila, iz kojih razloga danas SPC ne daje toj istoj crkvi, koja je starija od naše, pravo da bude samostalna jer to Makedonci žele i na šta imaju pravo? Na kojem osnovu i s kojim pravom SPC zeli da drži Makedonce ali i druge narode kao Crnogorce u svojim kandžama? Zašto izmišljamo da su nam Rusi bliski ako se vidi da je srce nase države zaživelo zahvaljujući Rimu i papu na kojeg se danas nepristojno nabacujemo i optužujemo kao uzroka svih naših problema? Da nismo možda preterali?
pre 7 godina
.
Vojislavljevići na ćirilici Војислављевићи su prvotna crnogorska dinastija, koja je vladala Dukljom od sredine 10. do kraja 12. veka. Tijekom njihove vladavine Duklja je izborila samostalnost od Bizantskog Carstva i potom se digla na razinu kraljevstva.
Prvi kralj dinastije Vojislavljevića je bio Mihailo kojemu je papa Grgur VII. poslao kraljevsku krunu.[1].
Kratkotrajna moć dinastije Vojislavljevića je od polovice 11. veka imala uzlaznu liniju. Na vrhuncu je bila za doba Bodina, kada se teritorij rasprostirao od Neretve na zapadu do rijeke Vojuše na istoku (Albanija), a na sjeveru je Dukljansko kraljevstvo obuhvaćalo velike djelove Raške i Bosne[2],a nakon toga je početkom 12 vijeka upala u samouništavajuće građanske ratove.
Nakon crkvenog raskola 1054. godine ostalo je Dukljansko kraljevstvo pod Vojislavljevićima rimokatoličko. Koristeći stalne borbe između raznih Vojslavljevića raški župan Nemanja je 1185. napao Duklju, razorio sve njene gradove (izuzev Kotora) i zauzeo je.
pre 7 godina
Nisu to nikakva ocila, vec 4 slova D, Dunav, Don, Dnjepar i Dnjestar. Pozdrav
pre 7 godina
Pitajte lepo dr. Jovana Deretica I on ce vam sve objasniti.
pre 7 godina
Do pojave prvog raškog kralja Hrvati imaju brojne knezove i kraljeve 300 godina u kontinuitetu. Hrvati sa daleko starijom državnosti.
(Knez, 13. mart 2017 21:03)
Pre bilo kakve pojave Nemanjica Srbi su imali drzavu vec nekoliko stotina godina, i prva dinastija koja je njome vladala bili su Vlastimirovici. Konstantin Porfirogenit je sve lepo napisao, a to je inace izvor koji vi Hrvati narocito proznajete, samo zanemarujete delove u kojima se govori o Srbima koji su nastanjeni u danasnjoj Bosni, Dalmaciji, Hercegovini, Srbiji i Crnoj Gori. Inace, Hrvatska drzava ugasila se jos davne 1102. godine i nije ugledala belog dana sve do 1941. godine.
pre 7 godina
@Branko
Kazem da su oni koji su pravili cirilicu u stvari dobar deo slova "pozajmili" iz vincanskog pisma. Sta nije jasno?
pre 7 godina
Nemate pojma Sanu .
Ona prava istorija kog zanima
Prvi kralj Srba koji bio je " Zaren" 772 godine nove ere. Kasnije prozvan kralj " Zoran silni" održao se na vlasti do 802 godine kada ga je u svojoj 81 godini zamenio kralj "Milduh" koji je poginuo ubrzo u bitci između Srba i Franaka 806 godine. Ovo je što se tiče prvog kralja zvanično.
Inače Srbi postoje kao narod gotovo 1500 godina i ujedinjena su plemena polapskih slovena nastala na teritoriji današnje ( na iznenađenje mnogih)" Istočne Nemačke " a ne sa Kavkaza kako se pogrešno misli.
I danas devedest odsto svih geografskih naziva reka, polja, jezera i naseljenih mesta u pokrajinama Makolenburgu, Saksoniji, Branderburgu, Pomeraniji i drugim, nose srpska imena (Kamenica, Bela Gora, Bela Voda, Ratibor, Dubravka, Rogozno, Strela, Drenovo, Trnovo, itd.)
Proverite
pre 7 godina
95% naroda su bili kmetovi koje je dotični feudalac i njemu slični izrabljivao. Da mi neko objasni zašto da slavim feudalce ako su moji preci bili kmetovi?
pre 7 godina
@кап
Bitno nam je da Vi niste pod utucajem SPC i rusofila, pa onda nema smetnje da znate su postojali srpski katolici u 8-9 veku, iako tad nije bilo podele na katolike i pravoslavce.
pre 7 godina
Tadasnja Srbija nije imala ni 100 hiljada stanovnika sto dokazuje da su nam geni ostareli i da smo skoro svak sa svakim u rodbinskim odnosima a da nije bilo Turaka bilo bi jos gore.Osim toga jedna vest da bi dosla sa jednog kraja Srbije na drugi je trebala dva meseca a 99% ljudi nike ni znalo ko je kralj i jos gore,niko nije ni sibicu imao !
pre 7 godina
Kakva istorija jbt. Kao da sam je ja pisao, a nemam pojma, samo sam mastovit.
pre 7 godina
"Naravno da su Srbi i ranije imali kraljeve, ali oni su bili vezani samo za jednu oblast - Duklju. Stefana Prvovenčanog izdvaja činjenica da je imao neku vrstu univerzalne titule na prostoru tadašnje Srbije."
A prethodne titule nisu bile "univerzalne"?
Nisu ovde meni jasne neke stvari. Ako je Duklja bila srpska drzava i imala svoje kraljeve pre Nemajnica (Mihailo,Bodin) zasto te titule nisu bile univerzalne kao titula Stefana Prvovencanog? Posto u tekstu stoji da je zeta/duklja bila katolicka i da su njeni vladari dobijali titulu takodje od pape ne vidim neku veliku potrebu naglasiti Stefanu krunu, ako je papa dao ona je univerzalna,legitimna i prenosi se na sve srpske vladare zar ne?AKO JE MIHAILO DOBIO TITULU OD PAPE ZAR SRBIJA VEC NIJE BILA
PRIZNATA, CEMU OPET PROZNANJE? Ok, on je vladao samo Dukljom ali je bio Srbin jel, vladar jedne od srpskih drzava, zar to nije isto. Ili je Raska morala biti ta koja ce imati primat da bi sve bilo na mestu, u smislu kad Raska osvoji Zetu e onda je sve na mestu. Zasto ovo kazem?
Pa evo, Stefan je krunu kao prvi vladar svih Srba i Srbije ili kako vec, pa i Bodin je kao sto smo ucili u skoli jedno vreme kao kralj vladao i nad Raskom (koji je osvojio) tako da je vladao istom teritorijom kao Stefan. Zasto se tad ta drzava nije nazvala Srbija, eto bili smo ujedinjeni? Ako je u pitanju to sto je osvojio, pa upravo se Stefan Provovencani hvali u letopisima kako
Je Nemanja Zetu ognjem
I macem osvojio..Neko ovde laze nesto ne stima
pre 7 godina
@insider. Nemanjici su doneli pravoslavlje ognjem o macem i u samu Rasku i Travuniju pa sto ne bi i u Duklju? Shvati vise da Nemanjici poticu iz Duklje.
pre 7 godina
Bila je to najveca glupost u nasoj istoriji i ujedno pocetak propasti i kletve koju jos uvek vucemo i od tada nas razvlace svi.
To je prva A faza ulaska u evropsku uniju(Vizantiju) koja nam je obecala sve odreda samo da se narod pokrsti pa poslala svoje prve komesare i spijune kirila i ekipu a onda nas ispalili pred turcima u fulicu.
A tad smo zvanicno upisani na mapu novog svetskog poretka ka magarci koje ce od sada svi da jasu.
I dan danas smo osedlani. Pa se vi krstu klanjajte i tezite evropi kojom smo jednom dominirali zbog cega nas jos uvek i gaze.
pre 7 godina
Imam jedno pitanje. Zasto je uspostavljena dogma da su Srbi samo pravoslavci? Pre pravoslavlja Srbi nisu postojali? Zasto neko ko je Srbin mora biti pravoslavac, mozda hoce da bude katolik, musliman, budista... Ako ne postoji razlika zasto smo Srbi, zasto nismo Pravoslavci? Ali ovom glupom premisom mi automatski ponistavamo sopstveni narod. Koliko bi vise Srba bilo da mogu biti i muslimani i katolici...
pre 7 godina
Podrucja Crne Gore,Bosne i Hercegovine,Dalmacije,like,korduna,banije,Slavonije,Srbije i Makedonije,naselena su istim narodom,ali je razlika nastala zbog podele Rimskog Carstva i razlicitih uticaja suseda(mletaka,germana,Ugara ,kasnije turaka sa islamom).Najslicniji su medjusobno Crna gora,Hercegovina,Srbija do Cacka,dalmacija,lila,banija,kordun.Po izgledu i mentalnom sklopu.Razbucala ih je religija:katolici ka,pravoslavna,islamska.
pre 7 godina
Zaboravila je Srbija i da Nemanjici nisu njena prva dinastija, kao i da prvi Nemanjic krunisan za kralja nije prvi srpski kralj, već prvi kralj iz dinastije Nemanjica, ali nas uče u školama da je sve krenulo od Nemanjića, a prije toga kao da nismo ni postojali.
pre 7 godina
@ Mladen Mladenović
Pas se nije zvao Luks, zvao se Reks;)
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (vlado, 14. mart 2017 02:34)
-----------
U zabludi ste. Taj pas o kome smo znali sve, koji nam je bio važniji od krsne slave, zvao se Luks. Vedrovatno niste bili na svim časovima.
pre 7 godina
@Kraljevina Srbija
Nije on nikakav kralj, nego potomak onih koji su masakrom dosli na vlast pobivsi legitimnu dinastiju.
pre 7 godina
@vlada
Ma jasno, nisu anglosaksonci i Germani superiorni, mi smo superiorni zato vladamo svetom vekovima. Srbi su Sloveni i to je to. Na tom pecatu nigde ne pise da je to pecat srpske drzave. Ni jednom jedinom recju to ne pise!
pre 7 godina
не постоји доказ, осим оних дописаних у Бечу у 19. веку, да је Првовенчани крунисан од папе.
То говори (показује) и фрескосликарство у црквама и манастирима. Круна на глави је византијског типа. Недвосмислено.
Иначе, овде је 99% коментара скинуто с википедије и гугла, евентуално нека полуинформација покупљена с филозофског факултета где се изучавају Ћоровићи, Руварци и сл. Који су опет информацију покупили успут...
Кажем информација. Јер, постоји нешто више- знање. И још више- сазнање.
Какко год, људи себи дају сувише за права. И заиста, то право које смо стекли у комунизму и демократији нас кошта. Краљеве смо заборавили, историју учимо на гуглу...
pre 7 godina
Najveca propast naseg naroda je SPC prvo sto san vode pogresno kroz vekove. Drugo sto su posvadjali pravoslavce Srbe sa Srbima dugih veroispovesti.
I sada nas drzi u mraku!
pre 7 godina
Serbislav Herceg od oca Carnoslava i majke Gorovije je bio prvi poznati Serbski vladar. Rodjen je davno pre nove ere negde na podrucju izmedju Trebinja-Bilece-Niksica-Kotora. Stoji uklesano u jednoj od pecina u tom podrucju. O njemu pise i u starim knjigama koje se cuvaju u Rimu.
pre 7 godina
Nadam se da ce B92 da objavi ovo misljene , radi istine koja treba da gleda siriu sliku. Od 1202-1204 je bio 4ti krstaski rat koji je imao za cilj da unisti Vizantiju--i unistio je Vizantiju sve crkve popalio a stanovnistvo pobio.. to je bio finalni cin sizme... i trajao je narednih xx godina. Sediste pravoslavne crkve je izmesteno... itd .. guglajte. U tom trenutku srpska drzava je morala da u cilju svog opstanka prizove papu da krunise kralja jer su se oslobodili vazalnog polozaja prema Vizantiji. Posle je Rastko isposlovao autokefalnost srpske crkve itd...a autor clanka je sve to pomalo izmesao. Taj pocetak 13-og veka je bio kulminacija borbe izmedju pravoslavlja i katolika. A nama- Srbima- je malo "svanalo" u tom geopolitickom balansu.
pre 7 godina
Jos malo mitomanije
pre 7 godina
Није Стефан првовенчани већ Вукан Краљ Дукље брат Стефанов .Како може млађи брат да буде првовенчани.Неко је поменуо зашто смо освојили Дукљу мачем? па Стефан је био много опак и под утицајем Византије је напао Дукљу Краљевину свог брата Вукана и преко ноћи збрисали све католичке цркве од Скадра до Котора.Наравно све су то били Срби али једни под утицајем ватикана други Цариграда.
pre 7 godina
Ali je zato jako bitno da ispred "stare"narodne skupstine preko puta predsednistva imamo spomenik ruskom caru!!!! Jel razumete koja je namera iza toga, bas ono sto je i receno u tekstu da Srbi zaborave svoje poreklo i da se vezu za nekog drugu tudju istorijsku licnost....ruska soft power na delu!
pre 7 godina
ma zanimljiva je nasa istorija, samo je uvjek bila oblacena u popovske mantije i bradurine, pa je svaki nas vladar licio na nekog dosadnog popa.. a mi srbi i crkva.. pogotovo u zadnjem vjeku.. zato nam to sve izgleda tako dosadno. imamo cime da se ponosimo, na svu srecu. nismo mitski i nebeski narod, ali smo itekako bitni.
pre 7 godina
Opet Srbi ne postujuci i negirajuci svoju proslost, drzavu i kraljeve sami sebi kopaju grob.A posle su im krivi tamo neki Hrvti ,Bosanci ili Bosnjaci, ko ce ga znati, a ne oni sami.Da je Srbija sa sa sadasnom kvazi politickm elitom razumna ona bi ovaj znacajan istorijski datum na pametan nacin iskoristila.Ili ne zna ili nece , obzirom da je Stefan Prvovencani bio taj koji je prvi Srbe uveo u Evropu i oduzeo tako slavu prvom Evropljaninu vecem od svih Evropljana u Srbiji Aleksandru Vucicu onda nece biti ni obelezavanje dstuma.
pre 7 godina
Sama činjenica da je Stefanu Prvovenčanom kruna stigla iz Rima govori da njegov brat Sava Nemanjić nije bio svestan raskola u hrišćanstvu i da se vezao uz istočnu crkvu sticajem slučajnih okolnosti.
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
(insider, 13. mart 2017 19:32)
Zato što je to iskrivljena istorija i njoj su nas tako učili.
Učili su nas da smo došli preko Karpata tražeći plodnu zemlju i da smo je našli na prostorima Panonije i tu se naselili!!! Gle čuda!!! Plodna zemlja, a na njoj nikoga! Čekala nas. Prava istinina je da smo ovde uvek i bili..
pre 7 godina
(tugomir, 13. mart 2017 19:23)
To katolicko stanovnistvo pod Nemanjicima nema veze sa Hrvatima i Hercegovinom, nego sa Dukljom. Citav prostor danasnje Crne Gore je uglavnom bio katolicki sve do 16-og i 17-og vijeka. I Nemanjici su bili porijeklom katolici, Stefan Nemanja je recimo krsten u katolickoj Crkvi.
pre 7 godina
Podrucja Crne Gore,Bosne i Hercegovine,Dalmacije,like,korduna,banije,Slavonije,Srbije i Makedonije,naselena su istim narodom,ali je razlika nastala zbog podele Rimskog Carstva i razlicitih uticaja suseda(mletaka,germana,Ugara ,kasnije turaka sa islamom).Najslicniji su medjusobno Crna gora,Hercegovina,Srbija do Cacka,dalmacija,lila,banija,kordun.Po izgledu i mentalnom sklopu.Razbucala ih je religija:katolici ka,pravoslavna,islamska.
pre 7 godina
Овај insider дарко шуковић , главом и брадом :) Иначе ради на дукљанизацији цг , што је немогуће..
pre 7 godina
Srbija u to doba niti ne postoji. Raška je samo jedna oblast Crvene Hrvatske, Duklja je današnja Crna Gora. Istočno je Bugarska. Srbije nema nigdje. Srbi nemaju vladare iz tog razdoblja. Nemanići su hrvatski u počatku katolici koji su iz interesa prešli na pravoslavlje i kasnije proizveli srpsku naciju. Srbi nemaju povijest, nema ničeg, ni srpske države ni srpskih vladara. Čak i Bosna je kao država je starija od Srbije, iako je i Bosna samo jedna hrvatska tegija. Ozbiljni istoričari i srpski i bosanski to znaju.
(Rat s Bugarima, Hrvati obranili Rašku, 13. mart 2017 21:33)
Prvo istorijsko spominjanje Bosne nalazi se u delu Konstantina Porfirogenita u kome se navodi da je Bosna deo Srbije. Dakle, prvi izvor koji ikada spominje Bosnu kaze da je ona deo Srbije. Konstantin Porfirogenit dalje navodi da su Srbi nastanjeni u danasnjoj Hercegovini i Dalmaciji, kao i Crnoj Gori. Raska nikada nije bila deo nikakve Hrvatske, Srbija je postojala i pre Raske, zatim je ostala Raska kao naslednica te prve Srbije. Sve i da su lazi koje si napisao istinite, da su Nemanjici izmislili Srbiju, onda Srbija mora da ima istoriju makar od tad. Ali eto, svi moguci strani izvori znaju za srpsku dinastiju Nemanjica, niti jedan izvor ne zna da su oni bili Hrvati. U kojim mitovima i lazima vi zivite, to je za ne poverovati.
pre 7 godina
Bar 20 srpskih kraljeva su bili katolici sto nije niko cudo jer smo svi bili katolici isto kao Bosnjaci sto su bili pravoslavci .Samo neki vrtivrati na Balkanu niti znas sta su bili ni sta ce postati .
pre 7 godina
Serbislav Herceg od oca Carnoslava i majke Gorovije je bio prvi poznati Serbski vladar. Rodjen je davno pre nove ere negde na podrucju izmedju Trebinja-Bilece-Niksica-Kotora. Stoji uklesano u jednoj od pecina u tom podrucju. O njemu pise i u starim knjigama koje se cuvaju u Rimu.
pre 7 godina
Zaboravili smo mi mnogo vise od Stefana Nemanjica. Nekoliko dinastija je vladalo Srbijom pre Nemanjica i nije toliko vazno da li su imali ovu ili onu titulu. Mozda su u nekom preiodu bili i u vazalnom polozaju u odnosu na Rimsku imperiju (Vizantiju), ali drzava, vladari, narod, jezik i kultura su postojali. Nemanjici su verovatni iskoristili neki povoljan politicki trenutak, pa se udruzili sa Papom protiv Rimljana, kao sto su se i Karadjordjevici orodili sa Vindzorima i ratovali protiv nemaca ili kao sto Vucic potpisuje razne sporazume danas.
Sve u svemu Stefan Prvovencani mozda i jeste prvi srpski vladar sa titulom kralj i to u sustini zaista i treba proslaviti, kad vec imamo sta da slavimo. To takodje ne znaci da je on bio prvi srpski vladar ili da i mnogo pre toga nije postojala srpska drzava, sto bi mnogi voleli da zaboravimo.
pre 7 godina
eto sad su srbi i katolici
pre 7 godina
Duklja ili stara Dochelea nije imala veze sa Srbijom i bila je stara katolička drzava sa narodom koji sebe nikada nije tako zvao. Eto šta radi zaluđenost mitovima i izmišljenim bajkama iz 19. veka, koji sa realnošću nemaju veze. Opasan šovinizam koji bi da opravda velikosrpsku ekspanziju i tobože pravo na vladanje današnjom Crnom Gorom. Sve pročitano, zato se iz istorije uzima ono sta se kome svidi a ostatci gurnu pod tepih da ne bi smetali? Crna Gora je jedini i isključivi nasljednik dukljanski države i svako prisvajanje tuđih vladara, zemalja moze samo da nam se obije o glavu, jer u tome smo jako spretni.
(Anastazija, 13. mart 2017 22:28)
Crna Gora i Duklja se samo DELIMICNO teritorijalno poklapaju. Izmedju Crne Gore i Duklje stoji srednjevekovna srpska drzava Nemanjica koja se prostirala na toj teritoriji. Ne postoji nikakav istorijski, teritorijalni, drzavni kontinuitet izmedju Crne Gore i Duklje. Isto tako, stanovnici Duklje nisu sebe nazivali crnogorcima, imenom koje ce nastati tek nekoliko vekova posle nestanka Duklje. Kakve veze Crna Gora ima sa Dukljom? Grad Podgorica je istorijski duze bio grad u sastavu Srbije nego u sastavu Crne Gore. Eto sta rade mitovi i fantazije, zaista.
pre 7 godina
Srpska mitomanija, niđe veze sa istinom. Srbi u nedostatku vlastite istorije pokušavaju tuđu istoriju prikazat kao svoju, ali problem je što im fale dokumenti, dokazi, povijesne činjenice. Hrvatska i Bosna i CG imaju dokumente, imaju materijalne dokaze a Srbija ima mitove.
(Višeslav Hrvat, Višeslavova krstionica, 14. mart 2017 12:54)
Ima i Srbija dukumenta, prava dokumenta za razliku od Bosne i Crne Gore koje imaju nicim potkrepljene teiroje. Nista bolja situacija nije ni sa vama Hrvatima. Koje vi to dokumente imate? Sva tri naroda su mala i istorijski posve beznacajna, pa komplekse lece mrznjom prema susedima koji su u svojoj istorijij zaista i stvorili nesto.
pre 7 godina
Možda treba podsetiti predsednika države? Mislim, onomad je obeležavao rođenje Konstantina, pa ko velim možda ako ovo čuje....
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (insider, 13. mart 2017 19:32)
Duklja jeste bila srpska drzava sto istorijski izvori i potvrdjuju. Nemanja je licno rodjen na toj teritoriji! Osvojio ju je jer je bila nezavisna i jer se sa drugom srpskom drzavom, Raskom, borila za prevlast nad ostalim srpskim teritorijama. I grcki gradovi drzave su ratovali medjusobno, i kineske i korejske drzave u srednjem veku su ratovale medjusobno, isto kao i nemacke. Zasto su danas dve Koreje u zavadi ako je to isti narod? Politika je politika, a istorija je prepuna primera ravota medju pripadnicima istog naroda koji je imao vise od jedne drzave.
pre 7 godina
Nemanjići nisu prvi kraljevi naše zemlje, to je nemačka verzija istorije koju su preko nepismenog Vuka ubacili u 19. veku, a radi poistovećivanja Nemanjine Raške i Srbije, odnosno utemeljivanja teze da je Srbija samo Šumadija sa bližom okolinom (ono što je prvobitno oslobođeno u ustanku do Berlinskog kongresa) te na konto toga da je sve ostalo neka Velika Srbija u negativnom kontextu tj naša pretenzija na "tuđe" teritorije. A svakako i bez analize političkih interesa naših neprijatelja i uzroka prekrajanja istorije, činjenica zasnovana na dokazima je: Stefan Prvovenčani Nije prvi sprski kralj!
pre 7 godina
Srbija je zaboravila mnogo više od prvog kralja - čitavu dinastiju pre Nemanjića koja se nikad ne pominje, a zašto - niko ne zna.
Ne, to nije lažna istorija, podaci o njima postoje svuda: [link].
A zašto Srbima sve počinje od Nemanjića, to je misterija...
(Lazarević, 13. mart 2017 18:21)
Nije misterija. To je trazeno od Srbije na Berlinskom kongresu 1878., a zauzvrta je Srbija dobila prosirenej i autonomiju. Od te godine je obrisana srpska istorija pre Nemanjica. Na tome su posebno insistirali Englezi i Nemci, nasi tardicionalni "saveznici".
pre 7 godina
Sramotimo se sve više i više.
pre 7 godina
Prvi srpski knrez i vladar - Viseslav. Nakon toga, mrak i nepoznanica vek i po. Onda se pokavljuje knez Mutimir, zatim sin Pribislav. Posle ide Gojnik, Petar, Caslav, koji je poginuo protiv Ugara 950. godine. Onda opet ide pauza skoro 7 decenija. I onda, PRVI srpski kralj je Jovan Vladimir, koji je bio savremenik Vasilija II Bugaroubice. Medjutim, prvi srpski kralj koji je dobio krunu iz Rima bio je Mihailo Vojisavljevic. Tek se od Bodinovog sina Urosa I srpska vlast prenosi iz Duklje u Rasku. Stefan Nemanjic je sa druge strane dobro pazio i znao kome i kada da se prikloni. Do 1204. je bio uz Vizantiju, iako je vec oterao Evdokiju, i priklonio se Dandolima i Veneciji. Otuda je doslo i do braka, kao i razloga za dobijanje krune iz Rima. Nema razlike tada i sada, sve je bilo u politici i politickim prilikama. Raska je priznata na evropskoj mapi, imala je svoju autokefalnost i imala je svoj suverenitet i teritorijalni integritet(sto bi se danas reklo)....
pre 7 godina
Duklja je pogrešan prevod Dioklitije
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
(insider, 13. mart 2017 19:32)
Pa i oni su odande poreklom...
pre 7 godina
Naš prvi kralj je bio Mihailo Vojislavljević (1077.), a mi uporno ignorišemo sve Vojislavljeviće, kao i Vlastimiroviće pre njih i Vukanoviće posle njih, kojima posvetimo po nekoliko pasusa u osnovnoj i srednjoj školi i to je to.
pre 7 godina
Inače Nemanjići su bili rimo-katolici koji su prešli u pravoslavlje...
pre 7 godina
Zgodno pamtim prvog vladara čija je loza ima veze sa hrišćanstvom/crkvom, a sve pre toga ajmo u zaborav. Jbg, jeste da nam je crkva održala pisane tragove, ali je zato i izbacila šta joj ne odgovara.
pre 7 godina
Pa vizaboravite sve u godinu dana, a ne sta je bilo pre 1000 godina. Pogledajte samo groblja kakva su vam. Kukanje kad se neko sahrani, da ga nebo cuje skoro, a za 2 godine sve zaraslo....
pre 7 godina
Koga interesuje Stefan Prvovencani kad imamo Aleksandra Usnatog, najboljeg vladara u istoriji ljudske civilizacije
pre 7 godina
Stvarno ste nebeski i nedokazan narod cus Mihailo Vojislavljevic kralj Duklje bio prvi srpski kralj hahahahahahah hokus pokus postade dukljanski kralj srpski kralj a stefan prvovjencani izgleda nije prvovjencani kako saznajemo nego je sada valjda drugovjencani posto je Mihailo u stvari prvi srpski kralj. Car Porfirogenit ne navodi da Srbi žive u Duklji, a takođe u poglavlju o Srbima ne navodi da Srbi naseljavaju Duklju ali to svi znaju osim srba i njihovih bajki i hokus pokus istorije-iz nicega oni zakljuce nesto pa udri. Niko drugi od antickih pisaca ne govori jasno i nedvosmisleno da je Duklja srpska i da je Mihailo srpski kralj ali pomocu hokus pokusa mozemo doci do svega.
(pgcg, 13. mart 2017 21:54)
Taj isti Porfirogenit navodi da Srbi zive u Raskoj, Travuniji, Zahumlju i Paganiji. Da ti pojasnim - Raska, danasnja severna Crna Gora, Pljevlja, Bijelo Polje, Berane itd. Travunija i Zahumlje danasnji zapadni delovi Crne Gore i Hercegovina. No, i pored toga vi poricete da je Srba ikada bilo ne samo u danasnjoj Crnoj Gori, nego i u Hercegovini! Isto tako Konstantin Porfirogenit nigde ne spominje Crnogorce! Ni u Duklji, ni nigde jer vi tada niste ni postojali. A brojni drugi vizantijski i bugarski izvori Duklju oznacavaju kao srpsku drzavu.
pre 7 godina
Stefan Nemanjić, nazvan Prvovenčani kralj Raške (Srbija tada ne postoji) 1217-1228.
Hrvatski knez Vojnomir 791-810. i dalje puni kontinuitet hrvatskih vladara knezova i kraljeva. Hrvati su stvorili hrvatsku državu 400-500 godina prije nego li Srbi stvorili Srbiju, i čim su je stvorili odmah su došli Turci i vladali Srbijom i Beogradom 500 godina. U Zagreb Turci nisu ni nogom stali.
(Vojnomir, Ljudevit, Ratimir, Braslav, Višeslav... Borna... Tomislav, Zvonimir, 13. mart 2017 21:16)
Srpski Knez Viseslav Vlastimirovic, vladao u 8. veku, inace dinastija Vlastimirovica vladala je Srbijom sve do 960. godine. Nakon toga kontinuitet srpske drzave nastavlja Raska, sto je samo bilo drugo ime za Srbiju u to vreme. Srbija=Raska. Inace, u Zagreb Turci nikad nogom nisu stali, ali zato Srbi jesu 1918. kada Hrvatska potpada pod vlast srpskog kralja. Pre toga je Hrvatska pala pod vlast Madjarske, jos 1102. godine i od taj nije postojala kao drzava sve do 1941. godine.
pre 7 godina
...da su Srbi jeli viljuskom dok su ... bla bla... najstariji narod ... zijev ... i svi su bili Srbi ... truc truc
(A da li vi znate..., 14. mart 2017 13:47)
----------
A da li zbog toga treba da se stidimo? Pa ako se ne stide britanski vladari koji su živeli i obedovali u istoj prostoriji gde su ležale krave i ovce, zašto bi se mi stideli te "glupe" okolnosti da smo jeli viljuškama?
pre 7 godina
Зато и јесмо ту где смо данас. Шта рећи када је још за неке (о чијој интелигенцији, знању и моралу не бих) онај каплар Вражије дивизије највећи син наших народа и народности... када неки још величају оно што нас је уништило у сваком, али буквално сваком смислу?! Проклето стварање краљевине СХС и Титова победа у борби за власт - 2 најтрагичније тачке наше историје, наша пропаст у 20. веку!
pre 7 godina
Mene fascinira koliko mi malo poznajemo našu istoriju!Ajmo kratko podsjećanje,Srbi su bili i Srbi pravoslavci i Srbi katolici(Istra,Dalmacija,danasnja CG,Skadar)otac Svetog Save kršten je prvo u katoličkom pa onda u pravoslavnom običaju,brat Svetog Save Vukan Nemanjić se rodio i umro kao katolik,najstarija srpska crkvena organizacija je Barska nadbiskupija osnovana mislim 1067godine...Poslednji Srbi katolici su nestali 1900godine kada su na prvom hrvatskom katoličkom kongresu konvertirani u Hrvate.Prestanimo miješati vjeru i religiju sa SRPSTVOM!!!
pre 7 godina
Tema je dobra al dosta nagadjanja ima! Bilo je srpskih Kraljeva i pre ovoga ali nama Istorija pocinje od Nemanjica i od njihovog pada! A sta je pre toga bilo!? Ja bi to malo preispitao sa DNK tehnologijom! Da vidimo cije su kosti sve u Vinci i drugim mestima pripadale, pa kad vidimo da nije bila velika seoba Slovena od karpata da malo razmislimo!
pre 7 godina
Ma Srbin je čudo.. On zaboravlja sve važno.. Zaboravlja da su najbolji standardi sveta baš monarhije.. Zaboravlja da bude ponosan da je Srbija bila vrlo poštovana zemlja u svetu jednom.. Na primer Srbija je bila prva koja je potpisala Balfour dokumenat za nezavisan Izrael.. Posle nas su sve velike sile potpisali.. Zato Izrael nije priznao Kosovo.. Oni nisu zaboravili.. Ali šta to vredi kad je i bog digao ruke od naše strahovito glupe politike posle drugog svetskog rata.. Mi smo čudo ali na baš onaj najgori način.. Mi iztrebljujemo sami sebe.. Kod nas je važnije gledati "igre prestola" bego znati zobstvenu istoriju.. Kod nas na žalost haraju komunjare još uvek.. Zato nam i nije dobro.. Kod nas se deca ući kako je kralj "ukrao" sve zlato i zbrisao.. To je isto laž kao ono da su nam najveći investitori uvek bili naša "braća rusi".. A to nikad nije ni bilo.. Ali kad je vrlo lako oprati mozak neintresovanog srbina.. Živa žalost gde smo danas, a gde bi mogli biti ako bi bili pametniji i vredniji..
ZA KRALJA I NAŠU SVETU OTADŽBINU SRBIJU, SA SVIM DIVNIM MANJINAMA!
pre 7 godina
Ako je Mihailo Vojislavljević bio prvi srpski kralj krunisan od Pape(iako piše slovenski kralj u nazivu), zašto se u pogrdnom kontestu kao dukljani nazivaju nacionalni crnogorci jer bi to značilo da su Srbi(ako je dukljanski kralj Srbin onda je i narod kojim vlada srpski) ili...
pre 7 godina
Istorija srpskih vladara ne počinje Nemanjićima. Ovo je bečko-berlinska istorijska škola koju su nam uspešno uvalili.
pre 7 godina
Naši "elitni"(samoprozvani) istoričari Antić i Radić,proglašavaju tu 1217. kao "dar s neba".
Antić čak koristi reči:stoleće,povijest...Od sad je i povjesničar a ne istoričar.Žele da se
dodvore vatkanu preskačući naše prve kraljeve iz 8-9 veka.Tad nije bilo raskola pa je Rim
bio provincijski hrišćanski centar sa malim uticajem.Venecija je bila vizantijski vazal i
kao takva se razvijala brže od ostatka Italije...
pre 7 godina
Glavno da u Srbiji su rusofili ispred bivse skupstine Srbije napravili uz pomoc vlasti spomenik kralju tudje drzave.
pre 7 godina
znaci mi smo popravoslavljeni katolici
pre 7 godina
Da ironija bude veca nije samo zaboravljen od drzave, ona kod Srba i ne funkcionise, nego i kod naroda koji slavi Svetog Simeona(Stefana Nemanju), a i ne zna ko je on, al da se napiju i ispovracaju znaju, cast izuzetcima!
pre 7 godina
Овога тренутног нећемо заборавити и да оћемо :) Гугл не отима од заборава ;)
pre 7 godina
Zašto su Srbi "svoju" prvu državu nazvali Raška a ne Srbija?
@(HRvaška Vlaška, 14. mart 2017 10:03)
Zašto su Nemci svoji prvu državu nazvali Sveto rimsko carstvo, a hrvati Austrougarska?
pre 7 godina
"Godina jubileja - 800 godina od krunisanja Stefana Prvovenčanog - počela je bez ikakvog pomena o ovom značajnom događaju."
Tako je to u banana drzavi gde Veliki Gospodar razglasava izbore svakih sest meseci. Jadan Stefan i Nemanjici sigurno se prevrcu u grobovima. Ko ne postuje svoju tradiciju i pretke, svoje mrtve i zrtve ne zasluzuje da bude postovan ni od koga.
pre 7 godina
Na grbu nije orao, nego Beloglavi sup.
(Nemanja, 13. mart 2017 18:54
A sta je beloglavi sup?????? E svakakvih nas ima
pre 7 godina
Albanci bi sve dali da imaju istoriju kao mi, a mi je tako olako odbacujemo. Sramota.
pre 7 godina
Tjah, lepo je znati istoriju - nema šta, ali slavio bih nečije krunisanje samo da mi je, kao direktnom potomku, ostavio u amanet dvorac i zemlju da se bahatim do kraja života.
Kao onaj nemački grof iz Simpsonovih što žuri na koncert Kraftverka i govori Bartu i deki Simpsonu da hitrije ubace neprocenjivu sliku u gepek Mercedes SL-a, a kada ovi to urade nehajno, viče na njih jer će oštetiti CD-šaržer... :-)
pre 7 godina
prvi Srpski ujedinitelj i kralj je Svevlad Prvi inace Luzicki Srbin
pre 7 godina
U Beogradu postoji ulica Zupana Vlastimira. Mala ali na lepom mestu.
pre 7 godina
Problem je što zaboravljamo sve, a to radimo i sada - od kad je DOS došao na vlast naprasno ništa pre toga nije postojalo, uveli nas u UN a mi osnovali UN, "prvi demokratski premijer" a mi imali demokratske izbore 10 godina ranije.
Još jedan problem je to što da se obeležava, odmah bi se javilo 100 NVO organizacija i raznih komentatora iz LDP miljea da nam objašnjava kako Srbija živi u prošlosti, mitomanija, nije to tako bilo, itd itd, a onda bi Žene u crnom zahtevale rezoluciju o genocidu iz 12. veka. Pri tom bi se "Bošnjaci" i Crnogorci pobunili, gde su oni u svoj toj istoriji? Eno tukli su se sa Makedoncima na čelu sa Aleksandrom Velikim
pre 7 godina
Čitao sam da ga je Sv. Sava po drugi put krunisao (tj. miropomazao za kralja po pravoslavnom obredu=, nakon što je crkva dobila autokefalnost. Koliko je tačno - ne znam. Tema je komplikovana. Vizantija nije imala kraljevske titule - ali je Geza I u Mađarskoj dobio kraljevsku krunu od vizantijskog cara nekih 150-200 godina ranije. Sve vizantijske titule ispod carske podrazumevaju potčinjenost caru. Međutim u vreme Stefana Prvovencanog u Carigradu je bilo Latinsko carstvo, a pretenzije sa naslednika Vizantije su imali vladari ("carevi") u Nijeji i Epiru.
pre 7 godina
@(Душко, 13. mart 2017 18:51)
To ne stoji. Položaj srpskih zemalja između Carigrada i Rima bio je vrlo kompleksan i o tome i dalje postoje mnoge studije. Ukratko, još od vremena dolaska Slovena na Balkan pa do formiranja prvih slovenskih kraljevina, Carigrad i Rim vodili su borbu oko uticaja nad ovdašnjim narodima.
Treba istaći da se u jednom momentu Bugarska (zbog rivaliteta sa Vizantijom) priklonila Rimu. Ali to nije promenilo suštinsku situaciju pa je linija razgraničenja između sfera uticaja Rima i Carigrada išla preko današnje Srbije i Bosne.
Pošto su religija i politika oduvek bilo usko povezane, često su se srpski vladari okretali bilo Carigradu bilo Rimu onako kako su nalagale trenutne političke prilike.
Konkretno, Stefan je primio krunu iz Rima 1217, u vreme kada su krstaši u Carigradu instalirali Latinsko carstvo i podelili staru Vizantiju. S tim u vezi, Nemanjići su se okrenuli Rimu pre nego Nikeji, jer je to imalo političkog smisla u tadašnjim okolnostima.
Iako je srednjevekovna Srbija bila pod velikim kulturnim uticajem Vizantije, to nije sprečilo srpske vladare da ratuju protiv Vizantije i proširiju svoje zemlje na njen račun.
Poznato je da je Dušan težio da stvori novu Vizantiju na ruševinama stare, kao i Simeon Veliki pre njega.
pre 7 godina
stefan je titula mi cak ne znamo ni kako se zvao.prezivao se namanjic po tati a kako se zvao je pitanje?
pre 7 godina
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Vlastimir??? Knez Vlastimir koji vladao mnogo pre crkvenog raskola...katolik???
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (kodek, 13. mart 2017 18:46)
Па... кап не бира где удара. А једна кап може да прелије чашу.
pre 7 godina
A gde se u ovoj prici nalazi kralj Vucic Alekandar.
pre 7 godina
Slava rodu
pre 7 godina
Pa manje se o njima prica jer ima mnogo manje podataka o njima u odnosu na Nemanjice, zapravo skoro da nema uopste podataka, a delom su i Nemanjici zasluzni za to, jer su prekrajali, kao i svi vladari i dinastije, malo istoriji i isticali svoju dinastiju kao glavnu.
pre 7 godina
Pa da se ne zaboravi za pocetak popravite biblioteke, i otvorite nove. Zasto ne radi Narodni muzej u Beogradu "ponosni Srbi"? Jeste, moji ste, ali ste foliranti.
pre 7 godina
Pusti kraljeve. Srbija je zaboravila milione obicnih ljudi koji su iskrvarili za nju pogotovu u poslednja dva veka, da bi sad izgledali kao banana drzava.
pre 7 godina
SPC ne priznaje Duklju za srpsku državu, jer je ta država bila Katolička, svaki vladar Duklje je dobijao krunu od Pape a braska nadbiskupija je krunisala u Baru kraljeve. Svi znamo da ko god ne odgovara SPC oni ga nazivaju Dukljaninom tj izdajnikom. Tako je sve bilo do pobune u Zeti kada je Car Dušan ugušio pobunu i stanovništvo preobratio u Pravoslavlje, jer iza pobune je stojao barski nadbiskup.
pre 7 godina
@pgcg Iznio si tacne podatke da Konstantin Porfirogenit ne navodi crno na bijelo da su stanovnici Duklje Srbi ali si manipulisao podacima.Zasto precutkujes o ocu Mihaila Vojislavljevića ko je bio i odakle je došao da digne ustanak protiv Vizantije? Zvao se Stefan Vojislav ,rodom iz Travunije odakle je i otisao u Duklju da dize ustanak a sada ono najvaznije,sta kaze Porfirogenit u svojim poglavljiva o Srbima i mjestima gdje stanuju,sta kaze za Travuniju,crno na bijelo piše da su Srbi po dolasku naselili i Travuniju koja je ostala pusta od Avara. P.S. Pozdrav svim Srbima koji bilo koje vjere bili a ti sto tvrde da su Srbi samo pravoslavci vjerovatno ne znaju razlikovat pojam religije i etničke grupe.
pre 7 godina
To sto se scesno potiskuje Stefan Nemanja od strane aktuelne vlasti nije nikakvo cudo jer niti je clan SNS niti SPS a jos manje SRS tako da je stvar sasvim jasna.
pre 7 godina
Koviljka da se malo nadovezem na vas. Posto kazete da muslimani tacno znaju odakle poticu? Sta ste tacno mislili? Musliman je vera, nije narodnost. Hteli ste reci da su Turci? Pa sto sebe ne zovu Turcima i ne pricaju turski. A ako ste na veoma pametan nacin provucete muslimane kroz vasu tezu ( koja je po meni tacna da su i Srbi i Hrvati potekli od istog naroda), a posto su muslimani po narodnosti Srbi ili Hrvati onda oni tacno znaju ko su. Oni poticu od tog prastarog naroda. E sad ne verujem da ste to zeleli da kazete, nego ono prvo, tako da ste potpuno u krivu.
pre 7 godina
@ кап
Kakav katolički kralj? Do šizme je došlo dva veka posle smrti Vlastimira, o čemu vi to pričate?
pre 7 godina
Imamo mi vladara najvećeg u istoriji i drugi nam ne trebaju!
pre 7 godina
To je ipak daleka i slavna istorija sa kojom danasnji stanovnici ovog podrucja osim imena imaju veze koliko i Eskimi za pronalaskom klima uredjaja!
pre 7 godina
Prvi vladar je bio Viseslav. Vladar koji je prvi ujedinio sve srpske zupe i vladare pod jednu krunu. Tadasnja Srbija je bila duplo veca od danasnje. On je i pored dve velike zemlje, Bugarske i Vizantije uspeo da odbrani Srbiju od svih pritiska i da ne dozvoli hriscanstvo u zemlji. Njegov sin Prosigoj je poznat posto je potukao Franke i osvojio skoro celu Dalmaciju a takodje je njegov sin Vlastimir osnivac prve prave Srpske dinastije Vlastimirovici. Prosigoj je 828 posle ponovnih pritisaka Vizantije prokleo svakog Srbina koji predje u Hriscanstvo.
(Misa, 13. mart 2017 19:32)
Има података да је и пре Вишеслава први српски владар на територији данашње Србије био Селимир који је у 7 веку повео део Срба са територије данашње Лужичке Србије на Балканско полуострво.
pre 7 godina
@Insider Nemanjici osvajali Duklju? A gde je rodjen Stefan Nemanja, rodonacelnik dinastije? U Ribnici, danasnjoj Podgorici. Jel na osvajanje mislis na, prevedeno na danasnji recnik, gradjanski rat izmedju njegovih sinova Vukana i Stefana Prvovencanog.
pre 7 godina
Ako je duklja bila srpska država, zašto su je onda nemanjići osvajali i ognjem i mačem donijeli pravoslavlje u istu?
(insider, 13. mart 2017 19:32)
Po toj logici Atina i Sparta nisu bile grčke države?
pre 7 godina
mi smo cak imali kraljeve i u srednjoj evropi danasnjoj luzici cuvenog dervana koji je ziveo 600 godina pre prvovencanog
pre 7 godina
A gde je zavrsila kruna?
pre 7 godina
Nama ovi ucenjaci sluze samo za tzv. naknadnu pamet. Zasto se C. Antic nije zainteresovao za problematiku pre godinu dana? Zato smo tu gde jesmo, jer nam strucnjaci kaskaju za problemima. Uostalom, covek je na platnom spisku ove drzave, da ne kazem ovog naroda, a to podrazumeva i jednu siru odgovornost. I eto, tako je sa svim segmentima drustva, cega god da se dotaknemo.
pre 7 godina
Neverovatno je da toliko ne postujemo svoju istoriju i nase slavne vladare a svi o srpstvu pricaju.Mi nemamo spomenik Stefanu Nemanji u Srbiji,to je katastrofa.Ja bih uradio koncept kao Madjari u Budimpesti,svi njihovi kraljevi iz ranog perioda na Trgu heroja,jako lep spomenik pod zastitom Unesko.Zasto mi ne uradimo nesto slicno sa nasim srednjovekovnim vladarima?I ne bih tu upadao samo u zamku da su Nemanjici prva srpska dinastija.Imate Vojislavljevice i Vlastimirovice i pre Nemanjica.A prvi srpski kralj nije Stefan Prvovencani nego Mihailo Vojislavljevic kralj Zete 150 godina pre njega.Srpski narod nije samo Srbija.Uglavnom vreme je da se oduzimo nasim precima jednim ovakvim spomenikom koji ce sadrzati sve znacajnije srpske srednjovekovne vladare.
(konzervativac, 13. mart 2017 18:33)
Možda ste i u pravu, g. konzervativac, ali ako taj spomenik ne bude fontana pa još muzička, postoji opasnost da od takvog jednog projekta naši političari ne bi imali nikakvu ćar.
pre 7 godina
Setili se Nemanjica kada je HBO odvojio pare da se snima serija o Nemanjicima. Odjednom je postalo jako bitno. Srbi sve prodaju za pare.
Sve moze da se kupi.
pre 7 godina
Наш Свети Сава се у католичкој цркви званично слави као светац. Нисам веровао када сам видео. На немачком се зове ”Sabas I. von Serbien”, славе га 14. јануара. Проверите сами. И, да, наравно је његов брат примио круну од Папе. Нисмо зато нимало мање православни, напротив.
pre 7 godina
A Totila?Svevladici,Drvenarevici?
pre 7 godina
ћемо писати о званичној историји, до када ћемо браћо писати латиницом, до када ћемо се свађати међусобно и мислити да су други бољи од нас?
Време је за промене...време је да се пробудимо!
pre 7 godina
Ma bas nas bre brige za to...mi gledamo sulejmana velicanstvenog,farmu i parove! Ko te pita za korene i identitet!
pre 7 godina
Iz komentara je ocigledno da vecna borba izmedju brace Srba i Hrvata ne jenjava nego je sve jaca i sve zesca na bilo kom polju. Iako verovatno i jedni i druge vode porekla od istog naroda kroz vekove i uticaje jedne ili druge crkve se glodju i tamane do iscrpljenja. O pomirenju i zajednistvu ni govora.
Sreca pa na Balkanu imamo muslimane koji sigurno znaju odakle su i ko su im bili preci. Srbi i Hrvati ce i dalje uzivati u medjusobnim prepirkama, velicanju svojih opredelenja i istine koju su sami izmislili.
pre 7 godina
Gotovo istovremeno, arhimandrit Sava
uspeo je da od nikejskog patrijarha
dobija samostalnu crkvu - arhiepiskopiju,
čime je srpska crkva izdvojena iz Ohridske
arhiepiskopije.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
"Godine 1219. sveti Sava odlazi u Nikeju.
Tada je Vizantija bila raspolućena,
vreme krstaških ratova, na jednom delu
je uspostavljeno Zapadno latinsko carstvo.
On odlazi u Nikeju SVRGNUTOM caru i patrijarhu
i od njega uspeva da dobije autokefalnost
srpske crkve.
Međutim, taj njegov čin izazvao je gnev celokupne
vaseljenske pravoslavne crkve onoga doba do te mere
da je solunski arhiepiskop Dimitrije Homatijan napisao
Savi jednu poslanicu, protestno pismo – preveo je to i
objavio Stojan Novaković 1901. a i Ostrogorski kasnije,
sa komentarima – on tvrdi da je sveti Sava to ostvario
gazeći sve moguće kanone pravoslavlja, dakle, nezakonito.
E vidite, kad se danas govori o autokefalnosti, zaboravlja
se da je tad započeo proces usitnjavanja pravoslavlja i to
je činjenica. Dakle, trebalo bi, i vreme je da se o TOME
govori sasvim normalno i pribrano jer TO sigurno pripada i
ovom naraštaju kao što je pripadao i ljudima svojega doba".
pre 7 godina
Srpsku istoriju pre nemanjica su izbrisali sami nemanjici.
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Мислим да би људи пре него што нешто крену да коментаришу, ипак требали мало да обрате пажњу на стварне чињенице, посебно кад коментаришу нешто везано за историју. Жупан Властимир је владар из династије Властимировића, син је жупана Просигоја, а отац жупана Мутимира. Династија је названа по њему, иако није први владар из те династије, због тога што је у његово време Србија први пут постала независна. Никад није носио титулу краља, нити је то учинио било ко други из те династије. Последњи владар из те династије био је Часлав Клонимировић, који је владао до 950.г., дакле, власт ове династије окончана је пре 1054.г., када је дошло до раскола цркве, тако да о никако није могао бити католик.
pre 7 godina
Kakav lik je bio taj Sveti Sava.
Istovremeno od Rima traži krunu za brata, a od druge strane nikejskog patrijaha traži samostalnu crkvu (za sebe).
I dobije obe.
Samo jako dobro proučiti sopstvenu istoriju, to je pravi put.
pre 7 godina
Можда зато што је први српски краљ био католички Властимир али та истина не одговара СПЦ која контролише образовање и историју у Србији него се деци сервирају лажи о сопственом пореклу од стране русофила и сличних домаћих издајника
(кап, 13. mart 2017 18:12)
Bio je Hrišćanin..... nije tad bilo katoličke i pravoslavne crkve do podele je došlo kasnije
pre 7 godina
Vidim da je puno stručnih komentara. Ljudi, sramota me je, ja sam sve što sam učio zaboravio. Da li neko može da mi preporuči neku knjigu o istoriji srba i Srbije?
pre 7 godina
zamisljam kako bi bilo kad u srbiji ne bi svako imao svoju istoriju...
pre 7 godina
katolik je grcka rec koja znaci saborna,i u Simvolu vere oznacavaju je i istocna i zapadna hriscanska crkva.
pre 7 godina
Za ove sto pametuju, u 9. i 10. veku, a ni pre, nisu postojali katolici i pravoslavci. Raskol se desio u 11. veku i nedugo zatim, Srbi su uzeli Pravoslavlje.
pre 7 godina
Znam da je Veliki ruski knez Vladimir primio hrišćanstvo 915.godine , ili tu negde, u Kijevu , majci ruskih gradova. A ko je, kada i gde primio hrišćanstvo kao prvi srpski vladar i preveo narod iz paganstva ...
pre 7 godina
@ Mladen Mladenović
Pas se nije zvao Luks, zvao se Reks;)
pre 7 godina
Kako ko!!!
pre 7 godina
Pravda za Vlastimirovice!
pre 7 godina
@insider
A kako drugacije da udje u Zetu? Ruzama? Pa to je srednji vek , ratovalo se na sve strane , a ratovali su zbog novih zemalja, i novih podanika. Nemanja je koristio smrt velikog Manojla Komnina i prolazak krstasa da sto vise prosiri drzavu, a Vizantinci su kontrolisali sve primorske gradove.. Pokusao je da uzme i Dubrovnik, ali nije uspeo..
Inace, zanimljivo je da je brat Prvovencanog , Vukan, kao knez Zete do kraja ostao veran Rimu. Da je on postao kralj, bili bismo katolici.
pre 7 godina
da, da, sve je to tako i čak se u školi učilo pa, koga je zanimalo, mogao je da zapamti.
Ali to je bilo davno.
Bitno ko je prvi vladao u NOVIJOJ ISTORIJI.
pre 7 godina
Interesantno da i dalje preovladava misljenje da su Iliri i Tracani pobegli u planine pred bosonogim Slovenima. Samo su se vratili braci juzno od Dunava.
pre 7 godina
pa sta je tu cudno kad vlast ne zna dalje od "novije" istorije, tj. od kad su oni zaseli na vlast i par godina pre da bi imali alibi za sve sto ne valja
pre 7 godina
@Vladimir
Dokument neki? Dokaz? Nemas? Onda cuti.
pre 7 godina
@Madus
Pa nismo, bili smo nepriznata grupa plemena, koju niko nije priznavao kao drzavu.
pre 1 godinu
Ne može se zaboraviti ono što se nikad nije znalo.
213 Komentari
Sortiraj po: