Da li robot treba da odgovara za svoje postupke?

Bez samosvesti, od koje smo još minimalno par decenija daleko, ako je mašinska samosvest uoošte moguća, to nema nikakvog smisla, ako nemaju ssmosvest roboti su samo programabilne mašine za koje stoprocentno odgovara programer i/ili vlasnik.

Setih se čuvenog Milgramovog eksperimenta, prema kome su ljudi skidali sa sebe odgovornost za mučenje nedužnih ljudi, i pravdali se time da su oni samo izvršavali naređenja svojih nadređenih, ili, štaviše, nepoznatih ljudi koji su im takve instrukcije davali na osnovu svog autoriteta.

Dolores likes this.

Asimovljevi zakoni robotike nisu za robote nego za robove. Uzgred, oni danas važe u odnosima poslodavac-zaposleni, na primer u Srbiji.
Uostalom, i sam Asimov je u svojim romanima testirao te svoje sopstvene zakone i uglavnom ustanovio da je neophodno obezbediti toliko izuzetaka da to više i nije zakon, nego onako... preporuka.

Zakon o pravima AI osoba će donositi AI osobe. Kao i ostale, uostalom.

У почетку власник мора да одговара, какав црни "робот" !

Svest je nista vise nego skup elektro impulsa koji tumaraju izmedju milijardu elektrona u mozgu. Laicki receno, naucnim putem moze se stimulisati deo mozga koji mi naredjuje da dignem desnu ruku samo pustanjem (slabe) struje u taj deo mozga. Zamorce u tom slucaju misli da svesno donosi tu odluku, ali je ne donosi, vec se ona izaziva vestackim stimulansom. Kako se to onda moze nazivati slobodnom voljom coveka ako neko moze strujom i magnetom da vas natera da pomerite ruku!? Prema ovome, ni covek ne bi trebalo da odgovara za svoje postupke, a kamoli robot.
Koncept slobodne volje ne postoji, koliko god to vama strasno zvucalo. Svaki put pre nego sto donesete neku odluku, par sekundi pre nego sto je svesno donesete, mozak je vec podsvesno doneo odluku i servirao vam, naizgled slobodnu volju.

Koncept slobodne volje ne postoji, koliko god to vama strasno zvucalo. Svaki put pre nego sto donesete neku odluku, par sekundi pre nego sto je svesno donesete, mozak je vec podsvesno doneo odluku i servirao vam, naizgled slobodnu volju.
(Mogli, 23. januar 2017 17:52)



mora biti je super-zanimljivo ziveti sa takvim tripom ;)

a koje boje je taj robot?

da, apsolutno !

Ako robot napravi haos, dobija advokata po sluzbenoj duznosti.

@CATAPA
Uzimajuci u obzir neizbezanu subjektivnost kod citanja knjizevnih dela, ipak se ne bi slozio da je zakljucak Asimovljevog robotskog opusa da su njegovi Zakoni - preporuka. Kroz svoja dela je upravo dokazivao da su zakoni tacno to sto im ime kaze - zakoni po kojim se robot/racunar (on ih nije razdvajao) treba ponasati. Ono sto je on obradjivao su potencijalni problemi koji mogu proizaci u nekim "rubnim", ekstremnim situacijama, sto radi nesavrsenosti programera (robo-psihologa, testera), sto radi neodgovarajuceg ponasanja ljudi/korisnika (da sad ne nabrajam dela i primere).
Doduse u knjizi "Preludijum za Zaduzbinu" (jedna od poslednjih) je uveo Nulti Zakon Robotike - "Robot ne sme da povredi covecanstvo ili svojim nedelovanjem dozvoli da covecanstvo bude povredjeno", koji automatski modifikuje Prvi Zakon, i otvara mogucnost da robot bude pretnja pojedincu ili grupi.

@ Mogli - kad bi mogli,upravo tako i jos gore?

Samo prepisite od Asimova. On je to davno zavrsio...

Svest je nista vise nego skup elektro impulsa koji tumaraju izmedju milijardu elektrona u mozgu. Laicki receno, naucnim putem moze se stimulisati deo mozga koji mi naredjuje da dignem desnu ruku samo pustanjem (slabe) struje u taj deo mozga. Zamorce u tom slucaju misli da svesno donosi tu odluku, ali je ne donosi, vec se ona izaziva vestackim stimulansom. Kako se to onda moze nazivati slobodnom voljom coveka ako neko moze strujom i magnetom da vas natera da pomerite ruku!? Prema ovome, ni covek ne bi trebalo da odgovara za svoje postupke, a kamoli robot.
Koncept slobodne volje ne postoji, koliko god to vama strasno zvucalo. Svaki put pre nego sto donesete neku odluku, par sekundi pre nego sto je svesno donesete, mozak je vec podsvesno doneo odluku i servirao vam, naizgled slobodnu volju.

Bez samosvesti, od koje smo još minimalno par decenija daleko, ako je mašinska samosvest uoošte moguća, to nema nikakvog smisla, ako nemaju ssmosvest roboti su samo programabilne mašine za koje stoprocentno odgovara programer i/ili vlasnik.

Asimovljevi zakoni robotike nisu za robote nego za robove. Uzgred, oni danas važe u odnosima poslodavac-zaposleni, na primer u Srbiji.
Uostalom, i sam Asimov je u svojim romanima testirao te svoje sopstvene zakone i uglavnom ustanovio da je neophodno obezbediti toliko izuzetaka da to više i nije zakon, nego onako... preporuka.

Zakon o pravima AI osoba će donositi AI osobe. Kao i ostale, uostalom.

Koncept slobodne volje ne postoji, koliko god to vama strasno zvucalo. Svaki put pre nego sto donesete neku odluku, par sekundi pre nego sto je svesno donesete, mozak je vec podsvesno doneo odluku i servirao vam, naizgled slobodnu volju.
(Mogli, 23. januar 2017 17:52)



mora biti je super-zanimljivo ziveti sa takvim tripom ;)

Setih se čuvenog Milgramovog eksperimenta, prema kome su ljudi skidali sa sebe odgovornost za mučenje nedužnih ljudi, i pravdali se time da su oni samo izvršavali naređenja svojih nadređenih, ili, štaviše, nepoznatih ljudi koji su im takve instrukcije davali na osnovu svog autoriteta.

Dolores likes this.

У почетку власник мора да одговара, какав црни "робот" !

a koje boje je taj robot?

da, apsolutno !

@CATAPA
Uzimajuci u obzir neizbezanu subjektivnost kod citanja knjizevnih dela, ipak se ne bi slozio da je zakljucak Asimovljevog robotskog opusa da su njegovi Zakoni - preporuka. Kroz svoja dela je upravo dokazivao da su zakoni tacno to sto im ime kaze - zakoni po kojim se robot/racunar (on ih nije razdvajao) treba ponasati. Ono sto je on obradjivao su potencijalni problemi koji mogu proizaci u nekim "rubnim", ekstremnim situacijama, sto radi nesavrsenosti programera (robo-psihologa, testera), sto radi neodgovarajuceg ponasanja ljudi/korisnika (da sad ne nabrajam dela i primere).
Doduse u knjizi "Preludijum za Zaduzbinu" (jedna od poslednjih) je uveo Nulti Zakon Robotike - "Robot ne sme da povredi covecanstvo ili svojim nedelovanjem dozvoli da covecanstvo bude povredjeno", koji automatski modifikuje Prvi Zakon, i otvara mogucnost da robot bude pretnja pojedincu ili grupi.

Ako robot napravi haos, dobija advokata po sluzbenoj duznosti.

@ Mogli - kad bi mogli,upravo tako i jos gore?

Samo prepisite od Asimova. On je to davno zavrsio...