Isus Hrist je zapravo izgledao ovako? (FOTO)

Pa kako drugačije i da izgleda čovek rodjen u Palestini?

Ne da se ne zna kako je izgledo, nego se ne zna ni da li je postojao. Ne postoji niti jedan jedini dokument koji direktno ili indirektno potvruđuju njegovo postojanje. Sve se svodi na jevanđelja koja su nastala 100 do 200 godina nakon njegove smrti (tj. od trenuka kada se kaže da on umro, tj. bio ubijen). To je period kada je prosečan životni vek bio oko 30-35 godina, pa realno niko nije ni mogao da ga se seća njega kada su jevanđela nastala. Već je to moralo da bude prepričavano preko 5-6 generacija. Najveća svetska religija je formirana igrom gluvih telefona.

Ajdmo ispočetka: Isus Hrist nikada nije ni postojao, pa tako nije mogao ni da izgleda ni ovako ni onako. To je literarni lik i "izgleda" samo onako kako ga je originalni autor zamislio i opisao.
Jedini "dokazi" postojanja nekakvog Isusa iz Nazareta su proročanstva da će postojati i na njima zasnovane tvrdnje da je i postojao. Potom se povratno, cirkularno "potvrđuju" proročanstva kao autentična!

Danas neki slave rođendan čoveka koji nije rođen, a drugi su taj rođendan već slavili. I nikako da se dogovore ko je blesav.

A jel moraju i na najveci praznik ovakve gluposti?! Da li ovo vredja vernike? Ili samo to ne vredja osecanja a sve drugo vredja osecanja ostalih? I da zasto u nemackoj poklone deli SV. Nikola a kod nas deda mraz? I zasto su Nemci toliki vernici kada oni nisu zaostali i siromasni, cak naprotiv?!

Prosto da čovek ne poveruje da se takvom glupošću bave "naučnici".Hristos koji je ziveo pre 2000 godina pa toliko različitosti ljudi na tom mestu toliko različitih crta lica i fenotipa i baš da se "sete" kako je izgledao. Ovaj na slici kao pokojni Toza iz Maratonaca ma ajte molim vas...

Čovek je sa Bliskog Istoka, pa najbolje da je izgledao kao Šveđanin :D

Pre nego krenu ateisti da dokazuju koliki su ateisti,imam pitanje za iste...

Ako Bog ne postoji i verujete u teoriju evolucije...

Zasto nisu nadjene prelazne forme evouliranja,fosili, kosti,bilo neki grob coveka u polu formu majmuna,coveka?

A jel moraju i na najveci praznik ovakve gluposti?! Da li ovo vredja vernike? Ili samo to ne vredja osecanja a sve drugo vredja osecanja ostalih? I da zasto u nemackoj poklone deli SV. Nikola a kod nas deda mraz? I zasto su Nemci toliki vernici kada oni nisu zaostali i siromasni, cak naprotiv?!
(sah 88, 07. januar 2017 19:14)


...a sta tebe vredja u ovnm tekstu?...kao vernika...majke ti...

@satara
Sto je najgore ljudi vekovima vode ratove zbog tih izmisljenih likova kao Muhamed, Isus katolicki, Isus pravoslavni, ...

ISUSE !!!

@Marko

A zašto bi ateisti ikome išta trebalo da dokazuju? Čak i da ništa od teorije evolucije nije tačno ateistima je to ok. Ateisti ne teraju nikoga da "veruje" u teoriju evolucuje, samo oni sami ne veruju da bog postoji i da je ijedna od religija ispravna. Ako je bog jedan zašto onda religija ima na hiljade?

ja ga uvek zamisljao nesto kao Bon Jovi

Još uvek ima verovanja u ove bajke?

danas bi ga maltretirali negde na grčko-makedonskoj granici.

Sto se sad svi vredjaju.Znaci kad je prikazan onako sa urednom kosicom i lep onda je u redu a sad ovako im smeta.Jel bitno sta je on radio ili kako je izgledao.Cemu ljutnja "vernici"

Gledao sam jednom na discoveryju analizu o Isusu, zakljucili su da je trebao izgledati kao danasnji Iracani a ne kao sjeverni evropljanin kao sto je prikazan na ikonama, slikama i filmovima.

VIŠE NEGO OČAJAN RAD !

Naravno da je tako izgledao, pa nije bio Šveđanin nego bliskoistočnjak. Inače, lik Isusa koji se najčešće upotrebljava je zasnovan na izgledu sina jednog rimsog Pape iz srednjeg veka.

Crkva je JKP koja se naplacuje iz nasih dzepova jer su ubedili narod da su oni bitni. Nemojte mesati verovanje u Boga i crkvu!!! Nema veze jedno sa drugim?! Ja silno verujem u Boga, ali crkva mi je nesto jako ruznu i nametnuto.

@Marko, pa postoje prelazni oblici. Ali treba se obrazovati pa znati...

Jel postoje dokazi da je postojao čovek po imenu Isus? Ne mislim na pisane tragove i pripovedanje već na materijalne dokaze?

A napljuvase onu restauratorku iz Spaniej sto ga bas ovakvim prikaza.

Ipak, Sretan Bozic svima koji ga slave ili priznaju.
Uopste i nije bitno da li je psotojao ili niej, jer je u pitanju VERA. Ako verujes, onda mislis i da ga je bilo,a a ako ne verujes, to te previse i ne zanima.
Ja licno, pre svega poStujem tradiciju i obicaje, pa ako je to valajalo nasim precima i njima poimogalo da prodju kroz svakojaka iskusenja, a oni su pri tom bili mnogo bolji ljudi nego mi danas, i ja cu tome da se povinujem, ne razmislajjuci o tome da li je Isusa bilo ili nije.
Kada verujes , onda verujes i tu se prica zavrsava.

istoričari Tacit i Josip Flavije potvrđuju Isusovo postojanje..

Nije ni postojao. Ne mislim na bilo kakve biblijske baljezgarije tipa čudesa i vaskrsnuća -- čak ni čovek Isus nije postojao.

Isus je greatest hits kompilacija mesijankih mitova iz milenijuma pre nove ere.

Najrealniji prikaz, tipicna bliskoistocna faca.

@CATAPA...eto vidis, ja ne verujem da ti postojis jer ce podaci o tvom postojanju verovatno za 1000-2000 godina nestati...

@marko: otkud ti to da nisu pronadjene? imas ogromnu listu istih ovde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

sah mat.

@deda

Navedno nije istina, postoje istorijski dokumenti koji pominju Isusa i to konkretno raspece. Konkretno jeverjski istoricar Josifus i rimski Tacit.

Dokazali forenzicari da torinski pokrov potice iz 13 veka ali katolicka crkva ne da za pravo......dakle,to nije Isus.

ja sam čuo da se isus zapravo rodio četiri godine pre hrista :)

@Marko
Vec sam Vam objasnio sta su prelazne vrste i ostalo, ali valjda niste citali, potrazite...
Drugo, ne vidim vezu ove teme i evolucije. I Isusa inace i evolucije.
I trece, mnogi mislioci i pisci ne sukobljavaju Boga i nauku, u smislu - Bog je postavio zakone i pocetne uslove i dalje se nije uplitao. Sad posmatra rezultate.

BOG
MARKETINGA

Isusopitekus...

Naravno da je Hrist postojao, nije ga neko izmislio. Kako je izgledao, kakva je tacno prica o njemu, sta se od toga desilo a sta ne to je sasvim druga stvar. Postojali su svi oni i Buda i Zoroaster i Hrist i Muhamed i Mojsije.

Читајући коментаре паметних што воле да испитују и неверних схватиш још један разлог зашто српски народ пропада. Нека нам Бог помогне, Он једини није дигао руке од нас.

Ljubi ga majka...Marija.

@deda
Isus je istorijska licnost. Neverovatna kolicina neznanja u samo jednom komentaru je ocenjena sa preko 500 pluseva. Na ovom sajtu su posetioci zaista skromnog obrazovanja.

Moguce. Tamnije koze, malo sireg nosa, i to je to.

@Marko: Da li si mozda cuo za neandretalce?

grcevito je vecini potrebna uteha , ohrabrenje i svrha.

@marko
googlaj australopitekus i onda ponovo postavi pitanje.

*Исус Христос

Ali ovi komentari tipa- "...zbog nevernika nam propada zemlja...." Pa au. Evo ja sam ateista i patriota. Ovo je sekularna drzava, zasto mesate ljubav prema svojoj zemlji sa svojim verskim opredeljenjem?

Kako sad to, zar nije covek evolucijom nastao od majmuna?

ljudi,ne obozavajte dobre ljude i od Boga odabrane medju ljudima,obozavajte Onoga koji ljude stvara,i iskazujte cist monoteizam
hvala

@deda
A ti si živeo u to doba pa si pomno pratio statističke izveštaje rimskog senata o stanju imperije te iz njih znaš da je životni vek bio 30-35 godina?

@deda

Ne samo to. Jevandjelja su prepisivana minimum 3 puta sa zvanicno mrtvih jezika, sto znaci da su prevodili ljudi koji su natucavali taj jezik u najboljem slucaju. Da pricamo i o modernizaciji? Kada je drustvo uznapredovalo crkva je resila da prepise Bibliju u novom zavetu i promeni sta im nije odgovaralo po nekoj samovolji. Neki "biseri" iz starog zaveta. Jeste da je robovlasnistvo ok. Da zena treba da zna svoje mesto i cuti u prisustvu muskarca. I da ne zaboravite ako mesate tkanine idete u pakao, znaci polijester i pamuk je no no moda po Bibliji.

Moj deda nije imao nijednu sliku!!! Vi pricate kako je izgledao neko pre 2000 godina! Aloo!!!

Kako je Isus izgleda?
Svakog iskrenog vjernika to uopće ne zanima.Isusova poruka je i dan danas revulucionarna i ne shvaćena od večine ljudi.Poruka mira,iskrenosti,praštanja i ne osuđivanja ljudski postupaka koji su uzrokovani bjedom i odsudstvom nade.
Krist bez obzira da li čovik virova u njegovo ljudsko postojanje je poruka dobrote i života bez mržnje.On je poruka dobrog i sritnog života.
E,sad kad van ja to kažen ka zakleti ateist i kad kažen da bi uvik više volija popit piće sa Isusom Kristom nego i sa jednim velikim krvožednim ateistom onda morate svatit da se divin njegovoj žrtvi na križu,bila ona stvarna ili izmišljena.
Jer šta je život ako nije jedna velika bajka koju stvaramo u našoj glavi i srcima?
Isus je čovik s kojin nikad nećeš upast u probleme po kafićima,a sa Staljinom,Titom i ostalima uvik moraš bit spreman na tučnjavu.

:)

Сада ко је већи верник, ми који смо 2000година рођени после Исуса и верујемо у њега или они који су имали шансу да га слушају и да о њему причају све најгоре а касније постали Свеци?

1. Isus je sin Božji
2. Ateisti ne postoje i to i sami znaju
3. U Boga nema šta da verujem ili ne verujem, ja znam da postoji

A zasto naucnik nije rendirao lik Muhameda ili Bude na primer?!

čekaj na tri glave je istraživao.ne razumem tehniku.jel isus ima tri glave po njemu ili šta?

Mir Božji...Hristos se rodi!

Za Mladena i ostale koji su preskakali časove biologije u školi. Odgovor na pitanje kako nema prelaznih oblika je da ih ima. I to mnogo. Evo nekoliko najpoznatijih: australopitek (to je najpoznatiji prelazni oblik bića koje je nešto između majmuna i savremenog čoveka, a tih "piteka" ima više desetina), pa onda razni pripadnici roda "homo": homo habilis, homo erektus, homo ergaster, homo hajdelbergensis, homo floresiensis, homo neandertalis, pa sve do homo sapiensa. Postoji na hiljade skeleta i drugih tragova ovih prelaznih oblika, pa ako nemate mogućnost da posetite neki muzej, na internetu imate fotografije i snimke ovih eksponata, pa slobodno gledajte. Došlo je takvo vreme da su neznalice najglasnije u isticanju svog neznanja.

Ja "ovog" znam :)

Isus nije nikada bio bog i ne moze biti. on je samo bio boziji poslanik kao i muhamed i mnogi drugi poslati da pomognu narodu i cine dobra dela. Ne moze se nijedan covek porediti sa bogom.

Zasto nisu nadjene prelazne forme evouliranja,fosili, kosti,bilo neki grob coveka u polu formu majmuna,coveka?
(Marko, 7. januar 2017 19:08)

Pitanje koje pokazuje da ne poznajete dobro teoriju evolucije i ljudski genotip. Homo sapiens nije postao od majmuna, vec delimo zajednickog pretka. Majmuni su sa te tacke otisli na jednu stranu, hominidi na drugu. Nikada nije postojao polu-majmun, polu-covek.

Ne postoji nijedan materijalni dokaz da je postojao covek po imenu Isus, i ne postoji nijedan dokaz da postoji BOG u koga svi veruju. Svidjalo vam se to ili ne, religija je nista drugo nego najbolje "prodata" propagandna priča u istoriji covecanstva.

Isti ja bog te mazo znaci ja sam isus !'

CATAPA. Isus je itekako postojao. i nije bitno kako je izgledao. on je Bog i ne robuje formi.moze uzeti bilo koji oblik. na krstu je ucinio zrtvu dobrovoljno i na racun toga ako si ga prihvatio u srcu ides u Nebo. jer je Otac nas. i član sam reformirane pentekostalne crkve..znam Bibliju a sve religije su propast.đavlija podvala..hriscanstvo je ljubavni odnos oca i sina

Срби вратимо се Богу.
Не морамо се посветити као монаси,
али немојми против(бар за почетак)
Тако нам бог помогао..

Sva jevanđelja pisana su 60 godina nakon navodnog raspeća hrista?Ko može napisati verodostojno nešto posle toliko vremena? da zanemarimo da li je isus izmišljen ili ne beše neka ideja ranih hrišćana ali..
Hrišćanstvo je ugašeno na saboru u nikeji. Jedan imperator Konstantin ga je uništio. Stvorili su lažno hrišćanstvo po meri bogatih i moćnih. Stvaranje crkve kao institucije i sveštenstva kao prijateljima svakoj vlasti protiv interesa naroda. Oni koji su se protivili u Nikeji su izopšteni i pobijeni, oni koji su prihvatili novu ideologiju hrišćanstva su ista sorta kao i ovi što dadoše zavet skromnosti pa se voze džipovima, mercedesima i audijima. Lažni hrišćani koji ne veruju u boga ni hrista nego u crkvu kao instituciju koja im omogućuje materijalno zadovoljstvo.
Crkva je danas važnija i od boga i od hrista, zarad svog opstanka će prekršiti sve. Bog i isus su samo paravan za njihove grehove.
Ne mogu da budem hrišćanin jer od izvornog hrišćanstva nije ostalo ništa, a da budem lažni hrišćanin ne želim. Hrišćanstvo je danas politička institucija koja je produžena ruka svakoj vlasti , odriče se svega zarad svog ličnog opstanka, grade se hiljade crkava a vernika je sve manje. Crkva nikad neće stati uz svoj narod nego uz vlast. Njoj je bitnije da se podigne još ko zna koliko crkava nego da se pomogne narodu kome su poplavama uništene kuće. Kad je crkva ikad bila humanitarna organizacija? Nikad,osim kad je crkvi trebalo da se priloži, ali narodu nikad,narod su za nju ovce samo.

Ma ja mislim da nema potrebe na današnji dan objaviti ovako nešto,baš ste me neprijatno iznenadili!To je moje mišljenje koje je sigurno OK!

Ja sam upoznao vise belaca iz Irana,Iraka,Sirije,Turske,Izreala nego ljudi sa ovakvim tonom. Jos se zna da je Isus bio jevrejskog porekla, znaci nema sanse da je izgledao ovako.

Pa... vernici, ako vas vredja izgled onda vi i niste neki vernici. I da je zelen i na tufne to ne bi trebalo da menja njegove ideje. Ali vi niste pravi vernici.

Jel postoje dokazi da je postojao čovek po imenu Isus? Ne mislim na pisane tragove i pripovedanje već na materijalne dokaze?
(Neko iz mase, 7. januar 2017 21:01)
Ne postoje ni pisani dokazi daje postojao tvoj pra, pradeda pre 200 godina. Barem ne u Srbiji gde je sve spaljeno.

Isus Hristos je mitska ( izmišljena ) ličnost , i sigurno nije tako izgledao.

Ajdmo ispočetka: Isus Hrist nikada nije ni postojao, pa tako nije mogao ni da izgleda ni ovako ni onako. To je literarni lik i "izgleda" samo onako kako ga je originalni autor zamislio i opisao. (CATAPA, 07. januar 2017 18:57)Kao što čovek može biti vernik ili nevernik(ateista)tako može biti pismen i nepismen.Nijedan iole obrazovan čovek ne spori da je Isus postojao,jer o tome postoje brojni dokazi,koje nisu ostavljali samo hrišćani.To bi isto bilo kao bi rekli da su Aleksadnar Veliki ili Džingis Kan izmišljene ličnosti,jer ne znamo gde su sahranjeni.

istoričari Tacit i Josip Flavije potvrđuju Isusovo postojanje.
(kikiman, 7. januar 2017 20:55)

flavijevo pominjanje isusa u 'jevrejskim starinama' je diskutabilno i vrlo verovatno je kasnija interpolacija prepisivaca (monaha). u 'judejskom ratu' nema pominjanja ni isusa ni hriscanstva. ali tacit na kratko zaista pominje isusa, samo u jednom paragrafu, kada govori o neronovom paljenju rima; za ovaj paragraf se istoricari slazu da NIJE interpolacija. tacita bih, kao veceg eruditu i boljeg istoricara, uzeo kao verodostojnijeg, ali flavije je licno ucestvovao u dogadjajima koje opisuje. u svakom slucaju, obojica u svojim delima, pisanim krajem prvog veka, jos uvek ne pridaju veci znacaj hriscanstvu, ali daju prve znacajne ne-hriscanske podatke o pokretu i samom hristu. imajuci u vidu vremensku i geografsku distancu, ne mozemo tvrditi da li samo prenose legendu; hriscanstvo se dotad uveliko prosirilo do rima, medjutim njih dvojica pisu sta su posredno culi od drugih. istorija u to doba razumljivo nije imala metodologiju, i istoricari su ili prenosili svoja licna iskustva i saznanja iz prve ruke od direktnih ucesnika (tukidid, polibije, pa i flavije), ili intervjuisali potomke svedoka i prepricavali ranije zapise. moje je licno misljenje istoricara da isus jeste istorijska licnost iz cijeg je delovanja nastao pokret, koji je usled raznih socijalnih faktora datog trenutka vrlo brzo dobio na brojnosti. ali prave vernike to ne treba da brine, a ovim drugima je valjda svejedno.

Prvu ikonu IH ali i Bogorodice naslikao a. Luka.
Znaci, imamo njegov izgled iz prve ruke.
Sve naknadne ikone i predstave o njemu su reprodukcija prve.
Dakle, nema nagadjanja...

ooOuu Džizus krajst

Ako je Isus zaista stradao za nas ovakve kakvi smo, onda stvarno žali Bože žrtve...!

Od vajkada je svet bio pun i prepun raznih šanera i opsenara... od tog Isusa do ovog profesora ...

Meni nije vazno je li postojao ili ne.
Vazni su mi ovi koji veruju u njega, a, ponasaju se kao anarholiberali, kapitalisti, feudalisti, teroristi, secikese i skorojevici. Nose mantije, neki siluju decu, svi se voze u nanovijim modelima automobila i odbijaju da placaju porez.
Zato ne odbijaju da prime kintu, poklone, donacije. Samo daj, daj...

Slava Perunu!

@Milo

Sta ces da kazes svom detetu, kako ces ga vaspitati, sa kim ce da gradi i gaji buducnost, prijateljstvo, sa dobrim covekom ili covekom koji ne stremi ka dobrim namerama.KO ce da mu bude uzor i cemu ce stremiti, dobru ili zlu.Ne postoje posebni ili odabrani ljudski likovi, izuzev coveka koji je sam po sebi bozji covek, u dusi, srcu, emocijama, cistoti.Ljudska civilizacija odavno ne priznaje bozja nacela, jer medju ljudskom rasom vlada, egoizam, materijalizam, profit, sto je direktno vodi u djavolju jazbinu i totalnom istrebljenju, pozdrav.

Pre nego krenu ateisti da dokazuju koliki su ateisti,imam pitanje za iste... 

Ako Bog ne postoji i verujete u teoriju evolucije... 

Zasto nisu nadjene prelazne forme evouliranja,fosili, kosti,bilo neki grob coveka u polu formu majmuna,coveka?
(Marko, 07. januar 2017 19:08)

Ako bog postoji, zašto ne postoji nijedan dokaz njegovog postojanja.

@Marko

Evolucija, teorija velikog praska itd. ne iskljucuju postojanje Boga. To su samo mehanizmi po kojima je svet nastao i funkcionise, a ljudi cine gresku kad u Bibliji traze objasnjenja tih mehanizama jer to nije nesto cime se Biblija nasiroko bavi, njen primarni cilj je da definise odnos izmedju coveka i Boga, a ne da nam objasni da imamo 46 hromozoma, sta je fotoelektricni efekat i sl.

@(Memo, 7. januar 2017 20:05)

Sve, sve, al' odakle ti to da su naši preci bili mnogo bolji ljudi nego mi danas?!? Pa nikada na planeti nije bilo manje ljudski izazvane nesreće nego danas. Ono šta su ljudi radili jedni drugima pre samo par stotina godina mi danas ne možemo ni da zamislimo. Zgražavamo se tobož' na snimke koje objavljuje ISIS gde odrubljuju ljudima glave, a to je bila 'standardna procedura' (pored nabijanja na kolac, čerečenja, prosipanja utroba...) već za vreme naših čukundedova.

Pritom, naši daleki preci i nisu baš verovali u Isusa, zato je crkva morala da se prilagodi tržištu pa da mrdne navodni Isusov rođendan za zimu (kad su pagani slavili solsticij) bez obzira na ono što piše u Bibliji (ali ko će od vernika da čita to dosadno štivo... njemu popa rekao da je Isus rođen zimi i to mu je dosta) i onda, kako gde, to uvezali sa lokalnim verovanjima. Na Balkanu, recimo, narod verovao u specijalnu važnost hrasta pa je tako nastao 'badnjak'. Verovao i u razne bogove sa različitim prenadležnostima pa su tako nastali 'sveci' (šta misliš, što je Sv. Ilija preslikani Perun, a Sv. Đorđe preslikani Veles?). Na severu narod pridavao značaj zimzelenom drveću pa su tako nastale 'božićne jelke' - ni jedno, ni drugo nema ama baš nikakve veze sa onime što piše u Bibliji.

Lepo ja kažem, kad bi vernici čitali Bibliju - bilo bi manje vernika. Zato se crkva i jako dugo opirala prevodu Biblije na jezik 'običnog naroda'.

Nauka odavno postala rijaliti sou, a komentatori nazalost pokazuju neznanje. Biblija nam govori kako je Isus izgledao, cemu filozofiranje? Inace, koga zanima, onaj lik koji se inace koristi da se njime predstavi Isus je bio sin rimskog pape i nema veze sa pravim izgledom Isusa od Nazareta.

Isti moj komšija!

@ CATAPA

Jel to one fore sa Zeitgeist- a ?

@marko: otkud ti to da nisu pronadjene? imas ogromnu listu istih ovde: [link]

sah mat.



Covek mi dao link wikipedij(cesto netacne gde i pise da je sve teorija..teorija) pa stvarno bre ni ateisti nisu vise sto su bili....sampion ateizma Entoni Flu je preso na hriscanstvo proglasio sve svoje ateisticke knjige OUT OF DATE!!

Zasto mu je ime ISUS? to je romanska rec a znaci "goe", "izd" ili iznad nas. Prema tome, to je izmisljena verska licnost za potrbe religije i nije nikada postojao. Civilizacija je ptrebala da postoji ali je narod bio neposlusan. Zato su uveli nevidljivog koji sve vidi ako nesto pogresis. A to je bio bog, ne samo jedan, vec za sve prirodne dogadjaje je bio po jedan bog. Zar Sv Ilija nije bio bog gromova i munja, za potoke je bio drugi bog, za reke treci bog i tako dalje. Kada je uvedena hriscanska religija uveden je jedan bog a ostali su bili emisari bozji. i tako je nastao samo jedan bog u svim religijama sa razlicitim imenom. U hrisnastvu je nastao Isus a u muslimanstvi je bio Muhamed. A dali stvarno? Sigurno ne!Sve je izmisljeno i zove se religija ili praznoverje.

@CATAPA, ti ako mislis da Isus nije postojao a pritom verujes i u jednu drugu zapisanu istorisjku cinjenicu, onda si najobicniji sarlatan. Na stranu vera i cuda koja su mozda jesu ili nisu postojala, ali da je Isus postojao je zapisano u hiljadam totalno razlicitih knjiga iz tog doba...sta je on bio, o tome moze da se raspravlja. al dal je postojao - ne, jer se zna da jeste

Vidi ove strucnjake u komentarima sto znaju da Isus nije postojao haha pitam se sto niste jos poslali profesori istorije na nekom prestiznom fakultetu...

Svako ko veruje da je postao od gorile ima pravo na to.A zvezdano nebo nad nama i moralni zakon u nama neka ih ne zabrinjava,ionako potomke gorile to ne zanima.

postojao je grafit u Beogradu: Niče je mrtav! (u potpisu) Bog
čovek, ko god da je, je dao dokaz da Bog postoji. Što se mene tiče to je to

колико неверника овде....

Jel postoje dokazi da je postojao čovek po imenu Isus? Ne mislim na pisane tragove i pripovedanje već na materijalne dokaze?(Neko iz mase, 07. januar 2017 21:01)Kakvi su to materijalni dokazi,izvod iz matične knjige rođenih ne stariji od 6 meseci ili neki video snimak?Naravno da postoje pisani dokazi,kako od onih koji su ga pratili i pisali o njemu tako i od tadašnji rimskih i izrealskih hroničara.

Pa ovo je faca tipicnog bliskoistocnog coveka sto je i logicno s obzirom na to da su za ovaj lik koriscene 3 lobanje sa bliskog istoka. Ne mora da znaci da je Isus izgledao ovako, on je ipak bio Jevrejin, a Jevreji izgledaju drugacije...
PS. Obozavam ove naucnike koji izvaljuju gluposti tipa u Isusovo vreme je prosecan zivotni vek bio 30 godina. Ajde blago meni otvori neki udzbenik iz istorije i videces da su svi starogrcki i starorimski filozofi, istoricari, matematicari koji su umrli prirodnom smrcu ziveli oko 70 godina. Ne poricem mogucnost da su pripadnici radnicke klase i robovi imali kraci zivotni vek, ali i vise nego duplo kraci tesko.

Ovde niko ne vređa veru ili bilo šta, samo rekostrukcija na osnovu lobanje pronađene, a to što se vama ne sviđa sto Isus možda nije bio lepuškasti belac sa trbušnjacima, to je drugo

@Marko, a da ja tebe pitam ovako kao ateista, jel si ti nekad video Boga?

@milo u prvoj rečenici svetog pisma na hebrejskom jeziku piše "u početku stvori Bogovi nebesa i zemlju. Na žalost tako ne može da se prevede na nas jezik jer je nepravilno ali shvatamo da Bog ima više dimenzija tj lica. Iz hebrejskog jezika odmah zaključujem da to nije jedno ili dva lica jer jevreji imaju i dvoinu koja u ovom slucaju nije koriscena. Kasnije više puta imamo u starom zavetu da nam objasnjava da su tri lica upitanju i potom nam ON objašnjava na jezik koji je razuman čoveku da je On: Otac, Sin i Sveti Duh. Inace za ove sto pricaju da ljudi još uvek veruju bajke... Isusovo stradanje je događaj koji se desio na Pashu i njegovo stradanje je videlo oko 2 miliona ljudi koji su došli sa raznih strana i zabeleženo i opisano od strane raznih putopisaca od indije pa do Egipta.

mislim na prvu sliku,ovo sto se igraju i prave nesto i izmisljaju SRAMOTA

@Marko:
Ljudi kad su bili u fazi polu coveka majmuna, nisu se sahranjivali kao danasnji ljudi... Jel ti stvarno mislis da danasnje simpanze i gorile sahranjuju jedni druge? Odgovoricu ti odmah, ne ne sahranjuju se, nego tela ostaju na otvorenom a lesinari dodju po svoje i lanac ishrane se nastavlja. To je priroda prosto. :)

@deda

Navedno nije istina, postoje istorijski dokumenti koji pominju Isusa i to konkretno raspece. Konkretno jeverjski istoricar Josifus i rimski Tacit.
(anon, 07. januar 2017 20:40)
5230

Danas smo svedoci kako se istorija prekraja. Nista se ne moze pouzdano tvrditi zato sto je nekad neko tako napisao. Kako god, sve i da je postojao, mogao je biti i prevara, samoproglaseni mesija itd. A mozda je i bio poslat od Boga. Nikad necemo znati. Ili verujete ili ne.

zasto bih verovao u neku tudju veru iz palestine..kad smo imali svoju veru..koju i dan danas kroz sve praznike praznujemo i slavimo. Slava Perynu i Svetovidu

Ako se nastavi ovako sa "borbom protiv Rasizma" i političkom korektnošću za 20-30 godina će "se otkriti" da je isus ustavri bio crnac ?!
Šalu na stranu ali imam dva pitanja na koje nikada nisam dobio (pre svega od vernika) racionalne odgovore:
1 Ako se o Isusu sve zna do u detalja kako je izgledao šta je oblačio šta je i kad rekao pa čak i jeo, Kako to da se ne zna tačan dan kada je umro ?!

2 Ako je Isus po naciji jevrein zašto onda recimo jevreji ne veruju u Isusa ?!

imao bih još desetine ovakvih pitanja ali su mi ova dva ovako najzanimljivija

hvala

Moj razum i moja cula nisu u stanju da osete Bozansko prisustvo sto ne znaci da Bog ne postoji.Imanuel Kant A dokazivanje postojanja Boga je besmisleno,valjda se oko toga ne vodi vise rasprava,verujem jer je apsurdno ko razume shvatice.

Najjaci su mi ovi sto se pitaju da li je Isus postojao ili ne. Bas bih voleo da mi neko objasni zasto su Rimljani Hriscane bacali lavovima, i nudili im "spas", ako se odreknu Hrista, ako taj Hrist nije postojao? Neki pak tvrde da je bio ucitelj, kao Buda na primer. Nesto nisam cuo da su Budine sledbenike bacali lavovima, i trazili da se odreknu svog ucitelja. Niko od tih Hriscana nije prihvatio takav "spas". Niko od pravih Hriscana. Oduvek su se ljudi delili na verne i neverne. Nemam nista protiv ateista, svako bira svoj put, ne treba ni oni da imaju problem sa nama vernicima, i ne treba da ostavljaju zajedljive komentare, treba da postuju veru svojih predaka. Vasi preci bili su vernici, Srbi su primili hriscanstvo i odrekli se paganskih bogova, mada su neki tragovi paganizma i dalje prisutni ponegde, ali to nije tema. U vreme komunizma, neki novi rimljani poceli su ponovo da proganjaju Hriscane, onda su vasi ocevi i dedovi prodali veru za veceru, odnosno za partijsku knjizicu, vi ste prihvatili da ste nastali od amebe i to je to. Ali Hriscanstvo je opstalo, i opstace, nisu ga ugusili ni rimski dzelati pa nije mogao ni mali crveni bog zvani Tito. Nece ga ugusiti ni lazne mesije sa dzipovima,ni licemeri u kravatama i Guci odelima koji se mole pred kamerama,ni obrijani po glavi sa kajlama od dva cola,koji od biblije znaju samo "oko za oko,zub za zub",ni oni koji misle da sto veca tetovaza manastira na ledjima znaci i veliku veru,ni oni...... ma dugacak je spisak. Ajd uzdravlje.

molim sugradjane druge vere da ne pisu kojesta i postuju hriscansko ucenje...ipak je Bozic...Hristos se rodi! :-)

Nije bitno da li je Isus Hrist postojao. Bitne su reci iz originalne biblije, Kurana, bilo kog svetog pisma ali u originalu, sto je danas skoro nemoguce naci. Ako prevodilac ne razume sustinu onoga sto prevodi, naravno da sadrzaj knjige nece nositi duh onoga sto je u originalu napisano. Prvo, retko ko je uopste razumeo Bibliju, zbog toga sto je to knjiga o prosvetljenju, a danas u njoj citamo kako je neko razdvojio dva mora macem. To je delo prevodilaca koji posmatraju stvari iskljucivo kroz materiju (pojavno), a zbog toga nam danas te knjige izgledaju smesno naravno, i odvlace ljude od prosvetljenja. Danas istrazujemo kako je izgledao Isus - to nas zanima, a ako je on postojao, tvrdim da ne bi ikada zeleo slavu, vec da ljudi razumeju ono sto je napisano. To sto je napisano nas (ljude) definitivno ne zanima, zanimljivije nam je kopati i traziti leseve i zamisljati kako bi taj svetac mogao izgledati... Masimo srz zivota, oduvek je tako bilo, ali nadam se da ce biti vise prosvetljenih ljudi u buducnosti. Pozdrav

Isus Hrist je bio Zidov a Zidovi su ogranak arapske rase .Upravo je ovako izgledao samo crkva je manipulisala njegov izgled za zapadni svet malo svetliji ten i plavlju kosu za Etiopiju npr. malo tamniji ten i crnju kosu .Sve je to u odredjenoj meri normalnije nego to sto popovi osvestavaju kuce,vile,vikendice,mostove,farme,avione,brodove,stadione itd,itd....

Tako se i ikonopise i freskopise,sta je tu novo tako se Gospod i slika

@Pre nego krenu ateisti da dokazuju koliki su ateisti,imam pitanje za iste...

Ako Bog ne postoji i verujete u teoriju evolucije...

Zasto nisu nadjene prelazne forme evouliranja,fosili, kosti,bilo neki grob coveka u polu formu majmuna,coveka?
(Marko, 7. januar 2017 19:08)

Odakle ti ideja da ateista mora verovati u teoriju evolucije?

И видјесмо га и не имаше
изгледа ни красоте (Иса. 53, 2)
Ово пророк говори за Христа Господа као човека. Не имаше изгледа ни красоте! Зар Он који је дао изглед свакој твари, и који је створио красне ангеле небеске и сву красоту васељење, да немаше изгледа и красоте? Не треба ово да вас смућује, браћо. Он се могао јавити онакав какав је хтео. Но Он није хтео да се јави у ангелској красоти, као што се није хтео јавити у царској сили и у богаташкој раскоши. Ко иде у кућу жалости не облачи се у најлепше одело; нити се лекар облачи у најбоље своје одело када одлази тешким болесницима. А Господ је дошао у кућу жалости и у болницу. Тело је одело душе. Он се обукао у једно просто одело, да утиче не оделом него силом духа. Ми не знамо тачно, каквог је изгледа Он био. По предању лице му је било црнпурасто а коса кестењаве боје. Кад је цар Авгар послао свога сликара Ананију, да наслика лице Господа, Ананије није могао ни црте повући по платну, јер је, вели се, лице Христово зрачило неком необичном светлошћу. Уосталом, и да се Христос обукао у најлепше тело, какво је само Он себи могао саздати, шта би била та телесна лепота Његова према бесмртној лепоти Божанства Његовог? Највећа лепота земаљска једва је само сенка лепоте небеске. --->

Najrealniji prikaz, tipicna bliskoistocna faca.(Amerikanac, 07. januar 2017 19:17)Danas da,ali pre 2000 godine u Izraelu su živeli razni narodi,jer je to,što bi danas rekli,bila multietnička sredina.Isus je bio jevrejskog porekla,a oni nisu Arapi.

Dobar dan svima.Isus Hrist je kao sto svi znamo Boziji sin.Bio je na zemlji u ljudskom obliku sa zadatkom da poucava ljude u Bogu,a usput je i lecio bolesne i uskrsavao mrtve.Stvarao je ucenike to su apostoli Matej,Marko,Luka,Jovan,Pavle,Timotej bilo ih je dvanaest oni su sa njim ziveli i od njega su ucili da propovedaju.Jevandjela nam opisuju Isusov zivot na zemlji.Imao je zadatak da poduci ljude o Bogu,da svojim cudima navede gresnike da se pokaju i da da svoj zivot kao otkupnu zrtvu grehoca.To je bila volja Isusovog Nebeskog Oca Jehove i on je njegovu volju ispunio i kada je uskrsnuo vratio se na nebo kao duhovno bice.Inace on je na nebu sa svojim Ocem oduvek i pomagao mu je u stvaranju zemlje,zivotinja,ljudi...Veliki pozdrav svima

A ne,nego je bio onako plav,dugokos i svetlog tena,rodjen u Palestini?!
ako je i postojao,bio je neki prevarant.kao i svi koji rukuvode stadima,(kako oni sebe zovu),putem religije!

Kako sad to, zar nije covek evolucijom nastao od majmuna?
(dragan, 07. januar 2017 18:53)

Zapravo se čovek razvijao od bića koje je danas kao majmun, do ovoga što je danas. Vi stvaranje čoveka tumačite kao puf, neki čikica je za sekund bljesnuo i stvorio čikicu kao mađioničar. I to sve za 24 sata? Postanak sveta je opisan u razdobljima i poklapa se sa naukom: nije bilo ničega, a onda (veliki prasak), je Bog stvarao vasionu, nebeska tela, pa planetu i živi svet. Taj proces nije trajao 7 dana, već je podeljen u šest epoha, a pisac Starog Zaveta (koji je pisan mnogo pre Hrista) sigurno nije mogao da barata milionima godina, pa je epohe opisivao kao dane. Dakle, evolucija čoveka je stvaranje čoveka, kao što je veliki prasak stvaranje vasione.

@ bahati biciklista: cak i da je sve od teorije evolucije tacno, zasto mislis da nama vernicima to nije ok? Sta to kao opovrgava Boga...?

"1. Isus je sin Božji
2. Ateisti ne postoje i to i sami znaju
3. U Boga nema šta da verujem ili ne verujem, ja znam da postoji
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (mithra, 8. januar 2017 06:42)"

Tvoje shvatanje znanja je veoma konfuzno. Znaci, ni ti nisi vernik. Ti si znalac. Bilo bi lepo da nam preneses svoje znanje, nevernice. Kako si do njega dosao i kako bih ja mogao do njega da dodjem? Kao i za svako znanje. Znanje je proverljivo. Pretpostavljam da ce odgovor biti Pise u Bibliji. Ili, sto je jos verovatnije, Ja to osecam u srcu svome. Posto sa takvim odgovorom ne bi mogao da izadjes ni na jedan ispit, ja bih te jos jednom zamolio da nas prosvetlis nekako. Kako znas, na osnovu cega znas? Ovako - ti nisi nikakav znalac. A sam si se izjasnio kao nevernik. A tek ono "Ateisti ne postoje i oni to znaju." Kako da znaju, ako ne postoje?
Preispitaj svoj pojam znanja. Nesto ti tu nisi bas najbolje razumeo.

Citam komentare, i ima obrazovanih osoba vidi se, neki su komentari interesantni, zaista iskreno receno.
Ali ima mnogo ubedjenih osoba u neke stvari koje ne mogu da dokazu, i to ne mislim na samo na vernike, nego i na ostale, pogotovo na njih.

@neko iz mase... Hoces da kazes da jad ne bude materijalnih dokaza da si i ti postojao za jedno 2000 godina da to znaci da te nije bilo? A drugo.. Zasto su mnogi svetitelji, nad cijim se mostima desavaju isceliteljska cuda, davali svoje zivote i mucenicki ubijani ako nisu znali i videli ono sto je Isus bio?

Pošto su se Jevreji mešali sa svojim osvajačima Persijancima i ostalim Indoevropskim plemenima, sasvim je prihvatljivo da je Isus Hristos imao plave oči i smeđu kosu kao što se prikazuje na većini slika.

@(C, 7. januar 2017 21:20)

Jeste, skroz im je bila nebitna religija - zato su se SS-ovci Hitleru pred bogom (i sveštenikom) zaklinjali na odanost a na kopčama njihovih kaiševa je bilo urezano "Gott mit uns" (potraži na Google images da vidiš 'di su oni sve to turali boga u koga navodno verovali nisu)

@Posmatrac...Potpuno se slazem. Pretpostavimo da je neko "vise bice" stvorilo zivot i pustilo ga da se dalje sam razvija. Zasto bi ono zelelo da se uplice u evoluciju ako je vecno? Gde mu se zuri? Mozda je zivot nastao spontano, a mozda ga je neko stvorio. Najmanja verovatnoca je da se Tvorac uplitao u evoluciju, a jos manja da je stvorio "gotov proizvod" od praha i vode.

Ateisti, odnosno bezbožnici, još uvek negiraju postojanje dragog Gospoda!?!
Pa ko smo mi da njima sudimo, naše je samo da se Bogu molimo da im otvori oči.
Ako hoćete da Boga negirate i dalje, krenite da se molite (jeste apsurdno), ali upravo tako možete sebi dokazati da li su Gospod, Presveta Bogorodica i svi Sveti zaista postojali...
Shvatićete vremenom šta je istina!

@MarkoA zašto bi ateisti ikome išta trebalo da dokazuju? Čak i da ništa od teorije evolucije nije tačno ateistima je to ok. Ateisti ne teraju nikoga da "veruje" u teoriju evolucuje, samo oni sami ne veruju da bog postoji i da je ijedna od religija ispravna. Ako je bog jedan zašto onda religija ima na hiljade?
(bahati biciklista, 07. januar 2017 20:51)
Postojanje ateista je jedan od dokaza da Bog postoji i da voli da se igra.

I Guliver je putovao u zemlju Lilipu, doktor Dulitl je pricao sa zivotinjama, pise u knjigama. :D

vidim traze se dokazi da Bog postoji.. A kakav biste to vi dokaz pa da.ne kazete posle kako je to glupost? Hocete da vidite Boga? Cime ste to zasluzili? Uostalom, i da ga je neki od vas video i sirio to rekli biste da je lud ili da izmislja...

Jos kad bi to stvarno bio njegov pokrov...

Užas odkud znate kako je izgledao pre 2000 godina.Zato je Muhammed strogo zabranio njegovo slikanje da ljudi ne bi njega obožavali već Boga.
A preko čijih kostiju lobanje su to kompjuterski došli do zaključka kako je izgledao Isus?

@bzvz...a pogotovo zoroaster. hvala ti...puče od smeha upravo...od zaratustre isto hvala :)
(buda, 7. januar 2017 22:25)

Zaratustra, zaratushtra ili zoroaster ;-)
U cemu je problem?
Obrazuj se malo.

Kako sad to, zar nije covek evolucijom nastao od majmuna?
(dragan, 7. januar 2017 18:53)

Pa gledajući ovu sliku, zlobnici bi mogli da zaključe da je Isusovo lice jak dokaz evolucije na način koji si opisao :)

@deda, cek, cek, prvo da te ispravim, nije ona nastala iigrom gluvih telefona. Druga jedna religija je tako nastala, a njeni vernici bi da se ibjavi ovakva stvar za njiovog trgovca napravili haos, a hriscani, cute mirni kao bubice, tolerantni. prava religija mira, a ne ono sto je trgovac kamilama, Hatidzin coek ostavio u amanet.

Isuse!

@Samo bahato...a da ja tebe pitam- jesi li video ljubav kao materijalnu stvar? kesi li video vazduh? Nisi? Znaci ni jedno ni drugo ne postoje?

Biblija nikada ne daje bilo kakav fizički opis Hrista. Najbliže opisu nalazimo u Isaiji 53:2b: „U njega ne beše ni obličja ni lepote da bi ga gledali. Izgled njegov nije bio takav da bi nam se svideo“. Sve ovo nam govori da je Isusov izgled bio kao i svakog drugog čoveka – izgledao je obično. Isaija je prorokovao da će se dolazeći Sluga koji pati poteći iz skromnih uslova i neće nositi uobičajena odličja kraljeva i tako će Njegov pravi identited videti samo pronicljivo oko vere.

Isaija dalje opisuje Hristov izgled kao nekog ko će biti bičevan pre raspeća. „Toliko je nagrđeno bilo lice njegovo, toliko se odvajao izgled njegov od sinova čovječijih” (Isaija 52:14). Ove reči opisuju neljudsku okrutnost zbog koje je On patio do te mere, da više nije izgledao kao čovek (Matej 26:67, 27:30; Jovan 19:3). Njegov izgled je bio toliko strašan da su Ga ljudi zaprepašćeno gledali.

Većina slika koje imamo danas o Hristu verovatno nisu ispravne. Isus je bio Jevrejin, pa je verovatno imao tamnu put, tamne oči i tamnu kosu. Ovo je tako daleko od plavokosog, plavookog, bledunjavog Isusa na mnogim modernim slikama. Jedna stvar je jasna: da je za nas bilo bitno kako je stvarno izgledao, Matej, Petar i Jovan, koji su proveli tri godine sa Njim, bi sigurno mogli da nam daju tačan opis, kao što su mogli i Njegova braća, Jakov i Juda. Ipak, ovi novozavetni pisci nisu pružili nikakve detalje u vezi sa Njegovim fizičkim izgledom.

@kikiman, obojica koje navodis, su pisala 50 godina posle navodne smrti Isusa! nisu bili savremenici, tako da su to samo price iz posrednih izvora! a sve ostale koji ne priznaju evoluciju, pitao bih samo jedno! objasnite kako je od dvoje ljudi nastalo 7 milijardi! ok, imali su dva sina! kojim zenama su se ozenili i dobili decu!? a sinovi njihovih sinova!? odakle njima zene!? ne kazem da je i jedna teorija tacna, ali svakom razumnom coveku je prica o Bozijem stvaranju nelogicna i puna rupa!

Telef, koji dokazi? jel oni gde pretvara vodu u vino ili kad je sa dve tri ribe i tri vekne hleba nahranio hiljade ljudi?

(deda, 07. januar 2017 18:58)
Druže, itekako postoji dokaz da je Isus a.s. postojao.
Kur'an svedoči o njegovom postojanju.

Pogledajte samo portrete mumija iz Fajuma! Da mumije nisu nikada pronađene, neko bi tako mogao rekonstruisati lice pojednica onovremenika na osnovu 3 lobanje. A kako bi samo pogrešio! Na stotine različitih, predivno naslikanih lica, koja samo što ne progovore. Ti ljudi izgledaju barem jednako prefinjeno kao današnji svet. Iako bi trebalo da je nebitno je li je Isus/Ješu bio za današnje standarde fizički lep ili ružan, ne može izbeći zaključak da je iz nekog razlika Ričard Niv predstavio Isusa...ne znam kako to lepo reći...

@Aleksandar, vojnicima Vermahta je pisalo Bog je sa nama. SS-ovcima je pisalo ''Meine Ehre heisst treue'' - Moja cast je moja odanost

@sah 88
za vreme drugog svetskog rata nemci su verovali samo u hitlera i religija im je bila vrlo nebitna stavka u planu osvajanja sveta. tako da ...

@ CATAPA

Isus jeste postojao, ali ne u onom smislu kakvim ga zvanična crkva predstavlja. Problem je u tome što običan čovek (bio vernik ili ateista) pa i crkveni dogmaši o njemu znaju ono što su čuli od svojih veroučitelja bez ikakvog preispitivanja o tome ko je u stvari bio taj čovek.
Odnos + - na tvoj komentar samo potvrđuje tu dilemu.
Zbog toga i sumnja u samo njegovo postojanje kao istorijske ličnosti.

И видјесмо га и не имаше
изгледа ни красоте (Иса. 53, 2)
Ово пророк говори за Христа Господа као човека. Не имаше изгледа ни красоте! Зар Он који је дао изглед свакој твари, и који је створио красне ангеле небеске и сву красоту васељење, да немаше изгледа и красоте? Не треба ово да вас смућује, браћо. Он се могао јавити онакав какав је хтео. Но Он није хтео да се јави у ангелској красоти, као што се није хтео јавити у царској сили и у богаташкој раскоши. Ко иде у кућу жалости не облачи се у најлепше одело; нити се лекар облачи у најбоље своје одело када одлази тешким болесницима. А Господ је дошао у кућу жалости и у болницу. Тело је одело душе. Он се обукао у једно просто одело, да утиче не оделом него силом духа. Ми не знамо тачно, каквог је изгледа Он био. По предању лице му је било црнпурасто а коса кестењаве боје. Кад је цар Авгар послао свога сликара Ананију, да наслика лице Господа, Ананије није могао ни црте повући по платну, јер је, вели се, лице Христово зрачило неком необичном светлошћу. Уосталом, и да се Христос обукао у најлепше тело, какво је само Он себи могао саздати, шта би била та телесна лепота Његова према бесмртној лепоти Божанства Његовог? Највећа лепота земаљска једва је само сенка лепоте небеске.
---->

----> Пророк Данило био је млад и леп човек, но кад је ангел Божји стао пред њега, тада, како он сам вели: не оста снаге у мени, и лице ми се нагрди (Дан. 10, 8). Шта је лице човека од земље према лику бесмртног ангела Божјег? Као тама према светлости. Свакако и пророк гледајући Христа Цара Бесмртнога у телу човечјем, и сравњујући лик Његов земаљски са ликом Његовим бесмртним, морао је узвикнути: не имаше изгледа ни красоте.
О Господе благи и преблаги, који се ради нас обуче у худу телесну одећу нашу, да нам послужиш и да нас не устрашиш, Теби слава и хвала, Теби слава и хвала. Теби слава и хвала вавек. Амин.

@anon
kada bi ti malo bokje citao istoriju znao bi da je pre monoteizma postojao politeizam. ali slazem se sa komentarom da je VERA bitna a ostalo ...

@kikiman

Da, nasli su njegov broj u njihovim telefonima.

nije bitno da li je postojao, bitna je vera. potreba čoveka da veruje u nešto.

šta zna dete šta je trista kilia ili onaj što je bežao od lava i preskočio 10 metara. vera pokreće svet. vera u nekoga, u nešto, u sebe...

Rimljanin iz prvog veka, Ticijus, koji se smatra za jednog od preciznih istoričara starog sveta, pominje sujeverne "Hrišćane " ("nazvane po Chrestus-u" što je latinski za Hrista), koji je stradao pod Pontiem Pilatom tokom valdavine Tiberiusa. Suetonius, glavni sekretar Imperatora Adrijana, je napisao da je postojao čovek pod imenom Chrestus(ili Hrist) koji je živeo tokom prvog veka (Anali 15.44 ).Josif Flavie je najizvesniji Jevrejski istoričar. U svom delu Antika (Antiquities) on piše o Jakovu, “bratu Isusovom, koji se zove Hrist”. Postoji jedan kontraverzan stih (18:3) koji kaže, "U to vreme bio je Isus, mudar čovek, ako uopšte je ispravno da se nazove čovekom. Jer on je bio neko ko je činio iznenađujuće podvige. . . .On je bio Hrist. . . pojavio se među njima živ, treći dan, kao što su Božiji proroci i prorekli, ovu i još deset hiljada predivnih stvari u vezi njega. Jedna druga verzija kaže, "U ovo vreme postojao je jedan mudar čovek koji se zvao Isus. Njegovo ponašanje je bilo ispravno i bio je poznat po vrlinama. I mnogi ljudi među Judejima i među drugim nacijama su postali njegovi učenici. Pilat ga je osudio da bude raspet i da umre. Ali oni koji su postali njegovi učenici, nisu napustili njegovo učenje. Oni su objavili da se on pojavio među njima tri dana posle svog raspeća, i da je bio živ; prema njima on je verovatno bio Mesija, o kome su proroci pričali čuda."Julije afrikanac citira istoričara Talusa u diskusiji o tami koja je usledila posle Hristovog raspeća.

Faca ko iz filma, don't mess with the Zohan.

Previse su mudre misli koje Isus izgovara i price koje prica da bi ih izmislio covek. To je najveci dokaz da Isus postoji, a da li je bio u ovom svetu ili se pojavljuje kao mit u kolektivnom nesvesnom, nebitno je.

---> Пророк Данило био је млад и леп човек, но кад је ангел Божји стао пред њега, тада, како он сам вели: не оста снаге у мени, и лице ми се нагрди (Дан. 10, 8). Шта је лице човека од земље према лику бесмртног ангела Божјег? Као тама према светлости. Свакако и пророк гледајући Христа Цара Бесмртнога у телу човечјем, и сравњујући лик Његов земаљски са ликом Његовим бесмртним, морао је узвикнути: не имаше изгледа ни красоте.

@(kikiman, 7. januar 2017 20:55)

Kako Tacit, rođen 25 godina nakon navodne smrti Isusa, i o kome je načuo od onih koji su već u njega verovali a koji ga takođe nisu lično poznavali, potvrđuje njegovo postojanje?

@serbianboy, a zašto ne bi mogao biti Bog? Zašto apsolut ne bi, ako mu se prohte mogao uzeti ljudsko telo i boraviti među ljudima? Jer se to kosi sa prirodom Boga? Ne, ne kosi se sa prirodom ni jednog od božanstava politeističkih panteona, ali se po tebi kosi sa monoteizmom! Naravno, kosi se sa monoteizmom onog čije si ime stavio uz Isusovo u svom komentaru. Ne nego si morao da uporediš Muhameda sa Isusom, pa što se ne seti Mojsija, pa Abrahama ili Avrama, pa Melkizedeha? Jer samo u "vašem" monoteizmu, apsolut nema sinova, neće da se spusti na nivo stvorenja, samo je kod tog monoteizma Bog predstavljen kao nepoznanica, kao varalica i prevarant koji jedno kaže, drugo misli, a treće radi. I samo je u tom "monoteizmu" rat i ubijanje za tog boga najbrži i jedini siguran put u raj. Svi ostali nisu sigurni hoće li dobiti hurije ili će biti u paklu jer je tog dana apsolut bio nešto loše volje.

Jeste.Znam coveka.

A ustvari nije!

Prvo da vidimo šta Bog može. Većina kaže "Bog je svemoguć". A može li nešto što je bitno za nas lično? Da, između ostalog jednu stvar koja je ubedljivo najvažnija od svih, iako je retko ko toga svestan. Može da nas spase od problema kojeg nismo svesni. Formulacija "večne muke" zvuči dovoljno jasno i glasno. Može i hoće, i odradio je svoj deo. Kad to raščistimo možemo preći na detalj - tadašnji fizički izgled.

Od naucnika je jedina vajda to sto za sve sto kazu znas sigurno da nije tako (oni to "pravdaju" napretkom,novim teorijama,slabo je cinjenica u nauci,samo promenljive teorije).....primer - komentar catapa...sve sto je napisao moze se primeniti i za sletanje na Mesec-koji je dokaz,original snimak? ....ima "naucnih vernika" koji u to veruju....a pazi "dokaz"-razlicit datum rodjenja,ni to mu nije jasno zasto,ali slepo veruje da ce vec sutra gledati film kako slecu na Mars

Previđaju ko mu je bio Otac!

@Neko iz mase
Postoje. Ali cak i kada bih ti ih izložio, ti opet ne bi verovao.

Religiju su preplavili fanatici dogme. Samo kazu da je tu i on mora biti tu.

@ maki

vidi nesto,i ja sam vernik kao svaki drugi razuman covek koji zna sta to znaci,al' sto se tice crkve za mene kao da je i nema

sreo ga u kavani

Zna se tacno kako je izgledao Isus. Izgledao je kao glumac jer je glumio pred narodom boga. Drugacije ga niko ne zna. On je ziveo svoje ideale. A da li je bio razapet na krstu? E to niko ne zna. Zna se da mu je cela familija zivela u Francuskoj u mestu Nazarete. Tako kazu oni koji su ga proucavali. Bio je veli glumac - kazu.

Па вероватнији је овакав изглед,него ли онај који је општеприхваћен.
Међутим,вероватно су постојали неки писмени записи или усмено предање о његовом изгледу,па изглед кијег ми знамо сигурно има неки кредибилитет.
Како год било,нико никад неће моћи да каже како је стварно изгледао.

@bzvz...a pogotovo zoroaster. hvala ti...puče od smeha upravo...od zaratustre isto hvala :)

Da, da sve sa podsisanom bradom i minivalom......

@Marko

Genetski inzinjering napisan u zapisima iz Mespotamije. A isti je originalna prica, od koje su nastale savremene religije, samo veoma lose prevedeno ili namerno, zbog sakrivanja istorije.

Isus Hrist je izgledao kao Šrek.

Pre nego krenu ateisti da dokazuju koliki su ateisti,imam pitanje za iste...

Ako Bog ne postoji i verujete u teoriju evolucije...

Zasto nisu nadjene prelazne forme evouliranja,fosili, kosti,bilo neki grob coveka u polu formu majmuna,coveka?

Ajdmo ispočetka: Isus Hrist nikada nije ni postojao, pa tako nije mogao ni da izgleda ni ovako ni onako. To je literarni lik i "izgleda" samo onako kako ga je originalni autor zamislio i opisao.
Jedini "dokazi" postojanja nekakvog Isusa iz Nazareta su proročanstva da će postojati i na njima zasnovane tvrdnje da je i postojao. Potom se povratno, cirkularno "potvrđuju" proročanstva kao autentična!

Danas neki slave rođendan čoveka koji nije rođen, a drugi su taj rođendan već slavili. I nikako da se dogovore ko je blesav.

Ne da se ne zna kako je izgledo, nego se ne zna ni da li je postojao. Ne postoji niti jedan jedini dokument koji direktno ili indirektno potvruđuju njegovo postojanje. Sve se svodi na jevanđelja koja su nastala 100 do 200 godina nakon njegove smrti (tj. od trenuka kada se kaže da on umro, tj. bio ubijen). To je period kada je prosečan životni vek bio oko 30-35 godina, pa realno niko nije ni mogao da ga se seća njega kada su jevanđela nastala. Već je to moralo da bude prepričavano preko 5-6 generacija. Najveća svetska religija je formirana igrom gluvih telefona.

A jel moraju i na najveci praznik ovakve gluposti?! Da li ovo vredja vernike? Ili samo to ne vredja osecanja a sve drugo vredja osecanja ostalih? I da zasto u nemackoj poklone deli SV. Nikola a kod nas deda mraz? I zasto su Nemci toliki vernici kada oni nisu zaostali i siromasni, cak naprotiv?!

Kako sad to, zar nije covek evolucijom nastao od majmuna?

@satara
Sto je najgore ljudi vekovima vode ratove zbog tih izmisljenih likova kao Muhamed, Isus katolicki, Isus pravoslavni, ...

CATAPA. Isus je itekako postojao. i nije bitno kako je izgledao. on je Bog i ne robuje formi.moze uzeti bilo koji oblik. na krstu je ucinio zrtvu dobrovoljno i na racun toga ako si ga prihvatio u srcu ides u Nebo. jer je Otac nas. i član sam reformirane pentekostalne crkve..znam Bibliju a sve religije su propast.đavlija podvala..hriscanstvo je ljubavni odnos oca i sina

Prosto da čovek ne poveruje da se takvom glupošću bave "naučnici".Hristos koji je ziveo pre 2000 godina pa toliko različitosti ljudi na tom mestu toliko različitih crta lica i fenotipa i baš da se "sete" kako je izgledao. Ovaj na slici kao pokojni Toza iz Maratonaca ma ajte molim vas...

ljudi,ne obozavajte dobre ljude i od Boga odabrane medju ljudima,obozavajte Onoga koji ljude stvara,i iskazujte cist monoteizam
hvala

Još uvek ima verovanja u ove bajke?

Читајући коментаре паметних што воле да испитују и неверних схватиш још један разлог зашто српски народ пропада. Нека нам Бог помогне, Он једини није дигао руке од нас.

Jel postoje dokazi da je postojao čovek po imenu Isus? Ne mislim na pisane tragove i pripovedanje već na materijalne dokaze?

VIŠE NEGO OČAJAN RAD !

1. Isus je sin Božji
2. Ateisti ne postoje i to i sami znaju
3. U Boga nema šta da verujem ili ne verujem, ja znam da postoji

Nije ni postojao. Ne mislim na bilo kakve biblijske baljezgarije tipa čudesa i vaskrsnuća -- čak ni čovek Isus nije postojao.

Isus je greatest hits kompilacija mesijankih mitova iz milenijuma pre nove ere.

Ja sam upoznao vise belaca iz Irana,Iraka,Sirije,Turske,Izreala nego ljudi sa ovakvim tonom. Jos se zna da je Isus bio jevrejskog porekla, znaci nema sanse da je izgledao ovako.

A zasto naucnik nije rendirao lik Muhameda ili Bude na primer?!

Nauka odavno postala rijaliti sou, a komentatori nazalost pokazuju neznanje. Biblija nam govori kako je Isus izgledao, cemu filozofiranje? Inace, koga zanima, onaj lik koji se inace koristi da se njime predstavi Isus je bio sin rimskog pape i nema veze sa pravim izgledom Isusa od Nazareta.

@Marko

A zašto bi ateisti ikome išta trebalo da dokazuju? Čak i da ništa od teorije evolucije nije tačno ateistima je to ok. Ateisti ne teraju nikoga da "veruje" u teoriju evolucuje, samo oni sami ne veruju da bog postoji i da je ijedna od religija ispravna. Ako je bog jedan zašto onda religija ima na hiljade?

mislim na prvu sliku,ovo sto se igraju i prave nesto i izmisljaju SRAMOTA

Ma ja mislim da nema potrebe na današnji dan objaviti ovako nešto,baš ste me neprijatno iznenadili!To je moje mišljenje koje je sigurno OK!

istoričari Tacit i Josip Flavije potvrđuju Isusovo postojanje..

A jel moraju i na najveci praznik ovakve gluposti?! Da li ovo vredja vernike? Ili samo to ne vredja osecanja a sve drugo vredja osecanja ostalih? I da zasto u nemackoj poklone deli SV. Nikola a kod nas deda mraz? I zasto su Nemci toliki vernici kada oni nisu zaostali i siromasni, cak naprotiv?!
(sah 88, 07. januar 2017 19:14)


...a sta tebe vredja u ovnm tekstu?...kao vernika...majke ti...

čekaj na tri glave je istraživao.ne razumem tehniku.jel isus ima tri glave po njemu ili šta?

@deda
A ti si živeo u to doba pa si pomno pratio statističke izveštaje rimskog senata o stanju imperije te iz njih znaš da je životni vek bio 30-35 godina?

@deda

Navedno nije istina, postoje istorijski dokumenti koji pominju Isusa i to konkretno raspece. Konkretno jeverjski istoricar Josifus i rimski Tacit.

Ateisti, odnosno bezbožnici, još uvek negiraju postojanje dragog Gospoda!?!
Pa ko smo mi da njima sudimo, naše je samo da se Bogu molimo da im otvori oči.
Ako hoćete da Boga negirate i dalje, krenite da se molite (jeste apsurdno), ali upravo tako možete sebi dokazati da li su Gospod, Presveta Bogorodica i svi Sveti zaista postojali...
Shvatićete vremenom šta je istina!

Isusopitekus...

@marko: otkud ti to da nisu pronadjene? imas ogromnu listu istih ovde: [link]

sah mat.



Covek mi dao link wikipedij(cesto netacne gde i pise da je sve teorija..teorija) pa stvarno bre ni ateisti nisu vise sto su bili....sampion ateizma Entoni Flu je preso na hriscanstvo proglasio sve svoje ateisticke knjige OUT OF DATE!!

@CATAPA...eto vidis, ja ne verujem da ti postojis jer ce podaci o tvom postojanju verovatno za 1000-2000 godina nestati...

ja ga uvek zamisljao nesto kao Bon Jovi

Isti ja bog te mazo znaci ja sam isus !'

Vidi ove strucnjake u komentarima sto znaju da Isus nije postojao haha pitam se sto niste jos poslali profesori istorije na nekom prestiznom fakultetu...

postojao je grafit u Beogradu: Niče je mrtav! (u potpisu) Bog
čovek, ko god da je, je dao dokaz da Bog postoji. Što se mene tiče to je to

Isus Hristos je mitska ( izmišljena ) ličnost , i sigurno nije tako izgledao.

Ljubi ga majka...Marija.

@deda
Isus je istorijska licnost. Neverovatna kolicina neznanja u samo jednom komentaru je ocenjena sa preko 500 pluseva. Na ovom sajtu su posetioci zaista skromnog obrazovanja.

Prvu ikonu IH ali i Bogorodice naslikao a. Luka.
Znaci, imamo njegov izgled iz prve ruke.
Sve naknadne ikone i predstave o njemu su reprodukcija prve.
Dakle, nema nagadjanja...

Срби вратимо се Богу.
Не морамо се посветити као монаси,
али немојми против(бар за почетак)
Тако нам бог помогао..

Isus nije nikada bio bog i ne moze biti. on je samo bio boziji poslanik kao i muhamed i mnogi drugi poslati da pomognu narodu i cine dobra dela. Ne moze se nijedan covek porediti sa bogom.

Pa kako drugačije i da izgleda čovek rodjen u Palestini?

Naravno da je Hrist postojao, nije ga neko izmislio. Kako je izgledao, kakva je tacno prica o njemu, sta se od toga desilo a sta ne to je sasvim druga stvar. Postojali su svi oni i Buda i Zoroaster i Hrist i Muhamed i Mojsije.

Sto se sad svi vredjaju.Znaci kad je prikazan onako sa urednom kosicom i lep onda je u redu a sad ovako im smeta.Jel bitno sta je on radio ili kako je izgledao.Cemu ljutnja "vernici"

@marko: otkud ti to da nisu pronadjene? imas ogromnu listu istih ovde: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_transitional_fossils

sah mat.

Ne postoji nijedan materijalni dokaz da je postojao covek po imenu Isus, i ne postoji nijedan dokaz da postoji BOG u koga svi veruju. Svidjalo vam se to ili ne, religija je nista drugo nego najbolje "prodata" propagandna priča u istoriji covecanstva.

@milo u prvoj rečenici svetog pisma na hebrejskom jeziku piše "u početku stvori Bogovi nebesa i zemlju. Na žalost tako ne može da se prevede na nas jezik jer je nepravilno ali shvatamo da Bog ima više dimenzija tj lica. Iz hebrejskog jezika odmah zaključujem da to nije jedno ili dva lica jer jevreji imaju i dvoinu koja u ovom slucaju nije koriscena. Kasnije više puta imamo u starom zavetu da nam objasnjava da su tri lica upitanju i potom nam ON objašnjava na jezik koji je razuman čoveku da je On: Otac, Sin i Sveti Duh. Inace za ove sto pricaju da ljudi još uvek veruju bajke... Isusovo stradanje je događaj koji se desio na Pashu i njegovo stradanje je videlo oko 2 miliona ljudi koji su došli sa raznih strana i zabeleženo i opisano od strane raznih putopisaca od indije pa do Egipta.

@ CATAPA

Jel to one fore sa Zeitgeist- a ?

колико неверника овде....

Zasto mu je ime ISUS? to je romanska rec a znaci "goe", "izd" ili iznad nas. Prema tome, to je izmisljena verska licnost za potrbe religije i nije nikada postojao. Civilizacija je ptrebala da postoji ali je narod bio neposlusan. Zato su uveli nevidljivog koji sve vidi ako nesto pogresis. A to je bio bog, ne samo jedan, vec za sve prirodne dogadjaje je bio po jedan bog. Zar Sv Ilija nije bio bog gromova i munja, za potoke je bio drugi bog, za reke treci bog i tako dalje. Kada je uvedena hriscanska religija uveden je jedan bog a ostali su bili emisari bozji. i tako je nastao samo jedan bog u svim religijama sa razlicitim imenom. U hrisnastvu je nastao Isus a u muslimanstvi je bio Muhamed. A dali stvarno? Sigurno ne!Sve je izmisljeno i zove se religija ili praznoverje.

Ajdmo ispočetka: Isus Hrist nikada nije ni postojao, pa tako nije mogao ni da izgleda ni ovako ni onako. To je literarni lik i "izgleda" samo onako kako ga je originalni autor zamislio i opisao. (CATAPA, 07. januar 2017 18:57)Kao što čovek može biti vernik ili nevernik(ateista)tako može biti pismen i nepismen.Nijedan iole obrazovan čovek ne spori da je Isus postojao,jer o tome postoje brojni dokazi,koje nisu ostavljali samo hrišćani.To bi isto bilo kao bi rekli da su Aleksadnar Veliki ili Džingis Kan izmišljene ličnosti,jer ne znamo gde su sahranjeni.

@Marko, pa postoje prelazni oblici. Ali treba se obrazovati pa znati...

ISUSE !!!

A napljuvase onu restauratorku iz Spaniej sto ga bas ovakvim prikaza.

Ipak, Sretan Bozic svima koji ga slave ili priznaju.
Uopste i nije bitno da li je psotojao ili niej, jer je u pitanju VERA. Ako verujes, onda mislis i da ga je bilo,a a ako ne verujes, to te previse i ne zanima.
Ja licno, pre svega poStujem tradiciju i obicaje, pa ako je to valajalo nasim precima i njima poimogalo da prodju kroz svakojaka iskusenja, a oni su pri tom bili mnogo bolji ljudi nego mi danas, i ja cu tome da se povinujem, ne razmislajjuci o tome da li je Isusa bilo ili nije.
Kada verujes , onda verujes i tu se prica zavrsava.

Tako se i ikonopise i freskopise,sta je tu novo tako se Gospod i slika

@MarkoA zašto bi ateisti ikome išta trebalo da dokazuju? Čak i da ništa od teorije evolucije nije tačno ateistima je to ok. Ateisti ne teraju nikoga da "veruje" u teoriju evolucuje, samo oni sami ne veruju da bog postoji i da je ijedna od religija ispravna. Ako je bog jedan zašto onda religija ima na hiljade?
(bahati biciklista, 07. januar 2017 20:51)
Postojanje ateista je jedan od dokaza da Bog postoji i da voli da se igra.

:)

BOG
MARKETINGA

Pa ovo je faca tipicnog bliskoistocnog coveka sto je i logicno s obzirom na to da su za ovaj lik koriscene 3 lobanje sa bliskog istoka. Ne mora da znaci da je Isus izgledao ovako, on je ipak bio Jevrejin, a Jevreji izgledaju drugacije...
PS. Obozavam ove naucnike koji izvaljuju gluposti tipa u Isusovo vreme je prosecan zivotni vek bio 30 godina. Ajde blago meni otvori neki udzbenik iz istorije i videces da su svi starogrcki i starorimski filozofi, istoricari, matematicari koji su umrli prirodnom smrcu ziveli oko 70 godina. Ne poricem mogucnost da su pripadnici radnicke klase i robovi imali kraci zivotni vek, ali i vise nego duplo kraci tesko.

Od vajkada je svet bio pun i prepun raznih šanera i opsenara... od tog Isusa do ovog profesora ...

ja sam čuo da se isus zapravo rodio četiri godine pre hrista :)

И видјесмо га и не имаше
изгледа ни красоте (Иса. 53, 2)
Ово пророк говори за Христа Господа као човека. Не имаше изгледа ни красоте! Зар Он који је дао изглед свакој твари, и који је створио красне ангеле небеске и сву красоту васељење, да немаше изгледа и красоте? Не треба ово да вас смућује, браћо. Он се могао јавити онакав какав је хтео. Но Он није хтео да се јави у ангелској красоти, као што се није хтео јавити у царској сили и у богаташкој раскоши. Ко иде у кућу жалости не облачи се у најлепше одело; нити се лекар облачи у најбоље своје одело када одлази тешким болесницима. А Господ је дошао у кућу жалости и у болницу. Тело је одело душе. Он се обукао у једно просто одело, да утиче не оделом него силом духа. Ми не знамо тачно, каквог је изгледа Он био. По предању лице му је било црнпурасто а коса кестењаве боје. Кад је цар Авгар послао свога сликара Ананију, да наслика лице Господа, Ананије није могао ни црте повући по платну, јер је, вели се, лице Христово зрачило неком необичном светлошћу. Уосталом, и да се Христос обукао у најлепше тело, какво је само Он себи могао саздати, шта би била та телесна лепота Његова према бесмртној лепоти Божанства Његовог? Највећа лепота земаљска једва је само сенка лепоте небеске. --->

Crkva je JKP koja se naplacuje iz nasih dzepova jer su ubedili narod da su oni bitni. Nemojte mesati verovanje u Boga i crkvu!!! Nema veze jedno sa drugim?! Ja silno verujem u Boga, ali crkva mi je nesto jako ruznu i nametnuto.

Svako ko veruje da je postao od gorile ima pravo na to.A zvezdano nebo nad nama i moralni zakon u nama neka ih ne zabrinjava,ionako potomke gorile to ne zanima.

Dokazali forenzicari da torinski pokrov potice iz 13 veka ali katolicka crkva ne da za pravo......dakle,to nije Isus.

@Marko: Da li si mozda cuo za neandretalce?

@Marko
Vec sam Vam objasnio sta su prelazne vrste i ostalo, ali valjda niste citali, potrazite...
Drugo, ne vidim vezu ove teme i evolucije. I Isusa inace i evolucije.
I trece, mnogi mislioci i pisci ne sukobljavaju Boga i nauku, u smislu - Bog je postavio zakone i pocetne uslove i dalje se nije uplitao. Sad posmatra rezultate.

Сада ко је већи верник, ми који смо 2000година рођени после Исуса и верујемо у њега или они који су имали шансу да га слушају и да о њему причају све најгоре а касније постали Свеци?

*Исус Христос

---> Пророк Данило био је млад и леп човек, но кад је ангел Божји стао пред њега, тада, како он сам вели: не оста снаге у мени, и лице ми се нагрди (Дан. 10, 8). Шта је лице човека од земље према лику бесмртног ангела Божјег? Као тама према светлости. Свакако и пророк гледајући Христа Цара Бесмртнога у телу човечјем, и сравњујући лик Његов земаљски са ликом Његовим бесмртним, морао је узвикнути: не имаше изгледа ни красоте.