Nedelja, 11.12.2016.

08:10

Četiri stvari koje niste znali o brzini svetlosti

Izvor: express.hr

Èetiri stvari koje niste znali o brzini svetlosti IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

35 Komentari

Sortiraj po:

idiotizam

pre 7 godina

A sta cemo sa tim sto su u CERN-u uhvacene cestice sa brzinama vecim od brzine svetlosti? 
(Petar) 

Necemo nista imenjace, zato sto se to nije desilo. 
Elem, merili su brzinu neutrina i dobili brojke vece od brzine svetlosti, a zatim nasli i gresku u merenju.
(Petar 2, 11. decembar 2016 16:11)

Greška kažeš? Ta merenja su ponovljena nekoliko hiljada puta, i ti i dalje misliš da su ljudi koji rade tamo isto toliko puta napravili grešku? Logika = 0. Dokazano je da brzina svetlosti nije najveća za koju znamo, a vi, papagaji, zatrovani relativističkim koještarijama, nastavite da verujete.

sasa

pre 7 godina

Sad sam shvatio da kada pogledamo u nebo mi vidimo ustvari proslost, to jest vidimo nesto sto se desavalo pre 5,10..godina u zavisnosti koliko je udaljeno od nas.

Petar 2

pre 7 godina

A sta cemo sa tim sto su u CERN-u uhvacene cestice sa brzinama vecim od brzine svetlosti?
(Petar)

Necemo nista imenjace, zato sto se to nije desilo.
Elem, merili su brzinu neutrina i dobili brojke vece od brzine svetlosti, a zatim nasli i gresku u merenju.

Pundit

pre 7 godina

Njutnovi zakoni vaze u nasem, vidljivom svetu, ajnstajnovi zakoni u kosmosu, ali u mikrosvetu, u svetu najmanjih cestica, u tom kvantnom svetu vaze neki drugi zakoni koje covek jos nije dokucio.
(Petar, 11. decembar 2016 10:55)
Ne postoje "Ajnštajnovi zakoni". Razlika između naučne teorije i zakona je što se ispravnost teorije dokazuje zakonima, a ne drugim teorijama.
Trenutno postoji i teorija o postojanju ogromne takozvane "tamne mase", odnosno energije. Kada bi se ta masa računala retrokativno, nekadašnji "dokazi" teorije relativiteta bi bili netačni. Ukoliko bi se ukalkulisala ta masa, tačniji bi (ponovo) bio stari Njutn. Njutn je zakon. Nebuloze moderne teorijske fizike su počele sa Ajnštajnovom medijski naduvanom teorijom i traju i dalje.
Recimo, relativisti nikada nisu dali nikakvo suvislo objašnjenje zašto je brzina svetlosti "samo" 300000 km/s? Šta je to koči u zamišljenom idealnom vakuumu, koji usput i ne postoji u realnom svemiru? Vakuum u ovom kontekstu nije samo odsustvo vazduha, već i bilo kakvog polja ili materije. A istovremeno, tvrde da "tamna materija" postoji svuda i da je ima mnogo više od ove, vidljive, odnosno realne!

Smuleco

pre 7 godina

Foton je "kvazi čestica" jer mu je masa mirovanja jednaka nuli. Ali u smislu korpuskularno-talasne kvantne teorije, i foton je, i čestica, i talas. Drugim rečima, svetlost kao takva, teorijski ima barijeru brzine, jedino u pogledu "medijuma" u kome se kreće, a to su "apsolutni" vakuum, kao idealno hipotetičko stanje, i "relativni" vakuum, koji postoji u Unuverzumu.

jovica

pre 7 godina

@Jeremija
Dokazano je Komptonovim efektom. Tacnije, dokazana je korpuskularna priroda fotona, tj. on je i talasne prirode i objekat, zavisno kako posmatras.
Da ne davim, dokazano je.

Kobster

pre 7 godina

Gravitacija ne postoji.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Djuka, 11. decembar 2016 11:11)

Slazem se. Sve je to Tesla raskrinkao, i Ajnstajna i njegovu teoriju opsteg relativiteta. Dodao bih jos i da je zemlja ploca, da ljudi nikad nisu sleteli na Mesec, da je evolucija mit, a sve to zajedno je zavera masona ili mozda cak iluminata koji obmanjivanjem vladaju svetom.

Nele

pre 7 godina

ovo je dokaz da samo dusa zivog bica kao nematerijalna stvar kao foton bez mase moze da se krece svemirom beskonacnom brzinom i da naseljava tela bilo gde u svemiru. Dakle ovo je i dokaz da neko upravlja tim dusama a to je Bog. U potpisu Dr.mr.

hiavata

pre 7 godina

Kako je dokazano postojanje fotona, ako on nema masu?
(JeRemija, 11. decembar 2016 10:03)

Kako je dokazano postojanje talasa kad oni nemaju masu?

cika pera

pre 7 godina

Gospodin Ajnstajn u svojoj teoriji nije uzeo primer prosecnog srpskog vozaca, koji leze na sirenu dok zelena svetlost jos putuje od semafora do vozila.

kmiki

pre 7 godina

Nije tacno da ne moze nista da ide brze od svjetlosti. To je granica za tijela sa masom, ali moze biti i donja granica, tj. moguce je da tijelo ide brze od svjetlosti, ali da nikad ne uspori ispod te brzine. Bar u teoriji ;-)

Nik

pre 7 godina

Takodje, "za fotone" vreme stoji (po ljudskom konceptu vremena), kad bi se covek kretao brzinom svetlosti cinilo bi mu se da se ne mrda da je svuda u svakom trenutku, da ne kazem da samo "postoji" .

GSW

pre 7 godina

kako je brzina svetlosti veca od brzine zvuka kada ja na semaforu prvo cujem vozaca iza mene kako trubi pa tek onda stigne signal sa semafora do mene...

eto to u zemlji Srbiji ako mi objasni neko sa naucne strane bice super

Sergej

pre 7 godina

A da li ljudska duša ima masu? Postoji ona priča da teži 21 gram. Ukoliko je ipak nema znači da je sposobna da se kreće brzinom svetlosti... teoretski naravno...

Protagonista

pre 7 godina

U nauci ne postoje granice,niti konacne istine.Brzina svetlosti,nije najveca moguca brzina,tako da mnoge stvari koje su vezane uz to,izgledaju drugacije.Mikrotalasi se mogu kretati vecom brzinom od brzine svetlosti.Mnogo vise otkrica je ispred nas,nego iz nas.

Petar

pre 7 godina

A sta cemo sa tim sto su u CERN-u uhvacene cestice sa brzinama vecim od brzine svetlosti?
Njutnovi zakoni vaze u nasem, vidljivom svetu, ajnstajnovi zakoni u kosmosu, ali u mikrosvetu, u svetu najmanjih cestica, u tom kvantnom svetu vaze neki drugi zakoni koje covek jos nije dokucio.

BeKo

pre 7 godina

@ nisam Ja

Proučavajući spise u Velikoj Aleksandriskoj biblioteci, Eratosten je naišao na neobičan podatak. Naime, u jednom spisu je stajalo da u podne u Sieni (danas Aswan) u vreme letnje ravnodnevice u bunaru nema senke. Proverio je situaciju u bunaru u Aleksandriji u vreme ravnodnevice i video da senka ipak postoji. To ga je zaintrigiralo i otišao je na put u Sijenu da proveri verodostojnost podatka. Tamo se uverio da je podatak iz spisa tačan, u bunaru zaista nije bilo senke. Pošao je od pretpostavke da je Sunce toliko daleko od Zemlje da se zraci svetlosti mogu smatrati paralelnim. Razmislivši o toj čudnoj pojavi, došao je do zaključka da bunari u Aleksandriji i Sieni ne leže pod istim uglom. Bacio se na posao da izračuna koliki je taj ugao. Za to se poslužio matematikom i senkama sa vertikalno pobodenog štapa.

Izračunao je da je ugao senke vertikalno pobodenog štapa u Aleksandriji 7° 12'. Jednostavnim računom je izračunao da je to pedeseti deo punog kruga (360° = 21600'):
Dakle, rastojanje od Siene do Aleksandrije je ujedno pedeseti deo obima Zemlje. Sada mu je trebalo još jedino rastojanje između ta dva grada. Po predanju, u tome mu je pomogla kamila. Naime, kamila ima veoma ujednačen korak. Brojanjem koraka kamile na putu od Aleksandrije do Siene mogao je da izračuna daljinu između gradova. Prema drugim izvorima, daljinu je izračunao na osnovu vremena koje je potrebno kamili da pređe razdaljinu između tih gradova. Bilo kako bilo, daljina koju je izračunao bila je 5000 stadiona. Na osnovu toga, izračunao je koje rastojanje zahvata 1°: 5000 stadiona / 432' x 60' = 694,4 stadiona. Tu brojku je zaokružio na 700 stadiona. Dakle obim Zemlje bio bi: 700 stadiona/° x 360° = 252000 stadiona. Veličina stadiona je bila oko 157,5 m. Dakle prevedeno u današnje mere, rezultat koji je dobio bio je: 0,1575 km/stadion x 252000 stadiona = 39 690 km. Po savremenim merenjima obim Zemlje po meridijanu je: 40 009,153 km. Eratostenov proračun se razlikuje od savremenog za svega 0,8%.

Eto pomoću štapa,senke i kamile može se svašta.

Milan

pre 7 godina

Ubedjen sam da su svetlost i gravitacija povezani, mislim da samo nismo jos ukapirali kako, ali kada shvatimo gravitaciju, brzina vise nece biti problem.

nisam Ja

pre 7 godina

Sto volim ovakve tekstove, iako razumem mozda trecinu... nekad :-)
Ono sto me fascinira jeste inteligencija i razmisljanja ovh ljudi i to jos pre 300 i kisur godina... a ja piglu...

nisam Ja

pre 7 godina

Sto volim ovakve tekstove, iako razumem mozda trecinu... nekad :-)
Ono sto me fascinira jeste inteligencija i razmisljanja ovh ljudi i to jos pre 300 i kisur godina... a ja piglu...

BeKo

pre 7 godina

@ nisam Ja

Proučavajući spise u Velikoj Aleksandriskoj biblioteci, Eratosten je naišao na neobičan podatak. Naime, u jednom spisu je stajalo da u podne u Sieni (danas Aswan) u vreme letnje ravnodnevice u bunaru nema senke. Proverio je situaciju u bunaru u Aleksandriji u vreme ravnodnevice i video da senka ipak postoji. To ga je zaintrigiralo i otišao je na put u Sijenu da proveri verodostojnost podatka. Tamo se uverio da je podatak iz spisa tačan, u bunaru zaista nije bilo senke. Pošao je od pretpostavke da je Sunce toliko daleko od Zemlje da se zraci svetlosti mogu smatrati paralelnim. Razmislivši o toj čudnoj pojavi, došao je do zaključka da bunari u Aleksandriji i Sieni ne leže pod istim uglom. Bacio se na posao da izračuna koliki je taj ugao. Za to se poslužio matematikom i senkama sa vertikalno pobodenog štapa.

Izračunao je da je ugao senke vertikalno pobodenog štapa u Aleksandriji 7° 12'. Jednostavnim računom je izračunao da je to pedeseti deo punog kruga (360° = 21600'):
Dakle, rastojanje od Siene do Aleksandrije je ujedno pedeseti deo obima Zemlje. Sada mu je trebalo još jedino rastojanje između ta dva grada. Po predanju, u tome mu je pomogla kamila. Naime, kamila ima veoma ujednačen korak. Brojanjem koraka kamile na putu od Aleksandrije do Siene mogao je da izračuna daljinu između gradova. Prema drugim izvorima, daljinu je izračunao na osnovu vremena koje je potrebno kamili da pređe razdaljinu između tih gradova. Bilo kako bilo, daljina koju je izračunao bila je 5000 stadiona. Na osnovu toga, izračunao je koje rastojanje zahvata 1°: 5000 stadiona / 432' x 60' = 694,4 stadiona. Tu brojku je zaokružio na 700 stadiona. Dakle obim Zemlje bio bi: 700 stadiona/° x 360° = 252000 stadiona. Veličina stadiona je bila oko 157,5 m. Dakle prevedeno u današnje mere, rezultat koji je dobio bio je: 0,1575 km/stadion x 252000 stadiona = 39 690 km. Po savremenim merenjima obim Zemlje po meridijanu je: 40 009,153 km. Eratostenov proračun se razlikuje od savremenog za svega 0,8%.

Eto pomoću štapa,senke i kamile može se svašta.

cika pera

pre 7 godina

Gospodin Ajnstajn u svojoj teoriji nije uzeo primer prosecnog srpskog vozaca, koji leze na sirenu dok zelena svetlost jos putuje od semafora do vozila.

Milan

pre 7 godina

Ubedjen sam da su svetlost i gravitacija povezani, mislim da samo nismo jos ukapirali kako, ali kada shvatimo gravitaciju, brzina vise nece biti problem.

GSW

pre 7 godina

kako je brzina svetlosti veca od brzine zvuka kada ja na semaforu prvo cujem vozaca iza mene kako trubi pa tek onda stigne signal sa semafora do mene...

eto to u zemlji Srbiji ako mi objasni neko sa naucne strane bice super

hiavata

pre 7 godina

Kako je dokazano postojanje fotona, ako on nema masu?
(JeRemija, 11. decembar 2016 10:03)

Kako je dokazano postojanje talasa kad oni nemaju masu?

Kobster

pre 7 godina

Gravitacija ne postoji.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Djuka, 11. decembar 2016 11:11)

Slazem se. Sve je to Tesla raskrinkao, i Ajnstajna i njegovu teoriju opsteg relativiteta. Dodao bih jos i da je zemlja ploca, da ljudi nikad nisu sleteli na Mesec, da je evolucija mit, a sve to zajedno je zavera masona ili mozda cak iluminata koji obmanjivanjem vladaju svetom.

jovica

pre 7 godina

@Jeremija
Dokazano je Komptonovim efektom. Tacnije, dokazana je korpuskularna priroda fotona, tj. on je i talasne prirode i objekat, zavisno kako posmatras.
Da ne davim, dokazano je.

Nik

pre 7 godina

Takodje, "za fotone" vreme stoji (po ljudskom konceptu vremena), kad bi se covek kretao brzinom svetlosti cinilo bi mu se da se ne mrda da je svuda u svakom trenutku, da ne kazem da samo "postoji" .

Smuleco

pre 7 godina

Foton je "kvazi čestica" jer mu je masa mirovanja jednaka nuli. Ali u smislu korpuskularno-talasne kvantne teorije, i foton je, i čestica, i talas. Drugim rečima, svetlost kao takva, teorijski ima barijeru brzine, jedino u pogledu "medijuma" u kome se kreće, a to su "apsolutni" vakuum, kao idealno hipotetičko stanje, i "relativni" vakuum, koji postoji u Unuverzumu.

Petar 2

pre 7 godina

A sta cemo sa tim sto su u CERN-u uhvacene cestice sa brzinama vecim od brzine svetlosti?
(Petar)

Necemo nista imenjace, zato sto se to nije desilo.
Elem, merili su brzinu neutrina i dobili brojke vece od brzine svetlosti, a zatim nasli i gresku u merenju.

sasa

pre 7 godina

Sad sam shvatio da kada pogledamo u nebo mi vidimo ustvari proslost, to jest vidimo nesto sto se desavalo pre 5,10..godina u zavisnosti koliko je udaljeno od nas.

Pundit

pre 7 godina

Njutnovi zakoni vaze u nasem, vidljivom svetu, ajnstajnovi zakoni u kosmosu, ali u mikrosvetu, u svetu najmanjih cestica, u tom kvantnom svetu vaze neki drugi zakoni koje covek jos nije dokucio.
(Petar, 11. decembar 2016 10:55)
Ne postoje "Ajnštajnovi zakoni". Razlika između naučne teorije i zakona je što se ispravnost teorije dokazuje zakonima, a ne drugim teorijama.
Trenutno postoji i teorija o postojanju ogromne takozvane "tamne mase", odnosno energije. Kada bi se ta masa računala retrokativno, nekadašnji "dokazi" teorije relativiteta bi bili netačni. Ukoliko bi se ukalkulisala ta masa, tačniji bi (ponovo) bio stari Njutn. Njutn je zakon. Nebuloze moderne teorijske fizike su počele sa Ajnštajnovom medijski naduvanom teorijom i traju i dalje.
Recimo, relativisti nikada nisu dali nikakvo suvislo objašnjenje zašto je brzina svetlosti "samo" 300000 km/s? Šta je to koči u zamišljenom idealnom vakuumu, koji usput i ne postoji u realnom svemiru? Vakuum u ovom kontekstu nije samo odsustvo vazduha, već i bilo kakvog polja ili materije. A istovremeno, tvrde da "tamna materija" postoji svuda i da je ima mnogo više od ove, vidljive, odnosno realne!

Protagonista

pre 7 godina

U nauci ne postoje granice,niti konacne istine.Brzina svetlosti,nije najveca moguca brzina,tako da mnoge stvari koje su vezane uz to,izgledaju drugacije.Mikrotalasi se mogu kretati vecom brzinom od brzine svetlosti.Mnogo vise otkrica je ispred nas,nego iz nas.

Nele

pre 7 godina

ovo je dokaz da samo dusa zivog bica kao nematerijalna stvar kao foton bez mase moze da se krece svemirom beskonacnom brzinom i da naseljava tela bilo gde u svemiru. Dakle ovo je i dokaz da neko upravlja tim dusama a to je Bog. U potpisu Dr.mr.

Sergej

pre 7 godina

A da li ljudska duša ima masu? Postoji ona priča da teži 21 gram. Ukoliko je ipak nema znači da je sposobna da se kreće brzinom svetlosti... teoretski naravno...

Petar

pre 7 godina

A sta cemo sa tim sto su u CERN-u uhvacene cestice sa brzinama vecim od brzine svetlosti?
Njutnovi zakoni vaze u nasem, vidljivom svetu, ajnstajnovi zakoni u kosmosu, ali u mikrosvetu, u svetu najmanjih cestica, u tom kvantnom svetu vaze neki drugi zakoni koje covek jos nije dokucio.

kmiki

pre 7 godina

Nije tacno da ne moze nista da ide brze od svjetlosti. To je granica za tijela sa masom, ali moze biti i donja granica, tj. moguce je da tijelo ide brze od svjetlosti, ali da nikad ne uspori ispod te brzine. Bar u teoriji ;-)

idiotizam

pre 7 godina

A sta cemo sa tim sto su u CERN-u uhvacene cestice sa brzinama vecim od brzine svetlosti? 
(Petar) 

Necemo nista imenjace, zato sto se to nije desilo. 
Elem, merili su brzinu neutrina i dobili brojke vece od brzine svetlosti, a zatim nasli i gresku u merenju.
(Petar 2, 11. decembar 2016 16:11)

Greška kažeš? Ta merenja su ponovljena nekoliko hiljada puta, i ti i dalje misliš da su ljudi koji rade tamo isto toliko puta napravili grešku? Logika = 0. Dokazano je da brzina svetlosti nije najveća za koju znamo, a vi, papagaji, zatrovani relativističkim koještarijama, nastavite da verujete.

Nele

pre 7 godina

ovo je dokaz da samo dusa zivog bica kao nematerijalna stvar kao foton bez mase moze da se krece svemirom beskonacnom brzinom i da naseljava tela bilo gde u svemiru. Dakle ovo je i dokaz da neko upravlja tim dusama a to je Bog. U potpisu Dr.mr.

Milan

pre 7 godina

Ubedjen sam da su svetlost i gravitacija povezani, mislim da samo nismo jos ukapirali kako, ali kada shvatimo gravitaciju, brzina vise nece biti problem.

Petar

pre 7 godina

A sta cemo sa tim sto su u CERN-u uhvacene cestice sa brzinama vecim od brzine svetlosti?
Njutnovi zakoni vaze u nasem, vidljivom svetu, ajnstajnovi zakoni u kosmosu, ali u mikrosvetu, u svetu najmanjih cestica, u tom kvantnom svetu vaze neki drugi zakoni koje covek jos nije dokucio.

Protagonista

pre 7 godina

U nauci ne postoje granice,niti konacne istine.Brzina svetlosti,nije najveca moguca brzina,tako da mnoge stvari koje su vezane uz to,izgledaju drugacije.Mikrotalasi se mogu kretati vecom brzinom od brzine svetlosti.Mnogo vise otkrica je ispred nas,nego iz nas.

Sergej

pre 7 godina

A da li ljudska duša ima masu? Postoji ona priča da teži 21 gram. Ukoliko je ipak nema znači da je sposobna da se kreće brzinom svetlosti... teoretski naravno...

Pundit

pre 7 godina

Njutnovi zakoni vaze u nasem, vidljivom svetu, ajnstajnovi zakoni u kosmosu, ali u mikrosvetu, u svetu najmanjih cestica, u tom kvantnom svetu vaze neki drugi zakoni koje covek jos nije dokucio.
(Petar, 11. decembar 2016 10:55)
Ne postoje "Ajnštajnovi zakoni". Razlika između naučne teorije i zakona je što se ispravnost teorije dokazuje zakonima, a ne drugim teorijama.
Trenutno postoji i teorija o postojanju ogromne takozvane "tamne mase", odnosno energije. Kada bi se ta masa računala retrokativno, nekadašnji "dokazi" teorije relativiteta bi bili netačni. Ukoliko bi se ukalkulisala ta masa, tačniji bi (ponovo) bio stari Njutn. Njutn je zakon. Nebuloze moderne teorijske fizike su počele sa Ajnštajnovom medijski naduvanom teorijom i traju i dalje.
Recimo, relativisti nikada nisu dali nikakvo suvislo objašnjenje zašto je brzina svetlosti "samo" 300000 km/s? Šta je to koči u zamišljenom idealnom vakuumu, koji usput i ne postoji u realnom svemiru? Vakuum u ovom kontekstu nije samo odsustvo vazduha, već i bilo kakvog polja ili materije. A istovremeno, tvrde da "tamna materija" postoji svuda i da je ima mnogo više od ove, vidljive, odnosno realne!

kmiki

pre 7 godina

Nije tacno da ne moze nista da ide brze od svjetlosti. To je granica za tijela sa masom, ali moze biti i donja granica, tj. moguce je da tijelo ide brze od svjetlosti, ali da nikad ne uspori ispod te brzine. Bar u teoriji ;-)

idiotizam

pre 7 godina

A sta cemo sa tim sto su u CERN-u uhvacene cestice sa brzinama vecim od brzine svetlosti? 
(Petar) 

Necemo nista imenjace, zato sto se to nije desilo. 
Elem, merili su brzinu neutrina i dobili brojke vece od brzine svetlosti, a zatim nasli i gresku u merenju.
(Petar 2, 11. decembar 2016 16:11)

Greška kažeš? Ta merenja su ponovljena nekoliko hiljada puta, i ti i dalje misliš da su ljudi koji rade tamo isto toliko puta napravili grešku? Logika = 0. Dokazano je da brzina svetlosti nije najveća za koju znamo, a vi, papagaji, zatrovani relativističkim koještarijama, nastavite da verujete.

Kobster

pre 7 godina

Gravitacija ne postoji.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Djuka, 11. decembar 2016 11:11)

Slazem se. Sve je to Tesla raskrinkao, i Ajnstajna i njegovu teoriju opsteg relativiteta. Dodao bih jos i da je zemlja ploca, da ljudi nikad nisu sleteli na Mesec, da je evolucija mit, a sve to zajedno je zavera masona ili mozda cak iluminata koji obmanjivanjem vladaju svetom.

nisam Ja

pre 7 godina

Sto volim ovakve tekstove, iako razumem mozda trecinu... nekad :-)
Ono sto me fascinira jeste inteligencija i razmisljanja ovh ljudi i to jos pre 300 i kisur godina... a ja piglu...

GSW

pre 7 godina

kako je brzina svetlosti veca od brzine zvuka kada ja na semaforu prvo cujem vozaca iza mene kako trubi pa tek onda stigne signal sa semafora do mene...

eto to u zemlji Srbiji ako mi objasni neko sa naucne strane bice super

BeKo

pre 7 godina

@ nisam Ja

Proučavajući spise u Velikoj Aleksandriskoj biblioteci, Eratosten je naišao na neobičan podatak. Naime, u jednom spisu je stajalo da u podne u Sieni (danas Aswan) u vreme letnje ravnodnevice u bunaru nema senke. Proverio je situaciju u bunaru u Aleksandriji u vreme ravnodnevice i video da senka ipak postoji. To ga je zaintrigiralo i otišao je na put u Sijenu da proveri verodostojnost podatka. Tamo se uverio da je podatak iz spisa tačan, u bunaru zaista nije bilo senke. Pošao je od pretpostavke da je Sunce toliko daleko od Zemlje da se zraci svetlosti mogu smatrati paralelnim. Razmislivši o toj čudnoj pojavi, došao je do zaključka da bunari u Aleksandriji i Sieni ne leže pod istim uglom. Bacio se na posao da izračuna koliki je taj ugao. Za to se poslužio matematikom i senkama sa vertikalno pobodenog štapa.

Izračunao je da je ugao senke vertikalno pobodenog štapa u Aleksandriji 7° 12'. Jednostavnim računom je izračunao da je to pedeseti deo punog kruga (360° = 21600'):
Dakle, rastojanje od Siene do Aleksandrije je ujedno pedeseti deo obima Zemlje. Sada mu je trebalo još jedino rastojanje između ta dva grada. Po predanju, u tome mu je pomogla kamila. Naime, kamila ima veoma ujednačen korak. Brojanjem koraka kamile na putu od Aleksandrije do Siene mogao je da izračuna daljinu između gradova. Prema drugim izvorima, daljinu je izračunao na osnovu vremena koje je potrebno kamili da pređe razdaljinu između tih gradova. Bilo kako bilo, daljina koju je izračunao bila je 5000 stadiona. Na osnovu toga, izračunao je koje rastojanje zahvata 1°: 5000 stadiona / 432' x 60' = 694,4 stadiona. Tu brojku je zaokružio na 700 stadiona. Dakle obim Zemlje bio bi: 700 stadiona/° x 360° = 252000 stadiona. Veličina stadiona je bila oko 157,5 m. Dakle prevedeno u današnje mere, rezultat koji je dobio bio je: 0,1575 km/stadion x 252000 stadiona = 39 690 km. Po savremenim merenjima obim Zemlje po meridijanu je: 40 009,153 km. Eratostenov proračun se razlikuje od savremenog za svega 0,8%.

Eto pomoću štapa,senke i kamile može se svašta.

cika pera

pre 7 godina

Gospodin Ajnstajn u svojoj teoriji nije uzeo primer prosecnog srpskog vozaca, koji leze na sirenu dok zelena svetlost jos putuje od semafora do vozila.

jovica

pre 7 godina

@Jeremija
Dokazano je Komptonovim efektom. Tacnije, dokazana je korpuskularna priroda fotona, tj. on je i talasne prirode i objekat, zavisno kako posmatras.
Da ne davim, dokazano je.

Petar 2

pre 7 godina

A sta cemo sa tim sto su u CERN-u uhvacene cestice sa brzinama vecim od brzine svetlosti?
(Petar)

Necemo nista imenjace, zato sto se to nije desilo.
Elem, merili su brzinu neutrina i dobili brojke vece od brzine svetlosti, a zatim nasli i gresku u merenju.

hiavata

pre 7 godina

Kako je dokazano postojanje fotona, ako on nema masu?
(JeRemija, 11. decembar 2016 10:03)

Kako je dokazano postojanje talasa kad oni nemaju masu?

Nik

pre 7 godina

Takodje, "za fotone" vreme stoji (po ljudskom konceptu vremena), kad bi se covek kretao brzinom svetlosti cinilo bi mu se da se ne mrda da je svuda u svakom trenutku, da ne kazem da samo "postoji" .

Smuleco

pre 7 godina

Foton je "kvazi čestica" jer mu je masa mirovanja jednaka nuli. Ali u smislu korpuskularno-talasne kvantne teorije, i foton je, i čestica, i talas. Drugim rečima, svetlost kao takva, teorijski ima barijeru brzine, jedino u pogledu "medijuma" u kome se kreće, a to su "apsolutni" vakuum, kao idealno hipotetičko stanje, i "relativni" vakuum, koji postoji u Unuverzumu.

sasa

pre 7 godina

Sad sam shvatio da kada pogledamo u nebo mi vidimo ustvari proslost, to jest vidimo nesto sto se desavalo pre 5,10..godina u zavisnosti koliko je udaljeno od nas.