Naučni rad preti da obori Ajnštajnovu teoriju relativnosti

Znaci profesor iz fizike da mi vrati moju ocenu kada sam rekao da Ajnstajnova teorija mozda nine tacna ali nije jos uvek osporena,covek mi zabio 2. Ako obore,hocu retroaktivno da mi se upise 5-ica. Ko zna kakvih smo jos teorija nebuloznih ucili kao tacne. Te tako i ono koja je cestica najmanja,energetske nivoe i stosta,a onda dodje Cern u Svajcarskoj i napredna istrazivanja...dzaba skolo...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (vladicio, 29. novembar 2016 10:36)


Takođe tražite da Vam profesor srpskog smanji ocenu retroaktivno, ako veću ocenu tražite od profesora IZ fizike...

Gotovo je sigurno da će se jednog dana pisati potpuno novi zakoni fizike. Ali mislim da taj dan nije baš tako blizu

"Naucnici se danas vise bave matematickim dokazivanjem umesto da vrse eksperimente" 

Veliki i Najveci Nikola Tesla
(Zoran Spasovski, 29. novembar 2016 10:25)


tesla je bio duduk za teorijsku fiziku. mozda je bas zato ovako bezobrazno omalovazavao tudji rad, koji nije razumeo. uostalom, nije veliko cudo sto je dobar deo zivota kao svojevrsni izopstenik, sa medijskom aurom "ludog naucnika", cemu je i sam doprineo mnogim senzacionalistickim i neskromnim izjavama.
vi teslu volite (i svuda trpate kao vegetu) samo zato sto je nase gore list. da nije potekao sa ovih prostora, verovatno bi redom pricali da je iluminat, laminat ili neko slicno tajno cudo.

Opet se samo cita bombastican naslov, a ne i clanak.
Elem, brzina svetlosti je produkt osobina naseg svemira. Od Plankove konstante pa nadalje. Na primer, da je Plankova konstanta drugacija, i nas svemir bi bio drugaciji, pa i brzina svetlosti.
Ovde se govori o svemiru u trenutku kada su osobine bile VEOMA DRUGACIJE nego sada.
I da, profesori fizike vam nece popraviti ocenu.

"Naucnici danas misle dubinski umesto jasno. Jedan covek mora da bude racionalan da misli jasno, ali drugi moze da misli dubunski i da bude iracionalan"
"Naucnici se danas vise bave matematickim dokazivanjem umesto da vrse eksperimente"

Veliki i Najveci Nikola Tesla

Znaci profesor iz fizike da mi vrati moju ocenu kada sam rekao da Ajnstajnova teorija mozda nine tacna ali nije jos uvek osporena,covek mi zabio 2. Ako obore,hocu retroaktivno da mi se upise 5-ica. Ko zna kakvih smo jos teorija nebuloznih ucili kao tacne. Te tako i ono koja je cestica najmanja,energetske nivoe i stosta,a onda dodje Cern u Svajcarskoj i napredna istrazivanja...dzaba skolo...

Teorija relativnosti je tacna, ima nebrojeno eksperimenata koji to dokazuju. Mozda, cak vjerovatno, nije potpuna, ali dio koji znamo je dobar. Sto se tice "matematickog dokazivanja umjesto eksperimenta" trenutno nismo na dovoljno visokom nivou tehnickog i tehnoloskog razvoja da izvedemo odgovarajuce eksperimente. Otuda samo "papirni" modeli.

Ovu teoriju ce lagano da obore domace sveznalice nobelovci.

To bas ja htedoh da pitam gospodina/gospodju: odakle pretpostavka da se siri?
*******************

To nije nikakva pretpostavka već rezultat eksperimentalnog posmatranja. Radi se o tzv. crvenom pomaku koji je ustanovio američki astronom Edvin Habl još 30-tih godina. U kratkim crtama - ako se posmatraju udaljene galaksije njihov normalni svetlosni spektar je pomeren ka crvenom kraju što je nepobitan dokaz da se one udaljavaju od nas i da je brzina to veća što su ti objekti dalji. Ovo je fenomen koji se vidi u bilo kom pravcu svemira da se gleda. Ovo pak znači da se ceo svemir oko nas širi i da je, istom logikom, u prošlosti bio manji nego što je sada.

Kako mi IKADA mozemo da znamo da l' se on i dalje siri??
***************************

Uzmeš teleskop i odgovarajuću opremu za spektralnu analizu pa se sam uveriš. Evo ja sam baš to uradio prošle nedelje i, veruj mi na reč, i dalje se širi.

Neće biti prihvaćena teorija. Ne pripadaju naciji koja dobija Nobelove nagrade.

Znaci profesor iz fizike da mi vrati moju ocenu kada sam rekao da Ajnstajnova teorija mozda nine tacna ali nije jos uvek osporena,covek mi zabio 2. Ako obore,hocu retroaktivno da mi se upise 5-ica. Ko zna kakvih smo jos teorija nebuloznih ucili kao tacne. Te tako i ono koja je cestica najmanja,energetske nivoe i stosta,a onda dodje Cern u Svajcarskoj i napredna istrazivanja...dzaba skolo...
(vladicio, 29. novembar 2016 10:36)


gde zuris? tvoj profa je bio u pravu: ako vec kazes da neka vazeca teorija "mozda nije tacna ali jos uvek nije osporena", onda barem ukazi na nacin na neku drugu koja je ugrozava. lako je osporavati, ali tesko je dokazati svoje "suprotno stanoviste"... ovako si samo ispao buntovni tinejdzer koji juri kontre i izvestacene diskusije.
pusti ti cern i najsitnije strukture materije i energije, elementarna fizika ima vrlo konstantne zakone, dzaba se nadas da ce se ikada promeniti: nema tog zakona koji ce dokazati da nam zadnjica nije otpozadi. za milion godina cemo uciti njutnove i ajnstajnove postulate.

Ne može da je obori nikako. Nije ni Ajnštajnova teorija oborila Njutnovu. Može samo eventualno da je generalizuje tako da uvede modifikacije za neke posebne uslove, npr. za rani svemir.

Mi ne mozemo znati dali se kosmos siri jer ne poznajemo njegove granice. Ali znamo da se nama vidljive galaksije uglavnom udaljavaju. Na osnovu toga zakljucujemo da se i kosmos siri. Dokle god ne nadjem nacin da putujemo brze od svetlosti (ili da krivimo prostor-vreme i da pravimo precice) tu teoriju ne mozemo dokazati. Teorija da brzina svetslosti nije konstantna nije nova. I logicna je, svetslot se krece drugacijom brzinom kroz vodu a drugacijom kroz vakum. Gravitacija takodje utice na fotone, pa se postavlja pitanje kolika je bila brzina svetlosti u vreme velikog praska ako je sila gravitacije bila beskonacna (tesko za prihvatiti, beskonacnost je beskonacno neprihvatljiva). A ako je rani svemir bio "supa" prepuna materije ko kaze da se svetlost negde i kretala brze od materije? Mozda je materija bila brza pd svetlosti? I to sve pod uslovom da se veliki prasak zaista i desio. I da je svemir samo jedan. Bilo kako bilo meni je super tema da razbijam glavu o nju dok placam racune i poreze kako bi oni na vrhu mogli da nas i dalje jasu kao da im je tata dojahao na prvom fotonu i ostavio svemir u nasledje.

Meni je sasvim logično ako se svemir širi da je ranije kao manji imao veću brzinu svetlosti i da će nastavkom širenja se ta brzina smanjivati. Evo dela mog zapažanja pre par meseci nakon gledanja na YouTubeu filma Human Brain And Quantum Physics:
...Distanca ima u odredjenom trenutku neki vektor koje je jednak suprotnom vektoru vremena , vektori se ponistavaju pa je suma nula. Distanca je suprotan vektor vremena. Sve sto postoji ima i svoj suprotan vektor. To je osnova i simetrije jer ako vektor distance raste mora i vektor vremena da bi se kad bi se sabrali uvek bili nula. Ako se vektor svemira siri onda mora i vektor vremena. Ali da li se siri ili je to zato sto ga mi posmatramo iz jedne tacke u kojoj vazi sadasnja brzina svetlosti? Da li to znaci da ce tako posmatrano u "buducnosti" brzina svetslosti biti manja nego danas ili suprotno geldano da li je bila brža u prošlosti? Da li u uvecanoj brzini svetlosti do velicine svemira i danas postoji singularija, tj jedna tacka u kojoj je vreme i prostor nula, a da je nas utisak samo iz jedne tacke delimicno ohladjenje energije i pretvorene u masu i usporene brzine i time uvecanog prostora i vremena...

Ne znam tacno sta je sve tu bilo, ali znam da ih je Srbin na kraju sve za..bo! Buuaaahahahha...aaahahaha..aa
Jedan je Tesla!

@neutralni felsh

tesla je bio pronalazač i teoretska fizika bi ga samo ograničavala, naročito u tom dobu kad su se rušile predrasude.

skoro svaka fizička 'kostanta' uopšte nije konstanta već se menja u vremenu i u zavisnosti kad je izmerena, bukvalno su veštački zacementirane kao konstante zahvaljujući dogovoru. Izguglajte malo...

Taj covek je bio blizak preko neke svoje rodjake ili dobrog prijatelja familiji Rotsild ili Rokfeler, ne znam tacno, davno sam gledao dokumentarac koji govori o tome da samo mala grupa ljudi servira istinu kako bi se ekonomija i stil zivota kretao u zeljenom pravcu te male grupe ljudi.
Istrazite malo po internetu i nacicete informaciju.
Sve sto radimo u zivotu je nametnuta laz, shaticete to pre ili kasnije.
(novi svetski predak, 29. novembar 2016 14:29)

Davno sam i ja gledao dokumentarac po kome se, kada se ne pridrzava propisane terapije, coveku cini da je sve protiv njega.
Uzgred, na koju foru zakoni gravitacije po Ajnstajnu, koji su, kazes, nametnuti od ekonomsko-stilskih mocnika, uticu na moju kupovnu moc, radnu sposobnost ili mogucnost zaposlenja?

To je I poenta I lepota nauke : nista nije zauvek tacno. Treba preispitivati teorije, I po potrebi postavljati nove. Samo tako cemo saznajati vise. :)

Obicno nijedna opste prihvacena teorija (kao sto je i Ajnstajnova teorija relativnosti) ne biva u potpunosti oborena vec se samo, sa napretkom nauke,uvode ogranicenja njenog vazenja. Moglo bi se reci da nijedna teorija nije apsolutno tacna jer nikada necemo znati sve.

(Tesla je bio u pravu a ne Ajnštajn, 29. novembar 2016 10:29)


A gde se svemir širi?

Nešto da bi se moglo širiti treba da postoji u nečemu što je veće.

Koliko kosmologa i fizicara komentarise....

Lebe mekani....kvadrilini celzijusa...pa to ocas posla pocrvenis....

Bez te teorije relativnosti, posla dva dana vaša navigacija bi pokazivala da ste Kruševcu, umesto u Bg.

Miliona kvadriliona celzijusa? Kako to izmerise svaka im čast

to deluje logicno i zdravorazumski. i atomi se brze krecu na vecim temperaturama. u trenutku VP uslovi su bili toliko ekstremno drugaciji da su vrlo verovatno vazili i drugaciji zakoni. pri danasnjoj brzini svetlosti prostor se zakrivljuje a vreme usporava. stvarnost je nesto sasvim drugo od onog sto nam nasa cula govore.

Kao po obicaju, decije knjige su uvek inteligentnije od onih "za odrasle", pa tako u knjizi Devojcica sa Sestog Meseca postoji jedan citat:
"Mi, mala bica sivih mozgova,
toliko imamo da naucimo.
Mi, kratki zivoti bez neke svrhe,
treba da gledamo nebo i razmisljamo."
U istoj knjizi se moze pronaci i recenica:
"Vreme sluzi, ali ne postoji."
Something to think about.

20 I vise godina provedoh izucavajuci i pametujuci o nastanku svemira i znajuci vec tada uzaludnost ,tracenje vremena , nemogucnost shvatanja neceg sto je i bice nemoguce ni delicem razumeti a kamo li resiti.Ovim stvarima svako iole inteligentan se moze baviti i svako na ovoj planeti moze sa svim pravom da iznese svoju teoriju koja ce biti toliko tacna kao i ona nekog drugog smrtnika!Bolje je da sam sadio kupus barem bi imao neke koristi a i mogao bi se pohvaliti da sam nesto barem pametno uradio u svom zivotu.

Moze i tako ali u tom slucaju treba uzeti u obzir i cinjenicu da niko nije dokazao da postoji svemir.

Cosmos:Space-Time Odyssey..odlicna emisija od 13 epizoda po 45 min koju potpisuje National Geogr. u sarasnji sa Neil DeGrasse Tysonom..vredi pogledati.

Theory
Engleski teorija:
Pretpostavka ili sistem ideja koji nameravaju da dokazu nesto.

Znaci teorija je nesto sto nije dokazano!!!

@Vlada,

Reč "teorija" nismo preuzeli iz engleskog jezika, već iz grčkog, odakle su je i Englezi preuzeli.

"o cemu oni trucaju oni kao satro znaju kad je nastao svemir bolje vi nadjite lek za neke bolesti a tupite vise sa tim
(Mad Max, 29. novembar 2016 17:24)"

Zasto ti neverovatno obrazovani i nadareni covece ne pronadjes lek za makar jednu od tih nekih bolesti?
I od kad fizicari i astronomi trebaju da lece bolesti??
Sve nobelovac do nobelovca.

Najveci genije svih vremena Nikola Tesla je svoje rekao o Ajnastajnu, i gravitaciji. Ko moze sumnjati u Teslinu pamet? Niko ko zna sta je covek dao ljudskoj populaciji. Samo jedan i jedini, istinski genije, neponovljiv, Srbin Nikola Tesla....

Znaci profesor iz fizike da mi vrati moju ocenu kada sam rekao da Ajnstajnova teorija mozda nine tacna ali nije jos uvek osporena,covek mi zabio 2.
(vladicio, 29. novembar 2016 10:36)

Dobio si 2 jer si se pravio mnogo pametan.

bolje se bavite terorijom kako sa vam se siri novcanik

Taj covek je bio blizak preko neke svoje rodjake ili dobrog prijatelja familiji Rotsild ili Rokfeler, ne znam tacno, davno sam gledao dokumentarac koji govori o tome da samo mala grupa ljudi servira istinu kako bi se ekonomija i stil zivota kretao u zeljenom pravcu te male grupe ljudi.
Istrazite malo po internetu i nacicete informaciju.
Sve sto radimo u zivotu je nametnuta laz, shaticete to pre ili kasnije.

Miliona kvadriliona celzijusa? Kako to izmerise svaka im čast
(rakijaman, 29. novembar 2016 12:51)

Ja im izmerio toplomerom .

"Nauka po nekad ima glupa objasnjenja.
(Leghorn, 29. novembar 2016 17:04)"

Nema nauka glupa objasnjenja, vec glupi ljudi ne mogu da razumeju.

@ (Donglai Pei, 13:31)

Tako je. Sam Ajnštajn je bio najveći pristalica takvog stava.
Rekao je: ''Најлепша је судбина неке физичке теорије
ако утре пут за стварање једне општије теорије
у којој она и даље живи као гранични случај.''

@jole
pa znamo iz
crvenog pomaka->doplerov efekat
->svemir se siri. jednostavno objekti u svemiru se udaljavaju od nas.

Još uvek su, naš um i naši alati i instrumenti, skromnih dosega za tumačenje svih ''čudesa ispod nebesa''. Evo npr. u ovom tekstu se pominje nekoliko ograničavajućih termina vezanih isključivo za naše iskustvo u ovom svetu u kom se krećemo: ''svi uglovi svemira'', ''rani svemir'', ''gotovo u trenutku šireći se neverovatnom brzinom'', ''najudaljenije delove svemira'' i sl.
*
A, da se našalim, stavovi: ''mnogi naučnici smatraju inflaciju jednostavnim i elegantnim objašnjenjem porekla galaksija u svemiru”, i: ''uvek možete da izmenite neke njene delove kako bi se ona održavala”, podsećaju me na 1 Marfijev zakon (tzv. ''Grossmanovo pogrešno citiranje H.L.Menckena''): ''Сложени проблеми имају просте, лако разумљиве и нетачне одговоре''.
Dok nas tzv. ''Langsamovi аксиоми'' teše, tvrdeći da:
1. Све зависи.
2. Ништа није заувек.
3. Све је понекад.

u prevodu, teorija relativiteta vazi samo u inercionom sistemu naseg svemira, ne I u mladom svemiru koji se krece.

kako se siri nesto sto je beskonacno ?

veliki prasak je samo nagadjanje sta ako nije tako

I Tesla je osporavao brzinu svetlosti koju je odredio Ajnstajn.

Pa dobro i naucnici su ljudi i skloni su greskama, ali umesto da objavljuju neosnovane pretpostavke zbog cega ne objavljuju dokazane rezultate.

@Vlada Mnoge teorije su dokazane ali se po navici i dalje zovu teorije, iako formalno receno nisu teorije nego zakoni.

@T Teorija je rec koju smo preuzeli iz engleskog jezika.
Englezi su pametni ljudi.
Englezi imaju recnik i on objasnjava sta znaci "Theory":
Pretpostavku ili sistem ideja koji nameravaju da dokazu nesto...
Probajte nije tesko, ako malo razumete engleski.

@ein hochstapler
Pre nego sto pogledate film proguglajte i citajte i tome kako je taj film napravljen i ceo skandal oko istog. Pogledajte i silne filmove o "ravnoj Zemlji". Na kraju se, u sustini, sve svodi na borbu vernika protiv ateista. To je filozofsko, metafizicko pitanje a ne pitanje astrofizike i fizike. Najsmesnije je sto se i jedna i druga strana upinju da ubede kako je njihovo misljenje jedino ispravno a niko niti ima dovoljno znanja, ni dokaza za sopstvene tvrdnje. Sve je u domenu teorije i slepog verovanja u iste.

Da li se I Sunce udaljava od nas? Da li se sve udaljava od nas ili od suncevog sistema? Zar gravitacija ne bi trebala da utice na masu da se privlaci? Zasto se mi ne priblizavamo Suncu ako nas privlaci? Zasto se Mesec ne primakne Zemlji ako ga zemlja privlaci? Zasto vece planete ne uticu na orbite manjih planeta? Zasto sve prosto kada moze komplikovano? Zasto su neke teorije prihvatljivije od nekih drugih kada se ni jedne ni druge ne mogu dokazati vec se veruje na rec ljudima koji su kao nesto izracunali...
Kavurma, cvarci, ovo, ono..

o cemu oni trucaju oni kao satro znaju kad je nastao svemir bolje vi nadjite lek za neke bolesti a tupite vise sa tim

zatonja fiziku nisam htio nikad da ucim ... gomila nepotrebnih nebuloza

Da vam prevedem laickim jezikom, sto je ovde dosta sturo objasnjeno .
Hoking se najvise uklapa u celoj prici ali su ovde zapravo pod znakom pitanja prvih 100 sekundi velukog praska koje premasuju brzinu od priblizno 2,7 brzina svetlosti. Dakle ispada da fotoni mogu putovati i 3 puta brze od brzine svetlosti u vakumu. E sada to nebi bilo cudno da istovremeno ne pobija "vreme" u samom prostoru. Odnosno vreme i prostor moraju biti savrseno sinhronizovani da bi se nazvali "prostorvreme".
Dakle nesto ne stima u samoj teoriji pa ce zato i ostati teorija iako je zapravo najjtacnija koju imamo.

Tema fizičkih konstanti me već dugo zanima. Čitao sam pre par godina Magueijo-vu knjigu "Faster than the speed of light" gde je opisao i teoriju i probleme s kojima se sreo pokušavajući da je objavi kao rad. Probleme je po mom mišljenju imao jer mu je teorija šuplja. Istina je da bi nestalo potrebe za kosmičkom inflacijom da je se svetlost nekada kretala brže. Ali, mi ne znamo fundamentalne razloge ZAŠTO je brzina svetlosti baš c, pa stoga ne možemo pretpostaviti da c može biti veće a da pritom ostale fizičke konstante ostanu iste. Recimo postoji konstanta fine strukture koja je količnik naelektrisanja elektrona, brz. svetlosti i Plankove konstante, a za nju eksperimentalno znamo da se nije (značajno) menjala. Za druge uglavnom još ne znamo vezu. On je uporan i agresivan tip, pa ignoriše tu nelogičnost i gura tu priču i dalje po medijima kad ne može u časopisima da prođe recenzije. Za mnogo temeljniji rad i korisne informacije potražite tekstove ili youtube predavanja John Barrow-a, preporučujem.

Baš danas ili?
Srećan "Serbian Thanksgiving Day"!

mozda smo mi.u nekoj smesi slicno pudingu pa kako bog protrese ciniju tako se i svetlost pomera tj ponasa

nisam fizicar... i ne znam puno o tome... ali vodeci se logikom, i buduci da je u ovom univerzumu jedina konstanta zapravo sama promena, i da nista ne ostaje isto za uvek... dolazimo do toga de je svaka konstanta u svim pojavama u fizici u stvari samo odraz trenutnog neznanja... pa tako i sama konstantna brzina svetlosti...

"Žoao Magejžu sa Imperijal koledža u Londonu i Niaješ Afšordi sa Univerziteta Vaterlo u Kanadi, smatraju da je brzina svetlosti prilikom rađanja svemira bila bliska beskonačnoj, kada je temperatura kosmosa dostizala neverovatnih deset hiljada kvadriliona stepeni Celzijusa."

"Bliska beskonachnoj"!?!???...a kolika je tachno "beskonachna brzina" izrazzeno u km/h!??...i 10.000 kvadriliona stepeni Celzijusa..."plus-minus par kvadriliona,gore-dole",a!??...kako nije 15 ili 23 hiljade,nego BASH TACHNO 10!???...merili neki termometrom!??...

1. Све зависи.
2. Ништа није заувек.
3. Све је понекад.

----------

To i Milasin tvrdi: jeste, onako, malo, redje....

Овде говоре као да је простор и време постојало пре великог праска. Уколико је простор и време настао под утицајем масе онда светлост није ни била бржа него сада јер није имала простор и време да би то могло да се мери. Е сада одакле толика маса на почетку ни из чега......када би то знали можда би се и на друга питања могло одговорити...

Alo, zakoni fizike u vecini svemira koji ne vidimo ni teleskopima ne vaze 100%.Dakle dok ne vidimo kraj svemira a to telesno necemo nikada postici.

Наше знање о свемиру је практично ништавно а са њима и све ове теорије, укључујући и теорију великог праска. Пример: теорија је да је све настало из једног центра и онда се ширило (а и даље шири) зракасто у свим правцима од тог центра. Ако је тако, то би значило да се оне галаксије које су најудаљеније од тог "центра" налазе на самој граници свемира. Међу звездама таквих галаксија постојале би оне које су баш на граници свемира. И онда би "људи" који би постојали на планетама таквих звезда пола "дана" видели звездано небо а пола дана само црнило, јер тамо нема ничега. И они би послали свемирску станицу у то "ништа" и рекли како су јако моћни јер сами шире границе свемира. Чисто сумњам да такви "срећници" могу постојати.

Dokon narod.

"Veliki prasak" kao i sve ostalo će da traje večno, jer je i vreme samo jedna od koordinata u 4D sistemu(11D), gde postoji, i zauvek traje, kao fiksni, tačno definisani momenat, svakog proteklog, sadašnjeg i budućeg trenutka, bez ikakvog upliva podele na "prošlost, sadašnjost i budućnost", kao kategorija, koje čovek koristi. Drugim rečima, vreme je fiksna dimenzija, jedna od koordinata "tačaka" u nekoj vrsti "mreže"."Tačaka" koje imaju, precizno i zauvek definisanane koordinate X,Y,Z... U skladu sa tim, Univerzum, iako dinamičan, postoji i traje u svakom svom, i najmanjem delu, kao večan i nepromenjliv sistem. Postoje samo beskrajno mali inkrementi dešavanja, koji su "apsolut".

Ne mozete srusiti nesto sto je nebrojano puta dokazano eksperimentom...

Dve stvari koje se skoro uvek preskaču.
Pri Velikom prasku, ako je postojao, gravitacija je ogromna pa samim tim i vreme osetno drugačije teče, pa i pređeni put u jedinici vremena.
Ako Svemir zamislimo kao balon koji se naduvava i širi onda je on bio mnogo manji u početku pa je svetlosti trebalo mnogo manje vremena da obiđe ceo tadašnji Svemir. Opet će nama iz ove vremenske distance Svemir izgleda isti u svim pravcima i kao da je se Veliki prasak istovremeno desio svuda.

Isto važi i za gravitaciju jer dve blage veze nema sa realnošću. Treba preispitati Tesline tvrdnje kada je rekao da ona ne postoji. Eventualno diskreditovati par zakona termodinamike. U suštini, celu nauku treba preispitati jer tadašnje teorije bazirane na tvrdnjama nekih staraca koji nemaju pojam o okruženju, veze nemaju sa vezom! Na internetu svakodnevno dolazimo da video klipova kako neki tvrde da su postigli nešto što se kosi sa zakonima fizike. Ipak ima tu nečeg, ne diže se galama bezveze oko toga. Tehnologija je danas dostupna svima, samim tim i širenje informacija koje za 15 minuta obiđu ceo svet!

Doplerov efekat ne dokazuje da se svemir, kosmos, vaseljena, univerzum širi, već da se galaksije udaljavaju jedna od druge. Da bi se nešto širilo, mora da ima svoje jasne granice, kao balon npr. a za svemir niko nikad nije dokazao da ima granice i da se kao takav širi.

Po koji put?

Nista mi to nema smisla. Ne verujem u Veliki prasak a jos manje u sirenje svemira. Ljudskom umu se samo čini da može da dotakne rešenje za itanje koje postoji već hiljadama godina, ali je jednostavno ogranicen da bi sagledao pravu istinu.

covek je posmatranjem okoline oko sebe dosao do nekih zakljucaka. pojma nemamo sta je od cega nastalo, odakle I zasto. sve su pretpostavke. lepo je sto se trudimo. ne znamo ni kako smo mi nastali. istrazivanjem fosila dosli smo do zakljucka da smo nastali od amebe... po tome teorija da smo nastali po bibliji je skroz ok. nevezano za ovo, svemir se sastoji od mnogo planeta koje su sastavljene od nekog materijala. npr, odakle taj materijal prvobitno? nevezano kako se svemir formirao, odakle milioni tona stene na zemlji? od cega su nastale? big bang, a on od cega? ? ?...

Vreme ne moze da ima brzinu jer ne postoji. Moze da ima brzinu amo u ovom virtuelnom univerzumu u kojem i mi "postojimo".

@singer: Covecanstvo je zato i omanuo, sto je prestalo da veruje svojim culima kao ti. Verovati nekome a sumnjati u svoja cula je apsurd!

znaci ako svetlost usporava nekad se krecala brze sada sporije znaci i da proracuni o starosti svemira i velicini nisu tacni nego daje svemir mnogo mladji dosta veci dasu drugi daleki objekti mnogo dalji od nas izgleda da nista neznamo .

....kao kad bi racunao koliki bi mi bili troskovi vozikanjem mojim avionom gde da ustedim, gde da se opustim, a pri tom nemam para ni za trotinet...

Samo teorija je nokonzistentna, nije logicno da u neogranicenom svemiru postoje granicne vrednosti, jednostavno ne ide jedno sa drugim ..

A gdje je pečat :)

"koja podrazumeva da je svemir nastao gotovo u trenutku šireći se neverovatnom"
A zasto ne da je nastao gotovo u trenutku, ali bez sirenja neverovatnom brzinom, nego da je nastao ovakav kakav jeste.

@Musmulica To bas ja htedoh da pitam gospodina/gospodju: odakle pretpostavka da se siri? Kako mi IKADA mozemo da znamo da l' se on i dalje siri??

@Ako je tako: Ako nisi primetio, starije teorije i zovemo zakonima, jedino ove iz XX veka zovemo teorijama jer su dokazane tek skoro.

I Tesla je osporavao brzinu svetlosti koju je odredio Ajnstajn.
(Profesor Okultis, 29. novembar 2016 11:41)
Ama, nije Tesla osporavao brzinu svetlosti već dogmu da je ta brzina najveća moguća i nekakva mistična granica.
Problem brzine svetlosti nije što je toliko brza, već zašto je toliko "spora"? Po Tesli, u zamišljenom vakuumu ne postoji ništa što bi svetlost usporavalo na 300 hiljada km/s. To čini eter.
Očigledno, nešto ne valja sa tim zamišljenim vakuumom. Vakuum nije samo bezvazdušni prostor kako laici najčešće zamišljaju, već i odsustvo svakog drugog polja, što u svemiru ne postoji jer postoji najmanje sveprisutno gravitaciono polje.
Ovaj rad se upravo bavi tim "idealnim vakuumom" u kom bi brzina svetlosti morala da bude mnogo veća, ali takav idealni vakuum ne postoji od nastanka svemira.

Quantum entanglement već sada obara ispravnost Ajnštajnove hipotezu o "dimenzionalnosti" vremena, odnosno potvrđuje da su svi stari filozofi bili u pravu tvrdeći da vreme ne postoji. Samim tim, brzina nije nikakva fizička pojava već statistička. Brzina svetlosti takođe.

@(T, 29. novembar 2016 13:40)

Pa sto je problem da se preimenuju u zakone? Ili da i Njutnove zakone zovemo teorijama?

Nauka po nekad ima glupa objasnjenja.

Ma ne znate da se siri, vec znate da se planete udaljavaju. To uopste ne mora da bude posledica sirenja. Nema dokaza da se univerzum siri. Ne moze se siriti nesto sto nema granice.

Samo pogledajte dokumentarni film iz 2014 "The Principle" i mnoge stvari će postati jasne.

P.S. Axis of evil is not actually evil.

To je I poenta I lepota nauke : nista nije zauvek tacno. Treba preispitivati teorije, I po potrebi postavljati nove. Samo tako cemo saznajati vise. :)
(baba, 29. novembar 2016 12:11)

I nikada nedoci do prave Istine.

Nedajmo da nam prodju zivoti slusajuci razne vesti koje nas samo "cesaju po usima", a da pravu Istinu nikada ne spoznamo.

Iz akashic recorda univerzuma dolazi znanje, sva istorija je zapisana. Ovaj univerzum je zapocelo inteligentno bice. Ovaj univerzum je povezan sa jos 17 univerzuma portalima. Poceo je tako sto je ceo univerzum bio jedan solarni sistem. Zatim se inteligetnim vodjenim namerom sirenjem prostora taj solarni sistem pretvorio u galaksiju. Zatim posle nekog vremena se svaka zvezda u toj prvobitnoj galaksiji pretvorila u galaksiju i imamo danasnji izgled univerzuma. Sirenje je uzrokovano migraciom bica iz drugih univerzuma u ovaj univerzum, jer svako novo bice koje dodje prosiri waveform totalni potencijal i stvori se vise prostora. To nije samo 3D prostor nego bice moze da ima svoj neogranicen visedimenzioni prostor nezavisan od linearnog vremena.

Po meni eksperimentalna nauka i posmatranje pojava imaju itekako smisla i izvodjenje teorija iz istih, a ne samo iz matematickih modela. Recimo meni je interesantan rad i zapazanja Haltona Arpa o uparenim kvazarima oko velikog broja galaksija i razlikama u tzv. "crvenom pomaku" izedju takvih kvazara i galaksija s kojima su "upareni".

Ako vidim jabuku u padu pre nego sto udari u zemlju ,jel realan zakljucak da ce jabuka zauvek nastaviti pad?

Sve se vrti u krug ,pocetak sredina kraj pocetak sredina kraj .....

Big bang , ekspanzija ,urusavanje ,Big bang ,ekspanzija ,urusavanje ...

Ne treba biti Ajnstajn pa to zakljuciti ,teorija hladne smrti svemira zbog beskonacnog sirenja istog je obicna glupost ,po meni.

Nesto i to Svemir je nastalo u jednom trenutku! Vrlo dobro receno. Samo sto tad NIKO tamo nije bio da vidi i oseti koliko je taj trenutak dugacak! Sto bi rekao moj bivsi profesor srpskog jezika: Bujna Masta Lupa Svasta! Svemir nije morao da se napravi pre 15 milijardi svetolosnh godina! Mogao je da se napravi i pre 5,000 godina ili pravi se i dan danas samo sto mi to jasno ne vidimo!

"Nesto i to Svemir je nastalo u jednom trenutku! Vrlo dobro receno. Samo sto tad NIKO tamo nije bio da vidi i oseti koliko je taj trenutak dugacak! Sto bi rekao moj bivsi profesor srpskog jezika: Bujna Masta Lupa Svasta! Svemir nije morao da se napravi pre 15 milijardi svetolosnh godina! Mogao je da se napravi i pre 5,000 godina ili pravi se i dan danas samo sto mi to jasno ne vidimo!
(djuro, 29. novembar 2016 20:27) "

Pa dobro ti je rekao profesor. Samo nije hteo da te uvredi, pa je rekao Bujna masta.

cemu sve to kad ne moze da se primeni

ako je bilo velikog praska morao bi da bude centar svemira e tu ne bi bilo nista jer bi se sve rasprsilo u svemir ili bi bilo puno materije kao ostaci eksplozije. gde je centar umni ljudi

Nije je Albert dobro prepisao od Mileve..

Još jedna teško dokaziva hopoteza

E=mc2 u sadasnjosti vazi za brzinu svetlosti c oko 300.000km/s. Moguce je da i kao sto ovi naucnici tvrde je u proslosti brzina bila veca, ali onda da bi jednacina opstala masa mora biti manja.

Teorija velikog praska je dosta problematična, za mene. Ja stalno postavljam pitanje šta je bilo pre velikog praska? Materija nije mogla nastati ni iz čega, tako da za mene kao običnog čoveka, svemir nema ni kraj ni početak već se sve vrti u krug a samim tim je i brzina svetlosti univerzalna konstanta.Voleo bi da neki naučnik objasni šta je bilo pre velikog praska, jer sadašnje teorije samo od toga počinju bez da objasne prethodni period odnosno vreme pre nastanka kosmosa. Nešto tu ne štima i u koliziji je.

@(uvek sam vise voleo limese ...
nisam fizicar... i ne znam puno o tome... ali vodeci se logikom, i buduci da je u ovom univerzumu jedina konstanta zapravo sama promena, i da nista ne ostaje isto za uvek... dolazimo do toga de je svaka konstanta u svim pojavama u fizici u stvari samo odraz trenutnog neznanja... pa tako i sama konstantna brzina svetlosti...

Pa onda nemoj da koristiš ni konstante iz matematike ni i iz ostalih nauka. Onda nam ni nauka uopšte ne treba, sve si ti objasnio.

pa iz same jednacine relativiteta e=mc2 lepo se vidi da infinitezimalna promena energije moze dovesti do beskonacne promene brzine koja se izvodi iz formule ubrzanja. Sad ni meni nije jasno kako Ajnstajn to nije uocio, ali jednostavno je tako - brzina moze da zauzme beskonacnu vrednost tj. nije limitirana "brzinom svetlosti". Ta dodatna stimulaciju minornom energijom van sistema referencije doduse moze biti problem, ali ipak, to je granicna vrednost, tako da u hipotetickoj ravni ta minorna energija moze biti simulirana i cistom nulom.

Znaci profesor iz fizike da mi vrati moju ocenu kada sam rekao da Ajnstajnova teorija mozda nine tacna ali nije jos uvek osporena,covek mi zabio 2. Ako obore,hocu retroaktivno da mi se upise 5-ica. Ko zna kakvih smo jos teorija nebuloznih ucili kao tacne. Te tako i ono koja je cestica najmanja,energetske nivoe i stosta,a onda dodje Cern u Svajcarskoj i napredna istrazivanja...dzaba skolo...

Neće biti prihvaćena teorija. Ne pripadaju naciji koja dobija Nobelove nagrade.

zatonja fiziku nisam htio nikad da ucim ... gomila nepotrebnih nebuloza

"Naucnici se danas vise bave matematickim dokazivanjem umesto da vrse eksperimente" 

Veliki i Najveci Nikola Tesla
(Zoran Spasovski, 29. novembar 2016 10:25)


tesla je bio duduk za teorijsku fiziku. mozda je bas zato ovako bezobrazno omalovazavao tudji rad, koji nije razumeo. uostalom, nije veliko cudo sto je dobar deo zivota kao svojevrsni izopstenik, sa medijskom aurom "ludog naucnika", cemu je i sam doprineo mnogim senzacionalistickim i neskromnim izjavama.
vi teslu volite (i svuda trpate kao vegetu) samo zato sto je nase gore list. da nije potekao sa ovih prostora, verovatno bi redom pricali da je iluminat, laminat ili neko slicno tajno cudo.

"Naucnici danas misle dubinski umesto jasno. Jedan covek mora da bude racionalan da misli jasno, ali drugi moze da misli dubunski i da bude iracionalan"
"Naucnici se danas vise bave matematickim dokazivanjem umesto da vrse eksperimente"

Veliki i Najveci Nikola Tesla

Ne znam tacno sta je sve tu bilo, ali znam da ih je Srbin na kraju sve za..bo! Buuaaahahahha...aaahahaha..aa
Jedan je Tesla!

(Tesla je bio u pravu a ne Ajnštajn, 29. novembar 2016 10:29)


A gde se svemir širi?

Nešto da bi se moglo širiti treba da postoji u nečemu što je veće.

Meni je sasvim logično ako se svemir širi da je ranije kao manji imao veću brzinu svetlosti i da će nastavkom širenja se ta brzina smanjivati. Evo dela mog zapažanja pre par meseci nakon gledanja na YouTubeu filma Human Brain And Quantum Physics:
...Distanca ima u odredjenom trenutku neki vektor koje je jednak suprotnom vektoru vremena , vektori se ponistavaju pa je suma nula. Distanca je suprotan vektor vremena. Sve sto postoji ima i svoj suprotan vektor. To je osnova i simetrije jer ako vektor distance raste mora i vektor vremena da bi se kad bi se sabrali uvek bili nula. Ako se vektor svemira siri onda mora i vektor vremena. Ali da li se siri ili je to zato sto ga mi posmatramo iz jedne tacke u kojoj vazi sadasnja brzina svetlosti? Da li to znaci da ce tako posmatrano u "buducnosti" brzina svetslosti biti manja nego danas ili suprotno geldano da li je bila brža u prošlosti? Da li u uvecanoj brzini svetlosti do velicine svemira i danas postoji singularija, tj jedna tacka u kojoj je vreme i prostor nula, a da je nas utisak samo iz jedne tacke delimicno ohladjenje energije i pretvorene u masu i usporene brzine i time uvecanog prostora i vremena...

Najveci genije svih vremena Nikola Tesla je svoje rekao o Ajnastajnu, i gravitaciji. Ko moze sumnjati u Teslinu pamet? Niko ko zna sta je covek dao ljudskoj populaciji. Samo jedan i jedini, istinski genije, neponovljiv, Srbin Nikola Tesla....

Da li se I Sunce udaljava od nas? Da li se sve udaljava od nas ili od suncevog sistema? Zar gravitacija ne bi trebala da utice na masu da se privlaci? Zasto se mi ne priblizavamo Suncu ako nas privlaci? Zasto se Mesec ne primakne Zemlji ako ga zemlja privlaci? Zasto vece planete ne uticu na orbite manjih planeta? Zasto sve prosto kada moze komplikovano? Zasto su neke teorije prihvatljivije od nekih drugih kada se ni jedne ni druge ne mogu dokazati vec se veruje na rec ljudima koji su kao nesto izracunali...
Kavurma, cvarci, ovo, ono..

Samo pogledajte dokumentarni film iz 2014 "The Principle" i mnoge stvari će postati jasne.

P.S. Axis of evil is not actually evil.

Taj covek je bio blizak preko neke svoje rodjake ili dobrog prijatelja familiji Rotsild ili Rokfeler, ne znam tacno, davno sam gledao dokumentarac koji govori o tome da samo mala grupa ljudi servira istinu kako bi se ekonomija i stil zivota kretao u zeljenom pravcu te male grupe ljudi.
Istrazite malo po internetu i nacicete informaciju.
Sve sto radimo u zivotu je nametnuta laz, shaticete to pre ili kasnije.

Isto važi i za gravitaciju jer dve blage veze nema sa realnošću. Treba preispitati Tesline tvrdnje kada je rekao da ona ne postoji. Eventualno diskreditovati par zakona termodinamike. U suštini, celu nauku treba preispitati jer tadašnje teorije bazirane na tvrdnjama nekih staraca koji nemaju pojam o okruženju, veze nemaju sa vezom! Na internetu svakodnevno dolazimo da video klipova kako neki tvrde da su postigli nešto što se kosi sa zakonima fizike. Ipak ima tu nečeg, ne diže se galama bezveze oko toga. Tehnologija je danas dostupna svima, samim tim i širenje informacija koje za 15 minuta obiđu ceo svet!

Moze i tako ali u tom slucaju treba uzeti u obzir i cinjenicu da niko nije dokazao da postoji svemir.

Theory
Engleski teorija:
Pretpostavka ili sistem ideja koji nameravaju da dokazu nesto.

Znaci teorija je nesto sto nije dokazano!!!

Baš danas ili?
Srećan "Serbian Thanksgiving Day"!

bolje se bavite terorijom kako sa vam se siri novcanik

Iz akashic recorda univerzuma dolazi znanje, sva istorija je zapisana. Ovaj univerzum je zapocelo inteligentno bice. Ovaj univerzum je povezan sa jos 17 univerzuma portalima. Poceo je tako sto je ceo univerzum bio jedan solarni sistem. Zatim se inteligetnim vodjenim namerom sirenjem prostora taj solarni sistem pretvorio u galaksiju. Zatim posle nekog vremena se svaka zvezda u toj prvobitnoj galaksiji pretvorila u galaksiju i imamo danasnji izgled univerzuma. Sirenje je uzrokovano migraciom bica iz drugih univerzuma u ovaj univerzum, jer svako novo bice koje dodje prosiri waveform totalni potencijal i stvori se vise prostora. To nije samo 3D prostor nego bice moze da ima svoj neogranicen visedimenzioni prostor nezavisan od linearnog vremena.

@Musmulica To bas ja htedoh da pitam gospodina/gospodju: odakle pretpostavka da se siri? Kako mi IKADA mozemo da znamo da l' se on i dalje siri??

Znaci profesor iz fizike da mi vrati moju ocenu kada sam rekao da Ajnstajnova teorija mozda nine tacna ali nije jos uvek osporena,covek mi zabio 2. Ako obore,hocu retroaktivno da mi se upise 5-ica. Ko zna kakvih smo jos teorija nebuloznih ucili kao tacne. Te tako i ono koja je cestica najmanja,energetske nivoe i stosta,a onda dodje Cern u Svajcarskoj i napredna istrazivanja...dzaba skolo...
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (vladicio, 29. novembar 2016 10:36)


Takođe tražite da Vam profesor srpskog smanji ocenu retroaktivno, ako veću ocenu tražite od profesora IZ fizike...

Miliona kvadriliona celzijusa? Kako to izmerise svaka im čast

skoro svaka fizička 'kostanta' uopšte nije konstanta već se menja u vremenu i u zavisnosti kad je izmerena, bukvalno su veštački zacementirane kao konstante zahvaljujući dogovoru. Izguglajte malo...

"Žoao Magejžu sa Imperijal koledža u Londonu i Niaješ Afšordi sa Univerziteta Vaterlo u Kanadi, smatraju da je brzina svetlosti prilikom rađanja svemira bila bliska beskonačnoj, kada je temperatura kosmosa dostizala neverovatnih deset hiljada kvadriliona stepeni Celzijusa."

"Bliska beskonachnoj"!?!???...a kolika je tachno "beskonachna brzina" izrazzeno u km/h!??...i 10.000 kvadriliona stepeni Celzijusa..."plus-minus par kvadriliona,gore-dole",a!??...kako nije 15 ili 23 hiljade,nego BASH TACHNO 10!???...merili neki termometrom!??...

@ein hochstapler
Pre nego sto pogledate film proguglajte i citajte i tome kako je taj film napravljen i ceo skandal oko istog. Pogledajte i silne filmove o "ravnoj Zemlji". Na kraju se, u sustini, sve svodi na borbu vernika protiv ateista. To je filozofsko, metafizicko pitanje a ne pitanje astrofizike i fizike. Najsmesnije je sto se i jedna i druga strana upinju da ubede kako je njihovo misljenje jedino ispravno a niko niti ima dovoljno znanja, ni dokaza za sopstvene tvrdnje. Sve je u domenu teorije i slepog verovanja u iste.

Dokon narod.

znaci ako svetlost usporava nekad se krecala brze sada sporije znaci i da proracuni o starosti svemira i velicini nisu tacni nego daje svemir mnogo mladji dosta veci dasu drugi daleki objekti mnogo dalji od nas izgleda da nista neznamo .

Alo, zakoni fizike u vecini svemira koji ne vidimo ni teleskopima ne vaze 100%.Dakle dok ne vidimo kraj svemira a to telesno necemo nikada postici.

Наше знање о свемиру је практично ништавно а са њима и све ове теорије, укључујући и теорију великог праска. Пример: теорија је да је све настало из једног центра и онда се ширило (а и даље шири) зракасто у свим правцима од тог центра. Ако је тако, то би значило да се оне галаксије које су најудаљеније од тог "центра" налазе на самој граници свемира. Међу звездама таквих галаксија постојале би оне које су баш на граници свемира. И онда би "људи" који би постојали на планетама таквих звезда пола "дана" видели звездано небо а пола дана само црнило, јер тамо нема ничега. И они би послали свемирску станицу у то "ништа" и рекли како су јако моћни јер сами шире границе свемира. Чисто сумњам да такви "срећници" могу постојати.

Nista mi to nema smisla. Ne verujem u Veliki prasak a jos manje u sirenje svemira. Ljudskom umu se samo čini da može da dotakne rešenje za itanje koje postoji već hiljadama godina, ali je jednostavno ogranicen da bi sagledao pravu istinu.

I Tesla je osporavao brzinu svetlosti koju je odredio Ajnstajn.

o cemu oni trucaju oni kao satro znaju kad je nastao svemir bolje vi nadjite lek za neke bolesti a tupite vise sa tim

Pa dobro i naucnici su ljudi i skloni su greskama, ali umesto da objavljuju neosnovane pretpostavke zbog cega ne objavljuju dokazane rezultate.

@neutralni felsh

tesla je bio pronalazač i teoretska fizika bi ga samo ograničavala, naročito u tom dobu kad su se rušile predrasude.

Teorija relativnosti je tacna, ima nebrojeno eksperimenata koji to dokazuju. Mozda, cak vjerovatno, nije potpuna, ali dio koji znamo je dobar. Sto se tice "matematickog dokazivanja umjesto eksperimenta" trenutno nismo na dovoljno visokom nivou tehnickog i tehnoloskog razvoja da izvedemo odgovarajuce eksperimente. Otuda samo "papirni" modeli.

@T Teorija je rec koju smo preuzeli iz engleskog jezika.
Englezi su pametni ljudi.
Englezi imaju recnik i on objasnjava sta znaci "Theory":
Pretpostavku ili sistem ideja koji nameravaju da dokazu nesto...
Probajte nije tesko, ako malo razumete engleski.

To je I poenta I lepota nauke : nista nije zauvek tacno. Treba preispitivati teorije, I po potrebi postavljati nove. Samo tako cemo saznajati vise. :)
(baba, 29. novembar 2016 12:11)

I nikada nedoci do prave Istine.

Nedajmo da nam prodju zivoti slusajuci razne vesti koje nas samo "cesaju po usima", a da pravu Istinu nikada ne spoznamo.

Ma ne znate da se siri, vec znate da se planete udaljavaju. To uopste ne mora da bude posledica sirenja. Nema dokaza da se univerzum siri. Ne moze se siriti nesto sto nema granice.

veliki prasak je samo nagadjanje sta ako nije tako

"koja podrazumeva da je svemir nastao gotovo u trenutku šireći se neverovatnom"
A zasto ne da je nastao gotovo u trenutku, ali bez sirenja neverovatnom brzinom, nego da je nastao ovakav kakav jeste.

Ne mozete srusiti nesto sto je nebrojano puta dokazano eksperimentom...

mozda smo mi.u nekoj smesi slicno pudingu pa kako bog protrese ciniju tako se i svetlost pomera tj ponasa

Nesto i to Svemir je nastalo u jednom trenutku! Vrlo dobro receno. Samo sto tad NIKO tamo nije bio da vidi i oseti koliko je taj trenutak dugacak! Sto bi rekao moj bivsi profesor srpskog jezika: Bujna Masta Lupa Svasta! Svemir nije morao da se napravi pre 15 milijardi svetolosnh godina! Mogao je da se napravi i pre 5,000 godina ili pravi se i dan danas samo sto mi to jasno ne vidimo!

Gotovo je sigurno da će se jednog dana pisati potpuno novi zakoni fizike. Ali mislim da taj dan nije baš tako blizu

Nauka po nekad ima glupa objasnjenja.

A gdje je pečat :)

20 I vise godina provedoh izucavajuci i pametujuci o nastanku svemira i znajuci vec tada uzaludnost ,tracenje vremena , nemogucnost shvatanja neceg sto je i bice nemoguce ni delicem razumeti a kamo li resiti.Ovim stvarima svako iole inteligentan se moze baviti i svako na ovoj planeti moze sa svim pravom da iznese svoju teoriju koja ce biti toliko tacna kao i ona nekog drugog smrtnika!Bolje je da sam sadio kupus barem bi imao neke koristi a i mogao bi se pohvaliti da sam nesto barem pametno uradio u svom zivotu.

Znaci profesor iz fizike da mi vrati moju ocenu kada sam rekao da Ajnstajnova teorija mozda nine tacna ali nije jos uvek osporena,covek mi zabio 2. Ako obore,hocu retroaktivno da mi se upise 5-ica. Ko zna kakvih smo jos teorija nebuloznih ucili kao tacne. Te tako i ono koja je cestica najmanja,energetske nivoe i stosta,a onda dodje Cern u Svajcarskoj i napredna istrazivanja...dzaba skolo...
(vladicio, 29. novembar 2016 10:36)


gde zuris? tvoj profa je bio u pravu: ako vec kazes da neka vazeca teorija "mozda nije tacna ali jos uvek nije osporena", onda barem ukazi na nacin na neku drugu koja je ugrozava. lako je osporavati, ali tesko je dokazati svoje "suprotno stanoviste"... ovako si samo ispao buntovni tinejdzer koji juri kontre i izvestacene diskusije.
pusti ti cern i najsitnije strukture materije i energije, elementarna fizika ima vrlo konstantne zakone, dzaba se nadas da ce se ikada promeniti: nema tog zakona koji ce dokazati da nam zadnjica nije otpozadi. za milion godina cemo uciti njutnove i ajnstajnove postulate.

kako se siri nesto sto je beskonacno ?

cemu sve to kad ne moze da se primeni

Taj covek je bio blizak preko neke svoje rodjake ili dobrog prijatelja familiji Rotsild ili Rokfeler, ne znam tacno, davno sam gledao dokumentarac koji govori o tome da samo mala grupa ljudi servira istinu kako bi se ekonomija i stil zivota kretao u zeljenom pravcu te male grupe ljudi.
Istrazite malo po internetu i nacicete informaciju.
Sve sto radimo u zivotu je nametnuta laz, shaticete to pre ili kasnije.
(novi svetski predak, 29. novembar 2016 14:29)

Davno sam i ja gledao dokumentarac po kome se, kada se ne pridrzava propisane terapije, coveku cini da je sve protiv njega.
Uzgred, na koju foru zakoni gravitacije po Ajnstajnu, koji su, kazes, nametnuti od ekonomsko-stilskih mocnika, uticu na moju kupovnu moc, radnu sposobnost ili mogucnost zaposlenja?

....kao kad bi racunao koliki bi mi bili troskovi vozikanjem mojim avionom gde da ustedim, gde da se opustim, a pri tom nemam para ni za trotinet...

Doplerov efekat ne dokazuje da se svemir, kosmos, vaseljena, univerzum širi, već da se galaksije udaljavaju jedna od druge. Da bi se nešto širilo, mora da ima svoje jasne granice, kao balon npr. a za svemir niko nikad nije dokazao da ima granice i da se kao takav širi.

covek je posmatranjem okoline oko sebe dosao do nekih zakljucaka. pojma nemamo sta je od cega nastalo, odakle I zasto. sve su pretpostavke. lepo je sto se trudimo. ne znamo ni kako smo mi nastali. istrazivanjem fosila dosli smo do zakljucka da smo nastali od amebe... po tome teorija da smo nastali po bibliji je skroz ok. nevezano za ovo, svemir se sastoji od mnogo planeta koje su sastavljene od nekog materijala. npr, odakle taj materijal prvobitno? nevezano kako se svemir formirao, odakle milioni tona stene na zemlji? od cega su nastale? big bang, a on od cega? ? ?...

E=mc2 u sadasnjosti vazi za brzinu svetlosti c oko 300.000km/s. Moguce je da i kao sto ovi naucnici tvrde je u proslosti brzina bila veca, ali onda da bi jednacina opstala masa mora biti manja.

Cosmos:Space-Time Odyssey..odlicna emisija od 13 epizoda po 45 min koju potpisuje National Geogr. u sarasnji sa Neil DeGrasse Tysonom..vredi pogledati.

Vreme ne moze da ima brzinu jer ne postoji. Moze da ima brzinu amo u ovom virtuelnom univerzumu u kojem i mi "postojimo".

@Vlada Mnoge teorije su dokazane ali se po navici i dalje zovu teorije, iako formalno receno nisu teorije nego zakoni.

Nije je Albert dobro prepisao od Mileve..

Ovu teoriju ce lagano da obore domace sveznalice nobelovci.

@(T, 29. novembar 2016 13:40)

Pa sto je problem da se preimenuju u zakone? Ili da i Njutnove zakone zovemo teorijama?

ako je bilo velikog praska morao bi da bude centar svemira e tu ne bi bilo nista jer bi se sve rasprsilo u svemir ili bi bilo puno materije kao ostaci eksplozije. gde je centar umni ljudi

Još uvek su, naš um i naši alati i instrumenti, skromnih dosega za tumačenje svih ''čudesa ispod nebesa''. Evo npr. u ovom tekstu se pominje nekoliko ograničavajućih termina vezanih isključivo za naše iskustvo u ovom svetu u kom se krećemo: ''svi uglovi svemira'', ''rani svemir'', ''gotovo u trenutku šireći se neverovatnom brzinom'', ''najudaljenije delove svemira'' i sl.
*
A, da se našalim, stavovi: ''mnogi naučnici smatraju inflaciju jednostavnim i elegantnim objašnjenjem porekla galaksija u svemiru”, i: ''uvek možete da izmenite neke njene delove kako bi se ona održavala”, podsećaju me na 1 Marfijev zakon (tzv. ''Grossmanovo pogrešno citiranje H.L.Menckena''): ''Сложени проблеми имају просте, лако разумљиве и нетачне одговоре''.
Dok nas tzv. ''Langsamovi аксиоми'' teše, tvrdeći da:
1. Све зависи.
2. Ништа није заувек.
3. Све је понекад.

Bez te teorije relativnosti, posla dva dana vaša navigacija bi pokazivala da ste Kruševcu, umesto u Bg.

Lebe mekani....kvadrilini celzijusa...pa to ocas posla pocrvenis....

"Nauka po nekad ima glupa objasnjenja.
(Leghorn, 29. novembar 2016 17:04)"

Nema nauka glupa objasnjenja, vec glupi ljudi ne mogu da razumeju.

Ako vidim jabuku u padu pre nego sto udari u zemlju ,jel realan zakljucak da ce jabuka zauvek nastaviti pad?

Sve se vrti u krug ,pocetak sredina kraj pocetak sredina kraj .....

Big bang , ekspanzija ,urusavanje ,Big bang ,ekspanzija ,urusavanje ...

Ne treba biti Ajnstajn pa to zakljuciti ,teorija hladne smrti svemira zbog beskonacnog sirenja istog je obicna glupost ,po meni.

Ne može da je obori nikako. Nije ni Ajnštajnova teorija oborila Njutnovu. Može samo eventualno da je generalizuje tako da uvede modifikacije za neke posebne uslove, npr. za rani svemir.

@jole
pa znamo iz
crvenog pomaka->doplerov efekat
->svemir se siri. jednostavno objekti u svemiru se udaljavaju od nas.

Dve stvari koje se skoro uvek preskaču.
Pri Velikom prasku, ako je postojao, gravitacija je ogromna pa samim tim i vreme osetno drugačije teče, pa i pređeni put u jedinici vremena.
Ako Svemir zamislimo kao balon koji se naduvava i širi onda je on bio mnogo manji u početku pa je svetlosti trebalo mnogo manje vremena da obiđe ceo tadašnji Svemir. Opet će nama iz ove vremenske distance Svemir izgleda isti u svim pravcima i kao da je se Veliki prasak istovremeno desio svuda.

Koliko kosmologa i fizicara komentarise....

Mi ne mozemo znati dali se kosmos siri jer ne poznajemo njegove granice. Ali znamo da se nama vidljive galaksije uglavnom udaljavaju. Na osnovu toga zakljucujemo da se i kosmos siri. Dokle god ne nadjem nacin da putujemo brze od svetlosti (ili da krivimo prostor-vreme i da pravimo precice) tu teoriju ne mozemo dokazati. Teorija da brzina svetslosti nije konstantna nije nova. I logicna je, svetslot se krece drugacijom brzinom kroz vodu a drugacijom kroz vakum. Gravitacija takodje utice na fotone, pa se postavlja pitanje kolika je bila brzina svetlosti u vreme velikog praska ako je sila gravitacije bila beskonacna (tesko za prihvatiti, beskonacnost je beskonacno neprihvatljiva). A ako je rani svemir bio "supa" prepuna materije ko kaze da se svetlost negde i kretala brze od materije? Mozda je materija bila brza pd svetlosti? I to sve pod uslovom da se veliki prasak zaista i desio. I da je svemir samo jedan. Bilo kako bilo meni je super tema da razbijam glavu o nju dok placam racune i poreze kako bi oni na vrhu mogli da nas i dalje jasu kao da im je tata dojahao na prvom fotonu i ostavio svemir u nasledje.

u prevodu, teorija relativiteta vazi samo u inercionom sistemu naseg svemira, ne I u mladom svemiru koji se krece.

To bas ja htedoh da pitam gospodina/gospodju: odakle pretpostavka da se siri?
*******************

To nije nikakva pretpostavka već rezultat eksperimentalnog posmatranja. Radi se o tzv. crvenom pomaku koji je ustanovio američki astronom Edvin Habl još 30-tih godina. U kratkim crtama - ako se posmatraju udaljene galaksije njihov normalni svetlosni spektar je pomeren ka crvenom kraju što je nepobitan dokaz da se one udaljavaju od nas i da je brzina to veća što su ti objekti dalji. Ovo je fenomen koji se vidi u bilo kom pravcu svemira da se gleda. Ovo pak znači da se ceo svemir oko nas širi i da je, istom logikom, u prošlosti bio manji nego što je sada.

Kako mi IKADA mozemo da znamo da l' se on i dalje siri??
***************************

Uzmeš teleskop i odgovarajuću opremu za spektralnu analizu pa se sam uveriš. Evo ja sam baš to uradio prošle nedelje i, veruj mi na reč, i dalje se širi.

nisam fizicar... i ne znam puno o tome... ali vodeci se logikom, i buduci da je u ovom univerzumu jedina konstanta zapravo sama promena, i da nista ne ostaje isto za uvek... dolazimo do toga de je svaka konstanta u svim pojavama u fizici u stvari samo odraz trenutnog neznanja... pa tako i sama konstantna brzina svetlosti...

"Veliki prasak" kao i sve ostalo će da traje večno, jer je i vreme samo jedna od koordinata u 4D sistemu(11D), gde postoji, i zauvek traje, kao fiksni, tačno definisani momenat, svakog proteklog, sadašnjeg i budućeg trenutka, bez ikakvog upliva podele na "prošlost, sadašnjost i budućnost", kao kategorija, koje čovek koristi. Drugim rečima, vreme je fiksna dimenzija, jedna od koordinata "tačaka" u nekoj vrsti "mreže"."Tačaka" koje imaju, precizno i zauvek definisanane koordinate X,Y,Z... U skladu sa tim, Univerzum, iako dinamičan, postoji i traje u svakom svom, i najmanjem delu, kao večan i nepromenjliv sistem. Postoje samo beskrajno mali inkrementi dešavanja, koji su "apsolut".

"o cemu oni trucaju oni kao satro znaju kad je nastao svemir bolje vi nadjite lek za neke bolesti a tupite vise sa tim
(Mad Max, 29. novembar 2016 17:24)"

Zasto ti neverovatno obrazovani i nadareni covece ne pronadjes lek za makar jednu od tih nekih bolesti?
I od kad fizicari i astronomi trebaju da lece bolesti??
Sve nobelovac do nobelovca.

To je I poenta I lepota nauke : nista nije zauvek tacno. Treba preispitivati teorije, I po potrebi postavljati nove. Samo tako cemo saznajati vise. :)

to deluje logicno i zdravorazumski. i atomi se brze krecu na vecim temperaturama. u trenutku VP uslovi su bili toliko ekstremno drugaciji da su vrlo verovatno vazili i drugaciji zakoni. pri danasnjoj brzini svetlosti prostor se zakrivljuje a vreme usporava. stvarnost je nesto sasvim drugo od onog sto nam nasa cula govore.

Kao po obicaju, decije knjige su uvek inteligentnije od onih "za odrasle", pa tako u knjizi Devojcica sa Sestog Meseca postoji jedan citat:
"Mi, mala bica sivih mozgova,
toliko imamo da naucimo.
Mi, kratki zivoti bez neke svrhe,
treba da gledamo nebo i razmisljamo."
U istoj knjizi se moze pronaci i recenica:
"Vreme sluzi, ali ne postoji."
Something to think about.

@singer: Covecanstvo je zato i omanuo, sto je prestalo da veruje svojim culima kao ti. Verovati nekome a sumnjati u svoja cula je apsurd!

Samo teorija je nokonzistentna, nije logicno da u neogranicenom svemiru postoje granicne vrednosti, jednostavno ne ide jedno sa drugim ..

Miliona kvadriliona celzijusa? Kako to izmerise svaka im čast
(rakijaman, 29. novembar 2016 12:51)

Ja im izmerio toplomerom .

@Ako je tako: Ako nisi primetio, starije teorije i zovemo zakonima, jedino ove iz XX veka zovemo teorijama jer su dokazane tek skoro.

Opet se samo cita bombastican naslov, a ne i clanak.
Elem, brzina svetlosti je produkt osobina naseg svemira. Od Plankove konstante pa nadalje. Na primer, da je Plankova konstanta drugacija, i nas svemir bi bio drugaciji, pa i brzina svetlosti.
Ovde se govori o svemiru u trenutku kada su osobine bile VEOMA DRUGACIJE nego sada.
I da, profesori fizike vam nece popraviti ocenu.

Po koji put?

1. Све зависи.
2. Ништа није заувек.
3. Све је понекад.

----------

To i Milasin tvrdi: jeste, onako, malo, redje....

I Tesla je osporavao brzinu svetlosti koju je odredio Ajnstajn.
(Profesor Okultis, 29. novembar 2016 11:41)
Ama, nije Tesla osporavao brzinu svetlosti već dogmu da je ta brzina najveća moguća i nekakva mistična granica.
Problem brzine svetlosti nije što je toliko brza, već zašto je toliko "spora"? Po Tesli, u zamišljenom vakuumu ne postoji ništa što bi svetlost usporavalo na 300 hiljada km/s. To čini eter.
Očigledno, nešto ne valja sa tim zamišljenim vakuumom. Vakuum nije samo bezvazdušni prostor kako laici najčešće zamišljaju, već i odsustvo svakog drugog polja, što u svemiru ne postoji jer postoji najmanje sveprisutno gravitaciono polje.
Ovaj rad se upravo bavi tim "idealnim vakuumom" u kom bi brzina svetlosti morala da bude mnogo veća, ali takav idealni vakuum ne postoji od nastanka svemira.

Quantum entanglement već sada obara ispravnost Ajnštajnove hipotezu o "dimenzionalnosti" vremena, odnosno potvrđuje da su svi stari filozofi bili u pravu tvrdeći da vreme ne postoji. Samim tim, brzina nije nikakva fizička pojava već statistička. Brzina svetlosti takođe.

pa iz same jednacine relativiteta e=mc2 lepo se vidi da infinitezimalna promena energije moze dovesti do beskonacne promene brzine koja se izvodi iz formule ubrzanja. Sad ni meni nije jasno kako Ajnstajn to nije uocio, ali jednostavno je tako - brzina moze da zauzme beskonacnu vrednost tj. nije limitirana "brzinom svetlosti". Ta dodatna stimulaciju minornom energijom van sistema referencije doduse moze biti problem, ali ipak, to je granicna vrednost, tako da u hipotetickoj ravni ta minorna energija moze biti simulirana i cistom nulom.

Još jedna teško dokaziva hopoteza

Obicno nijedna opste prihvacena teorija (kao sto je i Ajnstajnova teorija relativnosti) ne biva u potpunosti oborena vec se samo, sa napretkom nauke,uvode ogranicenja njenog vazenja. Moglo bi se reci da nijedna teorija nije apsolutno tacna jer nikada necemo znati sve.

Da vam prevedem laickim jezikom, sto je ovde dosta sturo objasnjeno .
Hoking se najvise uklapa u celoj prici ali su ovde zapravo pod znakom pitanja prvih 100 sekundi velukog praska koje premasuju brzinu od priblizno 2,7 brzina svetlosti. Dakle ispada da fotoni mogu putovati i 3 puta brze od brzine svetlosti u vakumu. E sada to nebi bilo cudno da istovremeno ne pobija "vreme" u samom prostoru. Odnosno vreme i prostor moraju biti savrseno sinhronizovani da bi se nazvali "prostorvreme".
Dakle nesto ne stima u samoj teoriji pa ce zato i ostati teorija iako je zapravo najjtacnija koju imamo.

Znaci profesor iz fizike da mi vrati moju ocenu kada sam rekao da Ajnstajnova teorija mozda nine tacna ali nije jos uvek osporena,covek mi zabio 2.
(vladicio, 29. novembar 2016 10:36)

Dobio si 2 jer si se pravio mnogo pametan.

"Nesto i to Svemir je nastalo u jednom trenutku! Vrlo dobro receno. Samo sto tad NIKO tamo nije bio da vidi i oseti koliko je taj trenutak dugacak! Sto bi rekao moj bivsi profesor srpskog jezika: Bujna Masta Lupa Svasta! Svemir nije morao da se napravi pre 15 milijardi svetolosnh godina! Mogao je da se napravi i pre 5,000 godina ili pravi se i dan danas samo sto mi to jasno ne vidimo!
(djuro, 29. novembar 2016 20:27) "

Pa dobro ti je rekao profesor. Samo nije hteo da te uvredi, pa je rekao Bujna masta.

@(uvek sam vise voleo limese ...
nisam fizicar... i ne znam puno o tome... ali vodeci se logikom, i buduci da je u ovom univerzumu jedina konstanta zapravo sama promena, i da nista ne ostaje isto za uvek... dolazimo do toga de je svaka konstanta u svim pojavama u fizici u stvari samo odraz trenutnog neznanja... pa tako i sama konstantna brzina svetlosti...

Pa onda nemoj da koristiš ni konstante iz matematike ni i iz ostalih nauka. Onda nam ni nauka uopšte ne treba, sve si ti objasnio.

Po meni eksperimentalna nauka i posmatranje pojava imaju itekako smisla i izvodjenje teorija iz istih, a ne samo iz matematickih modela. Recimo meni je interesantan rad i zapazanja Haltona Arpa o uparenim kvazarima oko velikog broja galaksija i razlikama u tzv. "crvenom pomaku" izedju takvih kvazara i galaksija s kojima su "upareni".

Tema fizičkih konstanti me već dugo zanima. Čitao sam pre par godina Magueijo-vu knjigu "Faster than the speed of light" gde je opisao i teoriju i probleme s kojima se sreo pokušavajući da je objavi kao rad. Probleme je po mom mišljenju imao jer mu je teorija šuplja. Istina je da bi nestalo potrebe za kosmičkom inflacijom da je se svetlost nekada kretala brže. Ali, mi ne znamo fundamentalne razloge ZAŠTO je brzina svetlosti baš c, pa stoga ne možemo pretpostaviti da c može biti veće a da pritom ostale fizičke konstante ostanu iste. Recimo postoji konstanta fine strukture koja je količnik naelektrisanja elektrona, brz. svetlosti i Plankove konstante, a za nju eksperimentalno znamo da se nije (značajno) menjala. Za druge uglavnom još ne znamo vezu. On je uporan i agresivan tip, pa ignoriše tu nelogičnost i gura tu priču i dalje po medijima kad ne može u časopisima da prođe recenzije. Za mnogo temeljniji rad i korisne informacije potražite tekstove ili youtube predavanja John Barrow-a, preporučujem.

Teorija velikog praska je dosta problematična, za mene. Ja stalno postavljam pitanje šta je bilo pre velikog praska? Materija nije mogla nastati ni iz čega, tako da za mene kao običnog čoveka, svemir nema ni kraj ni početak već se sve vrti u krug a samim tim je i brzina svetlosti univerzalna konstanta.Voleo bi da neki naučnik objasni šta je bilo pre velikog praska, jer sadašnje teorije samo od toga počinju bez da objasne prethodni period odnosno vreme pre nastanka kosmosa. Nešto tu ne štima i u koliziji je.

@ (Donglai Pei, 13:31)

Tako je. Sam Ajnštajn je bio najveći pristalica takvog stava.
Rekao je: ''Најлепша је судбина неке физичке теорије
ако утре пут за стварање једне општије теорије
у којој она и даље живи као гранични случај.''

Овде говоре као да је простор и време постојало пре великог праска. Уколико је простор и време настао под утицајем масе онда светлост није ни била бржа него сада јер није имала простор и време да би то могло да се мери. Е сада одакле толика маса на почетку ни из чега......када би то знали можда би се и на друга питања могло одговорити...

@Vlada,

Reč "teorija" nismo preuzeli iz engleskog jezika, već iz grčkog, odakle su je i Englezi preuzeli.