Značajniji deo misije projekta Egzo Mars teče po planu

@ dd

Ko ekonomski normalan i razuman ce da baci izmedju 3 i 7 milijardi dolara za Saturn V da bi vama "zapusio usta". A koji ste to vi bitan faktor da se na vas trosi toliki novac? Uporedjujete cenu svoje tisine sa cenom ratnih operacija velikih sila? Ili sa godisnjim budzetom NASA? Neke zabe bas visoko podignu nogu...

@dd

Kažeš, zašto ne potroše dvadesetak milijardi na ponovni let do Meseca. Zato što je raja tamo ista kao i ovde, i ne vidi dalje od svog nosa.
Npr. u Srbiji
Premijer (ko god da je): Uložićemo 500 miliona € u otvaranje najmodernije laboratorije za istraživanje leka za rak.
dd i ostala raja: Ua, ti naučnici samo kradu... itd.
Premijer: Uložićemo milijardu € u Zvezdu i Partizan da kupe bolje igrače.
dd i ostala raja: To majstore, tako treba.

@ dd

vruci rat, hladni rat, posrednicki rat, politicka prepucavanja velikih sila, bilionski fondovi i ostale stvari tog tipa nisu igracke za razmazenu SF decicu. u vreme hladnog rata bilo je rezona da se sssr porazi u mesecevoj trci. kako je Dzems Veb, tadasnji administrator NASA pisao Kenediju (otprilike citiram) "dobijena trka za Mesec ce znaciti demonstraciju prednosti naseg drustvenog sistema".
Faktorima koji odlucuju koliko ce para otici na Apolo a koliko na Vijetnam, taj cilj je bio vredan ulozenih para, bas kao i bombardovanje SRJ 30 godina kasnije. To da li je bombardovanje bilo opravdano sa NASE tacke gledista njih ne zanima, bas kao ni cena cilja da se stavi sapa na Balkan, Rusiji i pijanom Jeljcinu ispred nosa. ali to je druga prica. niko normalan, da ponovim, nece potrositi 7 milijardi dolara iz inata. inat nije i nece nikad biti ekonomska i politicka kategorija. a vi apoloskeptici niste nikakvi otkrivaoci Istine i otvaraci ociju covecanstva, nego saka neobrazovanog jada, utociste lenjog mozga, kolateralna steta slobode medija i neogranicenog interneta.

Sonda je tresnula o zemlju jer je imala kvar "sistema usporavanja pada"??? Ilon Mask kaze 2025g salje ljude tamo???covek sletio na mesec pre pola veka i to iz PRVE? rusi i kinezi kazu da ce slati svoje ljude na mesec tek izmedju 2030-2040g???rakete padaju kao kruske jer ne mogu da ih prizemlje i to sve u 21.veku 2016g??? a kada ja kazem da vec posalju ljude na mesec(posle pola veka bilo bi rutinsko putovanje) da nam ZAPUSE usta...javljaju se ljudi i kazu:ZNATE KOLIKO BI TO BILO SKUPO?a NATO bombardovanje srbije je bilo vise puta jeftinije? i naravno popijem gomilu minusa

@ Blazena Svetlost Nekomentarisanja

Neverovatno je koliko su ljudi sposobni da zive u sopstvenoj realnosti, samo kada ih dobro indoktriniras.
Covece, pa koga ti branis ovde!?
Likove koji trose 800 mlrd $ godisnje na vojsku!?
'Pa, mora tako...'
Sta mora?
Da opstane sistem, gde 1% 'ljudi' drzi 99% kapitala?
Sad ces reci:'pa, ko ima znanje, ima i kapital...'.
Koje znanje imaju ovi nasi tajkuncici, na primer?
Jel' tebi to odgovara?
Jel' to zdravorazumski?

Uspesno sletanje sonde je atraktivnije, a taj neuspeh je kasnije postao bitniji od mnogo ozbiljnijeg posla koji orbiter treba da obavi. Nazalost, od popularizacije nauke u velikoj meri zavisi koliko sredstava ce se izdvojiti u tu namenu. Nauka vodi unapred izgubljenu bitku sa rijalitijima, koje je mnogo lakse pratiti, ne treba vam nikakvo (pred)znanje, a bude tu svega, dok sonda sleti, ili se razbije (sto je atraktivnije) i to je to.

Blazena Svetlost Nekomentarisanja@

a ko ekonomski normalan moze da baci 43 mlrd dolara koliko je kostalo bombardovanje Srbije i nanosenje stete od 30 mlrd dolara??? ili je to mozda opravdano? a steta je baciti recimo 7 mlrd ili neka bude i 20 da nam svima ZAPUSE USTA i dokazu da je moguce ponoviti let na mesec u 21.veku! novac koji je dat u naucne svrhe nije uzalud bacen(to je korisno),a 43 mlrd je dato da se ubije 2.500 ljudi,to je poenta moje price! ja samo hocu da ponove let na mesec i to sledece nedelje.sta ne moze?a moglo pre pola veka kako to?

Sonda je tresnula o zemlju jer je imala kvar "sistema usporavanja pada"??? Ilon Mask kaze 2025g salje ljude tamo???covek sletio na mesec pre pola veka i to iz PRVE? rusi i kinezi kazu da ce slati svoje ljude na mesec tek izmedju 2030-2040g???rakete padaju kao kruske jer ne mogu da ih prizemlje i to sve u 21.veku 2016g??? a kada ja kazem da vec posalju ljude na mesec(posle pola veka bilo bi rutinsko putovanje) da nam ZAPUSE usta...javljaju se ljudi i kazu:ZNATE KOLIKO BI TO BILO SKUPO?a NATO bombardovanje srbije je bilo vise puta jeftinije? i naravno popijem gomilu minusa
(dd, 23. oktobar 2016 11:56)

Ma uzivaj. Prozapadnjaci ni sebi vise ne veruju. Nikad nisu ni bili sigurni u bilo sta, sada posebno.

@dd
Pa nama u Srbiji sigurno nije bilo opravdano (osim eventualno nekim spijunima). A Amerikancima je bilo itekako opravdano. Potrosili rezerve naoruzanja koje treba obnoviti (znaci masne provizije), Vesli Klark (i ko zna ko jos) otvara rudnike na Kosovu. Ko zna koliko jos ekonomskih koristi za nekoga ima.
Postoji velika razlika u sletanju na Mars i Mesec. Prvo gravitacija Marsa je 2 puta veca, postoji atmosfera koja utice na sletanje (pisao sam vec, SSSR je prvi uspesno spustio spondu na Mars, ali u pescanu oluju!) i na kraju zbog udaljenosti (signal putuje od 3 do 22 minuta) nemoguce je navodjenje sletanja, sve mora biti automatsko.
A NASA tu ima najvise iskustva.

Dragi Marko, osim sto ne razumete istrazivanje svemira, ne razumete bas narocito ni ekonomiju.

Da opstane sistem, gde 1% 'ljudi' drzi 99% kapitala?

Zvuci nestvarno, ali ovo je prirodno stanje stvari. Imate resetovanje istorije posle velikih ratova ili novih tehnoloskih inovacija i sta se desi nedugo zatim - neki se obogate.

Pogledajte statistike koliko je milionera postalo bogato mada su imali normlane pocetke sto bi se reklo.

Drugo, resursi su ograniceni, zamislite svet u kome svi imaju podjednako para, a atraktivnih kuca je malo. Ferrarija je malo. Kako to rasporediti pravilno? 7 milijari ljudi zeli limitiranu seriju od 700 Ferrarija?

Sto se tice odbrane NASA-e, ne branim je zbog indoktrinacije, vec zato sto smatram da veliki sistemi poput NASA-e moraju da postoje da bi covecanstvo napredovalo. I da, zbog razuma. I da se barem 1 klinac navuce na nauku, sredi svoj zivot, podari svetu otkrica ili neki sjajni proizvod, umesto da frustrirano place nad tastaturom kako nema sta da jede (mada ima priliku da komunicira sa milijardama ljudi preko te iste tastature i sakupi sva znanja gomilana milenijumima)

@(Marko, 23. oktobar 2016 19:56)
Au, ti izbrka svasta. Blazeni je lepo objasnio, procitaj ponovo. To je najveca muka ljubitelja nauke sto se u vojsku i u ubijanje ljudi ulaze x 100 nego u nauku i napredak. Nasa je recimo imala 3% budzeta USA u vreme hladnog rata tokom 60-tih, a danas ima 0,6%. Treba tamo neki kongresmen da objasnjava prosecnom liku iz Kanzasa zasto je vazno slati ljude na Mars ili ne daj boze ponovo na Mesec.

Nista to ne menja na 'planeti' Zemlji.
Kao sto ni demoNkratski 'izbori' nikad nista ne menjaju.
(Marko, 23. oktobar 2016 11:59)

Ti si pobednik, svaka čast.

@ Marko

Bez ikakvog razloga me mesas u politicke vode. Iako me smatraju za NASA bota, nisam pristalica USA politike, kao ni nijedne svetske sile, zato sto nama malima zele dobro samo ako im idemo niz dlaku. NIKO nema prijatelje u politici, ni veliki ni mali. Ne znam zasto mesas eticka pitanja (o opravdanosti akcija velikih sila) sa naucno-tehnickim. Ja branim mesanje ovih drugih od onih prvih.
Amerikanci nisu bili na Mesecu zato sto ugnjetavaju ceo svet? Zato sto su nas bombardovali 30 godina kssnije? Daj sve od sebe pa razmisli koliko ima razuma i logike u gornjim tvrdnjama. Naravno da nije u redu da 1% stanovnistva poseduje 99% bogatstva. Naravno da je u redu da se izdvajaju pare za istrazivanje svemira. Indija je poslala Marsov orbiter. Istrazivanje svemira je bila i bice odlika sadasnjih i buducih velikih sila.

@ neutralni felsh

Aha, ma sve je tako kako ti kažeš ;)
(dominus, 24. oktobar 2016 20:04)


zelim ti sve najbolje, ne opiri se, poslusaj me. prelistaj ono sto znas od pocetka i budi oprezan ne prema svetu nego prema sebi. svako dobro!

Probali ste,videli smo .Ali covek bez iluzija ne moze da zivi .

Nista to ne menja na 'planeti' Zemlji.
Kao sto ni demoNkratski 'izbori' nikad nista ne menjaju.

Jer tako kao ti, može razmišljati samo neko ko bezuslovno veruje šarenim lažama USA, NATO i ostaloj bagri sa zapada. Nije baš da su i ovi sa istoka mnogo bolji, ali bar ne zavaravaju javnost u tolikoj meri. Spominješ slobodne medije? Mediji su sve, samo ne slobodni.
(dominus, 23. oktobar 2016 23:58)


pax americana, i pomirite se sa tim jednom za svagda.
zasto gubiti vreme za navijanje u doziranim, fingiranim, cesto cak i kapricioznim sukobima velikih sila? zaludna posla koja nas mnogo kostaju kao naciju jer konstantno, ne cineci skoro nista za sebe, cekamo neki veliki globalni preokret, koji naravno nikad nece doci. cisto gubljenje vremena!
mozda se tebi moze, jer si fala bogu jos mlad, ali nama prodje i mladost i zrelo doba u cekanju (perfidno medijski forsiranom od domacih polit-elita, kojima odgovara lokalni status quo), u cekanju da amerika i engleska budu zemlja proleterska, a potom i da propadnu pa da nam najzad sine, jer nam je, kao, zbog njih lose - perpetuim mobile nase lenjosti.
amerika je takva kakva je, najmocnija zemlja na svetu koja ima globalne interese i u siriji i u srbiji i u japanu. svaka sila bi se isto ponasala na njihovom mestu, ako ne i gore. umesto da se prilagodimo i zivimo bolje, mi glumimo buntovnike, kao saka pirinca na velikoj plantazi - cista tragikomendija sa vazda debljim krajem.
uzgred, kad nadjes slobodne medije na istoku (verovatno mislis na majcicu rusiju, kako joj mnogi infantilno tepaju), one medije koji imaju disonantne tonove u odnosu na vladajuce dogme i javno mnjenje, javi mi, bas bih voleo da ih citam. kad su izbori u rusiji, ti u javnim ustanovama vidis samo plakate "jedinstvene rusije", konkretno u bolnici. ziveo sam tamo, gledao svojim ocima i krstio se u sebi. danas su zabranjene fotomontaze njihovih politicara.
i za kraj, cime to NASA zavarava medije? oni napisu saopstenje, a losi mediji ga oboje senzacionalizmom. uzgred, grubo receno, to ti je najbolji nacin da biras medije koje ces da pratis: sa sto manjim naslovima i sto duzi tekstovima.
mislim da kompas trazis na pogresnom mestu. treba ti referentna linija. ovako kao do sad, upadas u opasne paranoje.

Prvo propast na kometi, sada Marsu, a sve tece po planu. Neke sitnice samo problme. Hahahahaah. Bitno da ste vi bacili pare za bIzona. To je bilo vrlo vazno naci. Hahahaha.

@(dominus, 23. oktobar 2016 23:58)

Quid dicis, domine? USA su sada jedina svetska supersila. Zasto i kako su to postali to je druga i duga prica. Moze im se da intervenisu i podrivaju po svetu, sigurno nisu dobrotvorna organizacija, kao sto nije ni jedna Sila. Ali Rusija i Sibir su ipak za njih prevelik zalogaj. Nije mi zamisliv nijedan scenario nijedne sadasnje i buduce sile koja bi uz razumne gubitke otela Rusiji i delic Sibira. Znas li sta to znaci? Ili to mozda prizeljkujes?

Sto se tice Mesecevih bogatstava, jedini za sada primamljiv resurs koga nema na Zemlji je helijum-3, cije prisustvo u vreme Apolo misija nije bila poznato. NIKO nije spominjao "ogromna nalazišta prirodnih bogatstava". Po jednoj analizi, da bi se godisnje potrebe USA fuzionom energijom podmirile kopanjem Mesecevog regolita, trebao bi non-stop da radi povrsinski kop kao 10 Kolubara. Plus postrojenja za izdvajanje gasa - ne mislis da ce se regolit slati na Zemlju? Shvatas li sta to znaci? Kakvo "slanje misija na Mesec", sta misije tu mogu? I kako helijum-3 dopremiti na Zemlju? A dok se ne osvoji fuzija, He-3 nema toliku vaznost.

Na kraju bih te podsetio da postoje medjunarodni sporazumi o eksplataciji svemirskih tela. I da ne vidim kako bi se jednostrano ti sporazumi mogli raskinuti bez ozbiljnih posledica po opsti mir na Zemlji. No cini mi se da bi ti voleo malo vatrometa, neka ide sve u pm samo da ta "bagra sa zapada" dobije sta zasluzuje?

@ blazena svetlost

Naravno da su Rusija i Sibir za njih prevelik zalogaj. Ali nemoj da se zavaravaš da su SAD jedina super sila sveta. To što Rusi ne žele da se petljaju u unutrašnje stvari pojedinih zemalja sveta kao što čini SAD, ne znači da su slabija sila. Pitaš me da li priželjkujem poraz Rusije od straane SAD?! To samo lud čovek može da priželjkuje. Pogotovo ne jedan Srbin ruskom narodu i uopšte stanovništvu Rusije.

A što se međunarodnih sporazuma tiče, oni su posebna priča i jedna sasvim druga tema od ove. A da li ja priželjkujem malo vatrometa, pa da ta "bagra" dobije šta zaslužuje? To ti se loše čini. Poželeti nekom narodu ili narodima uništenje zbog nekoliko likova koji vladaju nad tim narodima može samo neko ko nema trunke zdravog razuma u glavi.

@ blazena svetlost

Zašto SAD stvara ratove i kriza po celom svetu? Zašto odvaja tolika novčana sredstva na stvaranje ratova i kriza? Što im je Rusija (Sibir) toliki trn u oku? To svako ko logički razmišlja zna. Oni davno rekoše da Mesec ima ogromna nalazišta prirodnih bogatstava. Pa ako je tako, što ne šalju misije na Mesec? Zar je isplatnije trošiti stotine milijardi na vojsku i naoružanje nego na slanje tih misija? Ti da si svestan sveta oko sebe, ne bi ovakve stvari pisao. Bez obzira što imaš 60+ godina. Jer tako kao ti, može razmišljati samo neko ko bezuslovno veruje šarenim lažama USA, NATO i ostaloj bagri sa zapada. Nije baš da su i ovi sa istoka mnogo bolji, ali bar ne zavaravaju javnost u tolikoj meri. Spominješ slobodne medije? Mediji su sve, samo ne slobodni.

@ neutralni felsh

Aha, ma sve je tako kako ti kažeš ;)

Bez ikakvog razloga me mesas u politicke vode.
USA su sada jedina svetska supersila.
No cini mi se da bi ti voleo malo vatrometa, neka ide sve u pm samo da ta "bagra sa zapada" dobije sta zasluzuje?
@Blazena Svetlost Nekomentarisanja

Svaka cast na doslednosti. Nego koliko si stranaka dosad promenio?

Sonda je tresnula o zemlju jer je imala kvar "sistema usporavanja pada"??? Ilon Mask kaze 2025g salje ljude tamo???covek sletio na mesec pre pola veka i to iz PRVE? rusi i kinezi kazu da ce slati svoje ljude na mesec tek izmedju 2030-2040g???rakete padaju kao kruske jer ne mogu da ih prizemlje i to sve u 21.veku 2016g??? a kada ja kazem da vec posalju ljude na mesec(posle pola veka bilo bi rutinsko putovanje) da nam ZAPUSE usta...javljaju se ljudi i kazu:ZNATE KOLIKO BI TO BILO SKUPO?a NATO bombardovanje srbije je bilo vise puta jeftinije? i naravno popijem gomilu minusa

@ Blazena Svetlost Nekomentarisanja

Neverovatno je koliko su ljudi sposobni da zive u sopstvenoj realnosti, samo kada ih dobro indoktriniras.
Covece, pa koga ti branis ovde!?
Likove koji trose 800 mlrd $ godisnje na vojsku!?
'Pa, mora tako...'
Sta mora?
Da opstane sistem, gde 1% 'ljudi' drzi 99% kapitala?
Sad ces reci:'pa, ko ima znanje, ima i kapital...'.
Koje znanje imaju ovi nasi tajkuncici, na primer?
Jel' tebi to odgovara?
Jel' to zdravorazumski?

Sonda je tresnula o zemlju jer je imala kvar "sistema usporavanja pada"??? Ilon Mask kaze 2025g salje ljude tamo???covek sletio na mesec pre pola veka i to iz PRVE? rusi i kinezi kazu da ce slati svoje ljude na mesec tek izmedju 2030-2040g???rakete padaju kao kruske jer ne mogu da ih prizemlje i to sve u 21.veku 2016g??? a kada ja kazem da vec posalju ljude na mesec(posle pola veka bilo bi rutinsko putovanje) da nam ZAPUSE usta...javljaju se ljudi i kazu:ZNATE KOLIKO BI TO BILO SKUPO?a NATO bombardovanje srbije je bilo vise puta jeftinije? i naravno popijem gomilu minusa
(dd, 23. oktobar 2016 11:56)

Ma uzivaj. Prozapadnjaci ni sebi vise ne veruju. Nikad nisu ni bili sigurni u bilo sta, sada posebno.

Nista to ne menja na 'planeti' Zemlji.
Kao sto ni demoNkratski 'izbori' nikad nista ne menjaju.

Prvo propast na kometi, sada Marsu, a sve tece po planu. Neke sitnice samo problme. Hahahahaah. Bitno da ste vi bacili pare za bIzona. To je bilo vrlo vazno naci. Hahahaha.

Blazena Svetlost Nekomentarisanja@

a ko ekonomski normalan moze da baci 43 mlrd dolara koliko je kostalo bombardovanje Srbije i nanosenje stete od 30 mlrd dolara??? ili je to mozda opravdano? a steta je baciti recimo 7 mlrd ili neka bude i 20 da nam svima ZAPUSE USTA i dokazu da je moguce ponoviti let na mesec u 21.veku! novac koji je dat u naucne svrhe nije uzalud bacen(to je korisno),a 43 mlrd je dato da se ubije 2.500 ljudi,to je poenta moje price! ja samo hocu da ponove let na mesec i to sledece nedelje.sta ne moze?a moglo pre pola veka kako to?

Probali ste,videli smo .Ali covek bez iluzija ne moze da zivi .

@ blazena svetlost

Zašto SAD stvara ratove i kriza po celom svetu? Zašto odvaja tolika novčana sredstva na stvaranje ratova i kriza? Što im je Rusija (Sibir) toliki trn u oku? To svako ko logički razmišlja zna. Oni davno rekoše da Mesec ima ogromna nalazišta prirodnih bogatstava. Pa ako je tako, što ne šalju misije na Mesec? Zar je isplatnije trošiti stotine milijardi na vojsku i naoružanje nego na slanje tih misija? Ti da si svestan sveta oko sebe, ne bi ovakve stvari pisao. Bez obzira što imaš 60+ godina. Jer tako kao ti, može razmišljati samo neko ko bezuslovno veruje šarenim lažama USA, NATO i ostaloj bagri sa zapada. Nije baš da su i ovi sa istoka mnogo bolji, ali bar ne zavaravaju javnost u tolikoj meri. Spominješ slobodne medije? Mediji su sve, samo ne slobodni.

@ dd

Ko ekonomski normalan i razuman ce da baci izmedju 3 i 7 milijardi dolara za Saturn V da bi vama "zapusio usta". A koji ste to vi bitan faktor da se na vas trosi toliki novac? Uporedjujete cenu svoje tisine sa cenom ratnih operacija velikih sila? Ili sa godisnjim budzetom NASA? Neke zabe bas visoko podignu nogu...

@ blazena svetlost

Naravno da su Rusija i Sibir za njih prevelik zalogaj. Ali nemoj da se zavaravaš da su SAD jedina super sila sveta. To što Rusi ne žele da se petljaju u unutrašnje stvari pojedinih zemalja sveta kao što čini SAD, ne znači da su slabija sila. Pitaš me da li priželjkujem poraz Rusije od straane SAD?! To samo lud čovek može da priželjkuje. Pogotovo ne jedan Srbin ruskom narodu i uopšte stanovništvu Rusije.

A što se međunarodnih sporazuma tiče, oni su posebna priča i jedna sasvim druga tema od ove. A da li ja priželjkujem malo vatrometa, pa da ta "bagra" dobije šta zaslužuje? To ti se loše čini. Poželeti nekom narodu ili narodima uništenje zbog nekoliko likova koji vladaju nad tim narodima može samo neko ko nema trunke zdravog razuma u glavi.

@ neutralni felsh

Aha, ma sve je tako kako ti kažeš ;)

@ dd

vruci rat, hladni rat, posrednicki rat, politicka prepucavanja velikih sila, bilionski fondovi i ostale stvari tog tipa nisu igracke za razmazenu SF decicu. u vreme hladnog rata bilo je rezona da se sssr porazi u mesecevoj trci. kako je Dzems Veb, tadasnji administrator NASA pisao Kenediju (otprilike citiram) "dobijena trka za Mesec ce znaciti demonstraciju prednosti naseg drustvenog sistema".
Faktorima koji odlucuju koliko ce para otici na Apolo a koliko na Vijetnam, taj cilj je bio vredan ulozenih para, bas kao i bombardovanje SRJ 30 godina kasnije. To da li je bombardovanje bilo opravdano sa NASE tacke gledista njih ne zanima, bas kao ni cena cilja da se stavi sapa na Balkan, Rusiji i pijanom Jeljcinu ispred nosa. ali to je druga prica. niko normalan, da ponovim, nece potrositi 7 milijardi dolara iz inata. inat nije i nece nikad biti ekonomska i politicka kategorija. a vi apoloskeptici niste nikakvi otkrivaoci Istine i otvaraci ociju covecanstva, nego saka neobrazovanog jada, utociste lenjog mozga, kolateralna steta slobode medija i neogranicenog interneta.

Nista to ne menja na 'planeti' Zemlji.
Kao sto ni demoNkratski 'izbori' nikad nista ne menjaju.
(Marko, 23. oktobar 2016 11:59)

Ti si pobednik, svaka čast.

@dd
Pa nama u Srbiji sigurno nije bilo opravdano (osim eventualno nekim spijunima). A Amerikancima je bilo itekako opravdano. Potrosili rezerve naoruzanja koje treba obnoviti (znaci masne provizije), Vesli Klark (i ko zna ko jos) otvara rudnike na Kosovu. Ko zna koliko jos ekonomskih koristi za nekoga ima.
Postoji velika razlika u sletanju na Mars i Mesec. Prvo gravitacija Marsa je 2 puta veca, postoji atmosfera koja utice na sletanje (pisao sam vec, SSSR je prvi uspesno spustio spondu na Mars, ali u pescanu oluju!) i na kraju zbog udaljenosti (signal putuje od 3 do 22 minuta) nemoguce je navodjenje sletanja, sve mora biti automatsko.
A NASA tu ima najvise iskustva.

Uspesno sletanje sonde je atraktivnije, a taj neuspeh je kasnije postao bitniji od mnogo ozbiljnijeg posla koji orbiter treba da obavi. Nazalost, od popularizacije nauke u velikoj meri zavisi koliko sredstava ce se izdvojiti u tu namenu. Nauka vodi unapred izgubljenu bitku sa rijalitijima, koje je mnogo lakse pratiti, ne treba vam nikakvo (pred)znanje, a bude tu svega, dok sonda sleti, ili se razbije (sto je atraktivnije) i to je to.

Jer tako kao ti, može razmišljati samo neko ko bezuslovno veruje šarenim lažama USA, NATO i ostaloj bagri sa zapada. Nije baš da su i ovi sa istoka mnogo bolji, ali bar ne zavaravaju javnost u tolikoj meri. Spominješ slobodne medije? Mediji su sve, samo ne slobodni.
(dominus, 23. oktobar 2016 23:58)


pax americana, i pomirite se sa tim jednom za svagda.
zasto gubiti vreme za navijanje u doziranim, fingiranim, cesto cak i kapricioznim sukobima velikih sila? zaludna posla koja nas mnogo kostaju kao naciju jer konstantno, ne cineci skoro nista za sebe, cekamo neki veliki globalni preokret, koji naravno nikad nece doci. cisto gubljenje vremena!
mozda se tebi moze, jer si fala bogu jos mlad, ali nama prodje i mladost i zrelo doba u cekanju (perfidno medijski forsiranom od domacih polit-elita, kojima odgovara lokalni status quo), u cekanju da amerika i engleska budu zemlja proleterska, a potom i da propadnu pa da nam najzad sine, jer nam je, kao, zbog njih lose - perpetuim mobile nase lenjosti.
amerika je takva kakva je, najmocnija zemlja na svetu koja ima globalne interese i u siriji i u srbiji i u japanu. svaka sila bi se isto ponasala na njihovom mestu, ako ne i gore. umesto da se prilagodimo i zivimo bolje, mi glumimo buntovnike, kao saka pirinca na velikoj plantazi - cista tragikomendija sa vazda debljim krajem.
uzgred, kad nadjes slobodne medije na istoku (verovatno mislis na majcicu rusiju, kako joj mnogi infantilno tepaju), one medije koji imaju disonantne tonove u odnosu na vladajuce dogme i javno mnjenje, javi mi, bas bih voleo da ih citam. kad su izbori u rusiji, ti u javnim ustanovama vidis samo plakate "jedinstvene rusije", konkretno u bolnici. ziveo sam tamo, gledao svojim ocima i krstio se u sebi. danas su zabranjene fotomontaze njihovih politicara.
i za kraj, cime to NASA zavarava medije? oni napisu saopstenje, a losi mediji ga oboje senzacionalizmom. uzgred, grubo receno, to ti je najbolji nacin da biras medije koje ces da pratis: sa sto manjim naslovima i sto duzi tekstovima.
mislim da kompas trazis na pogresnom mestu. treba ti referentna linija. ovako kao do sad, upadas u opasne paranoje.

@ neutralni felsh

Aha, ma sve je tako kako ti kažeš ;)
(dominus, 24. oktobar 2016 20:04)


zelim ti sve najbolje, ne opiri se, poslusaj me. prelistaj ono sto znas od pocetka i budi oprezan ne prema svetu nego prema sebi. svako dobro!

@ Marko

Bez ikakvog razloga me mesas u politicke vode. Iako me smatraju za NASA bota, nisam pristalica USA politike, kao ni nijedne svetske sile, zato sto nama malima zele dobro samo ako im idemo niz dlaku. NIKO nema prijatelje u politici, ni veliki ni mali. Ne znam zasto mesas eticka pitanja (o opravdanosti akcija velikih sila) sa naucno-tehnickim. Ja branim mesanje ovih drugih od onih prvih.
Amerikanci nisu bili na Mesecu zato sto ugnjetavaju ceo svet? Zato sto su nas bombardovali 30 godina kssnije? Daj sve od sebe pa razmisli koliko ima razuma i logike u gornjim tvrdnjama. Naravno da nije u redu da 1% stanovnistva poseduje 99% bogatstva. Naravno da je u redu da se izdvajaju pare za istrazivanje svemira. Indija je poslala Marsov orbiter. Istrazivanje svemira je bila i bice odlika sadasnjih i buducih velikih sila.

Dragi Marko, osim sto ne razumete istrazivanje svemira, ne razumete bas narocito ni ekonomiju.

Da opstane sistem, gde 1% 'ljudi' drzi 99% kapitala?

Zvuci nestvarno, ali ovo je prirodno stanje stvari. Imate resetovanje istorije posle velikih ratova ili novih tehnoloskih inovacija i sta se desi nedugo zatim - neki se obogate.

Pogledajte statistike koliko je milionera postalo bogato mada su imali normlane pocetke sto bi se reklo.

Drugo, resursi su ograniceni, zamislite svet u kome svi imaju podjednako para, a atraktivnih kuca je malo. Ferrarija je malo. Kako to rasporediti pravilno? 7 milijari ljudi zeli limitiranu seriju od 700 Ferrarija?

Sto se tice odbrane NASA-e, ne branim je zbog indoktrinacije, vec zato sto smatram da veliki sistemi poput NASA-e moraju da postoje da bi covecanstvo napredovalo. I da, zbog razuma. I da se barem 1 klinac navuce na nauku, sredi svoj zivot, podari svetu otkrica ili neki sjajni proizvod, umesto da frustrirano place nad tastaturom kako nema sta da jede (mada ima priliku da komunicira sa milijardama ljudi preko te iste tastature i sakupi sva znanja gomilana milenijumima)

@dd

Kažeš, zašto ne potroše dvadesetak milijardi na ponovni let do Meseca. Zato što je raja tamo ista kao i ovde, i ne vidi dalje od svog nosa.
Npr. u Srbiji
Premijer (ko god da je): Uložićemo 500 miliona € u otvaranje najmodernije laboratorije za istraživanje leka za rak.
dd i ostala raja: Ua, ti naučnici samo kradu... itd.
Premijer: Uložićemo milijardu € u Zvezdu i Partizan da kupe bolje igrače.
dd i ostala raja: To majstore, tako treba.

@(dominus, 23. oktobar 2016 23:58)

Quid dicis, domine? USA su sada jedina svetska supersila. Zasto i kako su to postali to je druga i duga prica. Moze im se da intervenisu i podrivaju po svetu, sigurno nisu dobrotvorna organizacija, kao sto nije ni jedna Sila. Ali Rusija i Sibir su ipak za njih prevelik zalogaj. Nije mi zamisliv nijedan scenario nijedne sadasnje i buduce sile koja bi uz razumne gubitke otela Rusiji i delic Sibira. Znas li sta to znaci? Ili to mozda prizeljkujes?

Sto se tice Mesecevih bogatstava, jedini za sada primamljiv resurs koga nema na Zemlji je helijum-3, cije prisustvo u vreme Apolo misija nije bila poznato. NIKO nije spominjao "ogromna nalazišta prirodnih bogatstava". Po jednoj analizi, da bi se godisnje potrebe USA fuzionom energijom podmirile kopanjem Mesecevog regolita, trebao bi non-stop da radi povrsinski kop kao 10 Kolubara. Plus postrojenja za izdvajanje gasa - ne mislis da ce se regolit slati na Zemlju? Shvatas li sta to znaci? Kakvo "slanje misija na Mesec", sta misije tu mogu? I kako helijum-3 dopremiti na Zemlju? A dok se ne osvoji fuzija, He-3 nema toliku vaznost.

Na kraju bih te podsetio da postoje medjunarodni sporazumi o eksplataciji svemirskih tela. I da ne vidim kako bi se jednostrano ti sporazumi mogli raskinuti bez ozbiljnih posledica po opsti mir na Zemlji. No cini mi se da bi ti voleo malo vatrometa, neka ide sve u pm samo da ta "bagra sa zapada" dobije sta zasluzuje?

@(Marko, 23. oktobar 2016 19:56)
Au, ti izbrka svasta. Blazeni je lepo objasnio, procitaj ponovo. To je najveca muka ljubitelja nauke sto se u vojsku i u ubijanje ljudi ulaze x 100 nego u nauku i napredak. Nasa je recimo imala 3% budzeta USA u vreme hladnog rata tokom 60-tih, a danas ima 0,6%. Treba tamo neki kongresmen da objasnjava prosecnom liku iz Kanzasa zasto je vazno slati ljude na Mars ili ne daj boze ponovo na Mesec.

Bez ikakvog razloga me mesas u politicke vode.
USA su sada jedina svetska supersila.
No cini mi se da bi ti voleo malo vatrometa, neka ide sve u pm samo da ta "bagra sa zapada" dobije sta zasluzuje?
@Blazena Svetlost Nekomentarisanja

Svaka cast na doslednosti. Nego koliko si stranaka dosad promenio?