Šest užasavajućih ratova koje svet može da doživi

Нема рата без Немаца.

Kina ekspanzionistički nastrojena? Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju! Nikad nije vodila osvajački rat!

ah, jadna miroljubiva amerika, samo ce pomagati ugnjetavanima i siriti mir

Članak za klinca iz osnovne škole... I naravno za Srbe, nezavisno od godina...

A iza svega ovoga stoji ko....Ameeeeri....koji su po potrebi rasplamsali vatru gde god...

Jel ova analiza bazirana na geo-političkoj realnosti ili je neko samo kupio na aukciji stare beleške Toma Klensija koje je i on bacio u podrum za potpalu ?

a gde je tu Srbija...kako sve to bez nas ;)

A Paragvaj-Urugvaj to ništa, aaa?

od 6 scenarija rusija u tri! ako mora neki rat onda biram korejsko prolece ili indija vs. pakistan

Ratova je bilo i bice

Najrealniji je Kinesko-američki rat.Zbog južnog Kineskog mora.

pih, nigde Balkana...

..koje svet, ne može da preživi! Izuzetak je Venecuela...to će svet ipak preživeti.

Samo vi čačkajte mečku!

A BALKAN.Sukobi na Balkanu su mnogo blizi iRealniji od navedenih.

4,5 i 6 mi izgledaju moguce,ostalu zvuci vise SF.

I jedan uzasan rat je,,dovoljan,,a kamo li sest.A zasto bas sest.

Nigde ni reči o viševekovnom pritajenom sukobu između republike San Marino i vojvodstva Lihtenštajn. Šta ako njihov sukob eskalira? :-)

@Nikola "Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju!"

Ajde? Kao prvo, Kina u obliku u kojem je znamo je tvorevina novog doba, pre toga na tim prostorima je postojala gomila država koje su se međusobno vekovima trebile. A kako se antički period završio, tako je počela i ekspanzija na teritorije koje nisu deo današnje Kine (Indokina, centralna Azija, Transamirska oblast, Mongolija...)

Šta misliš, kako je i kada Tajvan postao kineski? Tokom ruske ekspanzije u centralnu Aziju, Kina je zajedno sa Rusima uništila nekoliko kanata i podelila teritoriju. A kasnije je Rusija od Kine otela Sahalin i Primorsku Oblast i poslala najviše vojnika da se uguši Bokserska pobuna protiv stranog okupatora u Kini. E sad, što pamćenje naših istoričara ne seže dalje od 1945, naš je problem. A moderna Kina?

1962 je napala Indiju, 1979 je napala Vijetnam jer je napao Crvene Kmere u Kambodži. A konflikt oko ostrva traje već 28 godina (od 1988). I onda neko kaže Kina nije vodila ofanzivne ratove? Od kako postoji pojam države u Kini, ratovalo se i osvajalo. Ali kod nas se ne uči baš istorija Dalekog Istoka pa čovek i da oprosti neznanje - ali onda kažeš "ne znam" a ne tvrdiš nešto bezveze.

Kina nikada nije bila ekspanzionisticka sila, nije to ni danas. Sukob oko teritorijalnih voda predstavlja se kao okupacija.
Koji je to kineski zvanicnik ikada ozbiljno trazio Sibir? I kako zamisljate da bilo ko pokusa da uzme Sibiri, kada je Rusija drzava koja Kinu moze da zbrise s lica zemlje za pola sata. Bukvalno! Kina ima 200 nuklearnih bombi, Rusija 10 000. I bez toga, ima mnogo jacu vojsku, dakle, Kina tu nema sta da trazi. Isto tako, Kina nikada ne bi usla u rat protiv SAD, jer SAD takodje mogu Kinu da vrate u kameno doba. Ove prognoze su gluposti.
Mnogo realniji su ratovi izmedju npr. Izraela i Irana, S.Koreje i Juzne Koreje.

@EU Citizen
Aha, SAD ce da prihvate da ih Rusi zaspu nuklearkama da bi spasavale Letoniju, Estoniju ili bilo koju evropsku drzavu :) to je razmisljanje na nivou deteta. Pomiri se s tim, Ameri ce pustiti Ruse da vas (EU) zgaze i u najboljem slucaju podelice plen sa njima. Jednostavno, unistice svig ekonomskog konkurenta tako sto ce pustiti vojnu supersilu na njega. A ti imas izbor... izi ce boljsevici da ti otmu sve sto si zaradio i stvorio, iki ce to da ti sprze bombama. Pa biraj! Hahahaha!

"A Turci,dje su Turci ? "

ali glavni trol, EU Citizen (aka jumko), će sada da nam objasni...

A iza svega ovoga stoji ko....Ameeeeri....koji su po potrebi rasplamsali vatru gde god...
(Realno, 30. avgust 2016 19:08)

Inače, pre Amerike je vladao mir u svetu i nikada niko nije ratovao... Tipično zadrto razmišljanje.

Kina ekspanzionistički nastrojena? Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju! Nikad nije vodila osvajački rat!
(Nikola, 30. avgust 2016 18:50)

A Tibet je posle drugog svetskog rata izglasao na referendumu da se prikljuci Kini... -_-

jel ova analiza iz njujorktajmsa

"Širef veruje kako bi Rusija zapretila i s pokretanjem nuklearne bombe ako NATO pokuša da interveniše."
A NATO nema nijednu nuklearnu bombu i nema pojma, posle stotinak godina iskustva sa boljševičkim razbojnicima, od toga pola u nuklearnom svetu, da je jedini odgovor na njihovo bezobrazno blefiranje velika batina i beskompromisna spremnost da se upotrebi :))))

Prva dva scenarija su sasvim nerealni. Ruska vojna doktrina je oduvek bila i ostala defanzivna - braniti se ako neko napadne Rusiju, a onda eventualno iskoristiti priliku kada se napadač da u bekstvo i juriti ga do uništenja. A sukob Rusije i Kine je slatki san Amerikanaca. U stvarnosti, te dve zemlje sve tesnije sarađuju i nadmašuju SAD i NATO po vojnoj moći.

Treći svetski između 2020. i 2025. Lična prognoza

Kina ekspanzionistički nastrojena? Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju! Nikad nije vodila osvajački rat!
(Nikola, 30. avgust 2016 18:50)

A Tibet?
(ako nisi bio ironican)

Najrealniji je ipak rat SAD protiv Kanade i Meksika.

i sedmo stari i novi Banovci
iakosu se udruzili KK Dunav i KK Omladinac da bi uzeli vece pare od opstine Stara Pazova i dalje se nisu udruzili fudbalski klubovi
Sve ce to dovesti do opste eskalacije sukoba izmedju Banovackih domorodaca i izbeglickih dosljaka i upotrebice se kuke i motike, koja sekira, da bi na kraju svi zavrsili u kafani. Rat bi trajao tri dana a broj zrtava bio bi preko pet ( sa sve klonulm od alkohola )

treći sv. rat traje već nekoliko godina, samo što je razbacan na više lokacija

"Širef veruje kako bi Rusija zapretila i s pokretanjem nuklearne bombe ako NATO pokuša da interveniše." A NATO nema nijednu nuklearnu bombu i nema pojma, posle stotinak godina iskustva sa boljševičkim razbojnicima, od toga pola u nuklearnom svetu, da je jedini odgovor na njihovo bezobrazno blefiranje velika batina i beskompromisna spremnost da se upotrebi :))))
(EU Citizen, 30. avgust 2016 18:54)
Aha, znaci zato od 2006. NATO trpi strateska ponizenja od Gruzije do Sirije preko Ukrajine i UN. Posle Kosova 1999. NATO je sve utakmice izgubio. Odvaljuje ih od zivota jedna jedina drzava. Beskompromisno. I jos nesto...ovo su sve napadi na Rusiju na koje ona odgovara ekstremno precizno i adekvatno...ne dao Bog ni NATO-u ni nama da Rusija krene da prva otvara zarista. Prvo bi popucali upravo stakleni ekseri koji drze tu amorfnu, distroficnu i grotesknu protivprirodnu tvorevinu zvanu EU.

prvi je smesan posebno opis da i rusi i kinezi hocw ekspaniziju hahah

Nema rata bez Turaka :)

Doktor Strejndžlav... Kako dobar film! Odavno ga nisam gledao. Snimljen pre 52 godine i još uvek aktuelan. Parodija na filmove katastrofe o trećem svetskom ratu. Ko nije gledao, obavezno da pogleda, a i ko jeste, može ponovo. Manje ćete se brinuti zbog mogućeg nuklearnog rata. Podnaslov filma je (potpuno opravdano) - "Kako sam prestao da brinem i zavoleo atomsku bombu". Ne, ne, ne morate sada - možeta mi se zahvaliti i kasnije...

za EU Citizen pa taj tvoj nato upropastio je zemaljsku kuglu pa ok nek bace nuklearke al onda ce i rus i kineze i ode svet al te tvoje djavolove amere jer vidim da ih zelis nece vise moci da se sepure sa jakim kolama jeftine stvari jeftin zivot a puno para dakle poruka je ok nema rus i kina OK E NECE BITI NI KUGLE

a drugi americki gradjanski rat ???

ja se bojim da Ameri ne napadnu Kanadu.

Treci svetski rat je poceo odavno. Ameri su napali ceo svet, a posebno zele da se dokopaju ruskih resursa svih vrsta. Naravno da iz vlade SAD stoji "bankarsko - aristokratsko bratstvo" koje je stajalo i iza ratova u 20. veku. Ostali ratovi ce biti samo kolateralnog karaktera, ali i iza njih ce stajati isto drustvo. Sve u svemu, ceo svet postaje mnogo gore mesto za zivot nego sto smo mogli da pretpostavimo pre cetiri, pet decenija. Da li ce biti nuklearnih napada? Hoce, a i hemijskih i bioloskih.

@Pedja...Na prvi pogled smesan ti je komentar, ali vodio se "Paragvajski rat" koji su oni izgubili od zdruzenih snaga Argentine, Urugvaja i Brazila.

srbija, zemlja vrsnih geostrateskih analitcara... a prosek plata 300 eura hahahaha :)))

a nema Amera?
Nemoguće da rat prođe bez njih.

Čime se sve ljudi bave i o čemu sve pišu...Kakvi bre ratovi, kome to treba !??

Obrni okreni, covek je osudjen na propast..

@Smuleco
Ma jok, naprotiv, samo baš ne volim rusku boljševičku kliku, i zbog "minulog rada", to jest, desetina miliona nevinih žrtava i stotina miliona upropašćenih života, i zato što volim rusku kulturu, i voleo bih da toj nesrećnoj zemlji nešto konačno krene, a dok su takvi na vlasti to se neće desiti. Sasvim lepo se slažem sa normalnim i kulturnim Rusima, koji generalno gledaju da što pre zapale iz Rusije, čim naprave nešto para ili steknu neko obrazovanje, pa su ih zapadna i srednja Evropa puni, i često ih srećem, mada im je glavni cilj, naravno, Amerika i prepoznaju se, razume se, po tome što Putina, KGB-ovce i boljševike takođe ne mogu da vide očima, a ljubitelj sam i ruske literature, muzike i slikarstva, pre svega Gogolja, Bulgakova, Harmsa, braće Strugacki i cele te satirične linije, i ruske klavirske muzike, na prvom mestu Rahmanjinova i Skrjabina. Poenta u toj priči je da ovi totalitarni Srbi koji navodno vole Rusiju, o Rusiji uglavnom nemaju pojma, to jest, ljudi poput mene su mnogo veći rusofili od njih, to što oni vole je tamošnja postkomunističko-fašistička vlast, jer odgovara njihovim vlastitim bolesnim preferencijama, i da Rusija sutra nekim čudom postane normalna demokratska i liberalna zemlja, zamrzeli bi je iz tih stopa iz dna duše i okrenuli se Severnoj Koreji ili nekoj sličnoj diktaturi. Jako je žalosno da ono malo normalnog sveta koji je ostao u Srbiji mora da diše isti vazduh s takvima :) Puno pozdrava i sve najbolje :)

Sledece jeseni krecu otvoreni sukobi u Francuskoj, slede Belgija, Nemacka i Svedska. Rusija napada Tursku, a Izrael Saudijce. Isplanirano jos 80-ih.

Kina ekspanzionistički nastrojena? Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju! Nikad nije vodila osvajački rat!
(Nikola, 30. avgust 2016 18:50)

Kina je okupirala Tibet i severni deo Kasmira, ratovali su sa Indijom i Vijetnamom. Indiju su pobedili 1961 u pograničnom ratu, a 1979 su napli Vijetnam. Taj rat je završen bez pobednika ali je Kina pretrpela velike gubitke od tad već prekaljenih Vijetnamaca. Kina je indirektno bila i u Korejskom ratu i u Kambodzi sa crvenim kmerima.

@EU Citizen: Ne voliš Ruje, ali baš, baš, onako, "od srca". Inače, si mi simpa, često u komentarima:).

@EU Citizen: Ok, sada si pojasnio, mada sam napisano kapirao, i pre "pojašnjenja". Slažem se sa tvojim komentarom, "izazvanim" mojim. Od mene plus:).

@belka
Gospođo ili gospođice, izabrali ste savršen nick, naročito ako ste mislili na Horacijevu suprugu iz Diznijevig univerzuma, :)) ali "jumko" svakako nema veze sa mnom, ja, naime, volim Đokovićev stil igre i navijam za njega, dakako, još mnogo više otkad je pokazao da je razuman i normalan čovek i preselio se u Monako, da tuđeg vazda gladna srpska svetima ne bi dobila ni centa od onoga što je samo svojim trudom i svojim talentom stvorio :)))

kineska vojna diktrina je da ako pocne rat da se odmah preda milion kineskih vojnika. i ko bi onda hranio i drzao u zatvoru toliki broj ljudi

ko je dopustio Indiji i jos gorevy Pakistanuvv da naprave nuklearke?

@ kolega Eu Citizen, brilijant kao i obicno :)))

А ко је из чиста мира напао СССР 1929. године заузевши му део трансибирске железнице код Хабаровска, сукоб је трајао 2 месеца? Кина!!!
А ко је напао СССР 1969. године и покушао да му узме једно мало острво, изазвавши 8 месечни сукоб и напетости? Кина!
А на кога је беше СССР исте године једини пут заиста хтео да употеби нуклеарно оружје? Против Кине.

ali glavni trol, EU Citizen (aka jumko), će sada da nam objasni...
(belka, 30. avgust 2016 20:39)

lady belka i njen komentar kao zvonce.

Najverovatniji je rat po vašem prvom scenariju. Kina ne može još dugo da mirno gleda prostore i bogatstva Sibira, a Kremlj nema snage da ih brani.

Nijedan od opisanih sukoba nije realan,zato sto bi ugrozio citav svet.Velike sile ce nastaviti,kao i do sada,da se tuku preko ledja malih.
Za drzave kao sto je Srbija,tu lezi najveca opasnost,jer je neophodno balansiranje izmedju velikih sila,a pri tome sprovoditi i sopstvene interese.Od sada ,pa u buduce,ko god da bude na vlasti u Srbiji,morace da nauci da se kurva sa svima,ali nikada da ne izabere nijednu stranu i time drzavu dovede u opasnost.Za tako nesto je najbolje pogledati primer Svajcarske.
Pricati o tome kako ce Rusija voditi ratove za teritorije je vise nego smesno.Rusiaj gleda da sacuva ono sto ima,a to je najveca teritorija na svetu i Sibir,koji je svetska riznica svega.Kina ili bilo koja drzava nema nacina da mazne tu teritoriju iz istih onih razloga,zbog kojih su nastradali Hitler i Napoleon,a to je ogromna povrsina,veoma ostri vremenski uslovi,nedostatak puteva ,niti bilo kakvih struktura koje bi omogucile zivot.Zaboravih da pomenem i nuklearno naoruzanje ,koje bi Rusija iskoristila.....

Rusija je ozbiljna sila i niko pametan je ne podcenjuje,bas kao ni Kinu i Ameriku,a ne zaboravimo i Indiju.Takodje i Pakistan je nuklearna sila,sa nekih 600 miliona ljudi.Zapravo Rusija je najveca nuklearna sila,sa najmanje brojnom populacijom,koja zauzima najvecu teritoriju.
Kina 1,5 milijardi,Indija prekoo milijardu,Pakistan oko 600 miliona,USa 350 miliona,Rusija 160 miliona.

(EU Citizen, 31. avgust 2016 07:16)

Mogao bih da se zakunem da veliki fan Ayn Rand. Jedino ti možda smeta što je rodjena u Rusiji .

Mislim, komentari su ti najćesše u tom nekom sebičnom, egoističnom, nadmenom tonu.

@bandit
A "forum" treba da znači da su normalna pravila pristojnosti suspendovana, ili šta tačno? :) Možda za vas, poštovani gospodine, i vi svakako imate punu slobodu da mi se obraćate kako hoćete, ali, ta sloboda vam neće doneti previše vajde, jer na prvom mestu, na taj način dajete vlastitu karakteristiku kao osobe, a obraćati se nekome na način koji ta osoba smatra nepriličnim (u ovom slučaju mi nismo ni poznanici ni prijatelji, niti ja u bilo kojoj varijanti želim da sa potpuno nepoznatom osobom budem čak i formalno u odnosu bliskosti koji podrazumeva obraćanje na ti) retko ko će smatrati za učtivo i uviđavno ponašanje, a, na drugom mestu, ja takođe imam potpunu slobodu da sa onima za koje mislim da mi se ne obraćaju na način koji ja smatram adekvatnim i prihvatljivim uopšte ne komuniciram, i tu slobodu ću početi da aktivno koristim od tačke na kraju ove rečenice, nakon što vam, naravno, poželim prijatan ostatak života.

Nije Kina nikad ni imala toliko ljudi, sad ima a Sibir vec okupiraju. Fora je u tome da ce im na kraju Rusi sami dati deo Sibira jer nece imati kud u zamenu za nesto - vreme i novac. Prodace kao i Aljasku. Da nije nuklearnog oruzija Kinezi bi bili u Moskvi za nedelju dana.

@zombibre
Pa omda ako se umeša Andora i čuvena mornarica Malte?

@zombibre: Kralju....

@bandit
Prvo, nismo na ti. Drugo, jasno da sam poštovalac Ayn Rand (i, takođe, jasno da mi ne smeta to što je rođena u Rusiji, jer protiv Rusije ništa nemam, samo protiv boljševika), kao i većina racionalnih, trezvenih i slobodoljubivih ljudi na ovom svetu, isto kao što je samo na osnovu ovih par rečenica svakom iskusnijem jasno da ste vi privrženik već neke kolektivističke i totalitarne ili polutotalitarne levičarske ili etno-šovinističke ideologije, nebitno koje, kako vreme odmiče detalji po kojima se razne škole protivnika slobode pojedinca i slobodnog tržišta razlikuju postaju bitni samo njima samima, a i te ideologije, kako je sve očiglednije da polako odlaze na smetlište istorije, sve više se približavaju i stapaju :))

Zakoni se ukidaju mic po mic i ovi beskrupulozniji to koriste. Ako ne zelite da zivite u konstantnim sukobima, navijajte za pravnu drzavu.

(EU Citizen, 31. avgust 2016 11:44)
Ovo je forum, ako mi dodje da budemo na ti, bicemo na ti. Svidelo se to tebi ili ne :)
To je to, sve je jasno u vezi tebe, barem meni. Ne nisam za totalitarizam bilo kakve vrste. Nisam za Putina ako na to aludiras. Ne podnosim ni desnicare a ni levicare, ni konzervativce bilo koje i bilo gde, kao ni libertarijance. Izgleda da se neka sredina izgubila u ovom sasavom vremenu. A Ayn Rand ima zanimljivo filozofsko glediste. Ali samo zanimljivo, daleko bilo da tako nesto zazivi u onom obimu i obliku o kom je ona pisala.

Nije to ni Rusija ni Kina ni SAD, to je samo šačica moćnika koji uređuju budućnost i pišu istoriju, jadni narod niko ništa nepita... Miznerna ljudska rasa, jos uvek se koljemo kao u praistoriji...

@bandit...Ne mogu da prihvatim to da forumi obavezno moraju biti reseni elementarne kulture. Ako neko ne zeli ovakav "prisni" kontakt, onda bi to trebalo postovati. I sam sam se, jednom, pobunio protiv toga, pa mi je neko rekao "Dobrodosao na internet." Da li to znaci da nas internet stiti kada se nekulturno ponasamo? To sto smo svi inkognito, pa nam to uliva dodatnu dozu hrabrosti da kazemo nesto sto inace ne bismo rekli, ne znaci da mozemo da se ponasamo kako hocemo. Sa nekim komentatorima sam na "Ti" , jer vec poduze vreme razmenjujemo stavove i to mi odgovara isto kao sto sam sa nekim komentatorima na "Vi". Da li smo popili per tu, ili nismo nema nikakve veze, vazno je razgovarati sa ljudima. Interesantnije je od razgovaranja sa samim sobom.

s.a.d i velika britanija,
s.a.d i kanada

Problem je sto ce se,osim u venecuelanskom i korejskom scenariju, dovesti do ukljucivanja velikih sila,sto ce ISIS iskoristiti za prodor u Evropu.

"Širef veruje kako bi Rusija zapretila i s pokretanjem nuklearne bombe ako NATO pokuša da interveniše."
A NATO nema nijednu nuklearnu bombu i nema pojma, posle stotinak godina iskustva sa boljševičkim razbojnicima, od toga pola u nuklearnom svetu, da je jedini odgovor na njihovo bezobrazno blefiranje velika batina i beskompromisna spremnost da se upotrebi :))))

Treći svetski između 2020. i 2025. Lična prognoza

Kina ekspanzionistički nastrojena? Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju! Nikad nije vodila osvajački rat!

A iza svega ovoga stoji ko....Ameeeeri....koji su po potrebi rasplamsali vatru gde god...

A BALKAN.Sukobi na Balkanu su mnogo blizi iRealniji od navedenih.

A iza svega ovoga stoji ko....Ameeeeri....koji su po potrebi rasplamsali vatru gde god...
(Realno, 30. avgust 2016 19:08)

Inače, pre Amerike je vladao mir u svetu i nikada niko nije ratovao... Tipično zadrto razmišljanje.

ah, jadna miroljubiva amerika, samo ce pomagati ugnjetavanima i siriti mir

od 6 scenarija rusija u tri! ako mora neki rat onda biram korejsko prolece ili indija vs. pakistan

Najrealniji je Kinesko-američki rat.Zbog južnog Kineskog mora.

Članak za klinca iz osnovne škole... I naravno za Srbe, nezavisno od godina...

4,5 i 6 mi izgledaju moguce,ostalu zvuci vise SF.

Kina ekspanzionistički nastrojena? Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju! Nikad nije vodila osvajački rat!
(Nikola, 30. avgust 2016 18:50)

A Tibet je posle drugog svetskog rata izglasao na referendumu da se prikljuci Kini... -_-

Нема рата без Немаца.

A Paragvaj-Urugvaj to ništa, aaa?

@EU Citizen
Aha, SAD ce da prihvate da ih Rusi zaspu nuklearkama da bi spasavale Letoniju, Estoniju ili bilo koju evropsku drzavu :) to je razmisljanje na nivou deteta. Pomiri se s tim, Ameri ce pustiti Ruse da vas (EU) zgaze i u najboljem slucaju podelice plen sa njima. Jednostavno, unistice svig ekonomskog konkurenta tako sto ce pustiti vojnu supersilu na njega. A ti imas izbor... izi ce boljsevici da ti otmu sve sto si zaradio i stvorio, iki ce to da ti sprze bombama. Pa biraj! Hahahaha!

a gde je tu Srbija...kako sve to bez nas ;)

Kina ekspanzionistički nastrojena? Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju! Nikad nije vodila osvajački rat!
(Nikola, 30. avgust 2016 18:50)

A Tibet?
(ako nisi bio ironican)

Treci svetski rat je poceo odavno. Ameri su napali ceo svet, a posebno zele da se dokopaju ruskih resursa svih vrsta. Naravno da iz vlade SAD stoji "bankarsko - aristokratsko bratstvo" koje je stajalo i iza ratova u 20. veku. Ostali ratovi ce biti samo kolateralnog karaktera, ali i iza njih ce stajati isto drustvo. Sve u svemu, ceo svet postaje mnogo gore mesto za zivot nego sto smo mogli da pretpostavimo pre cetiri, pet decenija. Da li ce biti nuklearnih napada? Hoce, a i hemijskih i bioloskih.

pih, nigde Balkana...

Jel ova analiza bazirana na geo-političkoj realnosti ili je neko samo kupio na aukciji stare beleške Toma Klensija koje je i on bacio u podrum za potpalu ?

Ratova je bilo i bice

Prva dva scenarija su sasvim nerealni. Ruska vojna doktrina je oduvek bila i ostala defanzivna - braniti se ako neko napadne Rusiju, a onda eventualno iskoristiti priliku kada se napadač da u bekstvo i juriti ga do uništenja. A sukob Rusije i Kine je slatki san Amerikanaca. U stvarnosti, te dve zemlje sve tesnije sarađuju i nadmašuju SAD i NATO po vojnoj moći.

@Nikola "Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju!"

Ajde? Kao prvo, Kina u obliku u kojem je znamo je tvorevina novog doba, pre toga na tim prostorima je postojala gomila država koje su se međusobno vekovima trebile. A kako se antički period završio, tako je počela i ekspanzija na teritorije koje nisu deo današnje Kine (Indokina, centralna Azija, Transamirska oblast, Mongolija...)

Šta misliš, kako je i kada Tajvan postao kineski? Tokom ruske ekspanzije u centralnu Aziju, Kina je zajedno sa Rusima uništila nekoliko kanata i podelila teritoriju. A kasnije je Rusija od Kine otela Sahalin i Primorsku Oblast i poslala najviše vojnika da se uguši Bokserska pobuna protiv stranog okupatora u Kini. E sad, što pamćenje naših istoričara ne seže dalje od 1945, naš je problem. A moderna Kina?

1962 je napala Indiju, 1979 je napala Vijetnam jer je napao Crvene Kmere u Kambodži. A konflikt oko ostrva traje već 28 godina (od 1988). I onda neko kaže Kina nije vodila ofanzivne ratove? Od kako postoji pojam države u Kini, ratovalo se i osvajalo. Ali kod nas se ne uči baš istorija Dalekog Istoka pa čovek i da oprosti neznanje - ali onda kažeš "ne znam" a ne tvrdiš nešto bezveze.

prvi je smesan posebno opis da i rusi i kinezi hocw ekspaniziju hahah

@belka
Gospođo ili gospođice, izabrali ste savršen nick, naročito ako ste mislili na Horacijevu suprugu iz Diznijevig univerzuma, :)) ali "jumko" svakako nema veze sa mnom, ja, naime, volim Đokovićev stil igre i navijam za njega, dakako, još mnogo više otkad je pokazao da je razuman i normalan čovek i preselio se u Monako, da tuđeg vazda gladna srpska svetima ne bi dobila ni centa od onoga što je samo svojim trudom i svojim talentom stvorio :)))

Sledece jeseni krecu otvoreni sukobi u Francuskoj, slede Belgija, Nemacka i Svedska. Rusija napada Tursku, a Izrael Saudijce. Isplanirano jos 80-ih.

za EU Citizen pa taj tvoj nato upropastio je zemaljsku kuglu pa ok nek bace nuklearke al onda ce i rus i kineze i ode svet al te tvoje djavolove amere jer vidim da ih zelis nece vise moci da se sepure sa jakim kolama jeftine stvari jeftin zivot a puno para dakle poruka je ok nema rus i kina OK E NECE BITI NI KUGLE

"Širef veruje kako bi Rusija zapretila i s pokretanjem nuklearne bombe ako NATO pokuša da interveniše." A NATO nema nijednu nuklearnu bombu i nema pojma, posle stotinak godina iskustva sa boljševičkim razbojnicima, od toga pola u nuklearnom svetu, da je jedini odgovor na njihovo bezobrazno blefiranje velika batina i beskompromisna spremnost da se upotrebi :))))
(EU Citizen, 30. avgust 2016 18:54)
Aha, znaci zato od 2006. NATO trpi strateska ponizenja od Gruzije do Sirije preko Ukrajine i UN. Posle Kosova 1999. NATO je sve utakmice izgubio. Odvaljuje ih od zivota jedna jedina drzava. Beskompromisno. I jos nesto...ovo su sve napadi na Rusiju na koje ona odgovara ekstremno precizno i adekvatno...ne dao Bog ni NATO-u ni nama da Rusija krene da prva otvara zarista. Prvo bi popucali upravo stakleni ekseri koji drze tu amorfnu, distroficnu i grotesknu protivprirodnu tvorevinu zvanu EU.

Problem je sto ce se,osim u venecuelanskom i korejskom scenariju, dovesti do ukljucivanja velikih sila,sto ce ISIS iskoristiti za prodor u Evropu.

Najverovatniji je rat po vašem prvom scenariju. Kina ne može još dugo da mirno gleda prostore i bogatstva Sibira, a Kremlj nema snage da ih brani.

a drugi americki gradjanski rat ???

Kina nikada nije bila ekspanzionisticka sila, nije to ni danas. Sukob oko teritorijalnih voda predstavlja se kao okupacija.
Koji je to kineski zvanicnik ikada ozbiljno trazio Sibir? I kako zamisljate da bilo ko pokusa da uzme Sibiri, kada je Rusija drzava koja Kinu moze da zbrise s lica zemlje za pola sata. Bukvalno! Kina ima 200 nuklearnih bombi, Rusija 10 000. I bez toga, ima mnogo jacu vojsku, dakle, Kina tu nema sta da trazi. Isto tako, Kina nikada ne bi usla u rat protiv SAD, jer SAD takodje mogu Kinu da vrate u kameno doba. Ove prognoze su gluposti.
Mnogo realniji su ratovi izmedju npr. Izraela i Irana, S.Koreje i Juzne Koreje.

jel ova analiza iz njujorktajmsa

Nije Kina nikad ni imala toliko ljudi, sad ima a Sibir vec okupiraju. Fora je u tome da ce im na kraju Rusi sami dati deo Sibira jer nece imati kud u zamenu za nesto - vreme i novac. Prodace kao i Aljasku. Da nije nuklearnog oruzija Kinezi bi bili u Moskvi za nedelju dana.

I jedan uzasan rat je,,dovoljan,,a kamo li sest.A zasto bas sest.

(EU Citizen, 31. avgust 2016 07:16)

Mogao bih da se zakunem da veliki fan Ayn Rand. Jedino ti možda smeta što je rodjena u Rusiji .

Mislim, komentari su ti najćesše u tom nekom sebičnom, egoističnom, nadmenom tonu.

Samo vi čačkajte mečku!

Najrealniji je ipak rat SAD protiv Kanade i Meksika.

ali glavni trol, EU Citizen (aka jumko), će sada da nam objasni...

Nigde ni reči o viševekovnom pritajenom sukobu između republike San Marino i vojvodstva Lihtenštajn. Šta ako njihov sukob eskalira? :-)

Obrni okreni, covek je osudjen na propast..

..koje svet, ne može da preživi! Izuzetak je Venecuela...to će svet ipak preživeti.

treći sv. rat traje već nekoliko godina, samo što je razbacan na više lokacija

srbija, zemlja vrsnih geostrateskih analitcara... a prosek plata 300 eura hahahaha :)))

ja se bojim da Ameri ne napadnu Kanadu.

"A Turci,dje su Turci ? "

@Smuleco
Ma jok, naprotiv, samo baš ne volim rusku boljševičku kliku, i zbog "minulog rada", to jest, desetina miliona nevinih žrtava i stotina miliona upropašćenih života, i zato što volim rusku kulturu, i voleo bih da toj nesrećnoj zemlji nešto konačno krene, a dok su takvi na vlasti to se neće desiti. Sasvim lepo se slažem sa normalnim i kulturnim Rusima, koji generalno gledaju da što pre zapale iz Rusije, čim naprave nešto para ili steknu neko obrazovanje, pa su ih zapadna i srednja Evropa puni, i često ih srećem, mada im je glavni cilj, naravno, Amerika i prepoznaju se, razume se, po tome što Putina, KGB-ovce i boljševike takođe ne mogu da vide očima, a ljubitelj sam i ruske literature, muzike i slikarstva, pre svega Gogolja, Bulgakova, Harmsa, braće Strugacki i cele te satirične linije, i ruske klavirske muzike, na prvom mestu Rahmanjinova i Skrjabina. Poenta u toj priči je da ovi totalitarni Srbi koji navodno vole Rusiju, o Rusiji uglavnom nemaju pojma, to jest, ljudi poput mene su mnogo veći rusofili od njih, to što oni vole je tamošnja postkomunističko-fašistička vlast, jer odgovara njihovim vlastitim bolesnim preferencijama, i da Rusija sutra nekim čudom postane normalna demokratska i liberalna zemlja, zamrzeli bi je iz tih stopa iz dna duše i okrenuli se Severnoj Koreji ili nekoj sličnoj diktaturi. Jako je žalosno da ono malo normalnog sveta koji je ostao u Srbiji mora da diše isti vazduh s takvima :) Puno pozdrava i sve najbolje :)

(EU Citizen, 31. avgust 2016 11:44)
Ovo je forum, ako mi dodje da budemo na ti, bicemo na ti. Svidelo se to tebi ili ne :)
To je to, sve je jasno u vezi tebe, barem meni. Ne nisam za totalitarizam bilo kakve vrste. Nisam za Putina ako na to aludiras. Ne podnosim ni desnicare a ni levicare, ni konzervativce bilo koje i bilo gde, kao ni libertarijance. Izgleda da se neka sredina izgubila u ovom sasavom vremenu. A Ayn Rand ima zanimljivo filozofsko glediste. Ali samo zanimljivo, daleko bilo da tako nesto zazivi u onom obimu i obliku o kom je ona pisala.

a nema Amera?
Nemoguće da rat prođe bez njih.

i sedmo stari i novi Banovci
iakosu se udruzili KK Dunav i KK Omladinac da bi uzeli vece pare od opstine Stara Pazova i dalje se nisu udruzili fudbalski klubovi
Sve ce to dovesti do opste eskalacije sukoba izmedju Banovackih domorodaca i izbeglickih dosljaka i upotrebice se kuke i motike, koja sekira, da bi na kraju svi zavrsili u kafani. Rat bi trajao tri dana a broj zrtava bio bi preko pet ( sa sve klonulm od alkohola )

@ kolega Eu Citizen, brilijant kao i obicno :)))

ali glavni trol, EU Citizen (aka jumko), će sada da nam objasni...
(belka, 30. avgust 2016 20:39)

lady belka i njen komentar kao zvonce.

@bandit...Ne mogu da prihvatim to da forumi obavezno moraju biti reseni elementarne kulture. Ako neko ne zeli ovakav "prisni" kontakt, onda bi to trebalo postovati. I sam sam se, jednom, pobunio protiv toga, pa mi je neko rekao "Dobrodosao na internet." Da li to znaci da nas internet stiti kada se nekulturno ponasamo? To sto smo svi inkognito, pa nam to uliva dodatnu dozu hrabrosti da kazemo nesto sto inace ne bismo rekli, ne znaci da mozemo da se ponasamo kako hocemo. Sa nekim komentatorima sam na "Ti" , jer vec poduze vreme razmenjujemo stavove i to mi odgovara isto kao sto sam sa nekim komentatorima na "Vi". Da li smo popili per tu, ili nismo nema nikakve veze, vazno je razgovarati sa ljudima. Interesantnije je od razgovaranja sa samim sobom.

Nema rata bez Turaka :)

@Pedja...Na prvi pogled smesan ti je komentar, ali vodio se "Paragvajski rat" koji su oni izgubili od zdruzenih snaga Argentine, Urugvaja i Brazila.

s.a.d i velika britanija,
s.a.d i kanada

@zombibre
Pa omda ako se umeša Andora i čuvena mornarica Malte?

@EU Citizen: Ne voliš Ruje, ali baš, baš, onako, "od srca". Inače, si mi simpa, često u komentarima:).

Nijedan od opisanih sukoba nije realan,zato sto bi ugrozio citav svet.Velike sile ce nastaviti,kao i do sada,da se tuku preko ledja malih.
Za drzave kao sto je Srbija,tu lezi najveca opasnost,jer je neophodno balansiranje izmedju velikih sila,a pri tome sprovoditi i sopstvene interese.Od sada ,pa u buduce,ko god da bude na vlasti u Srbiji,morace da nauci da se kurva sa svima,ali nikada da ne izabere nijednu stranu i time drzavu dovede u opasnost.Za tako nesto je najbolje pogledati primer Svajcarske.
Pricati o tome kako ce Rusija voditi ratove za teritorije je vise nego smesno.Rusiaj gleda da sacuva ono sto ima,a to je najveca teritorija na svetu i Sibir,koji je svetska riznica svega.Kina ili bilo koja drzava nema nacina da mazne tu teritoriju iz istih onih razloga,zbog kojih su nastradali Hitler i Napoleon,a to je ogromna povrsina,veoma ostri vremenski uslovi,nedostatak puteva ,niti bilo kakvih struktura koje bi omogucile zivot.Zaboravih da pomenem i nuklearno naoruzanje ,koje bi Rusija iskoristila.....

Rusija je ozbiljna sila i niko pametan je ne podcenjuje,bas kao ni Kinu i Ameriku,a ne zaboravimo i Indiju.Takodje i Pakistan je nuklearna sila,sa nekih 600 miliona ljudi.Zapravo Rusija je najveca nuklearna sila,sa najmanje brojnom populacijom,koja zauzima najvecu teritoriju.
Kina 1,5 milijardi,Indija prekoo milijardu,Pakistan oko 600 miliona,USa 350 miliona,Rusija 160 miliona.

@zombibre: Kralju....

Zakoni se ukidaju mic po mic i ovi beskrupulozniji to koriste. Ako ne zelite da zivite u konstantnim sukobima, navijajte za pravnu drzavu.

@bandit
Prvo, nismo na ti. Drugo, jasno da sam poštovalac Ayn Rand (i, takođe, jasno da mi ne smeta to što je rođena u Rusiji, jer protiv Rusije ništa nemam, samo protiv boljševika), kao i većina racionalnih, trezvenih i slobodoljubivih ljudi na ovom svetu, isto kao što je samo na osnovu ovih par rečenica svakom iskusnijem jasno da ste vi privrženik već neke kolektivističke i totalitarne ili polutotalitarne levičarske ili etno-šovinističke ideologije, nebitno koje, kako vreme odmiče detalji po kojima se razne škole protivnika slobode pojedinca i slobodnog tržišta razlikuju postaju bitni samo njima samima, a i te ideologije, kako je sve očiglednije da polako odlaze na smetlište istorije, sve više se približavaju i stapaju :))

@EU Citizen: Ok, sada si pojasnio, mada sam napisano kapirao, i pre "pojašnjenja". Slažem se sa tvojim komentarom, "izazvanim" mojim. Od mene plus:).

Nije to ni Rusija ni Kina ni SAD, to je samo šačica moćnika koji uređuju budućnost i pišu istoriju, jadni narod niko ništa nepita... Miznerna ljudska rasa, jos uvek se koljemo kao u praistoriji...

@bandit
A "forum" treba da znači da su normalna pravila pristojnosti suspendovana, ili šta tačno? :) Možda za vas, poštovani gospodine, i vi svakako imate punu slobodu da mi se obraćate kako hoćete, ali, ta sloboda vam neće doneti previše vajde, jer na prvom mestu, na taj način dajete vlastitu karakteristiku kao osobe, a obraćati se nekome na način koji ta osoba smatra nepriličnim (u ovom slučaju mi nismo ni poznanici ni prijatelji, niti ja u bilo kojoj varijanti želim da sa potpuno nepoznatom osobom budem čak i formalno u odnosu bliskosti koji podrazumeva obraćanje na ti) retko ko će smatrati za učtivo i uviđavno ponašanje, a, na drugom mestu, ja takođe imam potpunu slobodu da sa onima za koje mislim da mi se ne obraćaju na način koji ja smatram adekvatnim i prihvatljivim uopšte ne komuniciram, i tu slobodu ću početi da aktivno koristim od tačke na kraju ove rečenice, nakon što vam, naravno, poželim prijatan ostatak života.

Čime se sve ljudi bave i o čemu sve pišu...Kakvi bre ratovi, kome to treba !??

Kina ekspanzionistički nastrojena? Kina u svojoj istoriji nije okuprila niti jednu stranu zemlju! Nikad nije vodila osvajački rat!
(Nikola, 30. avgust 2016 18:50)

Kina je okupirala Tibet i severni deo Kasmira, ratovali su sa Indijom i Vijetnamom. Indiju su pobedili 1961 u pograničnom ratu, a 1979 su napli Vijetnam. Taj rat je završen bez pobednika ali je Kina pretrpela velike gubitke od tad već prekaljenih Vijetnamaca. Kina je indirektno bila i u Korejskom ratu i u Kambodzi sa crvenim kmerima.

А ко је из чиста мира напао СССР 1929. године заузевши му део трансибирске железнице код Хабаровска, сукоб је трајао 2 месеца? Кина!!!
А ко је напао СССР 1969. године и покушао да му узме једно мало острво, изазвавши 8 месечни сукоб и напетости? Кина!
А на кога је беше СССР исте године једини пут заиста хтео да употеби нуклеарно оружје? Против Кине.

Doktor Strejndžlav... Kako dobar film! Odavno ga nisam gledao. Snimljen pre 52 godine i još uvek aktuelan. Parodija na filmove katastrofe o trećem svetskom ratu. Ko nije gledao, obavezno da pogleda, a i ko jeste, može ponovo. Manje ćete se brinuti zbog mogućeg nuklearnog rata. Podnaslov filma je (potpuno opravdano) - "Kako sam prestao da brinem i zavoleo atomsku bombu". Ne, ne, ne morate sada - možeta mi se zahvaliti i kasnije...

kineska vojna diktrina je da ako pocne rat da se odmah preda milion kineskih vojnika. i ko bi onda hranio i drzao u zatvoru toliki broj ljudi

ko je dopustio Indiji i jos gorevy Pakistanuvv da naprave nuklearke?