Naučnici su složni: Zemlja je ušla u novu epohu

Ovo je novotarija u nauci: da se do zvaničnog naučnog stava dolazi glasanjem, pa od 35 prisutnih 30 su ''za''. Oduvek je bilo da naučni stav postaje takav tek kada se dokaže na takav način da ni 1 priznati stručnjak iz te oblasti nema nikakve argumente protiv iznetog dokaza. Ili, kako je to lepo rekao Милутин Миланковић, (1879-1958): ''Вештина у препирању не решава научна питања.''

Ako se "razumni covek" ne urazumi, lako se moze desiti da antropocen bude najkraca geoloska epoha. Naredna se nece nikako nazivati jer bubasvabe i pacovi ne daju imena geoloskim epohama (niti znaju za njih).

Molio bih misljenje eksperata geologije i psihogeologije sa b92 za komentar. Nisam siguran sta je istina dok ovde ne procitam, a ne verujem nesto ovim naucnicina i svim tim farmako i drugim mafijama jer mi je sve to nesto komplikovano i prevara.

Jaki ste mi vi naučnici kad prelazak iz jedne epohe, trajanja 11-12 hiljada godina, u narednu epohu - smeštate u period od desetak godina. Čak ni prelazak iz jednog stoleća u naredno stoleće, sveobuhvatno posmatrano, ne može da se smasti u godini dana, pa ni pet, niti deset godina.

Vrlo lako je odrediti pocetak antropocena u geoloskim slojevima: kao sto iridijum obelezava K-T granicu, tako tragovi plutonijuma i drugih transuranskih elemenata, kojih nije bilo pre, prisutni na svakoj kopnenoj tacki Zemlje, oznacavaju vreme kad je covek ovladao energijom iz jezgra atoma. Kada bi nekako u geoloskim slojevima bilo zapisano da je covek desifrovao DNK strukturu i to bi bio znak pocetka novog doba.

@Joc@
Grešiš. Mnoge široko prihvaćene naučne teorije, a kasnije i dokazane činjenice, imale su i više nego jednog ljutog, znanjem dobro potkovanog protivnika.

@Nema nauke bez metodologije...Prelazak iz Krede u Tercijar je bio skoro momentalan (dobro, mozda nekoliko godina), ali to je izuzetak bas kao i ovaj poslednji.

Antropocen-trizam...

Vest uopšte nije kompletna: da čujemo kakvu taksu treba da plaćamo zbog tog što proizvodimo bla-bla zbog čega nastaje negativna posledica tra-la-la.

Naravno da Zemlja nije usla ni u kakvu novu geolosku epohu. Zemlja je stara oko 10 000 godina i to je jedna jedina geoloska epoha, bar zasada.

U vezi s ovim mora se naglasiti sledece: ne postoji takva stvar kao sto je globalno zagrevanje. Klima je ista kao i ranije. To sto se prosecna temperatura realno povecala, sto sunce neprirodno "pece", sto dolazi i do drugih brzih i neobicnih klimatskih promena i dogadjaja ima drugi uzrok. Klima se namerno i sistematski menja uz pomoc Haarp-a i, verovatno, drugih slicnih sistema.

Jaki ste mi vi naučnici kad prelazak iz jedne epohe, trajanja 11-12 hiljada godina, u narednu epohu - smeštate u period od desetak godina. Čak ni prelazak iz jednog stoleća u naredno stoleće, sveobuhvatno posmatrano, ne može da se smasti u godini dana, pa ni pet, niti deset godina.

Vest uopšte nije kompletna: da čujemo kakvu taksu treba da plaćamo zbog tog što proizvodimo bla-bla zbog čega nastaje negativna posledica tra-la-la.

Ovo je novotarija u nauci: da se do zvaničnog naučnog stava dolazi glasanjem, pa od 35 prisutnih 30 su ''za''. Oduvek je bilo da naučni stav postaje takav tek kada se dokaže na takav način da ni 1 priznati stručnjak iz te oblasti nema nikakve argumente protiv iznetog dokaza. Ili, kako je to lepo rekao Милутин Миланковић, (1879-1958): ''Вештина у препирању не решава научна питања.''

Molio bih misljenje eksperata geologije i psihogeologije sa b92 za komentar. Nisam siguran sta je istina dok ovde ne procitam, a ne verujem nesto ovim naucnicina i svim tim farmako i drugim mafijama jer mi je sve to nesto komplikovano i prevara.

Naravno da Zemlja nije usla ni u kakvu novu geolosku epohu. Zemlja je stara oko 10 000 godina i to je jedna jedina geoloska epoha, bar zasada.

U vezi s ovim mora se naglasiti sledece: ne postoji takva stvar kao sto je globalno zagrevanje. Klima je ista kao i ranije. To sto se prosecna temperatura realno povecala, sto sunce neprirodno "pece", sto dolazi i do drugih brzih i neobicnih klimatskih promena i dogadjaja ima drugi uzrok. Klima se namerno i sistematski menja uz pomoc Haarp-a i, verovatno, drugih slicnih sistema.

Vrlo lako je odrediti pocetak antropocena u geoloskim slojevima: kao sto iridijum obelezava K-T granicu, tako tragovi plutonijuma i drugih transuranskih elemenata, kojih nije bilo pre, prisutni na svakoj kopnenoj tacki Zemlje, oznacavaju vreme kad je covek ovladao energijom iz jezgra atoma. Kada bi nekako u geoloskim slojevima bilo zapisano da je covek desifrovao DNK strukturu i to bi bio znak pocetka novog doba.

@Joc@
Grešiš. Mnoge široko prihvaćene naučne teorije, a kasnije i dokazane činjenice, imale su i više nego jednog ljutog, znanjem dobro potkovanog protivnika.

Ako se "razumni covek" ne urazumi, lako se moze desiti da antropocen bude najkraca geoloska epoha. Naredna se nece nikako nazivati jer bubasvabe i pacovi ne daju imena geoloskim epohama (niti znaju za njih).

@Nema nauke bez metodologije...Prelazak iz Krede u Tercijar je bio skoro momentalan (dobro, mozda nekoliko godina), ali to je izuzetak bas kao i ovaj poslednji.

Antropocen-trizam...