Otkrivena najveća arheološka prevara koja je unazadila nauku

Ajde kako možete da napišete kako je ovo najveća prevara kad se zna da je najveća prevara Darvinizam i teorija evolucije.

Pa naravno da je prevara kada je cela prikazana nasa istorija prevara. Ovi koji vladaju ljudima na zemlji su lazirali celu istoriju da bi mi prihvatili njihove teorije evolucije , da smo nastali od majmuna a ne od zvezda. Tako smo laksi za kontrolu putem nauke i religije, jer po njima nema nista posle zivota.

Oni ne zele da nam kazu ko smo mi, da smo cist besmrtni Apsolut, da smo dusa, svest, univerzalno polje koje prolazi trenutno inkarnacije na putu vracanja ka samom sebi.

Naravno da su lazirali i nauku i religiju. Tako su postavili i piona Ajnstajna i Darvina i sve ostale koji su im sluzili za tu svrhu a one koji su otkrivali javno istinu o poreklu ljudi su ubijali ili diskreditovali. Zato je Tesla javno ismevao Ajnstajna jer je znao da njegove teorije relativiteta nisu tacne, da postoji veca brzine od brzine svetlosti a to je ne hercijansko kreatnje energije, koje nije vidljivo fizickom ocima. To je ta jedna bozja cestica od koje je nastalo sve ovo sto vidite i ne vidite.

A videcete da su i uspeli po tome po broju minusa koje budem dobio.

sta reci...a sta englezi nisu lazirali...

Cela teorija evolucije je velika prevara čovečanstva,koja je i danas u službi dokazivanja da bog ne postoji.ali postoji i narodna izreka:"u laži su kratke noge".Bog je jedina istina.

Citam komentare i ne verujem koliko ima neobrazovanih i zatucanih. Evolucija je dokazana! To nam je u genima i vrlo je lako dokazivo. Ko ne veruje moze slobodno u neku pecinu ili manastir i da vise ne koristi kompjuter.

Naučnici, naučnici....pa ko vama još veruje :) ovo je samo vrh ledenog brega "naučnih" obmana.

Stanovništvo Srbije me zapanjuje iznova i iznova. Taman sam se oporavio od šoka kad sam video da skoro trećina veruje da je Zemlja ravna, sad vidim da skoro polovina veruje da smo nastali od Adama i Eve.
Što se tiče samog teksta, tog čoveka iz Engleske naučni krugovi nikada nisu uzimali ozbiljno u razmatranjima o karici koja nedostaje. Pročitao sam gomilu tekstova i radova o antropologiji, istoriji i paleontologiji i taj "pronalazak" se ama baš nigde ne spominje. Ponajmanje da je raskrinkavanje tog slučaja udar na temelje nauke. Preterujete sa senzacionalizmom, jer ovo stvarno nema veze sa stvarnošću.

Šta je? Teško vam je poverovati da je čovek postao od majmuna? Osvrnute se malo oko sebe, ili pročitajte većinu ovih komentara i videćete koliko je Darwin bio u pravu!

Ljudi, oladite. Ovo je odavno raskrinkana prevara, koju čak ni kreacionisti više ne zloupotrebljavaju pokušavajući da opovrgnu teoriju evolucije.

kakva evolucija ,poticemo direktno od ovaca barem ovde u Srbiji.

Joco,
Kako je od samo dvoje ljudi (koji su imali dva sina) nastalo citavo covecanstvo?

Zanesenjaci željni slave dobrodošli su, ali je glavni cilj opravdavanja evolutivnog postanka modernog čoveka od neke životinje perfidniji – legitimitet grabljivom i nasilnom ponašanju nacija i pojedinaca.
*
Moderni čovek, po svemu ovakav isti kao što smo mi, stvoren je na Zemlji, kao par (Adam i Eva). Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva, a za uzvrat traži samo jedno: poslušnost. Ne ropsku poslušnost automata (robota), kakvu mi ljudi očekujemo od svojih mašina, već onu koja jedina može da obezbedi miran i lep život svim ljudima. (Ko ne zna: ne ubi, ne kradi, ne laži, ne varaj, poštuj itd.) A kad je Čovek unapredio svoju svest, Lično je došao sa samo dve zapovesti ljubavi, da ustanovi zavet s Čovekom temeljen na još većem poverenju i uzdanju u Svoje stvorenje.

Ono sto me je uvek odusevljavalo je da milijarde ljudi na celoj nasoj planeti, veruje u nesto sto je napisano u jednoj knjizi pre par hiljada godina, a niko ne zna ni ko ju je napisao.

baš mi je žao što pročitah ovo... Čarls Doson je verovatno bio verujući naučnik jer, ne verujem da bi ateistički naučnik uradio tako nešto

Wow! Za nepoverovati... Dakle, evolucije nije ni bilo... majka priroda se tek tu i tamo pobrinula za sitne korekcije i 'upgrade' vrsta... :D

Evo jedno interesantno pitanje, posto vidim da mnogi ovde ne veruju u teoriju evolucije (sto je, da budem iskren, bizarno, zato sto je teorija evolucije jedina koja ima dokaze koji podupiru njene tvrdnje, za razliku od drugih), zasto vi verujete u Boga onda? Zasto verujete u neko nebesko bice koje upravlja svemu i svacemu, koga niko nikada nije video, niti cuo? Zasto vam je lakse verovati da tamo gore postoji neko ko kaze sta ce ko biti, sta ce ko raditi, cak i kako ce ko zavrsiti svoj zivot? Zasto vam je lakse da verujete da neko upravlja vasim zivotom, osim vas samih? Mnogo je lakse da nesto dobro ili lose svalite na nekog tamo gore, nego da priznate da ste vi odgovorni za svoj zivot. Tvoj zivot je samo tvoj, nije njegov. Nije ti on podario zivot, nego tvoji otac i majka. Da li se vi plasite da upravljate svojim zivotom, pa je lakse da kazete da neko drugi to radi za vas?

I jos jedno pitanje. Ako je Bog samo jedan i jedini, zasto onda svaka religija na svetu ima svog posebnog Boga?

Karika koja nedostaje ne postoji, evolucija je kontinuitet, mada kad bi išli baš u detalje(sitna crevca) tih "karika" bilo bi baš mnogo.

zar i tog ima?

"Moderni čovek, po svemu ovakav isti kao što smo mi, stvoren je na Zemlji, kao par (Adam i Eva)."

...koji je ziveo nekoliko desetina hiljada godina u razmaku jedan od drugog. Znaci nije bio par.

"Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva, a za uzvrat traži samo jedno: poslušnost."

Proizvedi jedan jedini dokaz za svoju tvrdnju. Evolucija ima mnogobrojne dokaze, empirijske (to znaci da se mogu testirati, da su proverljivi). Skoro sve tvoje tvrdnje spadaju u domen neproverljivosti i nemogucnosti da se obore, jer se ne ticu prirode.

"Ne ropsku poslušnost automata (robota), kakvu mi ljudi očekujemo od svojih mašina, već onu koja jedina može da obezbedi miran i lep život svim ljudima. (Ko ne zna: ne ubi, ne kradi, ne laži, ne varaj, poštuj itd.)"

Banalne komande koje su starije od hriscanstva i judaizma hiljadama godina. Zoroastrizam - koncept raja i pakla, slobodne volje, vaskrsenja, sudnjeg dana, vecnog zivota...

Navedi jedan moralni cin koji samo religiozni ljudi mogu da urade. Srecno. A probaj da se setis jednog loseg.

"Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva"

Nekih 98-99% ljudske istorije tvoj navodni bog nije bio poznat homo sapiensu, ergo, tvoj argument slobodne volje se urusava kao kula karata, a tvoj argument da navodni tvorac, voli, pazi, cuva i mazi ljude je oboren kada shvatimo da za 250.000 godina ljudske istorije je on gledao u apatiji kako covek umire u dvadesetima, cesto od bolesti zuba, sa stopom uspesne trudnoce oko nekih 10%.

mnogo volim ove "kreacioniste" što odmah skoče bez ikakvog dokaza, izvrnu šta stignu i krenu da napadaju teoriju ili ti bolje rečeno zakon o evoluciji, ovaj plagijator je oštetio nauku tako što su naučnici posle njega tragali za novim dokazima na pogrešnim mestima, evolucija je dokazana milion puta na milion različitih načina do sada, a što se tiče konkretno fosila ne postoji jedna karika već čitav niz a do sada je pronadjeno nekoliko karika...

"Wow! Za nepoverovati... Dakle, evolucije nije ni bilo..."

Evolucije nije bilo zato sto je jedan od fosila podmetnut? Kakva logika. Na nivou predskolske ustanove, zato sto, ako nisi primetio, evolucija se uci u svakoj skoli koja zeli da se zove obrazovnom ustanovom.

NAUCNA TEORIJA evolucije je najbolje podrzana i dokazana NAUCNA TEORIJA u istoriji covecanstva. Morala je biti najbolje dokazana, jer se suocavala sa najgorom vrstom napada tokom svoje 160 godina duge istorije (medjutim, sama ideja je starija i od hriscanstva, i to nekih 500 godina) i niko nije uspeo da je obori. Samo su postigli drugaciji, nezeljeni efekat.

E sada, sta je naucna teorija? Naucna teorija je superiornija u odnosu na naucne ZAKONE, jer naucni zakoni govore tek o nekim aspektima prirodnih fenomena, cesto matemacki (poput gravitacije, npr. drugi Njutnov zakon, primeti kako ima vise ovih zakona!), dok naucne teorije govore o celokupnom aspektu (naucna teorija gravitacije, medjutim gravitacija je danas bolje opisana naucnom teorijom relativiteta).

"majka priroda se tek tu i tamo pobrinula za sitne korekcije i 'upgrade' vrsta... :D"

Makroevolucija je jednaka mikroevoluciji, samo tokom veceg perioda vremena. Zalim slucaj. Volim kada ignorantni greskom priznaju evoluciju.

Sam Čarls Doson je davno sam priznao da se poslužio prevarom, nikakve savremene metode nisu to otkrile. Novine k'o novine traže senzacije i tamo gde ih nema a lajici se na to lepe k'o muve.

Sa setom se prisetim vremena kada je internet bio u začetku, radost za retke... Elem, obratite pažnju na godinu. Da, te davne 1912. se verovalo da je između majmuna i čoveka bila samo jedna "stepenica". Danas postoji vrlo precizna vremenska tabela o evoluciji samog čoveka. Na kraju, koristite internet za nešto drugo sem za društvene mreže i kuckanje komentara.

Nije ovo prvi put. Zanesenjaci željni slave dobrodošli su, ali je glavni cilj opravdavanja evolutivnog postanka modernog čoveka od neke životinje perfidniji – dati legitimitet grabljivom i nasilnom ponašanju nacija i pojedinaca.
*
Moderni čovek, po svemu ovakav isti kao što smo mi, stvoren je na Zemlji, kao par (Adam i Eva). Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva, a za uzvrat traži samo jedno: poslušnost. Ne ropsku poslušnost automata (robota), kakvu mi ljudi očekujemo od svojih mašina, već onu koja jedina može da obezbedi miran i lep život svim ljudima. (Ko ne zna: ne ubi, ne kradi, ne laži, ne varaj, poštuj itd.) A kad je Čovek unapredio svoju svest, Lično je došao sa samo dve zapovesti ljubavi, da ustanovi zavet s Čovekom temeljen na još većem poverenju i uzdanju.

Jos pre nekoliko godina sam gledao emisiju o ovoj prevari za koju se vec odavno zna, a sada je to jos dodatno potvrdjeno. Ne mislim da je to nesto narocito unazadilo nauku, jer ni jedan ozbiljan paleoantropolog ne racuna "piltdaunskog coveka" kao "kariku koja nedostaje".

"Joco, kako je od samo dvoje ljudi (koji su imali dva sina) nastalo citavo covecanstvo?"
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije
(Sloba, 12. avgust 2016 13:07)

Incest, brajko, incest... plain and simple...

O nee ! Kazem ne zato sto ce sad da se povampire kreacionisti koji negiraju teoriju evolucije i nauku ! Ovo ne znaci automatski da teorija nije tacna !

Probudili se naši kreacionisti!

Kariku koja nedostaje su izmislili kreacionisti. To je kao da pitate gde je nestao "mladic" izmedju bebe i starca. Kome nije jasna evolucija neka zamisli sliku bebe tek rodjene, onda svaki dan u isto vreme se napravi nova slika... I sta cete videti, izmedju dana 125 i 126 ne vidite nikavu razliku, ali pogledajte dan 125 i 1125. Onda period od jednog dana prebacite u hiljade godina, i to vam je evolucija.

Englezi i prevara, kao Talijani i spageti.

Samuraj, ovo sto si napisao ima tezinu za posetu kod doktora. Steta, zaista, sto ce ljudi da citaju tvoj komentar.

Klasicna Engleska podvala.

Jos jedan od mnogih falsifikata britanske akademije laži.

Englez da slaze, ma neee

Darwin je rekao da smo nastali od majmuna. On i englezi možda i jesu ali mi ostali nismo. Mi smo djeca božja.

Kako ste dosadni sa verujucim naucnicima...kakve to veze ima sa bilo cim!?

mislim da su ljudi vanzemaljci na planeti zemlji.

da li to znaci da sad nedostaju dve karike???? hahahahahhahahahaha
koliko vekova treba da prodje da bi ljudi skapirali da je potraga uzaludna, jer covek nije nastao od majmuna, vec od praha zemaljskog...

Svi bogobojažljivi među svim verama pobiše na milione ljudi... Misite li da tu nešto ne štima baš? Izgleda ljudi nisu shvatili baš poentu religija... Tako da, ako ne možete da shvate prostu stvar kao religiju, molim vas manite se nauke. Dovoljno ste smešni.

Ako cemo po nauci, covek je nastao od Therapsida. Vrste reptila od kojih su nastali svi sisari, a koji su u pocetku bili velicine hrcka. Primati, to jest ti prvi covekoliki majmuni su samo karika izmedju nas i tih reptila, kasnije sisara. Tako da zaista ne razumem zasto se toliko potencira na toj prici o majmunima. To je isto kao kada bi ljudi koji traze porodicno stablo, krenuli od svog dede.
Evolucija od covekolikog majmuna do nas uopste ne deluje nestvarno, veoma smo slicni. Medjutim, kada razmislite o tome kako su izgledali ti sisari, a kako mi danas, shvatite sta je zapravo evolucija.

@PS...Za sve to je kriva veronauka. Tako uglavnom razmisljaju mladi, dok mi, koji smo dobili kvalitetnije obrazovanje, ne mozemo da shvatimo ovaj zaokret ka srednjovekovnom razmisljanju. Sto je jos gore, postoji sansa da veronauka postane obavezan predmet.

Ja englezima ne verujem nista...mozda su oni postali od majamuna,mi srbi smo od tigra.

Blizi se kraj sveta...

covek je nastao od rebra!!!

htedoh da kažem da je tadašnja naučna zajednica sama kriva za to što je prevarena (ko je još video ljudski fosil u Engleskoj stariji od nekoliko desetina hiljada godina i to isključivo homo sapiens i eventualno neandertal (to bi recimo bilo otkriće koje bi imalo smisla)). Međutim, smrz'o sam se kad sam video komentare ovde. Je li moguće da nam je zemlja u 2016. ovako zatucana?! I ovo je valjda onaj malo napredniji deo populacije - računam, nepismeniji koji i provode vreme na internetu verovatno ne sede na B92. Bog nek nam je upomoć.

Ne postoji ni milijarditi deo sanse da je covek evoluirao iz prasine, vode, amebe, majmuna ili bilo cega u danasnje bice. Nauka nije dokazala ni milijarditi deo nicega o samom postanku coveka. Nauka nema valjan dokaz o postanku bukvalno nijednog zivog stvornja na planeti zemlji. Nauka je po ovom pitanju mrtvo slovo na papiru. Cinjenica...

Šta li će sad reći naši dežurni "naučnici" na portalu - neutralni falsh, trovach itd???

Naravno da su sve "nedostajuce karike" prevare. Isto je i sa Lusi, i sa nekakvim 'dinosaurusima-pticama'.

To nema veze sa naukom.

...koji negiraju teoriju evolucije i nauku!...
(Bane, 12. avgust 2016 13:53

Teorija evolucije i nauka nisu jedno isto.
Negirati neku teoriju koja bi po svaku cenu htela da se smatra naucnom, a nema NAUCNE dokaze, ustvari je odbrana prave nauke. Nauka je plemenita i nepotkupljiva a plemeniti, rasni, naucnici najveci istinoljupci. Naucnik nikada nece pristati da zastupa nesto sto nije naucnim dokazima dokazano. Teorija evolucije od pocetka do danas ne rasplaze jacim argumentom od slicnosti modernog coveka i neke zivotinje za koju tvrdi da nam je predak.

@samuraj Kažeš: ,,Ovi koji vladaju ljudima na zemlji su lazirali celu istoriju da bi mi prihvatili njihove teorije evolucije....`` Samo mi objasni, koji su to ,,OVI`` ???

@ samuraj,
minus si dobio zato sto si nepismen.

(PS, 12. avgust 2016 21:48) # Link komentara
" Niko ga nije video"...hahahahaha. Kao da je stvoritelju do reklame i dokazivanja. E pa vidis, ne verujes u Boga, ali ga se pribojavas i znas dobro u pozadini da postoji. Isto tako kao ti, to je slucaj i sa ostalima koji slicno pisu i razmisljaju. Bog je dao coveku sve slobode ovoga sveta, Isus je dosao medju ljude i pozvao na ljubav i prastanje, sto je utemeljilo danasnju civilizaciju....j

Ako je covek postao od majmuna, od cega je postao majmun ? Od dinosaurusa koji su izumrli ili od pacova koji su preziveli meteorit ?

hehe..gde ste sad evolucionisti?

"Ko zna,ah,niko nista ne zna,krhko je znanje....." Zaista,krhko je ljudsko znanje i ko zna sta jos nije sve istina sto su nas ucili.

Moderni čovek, po svemu ovakav isti kao što smo mi, stvoren je na Zemlji, kao par (Adam i Eva)." 

...koji je ziveo nekoliko desetina hiljada godina u razmaku jedan od drugog. Znaci nije bio par. 

"Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva, a za uzvrat traži samo jedno: poslušnost." 

Proizvedi jedan jedini dokaz za svoju tvrdnju. Evolucija ima mnogobrojne dokaze, empirijske (to znaci da se mogu testirati, da su proverljivi). Skoro sve tvoje tvrdnje spadaju u domen neproverljivosti i nemogucnosti da se obore, jer se ne ticu prirode. 

"Ne ropsku poslušnost automata (robota), kakvu mi ljudi očekujemo od svojih mašina, već onu koja jedina može da obezbedi miran i lep život svim ljudima. (Ko ne zna: ne ubi, ne kradi, ne laži, ne varaj, poštuj itd.)" 

Banalne komande koje su starije od hriscanstva i judaizma hiljadama godina. Zoroastrizam - koncept raja i pakla, slobodne volje, vaskrsenja, sudnjeg dana, vecnog zivota... 

Navedi jedan moralni cin koji samo religiozni ljudi mogu da urade. Srecno. A probaj da se setis jednog loseg. 

"Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva" 
Nekih 98-99% ljudske istorije tvoj navodni bog nije bio poznat homo sapiensu, ergo, tvoj argument slobodne volje se urusava kao kula karata, a tvoj argument da navodni tvorac, voli, pazi, cuva i mazi ljude je oboren kada shvatimo da za 250.000 godina ljudske istorije je on gledao u apatiji kako covek umire u dvadesetima, cesto od bolesti zuba, sa stopom uspesne trudnoce oko nekih 10%.
(ffws, 12. avgust 2016 14:42)

Što volim ove "obrazovane" koji napišu mnogo i ne kažu apsolutno ništa.

Sramota da neko radi slave i novca moze da uradi nesto tako. Nasa civilizacija ne moze da napreduje pored takvih prevaranata. Eh da su svi kao Tesla :)

Dali je evolucija dokazana ili su nam namazali oketa

svarog, 13. avgust 2016 10:40)
Nastali od reptila? Od cega je nastao taj reptil, ajde prvo to pa dalje? I ovo je nevidjena zbluda koja se protura, da svi sisari imaju istog pretka? Drugar, nigde veze. Svaki sisar je nastao materijom obogacenom duhom od Boga stvoritelja. Svaka riba, i ostala ziva bica takodje. Ponovio sam vise puta i u vise komentara, koji nisu objavljeni, sam duh u zivom bicu je kljucan, od njega potice sve, pa cak i sam telesni izgled svakog zivog bica. Duh je nositelj svega, i razlicit je kod svake zivotinjske ili ljudske vrste.

@idiotizam...Sta su tebi skrivili obrazovani i naucnici?

@ PS
ajde to,sto se ne zna ko ju je od koga prepisao,nego sto malo ko razume sta u njoj pise;)

Ne ubijajte majmune jednog dana ce postati ljudi. Nemam nista protiv evolucije ali tako nesto je glupost, suvise je velika razlika izmedju majmuna i coveka . U prasumi nikad nebi mogao postati covek a cim bi napustio sumu bio bi gotov.

@Trovach, ma nije kriva veronauka nego porodica, okuzenje u kom odrastas. Evo ja sam isla na veronauku iz radoznalosti, jer mi je uvek bilo zanimljivo da citam i slusam o razlicitim religijama. I bilo je zanimljivo. Al moram da napomenem da veronauku negde predaju popovi koji ismevaju druge religije (haha, zamislite, krava im sveta zivotinja!) i popovi koji posle saznanja da jedan ucenik nije krsten upozoravaju da bi kad izadje napolje mogao da ga lupi autobus, pa ce da ide u pakao.

Elem, mene interesuje, da li su ovi koji uporno pisu "nastao od majmuna" ikad procitali nesto o evoluciji? Tj. da li su bar isli u osnovnu skolu, posto cak ni u osnovnoj niko ne tvrdi da je covek NASTAO OD MAJMUNA, nego se svi hvatate za to kako bi dokazali kako je evolucija smesna. "Sto se majmuni i dalje ne pretvaraju u ljude", boze sacuvaj...

Meni jako smeta kako diskredituju ljude koji naucno dokazuju da teorija evolucije ima svojih supljina i nejasnoca. Govorim o poznatim naucnicima koji su nasli ogromne zamerke na postojecu teoriju, a kojima se desi da budu izopsteni iz naucne zajednice, ukinuta finansiranja i omalovazavani u medijima i naucnim casopisima jer su se usudili da ospore teoriju sa jasnim dokazima. Nikada nisam video da su njihovi zakljucci osporeni vec samo opstu histeriju i skrajnuce iz nauke. Ovde ne govorim o ljudima koji kazu kako teorija evolucije laz i to je to, govorim o ljudima koji naukom pokazuju da nesto ne stima! Da li to znaci da je teorija evolucije laz? Naravno da ne, samo se osporava dosadasnji postulati na kojima se zasniva i trazi se da detaljnim preispitivanjem se ili doradi ili izgradi nova teorija. Mislim da tvrdoglavo drzanje teorije (koja je upravo samo to teorija idalje nedovoljno potkrepljena dokazima) vodi do unazadjivanja naucne zajednice. Ako bi se malo vise posvetili preispitivanju iste i prestalo sa ugnjetavanjem drugacijeg pristupa mozda bi dobili realniji prikaz evolucije ili bolju mapu nase istorije i razvoja coveka i drugih vrsta na planeti Zemlji. Ovako imamo samo dva tabora koja se medjusobno prozivaju, a u sredini su ljudi koji pokusavaju da dodju do sto tacnijeg i smislenijeg prikaza nastanka covecanstva.

Evo jedno interesantno pitanje, posto vidim da mnogi ovde ne veruju u teoriju evolucije (sto je, da budem iskren, bizarno, zato sto je teorija evolucije jedina koja ima dokaze koji podupiru njene tvrdnje, za razliku od drugih), zasto vi verujete u Boga onda? Zasto verujete u neko nebesko bice koje upravlja svemu i svacemu, koga niko nikada nije video, niti cuo?

I jos jedno pitanje. Ako je Bog samo jedan i jedini, zasto onda svaka religija na svetu ima svog posebnog Boga?
(PS, 12. avgust 2016 21:48)

Mešaš babe i žabe.
Ne možeš religiju dokazivati naučnim metodama, kao što ni nauku ne možeš upražnjavati pukim verovanjem, jer iziskuje dokaze.
Boga niko direktno nije video i čuo, upravo da bi postojali ljudi kao ti, jer on daje ljudime slobodu, čak i da ne veruju u njega. Kada bi se pojavio, narušio bi tu slobodu.

A odgovor na drugo pitanje je da je Bog jedan. I po meni nije bitno kako ga nazivamo. Ono što je mnogo bitnije, je što je Bog svima usadio istu crtu, da vrlo dobro znamo da razlikujemo dobro od zlog, bez obzira kojoj religiji pripadamo. Ako je ljudima usađena empatija, religija kao izgovor za loše stvari, ne pije vodu.

@TadijaZG
Citiras Gebelsa. Sramota da te bude.

Ne najbolje da nije prevara ? I sta sad bezboznici? Jos nesto, razdvojite teoriju EVOLUCIJE od teorije POSTANKA. Shvatite da su to dva odvojena procesa. Naravno da se sve menja vremenom, evoluira, Bog je tako i hteo, da ljudimo omoguvava konstantan napredak i samo on zna gde je kraj? Proces POSTANKA je kljuc, gde nema ama bas nijedan jedini dokaz o samom postanku coveka. Samo se pitam koja je sledeca prevara tzv. naucnika o razvoju coveka....?

Ono sto me je uvek odusevljavalo je da milijarde ljudi na celoj nasoj planeti, veruje u nesto sto je napisano u jednoj knjizi pre par hiljada godina, a niko ne zna ni ko ju je napisao.
(PS, 12. avgust 2016 21:58) # Link komentara
E moj druze, pokusavas da budes pametan i duhovit na racun " istine nad svim istinama"! To sto si napisao najmanje je duhovitost, nije ni hrabrost, nego nesto sasvim deseto sto ne bi bilo posteno napisati iz obzira prema ostalom ljudskom rodu.

@erne...Zato je religija puna neoborivih dokaza. Gde je Arka, Zavetni kovceg, Sveti gral i tacna pozicija Edena? Za pocetak.

(samuraj, 12. avgust 2016 11:56)


Bravo samuraj! Konacno neko d napise nesto sto ima veze sa zdravim razumom! Nisi mogao jasnije da objasnis svasta nesto u tih par recenica. Hvala ti. Sad sam sretan sto ima pametnih i normalnih ljudi na ovoj planeti. U zdravlju mi bio Samuraj!

"Stručnjaci smatraju da su Dosonovi motivi bili slava i priznanje naučne zajednice"
Klasična greška tumačenja prošlosti iz današnje perspektive. Dosonova prevara je uspela zato što su u njoj učestvovali svi, svi koji su sudelovali u tom kolektivnom nacionalističkom falsifikatu o tome da je prvi čovek nastao na britanskom tlu.
Kao svaki drugi demanti, i ovaj je došao prekasno, nakon što su generacije zadojene propagandom o "Britancima, narodu najstarijem"... uz privilegije koje najstarijem narodu po nacionalističkom shvatanju pripadaju. Paralelno, jasno, išla je druga propagandna, politička, pa i vojna akcija protiv drugih konkurenata i pretendenata na taj "najstariji" status.

Iza svakog nacionalizma stoji zapravo serija drskih falsifikata, samo što uglavnom ostane nedokazanu da jesu.

Darvinova teorija, iako ni na koji način nije bila ni inspirisana Jevrejima, ni protiv Jevreja, tragično je poslužila da se Jevrejima uskrati status najstarijeg naroda, doduše jednako neragumentovano i samozvano proglašen. U tu, novu trku su mogli da uđu svi, pa ko laže više i uspešnije.

Što volim ove "obrazovane" koji napišu mnogo i ne kažu apsolutno ništa.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (idiotizam, 12. avgust 2016 19:06)


Da si obrazovan, razumeo bi. Žao mi te je, više sreće u sledećoj reinkarnaciji (verovatno veruješ i u tu glupost).

Za lubitelje karike koja (ce uvek da) nedostaje. Sve ostaci, kosti, do sada nadjeni mogu stati u jedan obican kovceg. A medju njima ima sigurno i ostatak kojima nije tu mesto. Mislite o tome.

@ Mnogo karika nedostaje
ocito,ko je rekao da je covek postao od majmuna?

(Trovach, 13. avgust 2016 11:54)
Tu je Gospod Isus Hrist. Na zemlji je preko milijardu njegovih vernika. Treba li dalje?

Ta prijevara je razotkrivena puno prije a sad je samo potvrđena još jednim novim dokazom, mada taj novi dokaz nije ni trebao, sve je bilo jasno od ranije. Ima još masu takvih prijevara koje su razotkrivene (ne samo u teoriji evolucije). Teorije su poželjne i legitimne ali prijevare nisu. Čovjek želi saznati punu istinu i istražuje, razvija se, spoznaje... Imamo li kapacitet shvatiti punu istinu to se još ne zna. Sve je previše kompleksno, čudesno i kao projektirano i mi istražujemo taj čudesni kutak svemira. Evolucija isto može biti projektirana u osnovnim smjernicama, može biti dana sposobnost prilagođavanja i razvoja. Evolucija ne dokida postojanje Boga, čak što više može biti i dokaz postojanja "arhitekta" "projektanta". Dokaz u smislu ako evolucija neumitno vodi do razvoja i nastanka inteligentnog bića, do nastanka čovjeka, to se može tumačiti kao da je to netko sve predvidio i tako postavio da se dogodi. Problem sa evolucijom bi nastao samo ako se radi o pukoj slučajnosti, što je teško tvrditi jer rezultat konvergira. Previše bi se nagomilalo slučajnosti. Dakle jaka indicija je da je sve osmišljeno i poštelano tako da nužno dođe do rezultata.

ffws svidja mi se tvoj, kao i komentar pod imenom Perica
Sto se tebe tice, nije to "samo priroda" kako kazes, to, ta priroda, to je skup pravila koja jesu, oduvek i bice zauvek. Ako mi ne verujes, probaj proci kroz zid 20 puta. Ako pravila nisu, svaki put desice se razlicita stvar, ako jesu, pravila kazu - bolece te glava.
Sto se tice Perice, kako nazivamo pojavu koja je rezultat uzrocno posledicne veze dogadjaja koji mozemo da predvidimo, koji je ocekivan, svaki put?
Zovemo ga pravilom, zar ne?

Pravila, materija i prostor-vreme, jedno bez drugog nisu.

@kokan...Savladaj prvo pravopis, pa onda predji na biologiju.

Zato je religija puna neoborivih dokaza. Gde je Arka, Zavetni kovceg, Sveti gral i tacna pozicija Edena? Za pocetak.
(Trovach, 13. avgust 2016 11:54

Kad vec trazis fizicke dokaze (posto si ocigledno sirovi materijalista) eno ti vrh planine Sinaj koji je spaljen plamenom kakav covek ne poznaje a Arka je pronadjena na Kavkazu. Sto se tice evolucije, ta glupost postoji da suplementira teoriju velikog praska.

Bog je stvorio covjeka to je istina a sve ostalo su lazi,kao i ova glupa teorija a kao i to sa vanzemaljcima i kodom koji su oni doneli.I teorija evolucije nije dokaziva to je laz i glupost,jer da bi bila dokaziva morao bi neko da se vrati pa da posmatra a od toga nema nista, ona je kao sto ime kaze samo teorija i predpostavka a predpostavka istini nimalo ne koristi.Pa ko veruje u to moze samo da se slika sa svim tim fosilima,eh jos i laznim.

Ako je covek evoluirao to sigurno nije od majmuna ili neke druge zivotinje, razlika u inteligenciji je ogromna. Zivotinje i nemaju inteligenciju iako su na zemlji dugo godina i imale su vremena da je steknu...
Znaci ako otkrijemo kako je nastala inteligencija otkricemo i kako je nastao covek. Samo od sebe ne verujem, moralo je biti neke intervencije, nekog duha, boga, vanzemaljca ili necega drugog.

@erne...Sta je tu dokaz?
@buba...Covek jeste nastao od davno izumrle vrste majmuna. Cak su i australopitekusi uspravni majmuni, a ne pripadnici roda Homo.

Zvezdano nebo nad nama i moralni zakon u meni..Kako je Darvin objasnio ovo zadnje?

Kako god ali ko god je prihvatio tu teoriju vise nije vernik koje god vere bio,znaci dzaba sve ostalo sto radi neka odustane od bilo kakvog slavljenja bilo kojeg verskog praznika jer nema smisla.To bi bilo isto kao da mi vernici slavimo ili postujemo neki praznik u tu cast,totalna glupost.Nego lepo budite iskreni nego malo bi to ljudi uradilo.Zamenite ako mozete versku tradiciju sa tom gluposcu,imate kako kazete naucnike na vasoj strani,pa probajte.

@qq...Na Kavkazu je pronadjena neka formacija koja je onima koji zele da vide ono u sta veruju izgledala kao Arka, ali kada su prisli blize, od Arke ni traga. Istina je da verujem samo materijalnim dokazima, jer me iracionalno trabunjanje ne interesuje.

Čoveka nije stvorio bog, a nije ni "postao od majmuna" kako se majmuni puvaju. Čovek postoji oduvek.

Nek crknu zlobnici, verujem u šta ja hoću.

Ajde kako možete da napišete kako je ovo najveća prevara kad se zna da je najveća prevara Darvinizam i teorija evolucije.

Cela teorija evolucije je velika prevara čovečanstva,koja je i danas u službi dokazivanja da bog ne postoji.ali postoji i narodna izreka:"u laži su kratke noge".Bog je jedina istina.

Pa naravno da je prevara kada je cela prikazana nasa istorija prevara. Ovi koji vladaju ljudima na zemlji su lazirali celu istoriju da bi mi prihvatili njihove teorije evolucije , da smo nastali od majmuna a ne od zvezda. Tako smo laksi za kontrolu putem nauke i religije, jer po njima nema nista posle zivota.

Oni ne zele da nam kazu ko smo mi, da smo cist besmrtni Apsolut, da smo dusa, svest, univerzalno polje koje prolazi trenutno inkarnacije na putu vracanja ka samom sebi.

Naravno da su lazirali i nauku i religiju. Tako su postavili i piona Ajnstajna i Darvina i sve ostale koji su im sluzili za tu svrhu a one koji su otkrivali javno istinu o poreklu ljudi su ubijali ili diskreditovali. Zato je Tesla javno ismevao Ajnstajna jer je znao da njegove teorije relativiteta nisu tacne, da postoji veca brzine od brzine svetlosti a to je ne hercijansko kreatnje energije, koje nije vidljivo fizickom ocima. To je ta jedna bozja cestica od koje je nastalo sve ovo sto vidite i ne vidite.

A videcete da su i uspeli po tome po broju minusa koje budem dobio.

Zanesenjaci željni slave dobrodošli su, ali je glavni cilj opravdavanja evolutivnog postanka modernog čoveka od neke životinje perfidniji – legitimitet grabljivom i nasilnom ponašanju nacija i pojedinaca.
*
Moderni čovek, po svemu ovakav isti kao što smo mi, stvoren je na Zemlji, kao par (Adam i Eva). Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva, a za uzvrat traži samo jedno: poslušnost. Ne ropsku poslušnost automata (robota), kakvu mi ljudi očekujemo od svojih mašina, već onu koja jedina može da obezbedi miran i lep život svim ljudima. (Ko ne zna: ne ubi, ne kradi, ne laži, ne varaj, poštuj itd.) A kad je Čovek unapredio svoju svest, Lično je došao sa samo dve zapovesti ljubavi, da ustanovi zavet s Čovekom temeljen na još većem poverenju i uzdanju u Svoje stvorenje.

Naučnici, naučnici....pa ko vama još veruje :) ovo je samo vrh ledenog brega "naučnih" obmana.

Nije ovo prvi put. Zanesenjaci željni slave dobrodošli su, ali je glavni cilj opravdavanja evolutivnog postanka modernog čoveka od neke životinje perfidniji – dati legitimitet grabljivom i nasilnom ponašanju nacija i pojedinaca.
*
Moderni čovek, po svemu ovakav isti kao što smo mi, stvoren je na Zemlji, kao par (Adam i Eva). Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva, a za uzvrat traži samo jedno: poslušnost. Ne ropsku poslušnost automata (robota), kakvu mi ljudi očekujemo od svojih mašina, već onu koja jedina može da obezbedi miran i lep život svim ljudima. (Ko ne zna: ne ubi, ne kradi, ne laži, ne varaj, poštuj itd.) A kad je Čovek unapredio svoju svest, Lično je došao sa samo dve zapovesti ljubavi, da ustanovi zavet s Čovekom temeljen na još većem poverenju i uzdanju.

Wow! Za nepoverovati... Dakle, evolucije nije ni bilo... majka priroda se tek tu i tamo pobrinula za sitne korekcije i 'upgrade' vrsta... :D

Citam komentare i ne verujem koliko ima neobrazovanih i zatucanih. Evolucija je dokazana! To nam je u genima i vrlo je lako dokazivo. Ko ne veruje moze slobodno u neku pecinu ili manastir i da vise ne koristi kompjuter.

Darwin je rekao da smo nastali od majmuna. On i englezi možda i jesu ali mi ostali nismo. Mi smo djeca božja.

Blizi se kraj sveta...

da li to znaci da sad nedostaju dve karike???? hahahahahhahahahaha
koliko vekova treba da prodje da bi ljudi skapirali da je potraga uzaludna, jer covek nije nastao od majmuna, vec od praha zemaljskog...

hehe..gde ste sad evolucionisti?

baš mi je žao što pročitah ovo... Čarls Doson je verovatno bio verujući naučnik jer, ne verujem da bi ateistički naučnik uradio tako nešto

sta reci...a sta englezi nisu lazirali...

Ne postoji ni milijarditi deo sanse da je covek evoluirao iz prasine, vode, amebe, majmuna ili bilo cega u danasnje bice. Nauka nije dokazala ni milijarditi deo nicega o samom postanku coveka. Nauka nema valjan dokaz o postanku bukvalno nijednog zivog stvornja na planeti zemlji. Nauka je po ovom pitanju mrtvo slovo na papiru. Cinjenica...

Naravno da su sve "nedostajuce karike" prevare. Isto je i sa Lusi, i sa nekakvim 'dinosaurusima-pticama'.

To nema veze sa naukom.

Evo jedno interesantno pitanje, posto vidim da mnogi ovde ne veruju u teoriju evolucije (sto je, da budem iskren, bizarno, zato sto je teorija evolucije jedina koja ima dokaze koji podupiru njene tvrdnje, za razliku od drugih), zasto vi verujete u Boga onda? Zasto verujete u neko nebesko bice koje upravlja svemu i svacemu, koga niko nikada nije video, niti cuo? Zasto vam je lakse verovati da tamo gore postoji neko ko kaze sta ce ko biti, sta ce ko raditi, cak i kako ce ko zavrsiti svoj zivot? Zasto vam je lakse da verujete da neko upravlja vasim zivotom, osim vas samih? Mnogo je lakse da nesto dobro ili lose svalite na nekog tamo gore, nego da priznate da ste vi odgovorni za svoj zivot. Tvoj zivot je samo tvoj, nije njegov. Nije ti on podario zivot, nego tvoji otac i majka. Da li se vi plasite da upravljate svojim zivotom, pa je lakse da kazete da neko drugi to radi za vas?

I jos jedno pitanje. Ako je Bog samo jedan i jedini, zasto onda svaka religija na svetu ima svog posebnog Boga?

Šta li će sad reći naši dežurni "naučnici" na portalu - neutralni falsh, trovach itd???

Moderni čovek, po svemu ovakav isti kao što smo mi, stvoren je na Zemlji, kao par (Adam i Eva)." 

...koji je ziveo nekoliko desetina hiljada godina u razmaku jedan od drugog. Znaci nije bio par. 

"Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva, a za uzvrat traži samo jedno: poslušnost." 

Proizvedi jedan jedini dokaz za svoju tvrdnju. Evolucija ima mnogobrojne dokaze, empirijske (to znaci da se mogu testirati, da su proverljivi). Skoro sve tvoje tvrdnje spadaju u domen neproverljivosti i nemogucnosti da se obore, jer se ne ticu prirode. 

"Ne ropsku poslušnost automata (robota), kakvu mi ljudi očekujemo od svojih mašina, već onu koja jedina može da obezbedi miran i lep život svim ljudima. (Ko ne zna: ne ubi, ne kradi, ne laži, ne varaj, poštuj itd.)" 

Banalne komande koje su starije od hriscanstva i judaizma hiljadama godina. Zoroastrizam - koncept raja i pakla, slobodne volje, vaskrsenja, sudnjeg dana, vecnog zivota... 

Navedi jedan moralni cin koji samo religiozni ljudi mogu da urade. Srecno. A probaj da se setis jednog loseg. 

"Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva" 
Nekih 98-99% ljudske istorije tvoj navodni bog nije bio poznat homo sapiensu, ergo, tvoj argument slobodne volje se urusava kao kula karata, a tvoj argument da navodni tvorac, voli, pazi, cuva i mazi ljude je oboren kada shvatimo da za 250.000 godina ljudske istorije je on gledao u apatiji kako covek umire u dvadesetima, cesto od bolesti zuba, sa stopom uspesne trudnoce oko nekih 10%.
(ffws, 12. avgust 2016 14:42)

Što volim ove "obrazovane" koji napišu mnogo i ne kažu apsolutno ništa.

...koji negiraju teoriju evolucije i nauku!...
(Bane, 12. avgust 2016 13:53

Teorija evolucije i nauka nisu jedno isto.
Negirati neku teoriju koja bi po svaku cenu htela da se smatra naucnom, a nema NAUCNE dokaze, ustvari je odbrana prave nauke. Nauka je plemenita i nepotkupljiva a plemeniti, rasni, naucnici najveci istinoljupci. Naucnik nikada nece pristati da zastupa nesto sto nije naucnim dokazima dokazano. Teorija evolucije od pocetka do danas ne rasplaze jacim argumentom od slicnosti modernog coveka i neke zivotinje za koju tvrdi da nam je predak.

"Wow! Za nepoverovati... Dakle, evolucije nije ni bilo..."

Evolucije nije bilo zato sto je jedan od fosila podmetnut? Kakva logika. Na nivou predskolske ustanove, zato sto, ako nisi primetio, evolucija se uci u svakoj skoli koja zeli da se zove obrazovnom ustanovom.

NAUCNA TEORIJA evolucije je najbolje podrzana i dokazana NAUCNA TEORIJA u istoriji covecanstva. Morala je biti najbolje dokazana, jer se suocavala sa najgorom vrstom napada tokom svoje 160 godina duge istorije (medjutim, sama ideja je starija i od hriscanstva, i to nekih 500 godina) i niko nije uspeo da je obori. Samo su postigli drugaciji, nezeljeni efekat.

E sada, sta je naucna teorija? Naucna teorija je superiornija u odnosu na naucne ZAKONE, jer naucni zakoni govore tek o nekim aspektima prirodnih fenomena, cesto matemacki (poput gravitacije, npr. drugi Njutnov zakon, primeti kako ima vise ovih zakona!), dok naucne teorije govore o celokupnom aspektu (naucna teorija gravitacije, medjutim gravitacija je danas bolje opisana naucnom teorijom relativiteta).

"majka priroda se tek tu i tamo pobrinula za sitne korekcije i 'upgrade' vrsta... :D"

Makroevolucija je jednaka mikroevoluciji, samo tokom veceg perioda vremena. Zalim slucaj. Volim kada ignorantni greskom priznaju evoluciju.

Stanovništvo Srbije me zapanjuje iznova i iznova. Taman sam se oporavio od šoka kad sam video da skoro trećina veruje da je Zemlja ravna, sad vidim da skoro polovina veruje da smo nastali od Adama i Eve.
Što se tiče samog teksta, tog čoveka iz Engleske naučni krugovi nikada nisu uzimali ozbiljno u razmatranjima o karici koja nedostaje. Pročitao sam gomilu tekstova i radova o antropologiji, istoriji i paleontologiji i taj "pronalazak" se ama baš nigde ne spominje. Ponajmanje da je raskrinkavanje tog slučaja udar na temelje nauke. Preterujete sa senzacionalizmom, jer ovo stvarno nema veze sa stvarnošću.

Ono sto me je uvek odusevljavalo je da milijarde ljudi na celoj nasoj planeti, veruje u nesto sto je napisano u jednoj knjizi pre par hiljada godina, a niko ne zna ni ko ju je napisao.
(PS, 12. avgust 2016 21:58) # Link komentara
E moj druze, pokusavas da budes pametan i duhovit na racun " istine nad svim istinama"! To sto si napisao najmanje je duhovitost, nije ni hrabrost, nego nesto sasvim deseto sto ne bi bilo posteno napisati iz obzira prema ostalom ljudskom rodu.

Ako je covek postao od majmuna, od cega je postao majmun ? Od dinosaurusa koji su izumrli ili od pacova koji su preziveli meteorit ?

Ono sto me je uvek odusevljavalo je da milijarde ljudi na celoj nasoj planeti, veruje u nesto sto je napisano u jednoj knjizi pre par hiljada godina, a niko ne zna ni ko ju je napisao.

Ne ubijajte majmune jednog dana ce postati ljudi. Nemam nista protiv evolucije ali tako nesto je glupost, suvise je velika razlika izmedju majmuna i coveka . U prasumi nikad nebi mogao postati covek a cim bi napustio sumu bio bi gotov.

(samuraj, 12. avgust 2016 11:56)


Bravo samuraj! Konacno neko d napise nesto sto ima veze sa zdravim razumom! Nisi mogao jasnije da objasnis svasta nesto u tih par recenica. Hvala ti. Sad sam sretan sto ima pametnih i normalnih ljudi na ovoj planeti. U zdravlju mi bio Samuraj!

"Moderni čovek, po svemu ovakav isti kao što smo mi, stvoren je na Zemlji, kao par (Adam i Eva)."

...koji je ziveo nekoliko desetina hiljada godina u razmaku jedan od drugog. Znaci nije bio par.

"Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva, a za uzvrat traži samo jedno: poslušnost."

Proizvedi jedan jedini dokaz za svoju tvrdnju. Evolucija ima mnogobrojne dokaze, empirijske (to znaci da se mogu testirati, da su proverljivi). Skoro sve tvoje tvrdnje spadaju u domen neproverljivosti i nemogucnosti da se obore, jer se ne ticu prirode.

"Ne ropsku poslušnost automata (robota), kakvu mi ljudi očekujemo od svojih mašina, već onu koja jedina može da obezbedi miran i lep život svim ljudima. (Ko ne zna: ne ubi, ne kradi, ne laži, ne varaj, poštuj itd.)"

Banalne komande koje su starije od hriscanstva i judaizma hiljadama godina. Zoroastrizam - koncept raja i pakla, slobodne volje, vaskrsenja, sudnjeg dana, vecnog zivota...

Navedi jedan moralni cin koji samo religiozni ljudi mogu da urade. Srecno. A probaj da se setis jednog loseg.

"Stvorio ga je Tvorac Koji ga voli, pazi i čuva"

Nekih 98-99% ljudske istorije tvoj navodni bog nije bio poznat homo sapiensu, ergo, tvoj argument slobodne volje se urusava kao kula karata, a tvoj argument da navodni tvorac, voli, pazi, cuva i mazi ljude je oboren kada shvatimo da za 250.000 godina ljudske istorije je on gledao u apatiji kako covek umire u dvadesetima, cesto od bolesti zuba, sa stopom uspesne trudnoce oko nekih 10%.

Jos jedan od mnogih falsifikata britanske akademije laži.

Evo jedno interesantno pitanje, posto vidim da mnogi ovde ne veruju u teoriju evolucije (sto je, da budem iskren, bizarno, zato sto je teorija evolucije jedina koja ima dokaze koji podupiru njene tvrdnje, za razliku od drugih), zasto vi verujete u Boga onda? Zasto verujete u neko nebesko bice koje upravlja svemu i svacemu, koga niko nikada nije video, niti cuo?

I jos jedno pitanje. Ako je Bog samo jedan i jedini, zasto onda svaka religija na svetu ima svog posebnog Boga?
(PS, 12. avgust 2016 21:48)

Mešaš babe i žabe.
Ne možeš religiju dokazivati naučnim metodama, kao što ni nauku ne možeš upražnjavati pukim verovanjem, jer iziskuje dokaze.
Boga niko direktno nije video i čuo, upravo da bi postojali ljudi kao ti, jer on daje ljudime slobodu, čak i da ne veruju u njega. Kada bi se pojavio, narušio bi tu slobodu.

A odgovor na drugo pitanje je da je Bog jedan. I po meni nije bitno kako ga nazivamo. Ono što je mnogo bitnije, je što je Bog svima usadio istu crtu, da vrlo dobro znamo da razlikujemo dobro od zlog, bez obzira kojoj religiji pripadamo. Ako je ljudima usađena empatija, religija kao izgovor za loše stvari, ne pije vodu.

Ne najbolje da nije prevara ? I sta sad bezboznici? Jos nesto, razdvojite teoriju EVOLUCIJE od teorije POSTANKA. Shvatite da su to dva odvojena procesa. Naravno da se sve menja vremenom, evoluira, Bog je tako i hteo, da ljudimo omoguvava konstantan napredak i samo on zna gde je kraj? Proces POSTANKA je kljuc, gde nema ama bas nijedan jedini dokaz o samom postanku coveka. Samo se pitam koja je sledeca prevara tzv. naucnika o razvoju coveka....?

(PS, 12. avgust 2016 21:48) # Link komentara
" Niko ga nije video"...hahahahaha. Kao da je stvoritelju do reklame i dokazivanja. E pa vidis, ne verujes u Boga, ali ga se pribojavas i znas dobro u pozadini da postoji. Isto tako kao ti, to je slucaj i sa ostalima koji slicno pisu i razmisljaju. Bog je dao coveku sve slobode ovoga sveta, Isus je dosao medju ljude i pozvao na ljubav i prastanje, sto je utemeljilo danasnju civilizaciju....j

mnogo volim ove "kreacioniste" što odmah skoče bez ikakvog dokaza, izvrnu šta stignu i krenu da napadaju teoriju ili ti bolje rečeno zakon o evoluciji, ovaj plagijator je oštetio nauku tako što su naučnici posle njega tragali za novim dokazima na pogrešnim mestima, evolucija je dokazana milion puta na milion različitih načina do sada, a što se tiče konkretno fosila ne postoji jedna karika već čitav niz a do sada je pronadjeno nekoliko karika...

covek je nastao od rebra!!!

svarog, 13. avgust 2016 10:40)
Nastali od reptila? Od cega je nastao taj reptil, ajde prvo to pa dalje? I ovo je nevidjena zbluda koja se protura, da svi sisari imaju istog pretka? Drugar, nigde veze. Svaki sisar je nastao materijom obogacenom duhom od Boga stvoritelja. Svaka riba, i ostala ziva bica takodje. Ponovio sam vise puta i u vise komentara, koji nisu objavljeni, sam duh u zivom bicu je kljucan, od njega potice sve, pa cak i sam telesni izgled svakog zivog bica. Duh je nositelj svega, i razlicit je kod svake zivotinjske ili ljudske vrste.

Klasicna Engleska podvala.

Dali je evolucija dokazana ili su nam namazali oketa

Kariku koja nedostaje su izmislili kreacionisti. To je kao da pitate gde je nestao "mladic" izmedju bebe i starca. Kome nije jasna evolucija neka zamisli sliku bebe tek rodjene, onda svaki dan u isto vreme se napravi nova slika... I sta cete videti, izmedju dana 125 i 126 ne vidite nikavu razliku, ali pogledajte dan 125 i 1125. Onda period od jednog dana prebacite u hiljade godina, i to vam je evolucija.

Za lubitelje karike koja (ce uvek da) nedostaje. Sve ostaci, kosti, do sada nadjeni mogu stati u jedan obican kovceg. A medju njima ima sigurno i ostatak kojima nije tu mesto. Mislite o tome.

(Trovach, 13. avgust 2016 11:54)
Tu je Gospod Isus Hrist. Na zemlji je preko milijardu njegovih vernika. Treba li dalje?

Šta je? Teško vam je poverovati da je čovek postao od majmuna? Osvrnute se malo oko sebe, ili pročitajte većinu ovih komentara i videćete koliko je Darwin bio u pravu!

Ako je covek evoluirao to sigurno nije od majmuna ili neke druge zivotinje, razlika u inteligenciji je ogromna. Zivotinje i nemaju inteligenciju iako su na zemlji dugo godina i imale su vremena da je steknu...
Znaci ako otkrijemo kako je nastala inteligencija otkricemo i kako je nastao covek. Samo od sebe ne verujem, moralo je biti neke intervencije, nekog duha, boga, vanzemaljca ili necega drugog.

Bog je stvorio covjeka to je istina a sve ostalo su lazi,kao i ova glupa teorija a kao i to sa vanzemaljcima i kodom koji su oni doneli.I teorija evolucije nije dokaziva to je laz i glupost,jer da bi bila dokaziva morao bi neko da se vrati pa da posmatra a od toga nema nista, ona je kao sto ime kaze samo teorija i predpostavka a predpostavka istini nimalo ne koristi.Pa ko veruje u to moze samo da se slika sa svim tim fosilima,eh jos i laznim.

zar i tog ima?

Joco,
Kako je od samo dvoje ljudi (koji su imali dva sina) nastalo citavo covecanstvo?

O nee ! Kazem ne zato sto ce sad da se povampire kreacionisti koji negiraju teoriju evolucije i nauku ! Ovo ne znaci automatski da teorija nije tacna !

Englez da slaze, ma neee

Ja englezima ne verujem nista...mozda su oni postali od majamuna,mi srbi smo od tigra.

"Joco, kako je od samo dvoje ljudi (koji su imali dva sina) nastalo citavo covecanstvo?"
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije
(Sloba, 12. avgust 2016 13:07)

Incest, brajko, incest... plain and simple...

Zato je religija puna neoborivih dokaza. Gde je Arka, Zavetni kovceg, Sveti gral i tacna pozicija Edena? Za pocetak.
(Trovach, 13. avgust 2016 11:54

Kad vec trazis fizicke dokaze (posto si ocigledno sirovi materijalista) eno ti vrh planine Sinaj koji je spaljen plamenom kakav covek ne poznaje a Arka je pronadjena na Kavkazu. Sto se tice evolucije, ta glupost postoji da suplementira teoriju velikog praska.

Meni jako smeta kako diskredituju ljude koji naucno dokazuju da teorija evolucije ima svojih supljina i nejasnoca. Govorim o poznatim naucnicima koji su nasli ogromne zamerke na postojecu teoriju, a kojima se desi da budu izopsteni iz naucne zajednice, ukinuta finansiranja i omalovazavani u medijima i naucnim casopisima jer su se usudili da ospore teoriju sa jasnim dokazima. Nikada nisam video da su njihovi zakljucci osporeni vec samo opstu histeriju i skrajnuce iz nauke. Ovde ne govorim o ljudima koji kazu kako teorija evolucije laz i to je to, govorim o ljudima koji naukom pokazuju da nesto ne stima! Da li to znaci da je teorija evolucije laz? Naravno da ne, samo se osporava dosadasnji postulati na kojima se zasniva i trazi se da detaljnim preispitivanjem se ili doradi ili izgradi nova teorija. Mislim da tvrdoglavo drzanje teorije (koja je upravo samo to teorija idalje nedovoljno potkrepljena dokazima) vodi do unazadjivanja naucne zajednice. Ako bi se malo vise posvetili preispitivanju iste i prestalo sa ugnjetavanjem drugacijeg pristupa mozda bi dobili realniji prikaz evolucije ili bolju mapu nase istorije i razvoja coveka i drugih vrsta na planeti Zemlji. Ovako imamo samo dva tabora koja se medjusobno prozivaju, a u sredini su ljudi koji pokusavaju da dodju do sto tacnijeg i smislenijeg prikaza nastanka covecanstva.

Samuraj, ovo sto si napisao ima tezinu za posetu kod doktora. Steta, zaista, sto ce ljudi da citaju tvoj komentar.

Englezi i prevara, kao Talijani i spageti.

Sa setom se prisetim vremena kada je internet bio u začetku, radost za retke... Elem, obratite pažnju na godinu. Da, te davne 1912. se verovalo da je između majmuna i čoveka bila samo jedna "stepenica". Danas postoji vrlo precizna vremenska tabela o evoluciji samog čoveka. Na kraju, koristite internet za nešto drugo sem za društvene mreže i kuckanje komentara.

@ samuraj,
minus si dobio zato sto si nepismen.

Ako cemo po nauci, covek je nastao od Therapsida. Vrste reptila od kojih su nastali svi sisari, a koji su u pocetku bili velicine hrcka. Primati, to jest ti prvi covekoliki majmuni su samo karika izmedju nas i tih reptila, kasnije sisara. Tako da zaista ne razumem zasto se toliko potencira na toj prici o majmunima. To je isto kao kada bi ljudi koji traze porodicno stablo, krenuli od svog dede.
Evolucija od covekolikog majmuna do nas uopste ne deluje nestvarno, veoma smo slicni. Medjutim, kada razmislite o tome kako su izgledali ti sisari, a kako mi danas, shvatite sta je zapravo evolucija.

@erne...Zato je religija puna neoborivih dokaza. Gde je Arka, Zavetni kovceg, Sveti gral i tacna pozicija Edena? Za pocetak.

Probudili se naši kreacionisti!

@Trovach, ma nije kriva veronauka nego porodica, okuzenje u kom odrastas. Evo ja sam isla na veronauku iz radoznalosti, jer mi je uvek bilo zanimljivo da citam i slusam o razlicitim religijama. I bilo je zanimljivo. Al moram da napomenem da veronauku negde predaju popovi koji ismevaju druge religije (haha, zamislite, krava im sveta zivotinja!) i popovi koji posle saznanja da jedan ucenik nije krsten upozoravaju da bi kad izadje napolje mogao da ga lupi autobus, pa ce da ide u pakao.

Elem, mene interesuje, da li su ovi koji uporno pisu "nastao od majmuna" ikad procitali nesto o evoluciji? Tj. da li su bar isli u osnovnu skolu, posto cak ni u osnovnoj niko ne tvrdi da je covek NASTAO OD MAJMUNA, nego se svi hvatate za to kako bi dokazali kako je evolucija smesna. "Sto se majmuni i dalje ne pretvaraju u ljude", boze sacuvaj...

Sramota da neko radi slave i novca moze da uradi nesto tako. Nasa civilizacija ne moze da napreduje pored takvih prevaranata. Eh da su svi kao Tesla :)

@PS...Za sve to je kriva veronauka. Tako uglavnom razmisljaju mladi, dok mi, koji smo dobili kvalitetnije obrazovanje, ne mozemo da shvatimo ovaj zaokret ka srednjovekovnom razmisljanju. Sto je jos gore, postoji sansa da veronauka postane obavezan predmet.

@erne...Sta je tu dokaz?
@buba...Covek jeste nastao od davno izumrle vrste majmuna. Cak su i australopitekusi uspravni majmuni, a ne pripadnici roda Homo.

Karika koja nedostaje ne postoji, evolucija je kontinuitet, mada kad bi išli baš u detalje(sitna crevca) tih "karika" bilo bi baš mnogo.

Ta prijevara je razotkrivena puno prije a sad je samo potvrđena još jednim novim dokazom, mada taj novi dokaz nije ni trebao, sve je bilo jasno od ranije. Ima još masu takvih prijevara koje su razotkrivene (ne samo u teoriji evolucije). Teorije su poželjne i legitimne ali prijevare nisu. Čovjek želi saznati punu istinu i istražuje, razvija se, spoznaje... Imamo li kapacitet shvatiti punu istinu to se još ne zna. Sve je previše kompleksno, čudesno i kao projektirano i mi istražujemo taj čudesni kutak svemira. Evolucija isto može biti projektirana u osnovnim smjernicama, može biti dana sposobnost prilagođavanja i razvoja. Evolucija ne dokida postojanje Boga, čak što više može biti i dokaz postojanja "arhitekta" "projektanta". Dokaz u smislu ako evolucija neumitno vodi do razvoja i nastanka inteligentnog bića, do nastanka čovjeka, to se može tumačiti kao da je to netko sve predvidio i tako postavio da se dogodi. Problem sa evolucijom bi nastao samo ako se radi o pukoj slučajnosti, što je teško tvrditi jer rezultat konvergira. Previše bi se nagomilalo slučajnosti. Dakle jaka indicija je da je sve osmišljeno i poštelano tako da nužno dođe do rezultata.

Jos pre nekoliko godina sam gledao emisiju o ovoj prevari za koju se vec odavno zna, a sada je to jos dodatno potvrdjeno. Ne mislim da je to nesto narocito unazadilo nauku, jer ni jedan ozbiljan paleoantropolog ne racuna "piltdaunskog coveka" kao "kariku koja nedostaje".

Kako ste dosadni sa verujucim naucnicima...kakve to veze ima sa bilo cim!?

mislim da su ljudi vanzemaljci na planeti zemlji.

"Ko zna,ah,niko nista ne zna,krhko je znanje....." Zaista,krhko je ljudsko znanje i ko zna sta jos nije sve istina sto su nas ucili.

Sam Čarls Doson je davno sam priznao da se poslužio prevarom, nikakve savremene metode nisu to otkrile. Novine k'o novine traže senzacije i tamo gde ih nema a lajici se na to lepe k'o muve.

Što volim ove "obrazovane" koji napišu mnogo i ne kažu apsolutno ništa.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (idiotizam, 12. avgust 2016 19:06)


Da si obrazovan, razumeo bi. Žao mi te je, više sreće u sledećoj reinkarnaciji (verovatno veruješ i u tu glupost).

Čoveka nije stvorio bog, a nije ni "postao od majmuna" kako se majmuni puvaju. Čovek postoji oduvek.

Nek crknu zlobnici, verujem u šta ja hoću.

Ljudi, oladite. Ovo je odavno raskrinkana prevara, koju čak ni kreacionisti više ne zloupotrebljavaju pokušavajući da opovrgnu teoriju evolucije.

Svi bogobojažljivi među svim verama pobiše na milione ljudi... Misite li da tu nešto ne štima baš? Izgleda ljudi nisu shvatili baš poentu religija... Tako da, ako ne možete da shvate prostu stvar kao religiju, molim vas manite se nauke. Dovoljno ste smešni.

@samuraj Kažeš: ,,Ovi koji vladaju ljudima na zemlji su lazirali celu istoriju da bi mi prihvatili njihove teorije evolucije....`` Samo mi objasni, koji su to ,,OVI`` ???

@qq...Na Kavkazu je pronadjena neka formacija koja je onima koji zele da vide ono u sta veruju izgledala kao Arka, ali kada su prisli blize, od Arke ni traga. Istina je da verujem samo materijalnim dokazima, jer me iracionalno trabunjanje ne interesuje.

kakva evolucija ,poticemo direktno od ovaca barem ovde u Srbiji.

@idiotizam...Sta su tebi skrivili obrazovani i naucnici?

@ PS
ajde to,sto se ne zna ko ju je od koga prepisao,nego sto malo ko razume sta u njoj pise;)

htedoh da kažem da je tadašnja naučna zajednica sama kriva za to što je prevarena (ko je još video ljudski fosil u Engleskoj stariji od nekoliko desetina hiljada godina i to isključivo homo sapiens i eventualno neandertal (to bi recimo bilo otkriće koje bi imalo smisla)). Međutim, smrz'o sam se kad sam video komentare ovde. Je li moguće da nam je zemlja u 2016. ovako zatucana?! I ovo je valjda onaj malo napredniji deo populacije - računam, nepismeniji koji i provode vreme na internetu verovatno ne sede na B92. Bog nek nam je upomoć.

@ Mnogo karika nedostaje
ocito,ko je rekao da je covek postao od majmuna?

Zvezdano nebo nad nama i moralni zakon u meni..Kako je Darvin objasnio ovo zadnje?

ffws svidja mi se tvoj, kao i komentar pod imenom Perica
Sto se tebe tice, nije to "samo priroda" kako kazes, to, ta priroda, to je skup pravila koja jesu, oduvek i bice zauvek. Ako mi ne verujes, probaj proci kroz zid 20 puta. Ako pravila nisu, svaki put desice se razlicita stvar, ako jesu, pravila kazu - bolece te glava.
Sto se tice Perice, kako nazivamo pojavu koja je rezultat uzrocno posledicne veze dogadjaja koji mozemo da predvidimo, koji je ocekivan, svaki put?
Zovemo ga pravilom, zar ne?

Pravila, materija i prostor-vreme, jedno bez drugog nisu.

@kokan...Savladaj prvo pravopis, pa onda predji na biologiju.

"Stručnjaci smatraju da su Dosonovi motivi bili slava i priznanje naučne zajednice"
Klasična greška tumačenja prošlosti iz današnje perspektive. Dosonova prevara je uspela zato što su u njoj učestvovali svi, svi koji su sudelovali u tom kolektivnom nacionalističkom falsifikatu o tome da je prvi čovek nastao na britanskom tlu.
Kao svaki drugi demanti, i ovaj je došao prekasno, nakon što su generacije zadojene propagandom o "Britancima, narodu najstarijem"... uz privilegije koje najstarijem narodu po nacionalističkom shvatanju pripadaju. Paralelno, jasno, išla je druga propagandna, politička, pa i vojna akcija protiv drugih konkurenata i pretendenata na taj "najstariji" status.

Iza svakog nacionalizma stoji zapravo serija drskih falsifikata, samo što uglavnom ostane nedokazanu da jesu.

Darvinova teorija, iako ni na koji način nije bila ni inspirisana Jevrejima, ni protiv Jevreja, tragično je poslužila da se Jevrejima uskrati status najstarijeg naroda, doduše jednako neragumentovano i samozvano proglašen. U tu, novu trku su mogli da uđu svi, pa ko laže više i uspešnije.

@TadijaZG
Citiras Gebelsa. Sramota da te bude.

Kako god ali ko god je prihvatio tu teoriju vise nije vernik koje god vere bio,znaci dzaba sve ostalo sto radi neka odustane od bilo kakvog slavljenja bilo kojeg verskog praznika jer nema smisla.To bi bilo isto kao da mi vernici slavimo ili postujemo neki praznik u tu cast,totalna glupost.Nego lepo budite iskreni nego malo bi to ljudi uradilo.Zamenite ako mozete versku tradiciju sa tom gluposcu,imate kako kazete naucnike na vasoj strani,pa probajte.