Naučnici zabeležili usporeni snimak munje (VIDEO)

A zašto je bitno to da su "naučnici objavili usporeni snimak munje" kada svaki snimak munje može biti usporen?
(263a, 25. maj 2016 23:15)

...pa nije isto 25fps, 30fps i 7000fps. Kad bi obican snimak usporio dobio bi mozda 1 sliku groma ( a mozda ni jednu) a ovako imas 30-40...
Da su upecali grom sa kamerom od 30.000fps bilo bi jos detaljnije i interesantnije...

Je li to bio elektricitet? Je li to bio elektricitet?!? Je li to bio elektricititet!!!

"Sto mu gromova"!

A zašto je bitno to da su "naučnici objavili usporeni snimak munje" kada svaki snimak munje može biti usporen?

Na jednom domacem TV kanalu se vec duze vreme vrti dokumentarac o munjama. Ako se varam prikazan je i snimak munje snimljen sa 10000FPS.

Je li to bio elektricitet? Je li to bio elektricitet?!? Je li to bio elektricititet!!!
(minimal-ns.com, 26. maj 2016 06:39)


amose, vrati se! ;)

(kopasKI, 26. maj 2016 08:27)
Isto je druže, potpuno. Jer kad te zvizne grom uopšte je nebitno jesi li ga ikad pre toga video usporenog, jer te on neće ni usporeno zviznuti niti usporeno sprižiti.

Stalno pokušavam objasniti ljudima da je potpuno isti zoveš li grom besom Tora, gnevom Sv. Ilije, kao Tesla nervnim impulsima planete koja je zapravo jedno živo biće(koje mi mnogo povređujemo upravo bezbožnom naukom) ili to opišeš kao "nuačni fenomen" krzo električno pražnjenje nalektrisanih čestica oblaka, koje potom preko elektrona budu munje, gromovi i sl.

Razlike u opisu nema u suštinskom smislu, jer sam fenomen ostaje domen misterije jer se ne zna kao ustalom ni bilo šta iz prirode odakle dolazi i kuda to ide, a niti menja suštinu samog fenomena. Dakle možeš ti nekom delu stvarnosti, nalepiti etiketu sa kakvim ti imenom drago, to ime, taj lingvistički izražaj neće NIKADA uticati na samu prirodu te stvari. Ona uvek ostaje TO ŠTO JESTE: Ljudsi um ima potrebu da klasifikuje i lepi etikete po svetu okolo sebe, neretko lažne i besmislene, stavlja svet u imenice i epitete, a svet oko njega je uvek u glagolima. A glagoli su ples koji treba igrati, osetiti ga i uživati u njemu, a ne gubiti vreme na odluke kako ćeš taj ples imenovati.

Jedina razlika između mitoloških i bajkovitih nalepnica i naučnih je, što nauka halucinira da će što više etiketa polepi moći da kontroliše STVARNOST. Nauka misli da ovo carstvo pripada njoj, a ne da je ona deo većeg carstva od nje.

Bez 100.000 frejmova u sekundi teško da će snimiti trenutak kad kroz kanal koji napravi skokoviti lider krene maksimalna struja (ovde se vidi samo kao bljesak), a pre poslednjeg skoka, tj. pre nego što munja udari u tlo ili neki objekat, odozdo na gore kreće druga munja koja se sa ovom susreće u tački u kojoj često nastaju plazmene kugle.

Simulacije udara groma se rade u laboratorijama sa naponom oblika 1.2/50, tj. trajanje "čela" je 1.2 mikrosekunde, i to je period kada napon raste, a "začelje", tj. period opadanja napona traje 50 mikrosekundi.

Pa vidite sa kakvom kamerom se to može snimiti...

A zašto je bitno to da su "naučnici objavili usporeni snimak munje" kada svaki snimak munje može biti usporen?

(kopasKI, 26. maj 2016 08:27)
Isto je druže, potpuno. Jer kad te zvizne grom uopšte je nebitno jesi li ga ikad pre toga video usporenog, jer te on neće ni usporeno zviznuti niti usporeno sprižiti.

Stalno pokušavam objasniti ljudima da je potpuno isti zoveš li grom besom Tora, gnevom Sv. Ilije, kao Tesla nervnim impulsima planete koja je zapravo jedno živo biće(koje mi mnogo povređujemo upravo bezbožnom naukom) ili to opišeš kao "nuačni fenomen" krzo električno pražnjenje nalektrisanih čestica oblaka, koje potom preko elektrona budu munje, gromovi i sl.

Razlike u opisu nema u suštinskom smislu, jer sam fenomen ostaje domen misterije jer se ne zna kao ustalom ni bilo šta iz prirode odakle dolazi i kuda to ide, a niti menja suštinu samog fenomena. Dakle možeš ti nekom delu stvarnosti, nalepiti etiketu sa kakvim ti imenom drago, to ime, taj lingvistički izražaj neće NIKADA uticati na samu prirodu te stvari. Ona uvek ostaje TO ŠTO JESTE: Ljudsi um ima potrebu da klasifikuje i lepi etikete po svetu okolo sebe, neretko lažne i besmislene, stavlja svet u imenice i epitete, a svet oko njega je uvek u glagolima. A glagoli su ples koji treba igrati, osetiti ga i uživati u njemu, a ne gubiti vreme na odluke kako ćeš taj ples imenovati.

Jedina razlika između mitoloških i bajkovitih nalepnica i naučnih je, što nauka halucinira da će što više etiketa polepi moći da kontroliše STVARNOST. Nauka misli da ovo carstvo pripada njoj, a ne da je ona deo većeg carstva od nje.

Je li to bio elektricitet? Je li to bio elektricitet?!? Je li to bio elektricititet!!!

A zašto je bitno to da su "naučnici objavili usporeni snimak munje" kada svaki snimak munje može biti usporen?
(263a, 25. maj 2016 23:15)

...pa nije isto 25fps, 30fps i 7000fps. Kad bi obican snimak usporio dobio bi mozda 1 sliku groma ( a mozda ni jednu) a ovako imas 30-40...
Da su upecali grom sa kamerom od 30.000fps bilo bi jos detaljnije i interesantnije...

Bez 100.000 frejmova u sekundi teško da će snimiti trenutak kad kroz kanal koji napravi skokoviti lider krene maksimalna struja (ovde se vidi samo kao bljesak), a pre poslednjeg skoka, tj. pre nego što munja udari u tlo ili neki objekat, odozdo na gore kreće druga munja koja se sa ovom susreće u tački u kojoj često nastaju plazmene kugle.

Simulacije udara groma se rade u laboratorijama sa naponom oblika 1.2/50, tj. trajanje "čela" je 1.2 mikrosekunde, i to je period kada napon raste, a "začelje", tj. period opadanja napona traje 50 mikrosekundi.

Pa vidite sa kakvom kamerom se to može snimiti...

Na jednom domacem TV kanalu se vec duze vreme vrti dokumentarac o munjama. Ako se varam prikazan je i snimak munje snimljen sa 10000FPS.

Je li to bio elektricitet? Je li to bio elektricitet?!? Je li to bio elektricititet!!!
(minimal-ns.com, 26. maj 2016 06:39)


amose, vrati se! ;)

"Sto mu gromova"!