Šta je otkrila najveća studija GMO-a svih vremena?

Nema problema, samo označite GMO hranu na deklaraciji i pustite mene, potrošača, da imam mogućnost izbora.

Sinisa upravu si 100%,a ovo ameri prave reklamu posto je sve veci procenat zemalja gde se zabranjuje GMO.Korporativna Amerika ili ti Monsanto platili istrazivanje u svoju korist kao i do sad...

Krenulo je ubedjivanje. Bice sve vise "afirmativnih" tekstova o GMO hrani. Ne verujem da ce se pozitivno zavrsiti po nas.

Čak i da dokažete da je 10x zdravija, neka hvala i ovde joj mesto nije.

Ma jok zdravija je, nego smo mi potrosaci neuki i neobrazovani!!!! Nego zasto onda kriju da je nesto GMO, zasto lepo ne obeleze takve proizvode koji su genetski modifikovani, kao na zapadu, Nemacka, Francuska, Svajcarska, Austrija, Skandinavija, Italija......svi oznacavaju?!

Nista neocekivano. Svi znamo da je GMO bezopasan i zato ga jede samo sirotinja, a bogate budale placaju besne pare za organsku hranu koja je ista kao i GMO. Gojaznost i bolesti nisu posledica lose hrane nego stila zivota, zato bogati ne jedu GMO a uz to i redovno vezbaju. Sirotinja umislja da se rak dobija od genetski modifikovanih biljaka koje ne napadaju insekti koji se hrane samo zdravom hranom. Npr crvi, vaske itd. I svi smo mi budale i veverice, sve vam verujemo sto objavite kao istrazivanje kao i za osiromaseni uranijum.

"Drugim rečima, za sve nove proizvode trebalo bi da važe ista pravila, nezavisno oa tehnologije."

Konac delo krasi, a zadnja recenica pokazuje lice teksta. U pitanju su dakle ista pravila za sve proizvode... Samo sto je HRANA malo drugaciji proizvod od recimo cipele ili auspuha... Ako bas insistirate i pritiskate nas, samo vi lepo oznacite na proizvodu da je GMO, bez obzira iamo on ubacene ili izbacene gene, pa cu ja da odlucim sta cu da kupim... Inzenjer sam, ali me nervira ovaj inzenjerski pristup osnovnoj strukturi zivih bica.

Може ГМО храна лечити од канцера, ако је доказано да изазива стерилитет код треће или четврте генерације животиња које су храњене таквом храном, а доказано је, онда све пада у воду.

STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO.........................................

"Najveca studija".... finansirana Monsato novcem!

@sinisa
samo zabrana, kako izbjeci da indirektno dodje na tvoj jelovnik? svinja jede gmo kukuruz pa ti jedes svinju..

Ako je tako....zasto onda trose silne milione da sprece obelezavanje tog proizvoda GMO etiketom?! Pa ko hoce da hrani svoju decu tim djubretom neka hrani....a ne da se ostalim ljudima uvaljuje podlo kao pacovima misnomor.

Кад су то Американци рекли, онда мора да је истина. Није код њих без разлога законом строго забрањена производња семена за потребе пољопривреде и мора да се купује код овлашћених произвођача. Сад им треба шире тржиште за исто.

A ko je finansirao istraživanje?

Kao one reklame za šampon, uklanja perut DO 100% (znači ukloni 1% i nisu lagali, vaša greška je što ste greskom pretpostavili da će biti 100%)

Mozda GMO i nisu stetni po ljudsko zdravlje, ali se jos uvek ne zna njihov uticaj na ekosistem.

Veroavacu kad vlasnik Monsanta pristane da jede samo gmo 2 meseca.
On sigurno jede isključivo organik

1. Treba objaviti ko je finansirao tu studiju. Ako ju je Monsanto tu se sve zavrsava.
2. Nemam nikakvog problema, samo dajte GMO na etiketu pa da ja sam odlucim hocu li kupiti ili necu, kao sto vec neko rece

Nađite komad obradive zemlje posejte povrće i posadite voće, pa sami zalivajte,okopavajte ,berite, jedite. Nema ništa slađe.

ovom naucnom ekspertizom zelite da neosetljivo nagovorite narod u srbiji drzavi koja je jedna od malog broja drzava na svetu uspela da odrzi proizvodnju koliko toliko zdrave hrane da pocnemo proizvodnju gmo i naravno konzumiramo istu , cini mi se kao kad bi treznog terali da pije benzin

Zivot je uspeo i uspeva u neverovatnim uslovima. Mislite da nece da se stvori bakterija ili klica koja ce unistiti gmo? A dal znate koliko ce po ljude biti opasna ista? Igramo se genetskim modifikacijama biljaka i zivotinja kao bogovi i obice nam se ta igra o glavu.

Posaljem ja pitanje da li je moguce da se ispita da li je odredjeni proizvod GMO. Dobijem odgovor da u Srbiji tako neato nije moguce, vec bi za to moralo da se ide u Austriju. I posle neka neko kaze da nadlezni znaju sta je GMO, a sta nije. Naravno da ce tvrditi da u Srbiji nema GMO, a Ceda kaze da koristi GMO hranu u ishrani. Pitam odakle ti GMO hrana kad je zabrenjena kod nas?

Ma vazi, verujem im sve... Dobronamerni ljudi od nauke, nepotkupljivi, sigurno...

Слободна трговина значи не само слободну продају већ и слободну куповину. Дакле ако не пише да ли је органски, гмо или конвенционално мени је укинута могућност избора. Самим тим нема више слободне трговине и ово је превара. Још једна ствар је битна а то нико не спомиње ако ја гајим гмо а пољопривредник до мене не,путем опрашивања нестаће његово семе а остаје само гмо. Онда и он мора да плаћа Монсату иако не жели гмо. На крају ће остати само гмо и ми сви ћемо бити зависни од Монсата.

Kalemljenjem se vrsi genetska modifikacija biljke, samo nekontrolisano. Toliko o racionalnosti straha od novih tehnologija. Nazovite kalemljenje "genetska modifikacija ukrstanjem" i svi ce poceti da histerisu... Bronzano doba

@rango_unchained
To o cemu ti pricas se zove prirpdna selekcija, dolazi do mutacije gena i gen one jedinke cija mutacija vise odgovara uslovima sredine se siri brze nego drugi...
GMO je ubacivanje gena drugih zivih bica ili potpuno drugih biljaka u neku biljnu vrstu (a mozda i u zivotinje). Velika je tu razlika druze... Nema tu nista prirodno.
Cilj GMO je profit Monsanta

Svako iole obrazovan zna sve ovo iz istraživanja. Mi ovde tonemo u srednji vek polako, verujemo gatarama i vračarama, ali ne medicini i naučnicima. Sve je vama u USA loše a kod njih životni vek u proseku 10 godina veći nego kod nas. Idite negde u Evropu, Nemačka, Holandija itd. pa vidite kako izgledaju njihovi penzioneri sa 65 godina. Sve mi znamo i sve smo mi najpametniji, a nasedamo na svakakve gluposti. Čim nešto smrdi na neku zaveru mi nasedamo, a ne shvatamo da je recimo čitav pokret organske hrane prevara prvog reda. Prodaju nešto 4 puta skuplje, a ništa dokazano zdravije.

Jedino pravo istraživanje po ovom pitanju je uzeti tri grupe po 100 parova od kojih će jedne hraniti samo gmo organizmima, druge klasično proizvedenim biljem uz sve agro kulturne mere i treću grupu hraniti samo organskom hranom i isto nastaviti i sa njihovim naslednicima i to dve generacije i kad svi završe svoj životni vek dati rezultate koja grupa je bila najzdravija i imala najkvalitetniji život.... Brže može i sa pacovima al ovi za zaštitu životinja bi se bunili. Sva ostala istraživanja su gluposti.....

Nema problema, samo označite GMO hranu na deklaraciji i pustite mene, potrošača, da imam mogućnost izbora.(Siniša, brejnstormer!, 18. maj 2016 16:31)Pa baš iz tog razloga neće da urade,jer bi preko 90% građana izabralo hranu bez GMO.A onda bi kompanije,koje prave GMO,a neke od njih su najveće na svetu,bile u problemu.Bilo je pre nekoliko godina pokšaj da se u Kaliforniji uvede oznaka na proizvode bez GMO,ali su za kratko vreme kompanije,koje proizvode GMO,uložilie preko 50 miliona dolara za lobiranje protiv toga i zakon nije prošao.Koliko mi je poznato negativni uticaj GMO-a na ljude se može se pojaviti za tri-četri generacije,zato ove analize,koje se sprovode po nekoliko godina,nepotpune.

STOP GMO! Ne želim to da jedu moja deca!

Svi koji su iole pismeni su odavno znali da je GMO samo jedan od metoda razmnozavanja. Ni malo stetniji od ostalih. Ali je lakse histerisati po internetu, nego nesto nauciti.

GMO hrana nema nikakve prednosti nad klasicnom. Niti je prinos niti kvalitet niti ukus. Naprotiv. Jedna jedina prednost jeste sto hemikalije za njihovo tretiranje proizvode oni koji se zalazu za nju.

Pesticidi koji se koriste kod GEM -O biljaka su mnogo jaci i ulaze u nas organizam preko zita ,kukuruza ..koje je nemoguce oprati sto znaci da mnogo vise stete nasem zdravlju te unistavaju nasu probavnu floru, jetra ,imun sistem ..,a o unistenju ptica ,pcela i drugih zivotinja da i ne pricamo .
To sto odlaze u podzemne vode i dolaze do naseg organizma je samo dodatak .

Ccc, a neka proizvodjaci gmo proizvoda slobodno namestaju ovakve nalaze i analize...

Danas udarne teme iz EU stvarnosti,GMO, "investiranje" u burzu, gej policajac. Srbijo nema posle da kažeš nismo znali šta je to EU. Mi mislili da su to dobre plate, standard, big holiday...

"američka Nacionalna akademija nauke, inženjerstva i medicine (NASEM)."

- Pa naravno da ce da brane svoje sad kad im Evropa okrece ledja za GMO :-)

Azbest je nekad bio tehnolosko cudo, materijal buducnosti, pa trebalo im je 70 godina da skotaju da je opasan po zdravlje i sad ster kuce oblozene azbestom ruse ljudi obuceni kao oni ljekari sto rade s ebolom.

Ima studija koje govore suportno, ali kao sto jedan napisa dole, oznaci porizvod i pusti mene da izaberem.

Cak i da se ispostavi da nije stetnije od ostalih stvari, ostaje pitanje vlasnistva. Zasto bi mi placali Monsantu svake godine za sjeme, ako mozemo da uzgojim porirodno domace.

A u Srbiji se hranimo zdravo?
A jel 90% vas sto pišete ovo poljoprivrednici?
A ova silna hrana iz uvoza koju svi koristimo ispravna?
A naše zemljište je čisto i ispravno ? Sela puna poljoprivrede? Salama kod Matijevića?

ZA SAD, nema razloga da mislimo da je gmo stetniji od neke druge spontane mutacije. Tresnja se spontano podeli lose, zaluta par hromozoma, ja je pojedem... prirodan gmo?

znači gmo ne treba da se označava jer to malo boje poskupljuje izradu ambalaže? aaaa, pa logično, sve da kupac dobije povoljniju cenu.

E ako su oni rekli, onda mora da je tako... Beeeee

A da mi jedem malo skuplju ali prirodnu hranu koja se ne prska? O tome niko ne razmislja?

Sve sto nije stvorila Majka priroda je stetno za ljudski organizam. Za robote i ostale skalamerije vazi obrnuto.

Znaci gmo proizvodi koji se ne prskaju su slicno stetni ko standardni proizvodi koji se prskaju ko ludi, jako ste me utesili.

Brace yourself, stručnjaci za gmo stižu... sve diplomirani agro... ovaj, zaboravi... -_-

@Veverica - gojaznost i kancer nisu uzrokovani GMO, već uglavnom prerađenom hranom, koja je generalno gledajući, dooooobro osoljen otpad. Salame, paštete, viršle... Životinjski otpad se do te mere obrađuje, poput potapanja tzv. "pink mase" u amonijak kako ne bi smrdela jer je sačinjena od masnoće, noktiju, kože itd., da izgubi miris i ukus, pa se ogromnim količinama soli, šećera, stabilazatora i pojačivača, ukus i miris popravljaju. Tako dobijete viršlu. I niko se ne buni, već hrane decu time jer je ukusno i brzo se sprema. Pa onda keksevi od maslaca, veštačkih zaslađivača, čipsevi u dubokom ulju potopljeni u so i sa ukusom ovoga ili onoga, gazirana pića, alkohol... E tako se dobijaju rak, dijabetes, infarkt... A ne od GMO. Razmislite, pa kritikujte.

Ne GMO!

Sto se tice oznacavanja da je neki proizvod sa GMO sirovinama situacija je jasna- prehrambena industrija ima jak lobi da se to nikada ne stavi na proizvod.
To znaci sledece-jedino proizvod na kome eksplicitno pise da nema GMO on i nema GMO. svi ostali ga najverovatnije imaju

Ne razumem se ali moju bastu i babino seme ne moze da zameni nikakav gmo ;)

A,šta danas nije GMO ?

DA, DA SURE. Nisu opasni po ljude. Hau tu not.

Izvin'te, moram da idem, ceka me da isecem nokte na trecoj nozi. To je jako tesko postici sa jednom ipo rukom, mada mi je mnogo olaksava to sto na rukama imam ukupno 57 prstiju.

Е људи моји не треба објашњавати ништа, кад ви све доказе одбијате, ви сте пре него што сте прочитали ову вест већ одлучили да је ГМО штетан, неће вас ништа убедити. Него немојте да купујете ову ГМО која је отпорна на штеточине, боље купите ову нашу домаћу, лепу, што можеш да цедиш пестициде из коре колико је прскају,јер ома је ипак домаћа.
А што се тиче обележавања, сва храна коју једете је генетски модификована укрштањем врста и (знате ли какав је кукуруз био пре човека?), или сађења само оног семења које даје већи принос, све је то ГМО, с тим што овако укрштате две врсте па је могуће да ће доћи до нежељених ефеката (пчеле убице су настале укрштањем домаћих и афричких пчела због бољег приноса меда), а овако мењате само пар циљаних гена.

Заборавили су још само да помену и екстремно отровне или канцерогене хербициде који се користе у њиховом узгоју.

Ex... Ma oni ce da izanaliziraju da je radijacija iz nuklearki pogodna za ljudski razvoj i napredak.. 3ruke, noge naopako, sa ili bez......... Itako..

@...
Tako je! Problem sa genetski modifikovanom hranom nije u tome što mi unosimo u sebe nekakvu hibridnu DNK pa ćemo od toga da postanemo reptilijanci-vampiri. Strana DNK koju unosimo hranom (a unosimo je svakodnevno na desetine grama jer je svaka biljna i životinjska hrana sadrži u svakoj svojoj ćeliji) ne stiže dalje od tankog crijeva jer je enzim za varenje DNK-aza potpuno razgradi pa se u krvotok apsorbuju samo njeni gradivni sastojci. Problem je u tome što se genetska modifikacija često radi da bi se povećala otpornost na kojekakve pesticide, a oni već jesu opasni za nas.

pitaj mog brata lazova

paid by monsanto...

@gzola
Psolutno ste u pravu. U današnje vreme je nemoguće pobeći od neke vrste trovanja. Prošetam se gradom i nadišem se i smoga, na pijaci kupim sveže jagode koje su ko zna koliko prskane.... Ali barem ono što jedem, što kupujem, nek bude deklarisano. Ubeđen sam kad bi se strogo poštovali zakoni i napisane deklaracije hrane, pojavile bi se i te svinje koje nisu hranjene GMO hranom.

A šta bi sa onim tajnim dokumentima koji procureše pre koju nedelju u javnost,
nakon čega su čelnici EU rekli STOP GMO. A studije koje su "potvrđivale" da ne utiče loše na eko sistem, sada se dovode u pitanje, jer su izražene krajnje sumnje u neke tvrdnje koje se navode u studijama, a koje opovrgavaju ljudi koji nisu prihvatali dok su bili na odgovornim funkcijama pa su lepo "sklonjeni". Zar ćemo uništiti celu planetu i eko sistem zarad "profira" i papira "novca" u koji verujemo da nešto vredi. Strašno...

Kako se u Americi korupcija legalno plaća i to se zove LOBIRANJE zašto bi verovali istraživanjima instituta i to njihovog....

Pravda za Kuruza!

Ovo je pretpostavljam objektivna analiza koju nije niko finansirao nego eto, 2 naucnika se skupila da analiziraju GMO hranu. Ma jasta, sve je tako kako kazete. Drzim vas za rec kao vi mene u saci

Ubedjivanje za ili protiv je pozeljno kao i svaka javna rasprava.
Na kraju svako bi trebao da napravi svoj izbor bez nepotrebnih drama!

Smesno je i tuzno sto ljudi odmah poveruju u vesti oko stetnih svojstava GMO (kao i bilo kojih losih vesti), a dobre uzimaju sa rezervom zbog svojih stavova koji se generalno jako tesko menjaju (iako su ti stavovi nastali po osnovu nekih drugih prethodnih vesti, tj opet moguce laznih ili nedovoljno proverenih). Isto tako je poznato da je svako u srbiji strucnjak za svaku temu. Bolje se bavite nekvalitetnom hranom koju mi ovde jedemo, a koja se uvozi iz eu. Vecina ostaci sa zapada, posebno mesa, kojem je za zapad npr istekao rok trajanja, a kod nas je zakonom priznato par nedelja duze. Ova konvencionalna hrana kod nas je gora 10x od GMO na zapadu. Ali svakako treba posebno oznacavati sta jeste a sta nije GMO i dati kupcima mogucnost izbora (iako to dize cene konvencionalnoj hrani)

Ne mogu da verujem da obrazovani ljudi i dalje veruju u ovakva i slicna istrazivanja. Znamo svi da postoje dve najace mafije na svetu jedna je ova druga je farmako mafija. Njima uopste nije bitan novac,bitno je da vi draga gospodo budete srecni i zdravi.. Sijo mi ga Djuro..

Истраживање финансирао Монсанто

Poruka anti-GMO-vcima:

Cetvrtina hrane koju unosite je vec GMO i ne mozete da je uklonite ili izbegnete. Za one koji jedu samo GMO, vec u 9-tom kolenu dolazi do steriliteta, a kod vas ce u 10-om.

GMO hrane bice sve vise i vise. Predajte se. Vas otpor je uzaludan. Ako se ne predate uskoro dolazimo po vas.

Нисам ни требао да читам....крај се унапред зна

Haha a isti ti naucnici nisu smeli da testiraju na sebi vec na misevima i svinjama...To vam sve govori.

A to sto treca, a nekad i druga generacija postane sterilna...to niko nece da kaze.

@EU Citizen
A kakva je to birokratska obaveza odštampati "GMO" na proizvodu? Po tebi proizvođač nema obavezu da istakne što prodaje?
Ili se ti protiviš kontroli proizvoda uopšte?
Što onda sprečava industriju da prodaje svakakvo smeće? Pa to se dešava i pored kontrole, a ljudi znaju i kupuju i dalje.
Zamisli da nema ni tog minimuma standarda.
Da se razumijemo meni je ova priča oko GMO glupost jer znam što je GMO za razliku od većine, ali svakako nije nikakav problem za proizvođača da to istakne. Kao što ističu sastav proizvoda i ovako.

"Imamo dovoljno uverljivih dokaza da hrana koja se dobija od GMO-a nije naštetila životinjama, a epidemiološki podaci ne pokazuju porast u prevalenciji raka ili drugih zdravstvenih problema koji bi bili rezultat ulaska ovih sojeva u ljudsku hranu"
Francuzi pre par godina dokazali sve suprotno (na misevima,svi misevi dobili rak) i publikovali. Sanse da se dobije rak od GMO,po tom istrazivanju, su 30% vece. Sve americke studije u prilog GMO su placene,u to nemam nikakve sumnje. Jer im je to interes,novac,profit. I zele posto poto da GMO proguraju u Evropu,zbog trzista od 500 miliona ljudi.

Ok evo verujemo vam, mi smo ovce beeee beeeee,a vi ste pametni Americki naucnici i mi uopste ne sumnjamo u vase znanje i moral.

nazalost vesti za zapada su u zadnje vreme takve da pojma nemam da li je ovo istina ili ne.. Na kraju nije ni bitno jer nas niko nista ne pita

Ma sigurno je zdravo..uzas sta mi radimo ovoj planeti i sebi samima,uzas..!

Tekst je predsravljen crno belo. Komentari su takođe crno beli. Čudna je propaganda u ime GMO. Ameri pripremaju teren. Često pratim komentare i nikad nisam video više odgovora na protivljenju GMO od nekakvih naučnika koji "objašnjavaju" neupućenima.
Herbicidi, pesticidi nisu obavezni za proizvodnju hrane. Oni su potrebni za neku nenormalnu industrijsku proizvodnju u kojoj se hrana baca u velikom procentu. Okopavanje useva, prskanje prirodnim sredstvima protiv insekata. Ovo je dokazana metoda hiljadama godina. Ako se pametno radi i ako se pravilno upravlja biće dovoljno za sve.

@Анархиста
@Mina
@...
Osnovna stvar je sto vi ne razumete sta je selekcija, a sta je GMO. Malo procackajte po netu. Takodje zagovornike GMO molim da pogledaju malo sta se desava po Indiji i USA sa seljacima koji su PRIMORANI da koriste Monsanto seme. Monsanto je patentirao te sorte i moze da dodje u vase dvoriste da proveri sta vi radite sa semenom, ako misli da nesto mutite moze da vas tuzi, to je njihovo intelektualno vlasnistvo!!!!! U Indiji se gomila seljaka ubija svaki dan posto im je prodato to seme GMO pamuka za koje moraju da kupuju pesticide koje prizvodi, zamislite, Monsanto (njihova autoktona proizvodnja semena je unistena od strane monsanta). To natera poljoprivrednike u takvu duznicku krizu da se ljudi ubijaju svaki dan. Dakle seju GMO seme koje nema nikakve prednosti za njih, naprotiv. Jedinu prednost ima Monsanto. Prica je jako siroka, uopste nije crno-bela ali sada kada Ameri proguraju slabasnoj Evropi TTIP pitacu vas onda...

Za ove koji ne čitaju dalje od naslova, pa pitaju ko je finansirao istraživanje: u pitanju je američka Nacionalna akademija nauke, inženjerstva i medicine. Ne Monsanto, iluminati ili Trilaterala.

Ako je tako....zasto onda trose silne milione da sprece obelezavanje tog proizvoda GMO etiketom?! Pa ko hoce da hrani svoju decu tim djubretom neka hrani....a ne da se ostalim ljudima uvaljuje podlo kao pacovima misnomor.
(Kilo, 18. maj 2016 18:27)
####
Evo, recimo uložiš pola miliona u mlin i pekaru i žito kupuješ od raznih proizvođača. Pošto je obavezno da imaš GMO etiketu moraš da imaš i laboratoriju od par miliona da bi proveravao žito i desetak hemičara i biologa da to rade.
E tada bi ti prvi podlo uvaljivao.

sprski eksperti sa b92 komentara treba da objasne americkim naucnicima sa instituta. zemljo, otvori se.

Ok "pametni strucnjaci" sto podrzavate gmo? Kako to da je GMO zabranjen u Rusiji i par evropskih zemalja? Ako je zaista tako dobar kao sto tvrdite kako to da su zabranili? Lepo je misliti da ste pmetni ali malo se edukujte.

Problem je u tome što je danas sve genetski modifikovano... Nešto slabo kupujete divlje jabuke... To što je nešto gmo ne znači da je loše ni da je dobro, već znači da ga treba dobro ispitati pre upotrebe... I stvari koje su apsolutno 100% prirodne nisu uvek 100% zdrave, pa isto treba da važi i za gmo... To je realno razmišljanje a vi lupajte minuse

Ova studija je isto toliko ozbiljna i relevantna koliko i rezultati istrazivanja o popularnosti politickih stranaka u Srbiji kada ih narucuju same za sebe.

Problem je što amerikancima ne može da se veruje . Toliki je upliv novca moćnih korporacija da njihovi naučnici nemaju nikakvu nezavisnost . Da podsetim da recimo nijedan profesor fizike , gradjevine i arhitekture ne veruje u zvaničan izveštaj o 11 septembru 2001 . Taj izveštaj je uradila zvanična institucija , isto pri akademiji nauka , a tvrdi da se zgrada br 7 srušila slobodnim padom zbog požara od kancelarijskog nameštaja ??!!

Ugrađuju životinjske gene u biljke da bi se branile od insekata i drugih biljaka.

Kada je bilo totalno pomracenje sunca nasi bajni strucnjaci su izjavili da nebudemo napolju i da zamracimo prozore dok je ceo svet to posmatrao sa ushicenjem.Najveci protivnici GMOa su hemijske industrije jel se pola herbicida nebi koristilo sto bi za njih bila katastrofa inace u SADu se odavno prodaje hrana od GMO ali sa naznakom na proizvodu pa ko voli nek izvoli,uglavnom to amere i neznima tolko,oni zderu sve.

Nisam za GMO pre svega jer lose utice na domicilne non-GMO kulture, drugim recima potpuno ih zameni, ali neka mi neko objasni ako su GMO proizvodi stvarno tako stetni po zdravlje kao sto svi ovde tvrde, kako je moguce da Amerikanci pored sve svoje nezdrave ishrane u vidu brze hrane, pregojenosti i uz GMO prakticno u svakom proizvodu imaju prosecan zivotni vek od preko 80 godina, skoro 10 godina duzi nego u Srbiji?!

postujem izbor al gmo hrana je neminovnost.jescemo na kraju kao u zvezdanim stazama iz replikatora il tako se nekako zvao.samo da dospemo do worp 1

Neka se oni samo igraju, ali ne u nasem dvoristu.

Idi more, pa ovo je skoro kao melem!

Stop GMO! Virsli i pasteta nam dajte!

@Wall St

Jesi isto tako verovao automobilskoj industriji za izduvne gasove?

@Siniša
Zašto bi postojala još jedna birokratska obaveza za proizvođače bez ikakvog smisla i racionalnog opravdanja, jer su GMO očigledno i dokazano neškodljivi? I dodatni iz budžeta plaćeni činovnici koji bi to sprobodili i nadgledali? Ako ne želite nešto što je potpuno bezbedno za ljudsku upotrebu, to je, razume se, vaše pravo, ali onda vi treba da snosite troškove, odnosno, da kupujete specijalne i verovatno nešto skuplje, od strane privatne institucije certifikovane GMO-free proizvode u prodavnici zdrave hrane, a ne da troškove svog iracionalnog izbora prebacujete na ni krive ni dužne poreske obveznike i firme koje uzgajaju i prodaju GMO.

@joloxy
Generalno ovo je i moj stav i lepo ste pojasnili. Tesko da ce gen skorpije da nesto naudi mom zelucu koji ga krene razgradjivati sa HCl.
Ono sto jeste problem je preterana upotreba pesticida i jos jedna stvar - sterilan plod koji se ne moze dalje koristiti za sledecu setvu. Mislim da je cela caka upravo u tome, steci monopol na SEME!!

"Ex... Ma oni ce da izanaliziraju da je radijacija iz nuklearki pogodna za ljudski razvoj i napredak.. 3ruke, noge naopako, sa ili bez......... Itako..
(gotivac, 18. maj 2016 21:01)"

Elektricna energija dobijena iz nuklearnih postrojenja je mnogo bezbedniji vid energije od svih ostalih, kao sto je let avionima bezbedniji od automobilskog saobracaja...

Neko je gledao previse Simpsonovih... Zivot pored nuklearki je bezbedan... Nuklearne bombe i nuklearna energija su dve razlicite stvari.

Ima ovde likova koji više vole američko seme nego leba da jedu.

A pare za istrazivanje dao US Department of Agriculture. Totalno nepristrasan izvestaj, kako da ne.

@ffws, ja sam prvo hteo da prokomentarišem srpsku paranoju, al' sam onda video da kanda ima nekih što naplaćuju po komentaru...kaži mi brate, moš' mene nekako da ubaciš? ;-)

Interesantno kako gomil komenantora veze nema šta priča. Na jedan ili drugi način, ogroman procenat voća/povrća je genetski modifikovan - bilo to kroz ukrštanje ili naučnim "splajsovanjem". I svi to jedu (imate google, pogledajte na šta su ličile banane pre ljudske modifikacije). Drugo, svi žele povrće i voće, ali određeni prihodi nisu mogući bez izvesne zaštite -bila ona direktnijA, kroz prskanje (i štetnija) ili indirektna kroz genetsku modifikaciju. Veći problem GMOa je patentiranje useva i diskriminatorska politika korporacija kao što je Monsanto.

@Nesa

Nema dodirnih tacaka izmedju kalemljena i genske modifikacije.

Manje je narusavanje prirodnih zakona ako bi koza bila zacheta u snosaju sa covekom nego genska modifikacija koja se vrsi na kukuruzu.

Ako uzmes jabuku i krusku i nakalemish jednu na drugu i dalje ce crv da ga jede.
Kad genetski modifikujes jabuku ti u njen sastav ubacis bakteriju koja sama kreira pesticid, tako da toj jabuci nije potrebno prskanje.

Dakle imas prirodnu jabuku mesanu sa prirodnom kruskom koju ces mozda da prskas od spolja i imas tu isto vocku koja je vec isprskana iz unutra.

U GMO hranu mogu da ubace sta zele - mogu da ubace gen koji ce kod ljudi izazvati sterilnost, nerezistentnost na neke bakterije, viruse.
Neogranicene su mogucnosti..

Moze bukvalno danima da se pise na ovu temu.

Da li znas da tamo gde se zasadi GMO biljka narednih 10 godina ne moze nista drugo da zivi? Da li je ista stvar sa kalemljenom jabukom? Ne bih rekao. Kaleme je na glog pa nikakvih posledica na ekosistem nema. Ovo je bre otrov, zaraza, poshast najgora!!

"Може ГМО храна лечити од канцера, ако је доказано да изазива стерилитет код треће или четврте генерације животиња које су храњене таквом храном, а доказано је, онда све пада у воду.
(Максимилијан Мрмот, 18. maj 2016 16:40)"

Nije dokazano, stavise, ta studija je povucena od strane naucnika zbpg lose metodologije (nedovoljan uzrok, koriscenje vrste miseva koji ionako imaju 50% mogucnosti da razviju rak, glavni "naucnik" koji je sprovodio tu studiju ima sukob interesa posto je 5 dana nakon objavljivanja studije kompanija u kojoj on sedi kao direktor pokrenula reklamnu kampanju za organsku hranu, pa nebulozni rezultati studije, poput, pijenje vode kontaminiranom Bt nosi manji rizik od raka [??]).

Zasto je jedna, kontroverzna studija koja je povucena i koja prakticno i nije citirana (sto je studija vise citirana, to je relevantnija) validnija od dvadeset godina istrazivanja i preko 5.000 studija?? Zato sto kaze ono sto ti zelis da cujes? Eh, kada bi nauka tako radila... Ali ovo samo dokazuje nedostatak intelektualne postenosti.

Neobrazovani dominiraju, na zalost. Ali, oni nikada nisu bili glavni pogretac ljudske civilacije.

"GMO hrana nema nikakve prednosti nad klasicnom. Niti je prinos niti kvalitet niti ukus. Naprotiv. Jedna jedina prednost jeste sto hemikalije za njihovo tretiranje proizvode oni koji se zalazu za nju.
(Joc@, 18. maj 2016 22:12)"

Indija i Meksiko su postali izvoznici psenice nakon sto su imali nedostatak psenice. Da nije bilo GMO hrane, milijarde ljudi ne bi imalo sta da jede [Norman Bourlag].

Toliko o prinosu.

Sto se tice kvaliteta, organska hrana nije nista hranljivija od GMO hrane [rezultati meta analize obavljene u Britaniji 2009].

Ukus je subjektivan. Ti kazes "naprotiv"... Da li to znaci da je tvoje culo ukusa toliko istancano da bi moglo da razazna razliku izmedju organske hrane i GMO hrane? Ne moras da odgovaras, ovo je retoricko pitanje.

Drago mi je sto nastavljas da pruzas svoje misljenje o stvarima o kojima nemas pojma.

Gmo su veoma stetni za ljudsko zdravlje.
Jedino je prirodna hrana dobra za coveka, a ova "modifikovana" utice lose na ljudsko zdravlje.

A-pro-po šampinjona što ne tamne: nisu enzimi ti koji šampinjonu daju tamnu boju stajanjem (enzimi regulišu hemijske procese u ćelijama). Plodovi tamne stajanjem jer reaguju antioksidansi (neki vitamini, provitamini, minerali i dr.) iz njih. Znate to su one supstance za koje čitate da imaju potencijal da leče ili da spreče razne bolesti. Šampinjoni bez antioksidanasa gube svoj potencijal za lečenje (iskreno nemam pojma koliko su u stvari šampinjoni lekoviti) i postaju samo goli nutrijenti. Zamislite da to urade svom voću i povrću.

mislim da nije opasno jer mnogi naši Srbi zive u Usa i svi zivi i zdravi, da je gmo loš svi bi bili mrtvi !!!!

Ja vala uopšte nemam poverenja šta kod nas piše na etiketama kao ni koliko to neko zaista kontroliše... Nagledao sam se svačega iz prve ruke, zgadi mi se pri samoj pomisli...

treba da se naglasi redakcija da objasni sta je glifosav to je popularni otrov zva
ni TOTAl kada se pravilno njiva tretira prskanjrm u njoj nista nenice ni sledece godine bude gola zemlja ni korov ni usev e sad vi stavite prst na celo pa zamislite da jedete mlad koren koji ste pre nedelju dsna tretirali sa tim otrovom i koliko je to stetno

Isto tako su razni doktori sredinom 20.veka reklamirali cigarete kao zdrave, pa šta ispade posle. Pogledajte film Food Inc. ina jako zanimljivih stvari o hrani u Americi.

Mogli bi za početak dozvoliti posluživanje GMO hrane u Monsantovoj menzi ili kantini obzirom da nije dozvoljeno.

Pravo pitanje bi bilo šta je sve prikrila.

@ffws
nije ovo mesto na kome bi mogli da povedemo diskusiju o cinjenicama ali, posto si toliko puta pomenuo kontrolu "nezavisnih vladinih agencija", smatram da je neophodno da skrenem paznju na pojavu narocito prisutnu u tom delu sveta:
In politics, the "revolving door" is a movement of personnel between roles as legislators and regulators and the industries affected by the legislation and regulation.

Stop GMO! Virsli i pasteta nam dajte!
(Nebojsa iz Beograda, 18. maj 2016 19:51)

To djubre je otrov gori od GMO.

"Ma sigurno je zdravo..uzas sta mi radimo ovoj planeti i sebi samima,uzas..!
(ford, 18. maj 2016 20:34)"

Ne kazemo da je sigurno zdravo, kazemo da ne postoje dokazi da je nezdravo. Sve sto znamo o biologiji nam govori da je nemoguce da bude nezdravo, pa i pored toga imamo 5000 studija...

Sta to radimo planeti i sebi samima? Da li ti posedujes neko specijalno znanje koje kontradiktuje hiljadama studija? Ocigledno ne. Dosta histerije.

Verovatno nije naročito opasno (po mene, moje dete, a ni ženu) ni da mi neko iz Monsanta oplodi ženu, ali ja to više volim da radim sam.

Mr M, nema potrebe da cackam po netu jer sam isla u skolu i ucila biologiju.

Za one koji se pitaju zasto Monsanto ne servira GMO u svojoj menzi:
1. Odakle vam informacije sta se jede u njihovoj menzi?
2. Da li uopste znate koje su sve biljke GMO i sta bi to oni trebali da jedu? Da zive na soji i kukuruzu?
U to sto Monsanto prodaje i "organsko" i tradicionalno seme necu ni da ulazim.

Za one koji kazu da je jedina validna studija da ljudi samo jedu GMO pa da se uporedi, isto pitanje - da li uopste znate sta je sve GMO? Kakva bi to bila ishrana sa nekoliko namirnica?

Niko nije primoran da koristi seme Monsanto-a (koji je uzgled budi receno samo jedna od mnogih kompanija koje rade na tome). Jedino sto se od njih ocekuje da potpisu ugovor svake sezone, i mogu da prestanu kada god hoce. Da li zaista mislite da su farmeri toliko glupi da ne znaju sami da ocene sta im se isplati? O samoubistvima necu ni da pricam, to ima objasnjeno na 1000 mesta, koga zanima da zakoraci van teorija zavera.

Ne radi se ovde o tome koliko je šta štetno, već da se sistematski iskoreni konvencionalna poljoprivreda i da se plasira made in USA i monsanto način uzgoja, sve to samo uz semena koja su isključivo proizvedena od strane monsata. Hoće da gospodare svetskom proizvodnjom hrane, sa proizvodnjom vode su već skoro zagospodarili. Svakako jedno veliko NE SVEMU što stiže iz iskvarenih fašističkih SAD!

@eucitizen....kao i uvek do sada,logike bez! :)

@neutralni felsh
Ovo je veoma siroka tema za mali prostor ovde, ali samo da dodam da se vec prozivodi dovoljno hrane da se prehrani 9 milijardi. Nije problem u nedostatku hrane i resursa, vec njihovoj raspodeli i siromastvu. Problemu doprinosi i zapadnjacki nacin ishrane baziran na mesu vecina GM kultura (kukuruz, soja) se prvenstveno uzgaja za ishranu stoke i proizvodnju sekundarnih sirovina. Organski i lokalni uzgoj hrane je vec pokazao da moze da parira u rodu konvencionalnom uzgoju, ali se poredjenja baziraju samo na gore navedenim monokulturama gde konvencionalni uzgoj daje vece prinose. Ovo su problemi koji iziskuju da ljudi menjaju pristup ishrani i njenom uzgoju, ali je to mnogo teze nego verovati da to sto nemamo cvrste dokaze znaci da GM na duze staze ne utice na nase zdravlje. A o uticaju pesticida, herbicida, vestackih djubriva koji prate i GM i konvencionalnu prozivodju, da i ne govorim.

@neutralni felsh...Nisam apsolutno protiv GMO, ali mi jos ni izbliza nismo iscrpli potencijale konvencionalne poljoprivredne proizvodnje. Nisu GMO kulture mnogo rodnije, samo je njihova zastita laksa. Prvo bi trebalo omoguciti navodnjavanje vecih povrsina, a djubrenje racionalizovati, jer se cesto djubriva koriste "napamet" bez analize plodnosti zemljista.

@Mina

I naravno, tvoj komentar pokazuje tvoju pismenost, a bogami i to sto si naucila. GMO nije isto sto i hibrid. GMO kultura je instant "hibrid", kojem se dodaje gen druge vrste u laboratoriji. U slucaju Monsanta, gen pesticida, tj. gen bakterije. Od te iste bakterije se pravi i roundup pesticid. Pesticid koji je veoma opasan. Jedan od najopasnijih. A kao i svaki pesticid, ulazi u samu biljku, kroz zemlju ili kroz povrsinu biljke. Kad taj pesticid ubija sve zivo i nezivo, sta mislis sta radi ljudskom organizmu?
Ionako se vec dovoljno krkamo raznim pesticidima i hemikalijama u proizvodima, samo nam jos ovo fali.
Generalno, moramo da zaustavimo bilo kakvo tretiranje pesticidima i postaviti nove nacine uzgoja da stetocine ne bi napadale. A vec postoje novi nacini.

Inace, semena hibrida se takodje kupuju, jer tek 6-7 generacija hibrida, koja se ustanovi da je to sto je trebalo da se dobije, izlazi u prodaju. A samo seme hibridne biljke se moze zasaditi jednom, posle vec ne moze, jer svojstva degradiraju.

So please, learn properly.

"Problem je u tome što se genetska modifikacija često radi da bi se povećala otpornost na kojekakve pesticide, a oni već jesu opasni za nas.
(joloxy, 18. maj 2016 21:46)"

Cinjenica je da su pesticidi nikada bezbedniji, a da je jedan od ciljeva GMO hrane i koristiti manje pesticida za razliku od konvencionalne poljoprivrede, sto je i ucinjeno . . .

Nije mi jasno sto se u Srbiji dize tolika panika oko svega i svacega i misle da svi nesto rade bas protiv srba, onako iz inata jer je opste poznato da nas ceo svet mrzi (ironija).
Izgleda de neznanje u pitanju jer kad bi znali da svaki paradajz ili sargarepa iz sopstvene baste isto GMO, verovatno nebi bili toliko anti sve sto je novo. Zemljoradnici vec vekovima modifikuju seme toga sto posade. Nije to nista drugo nego iz laboratorije, samo sto je pod boljom kontrolom. To sto ti mislis da je ceo svet protiv tebe, mozda tako razmisljas jer si ti zapravo protiv celog sveta?

@(ffws, 19. maj 2016 01:11)

Svaka čast na trudu, al' ne vredi... bacaš bisere pred svinje. Nema te studije ni tog dokaza koji će promeniti mišljenje onome ko je unapred sebe ubedio da je 100% u pravu. Da naučni dokazi mogu promeniti pogled na svet intelektualno nepoštenih ljudi religija bi odavno bila stvar mračne prošlosti...

@ffsw, 19. maj 2016 02:12)
"Zbog striktnih zakona, u Americi to rade korporacije koje su direktno kontrolisane od strane 3 razlicite federalne agencije koje efektivno regulisu da ne postoji korupcija."
---
E kod ovog sam se tako zagrcnula da vise nisam mogla ni jedan od tvojih ostalih komentara da shvatim ozbiljno. Koja jos federalna agencija kontrolise ista efektivno ovde u Americi kad korporacijski lobisti i konzervativci decenijama jos od Regana dezintegrisu i slabe moc bilo koje federalne agencije??! Ovde je prvenstveno u pitanju borba za monopolistickom kontrolom uzgoja hrane i ne zavaravaj se da i ovaj put nisu velike pare u pitanju.

Nazalost, vise moze poricati magarac nego dokazati filozof.

I eto, danas se ispostavilo da Bayer hoce da kupi Monsanto. Pa kako sad da tvrdimo da trovaci dolaze samo iz fasisticke US? Pre bi se reklo da su trovaci globalna multinacionalna hemijska i farmaceutska zavera. Ili mozda Nemci hoce da sacuvaju svet, da kupe sav GMO pa da ga zatru? Sigurno ce biti to...

"Francuzi pre par godina dokazali sve suprotno (na misevima,svi misevi dobili rak) i publikovali. Sanse da se dobije rak od GMO,po tom istrazivanju, su 30% vece. Sve americke studije u prilog GMO su placene,u to nemam nikakve sumnje. Jer im je to interes,novac,profit. I zele posto poto da GMO proguraju u Evropu,zbog trzista od 500 miliona ljudi.
(Slobodni Klikeri)"

Zasto ti je jedna studija validnija od 4999 ostalih studija? Jer pise ono sto zelis da procitas? Ta studija je "publikovana", ali je na kraju i povucena zbog izrazito lose i nepostene metodologije, a naucnici su se javno distancirali od nje (vecina njih, pisao sam vise o ovome). Ovo su stare vesti...

Hahaha, 30% vece, ahaha. Za tvoju informaciju, od kada je GMO hrana uvedena u prodaju u Americi, stopa raka se smanjila sa 510 (1994) na 440 (2012) po 100.000 ljudi, dok je stopa izlecenja u spala sa 210 (1994) na 180 (2012), izvor cancer dot gov. E sada, naravno da GMO ne leci rak, ali kao sto vidimo, ni sanse da se dobije nije 30% veci...

Zasto ne kazes da je koriscena sorta miseva koja sama po sebi ima ogromne sanse da razvije rak? Koliko je eticki cekati da razviju rak i da ih senzacionalisticki snimas i onda 5 dana nakon objavljivanja studije i fotografija, kompanija u kojoj sedis kao direktor krece u kampanju reklamiranja organske hrane? Ej, 5 dana...

Vec sam pisao zasto su placene (tako je propisano), tako da nam to ne govori nista, a regulativu sprovode 3 nezavisne, federalne agencije.

(кукурику, 18. maj 2016 17:15)

Pises kao da tvrdis da je Monsanto platio. Ili ce da bude da je tvoja predpostavka??? Ako tvrdis, bilo bi lepo i izvor da nam postavis...ako nemas izvora, nemoj ni da tvrdis. Tako barem neces ispasti glup.

@Mirko
Naravno da može i bez pesticida, ali je onda rad veći, a prinosi manji. Zato je organska hrana i skuplja.
PS. Ne bi me čudilo da su proizođači organske hrane plaćali da se GMO blati po medijima i društvenim mrežama jer oni od toga imaju najveću korist, a rast zarade svake godine (preko 50 milijardi dolara godišnje) svakako opravdava svako sredstvo.

razmislite malo... ima nas skoro 8 milijardi, sa tendencijom jos rasta. mislite da konvencionalna poljoprivreda, a naricito "zdrava hrana" (sa mnogo manjim prinosom "po hektaru") moze da prehrani tolika usta, a da dodatno ne osteti ekosistem i ostala ziva bica na planeti?

Ja sam totalni laik po pitanju gmo-a, pojma nemam osim ono sto procitam i cujem. Ali vodim se nekom svojom logikom. Pre svega, opste je poznato da se ljudi, makar podsvesno, plase novih stvari, a kroz istoriju ima puno primera pa se na kraju ispostavilo kao dobro. A druga stvar, ako amerikanci jedu gmo to mi govori da mi ne treba da se plasimo, vrlo je moguce da su oni to isproveravali osim na zivotinjama i na nekim ljudima, ne verujem da bi tek tako trovali sopstveni narod. A trece, covek se razboli od bilo cega, pusenje je stetno pa opet nekima ne bude nista dok drugi umiru iako nikad nisu ni zapalili. Sve je individualno, ali ako jedes nesto i usput se plasis sta si pojeo da li ce ti nesto biti i opterecen si time, onda ce ti stvarno nesto i biti. Bilo da jedes zdravo ili ne jer ima puno slucajeva gde su ljudi totalno optereceni zdravom hranom gde bukvalno brinu. A od brige i sekiracije nastaju bolesti. Tako da se ja uopste ne plasim gmo-a.

"Ok "pametni strucnjaci" sto podrzavate gmo? Kako to da je GMO zabranjen u Rusiji i par evropskih zemalja? Ako je zaista tako dobar kao sto tvrdite kako to da su zabranili? Lepo je misliti da ste pmetni ali malo se edukujte.
(Ok verovatno necu proci jer sam kriticar, 19. maj 2016 07:11)"

Inace, samo zato sto je zakonodavstvo neke zemlje nesto zabranilo, to znaci da je automatski lose i nezdravo? Hahaha... Pametno. Pravilno koriscenje logike.

Ok, "pametni strucnjaci" sto podrzavate marihuanu? Kako to da je marihuana zabranjena u Rusiji, vecini evropskih zemalja i ostatku sveta? Ako je marihuana zaista tako dobra kao sto tvrdite kako to da su je zabranili? Lepo je misliti da ste pmetni ali malo se edukujte.

"Ugrađuju životinjske gene u biljke da bi se branile od insekata i drugih biljaka.
(Bre, 18. maj 2016 17:33)"

Ovo samo demonstrira tvoje neznanje o biologiji. Sav zivot na Zemlji je povezan, verovatno imamo 50% zajednickih gena sa jednom bananom, ali primeti kako je dvolicno i neposteno reci tako nesto.

"Ok "pametni strucnjaci" sto podrzavate gmo? Kako to da je GMO zabranjen u Rusiji i par evropskih zemalja? Ako je zaista tako dobar kao sto tvrdite kako to da su zabranili? Lepo je misliti da ste pmetni ali malo se edukujte.
(Ok verovatno necu proci jer sam kriticar, 19. maj 2016 07:11)"

Ekonomski razlozi. Rusija nece da poljoprivrednici koji uzgajaju GMO budu konkurentni sa onima koji ne uzgajaju. Verovatno i sam znas, Rusija ima vise nego dovoljno plodne zemlje. Ista stvar sa ostalim evropskim zemljama.

"Sve sto nije stvorila Majka priroda je stetno za ljudski organizam. Za robote i ostale skalamerije vazi obrnuto.
(Boske, 18. maj 2016 22:19)"

Mur, naturalisticka logicka greska. Sve sto postoji u prirodi nije automatski dobro po ljude niti je zdravo. Takodje, sve sto postoji u prostoru i vremenu, ili prirodi, jeste prirodno, tako da je ovaj argument sustinski pogresan.

Lovci-sakupljaci su ziveli mnogo, mnogo krace nego sto cemo ziveti ti ili ja... Prosecni vek je nikada duzi, dok je populacija nikada veca, a mnoge bolesti su iskorenjene.

Dok je tvoja majcica priroda vodila glavno kolo, covek je umirao u dvadesetima, cesto od bolesti zuba, dok je procenat uspesnih trudnoca bio pateticno nizak. Hej, samo se vodim tvojom logikom... Bas prirodu briga sta je zdravo, a sta nije za tebe. Stavise, virusi i bakterije imaju evolucijsku prednost nad ljudima, a to je da se razmnozavaju i evoluiraju stetne-po-ljude mehanizme mnogo efikasnije nego sto ljudi mogu da razviju imunitet.

"1. Treba objaviti ko je finansirao tu studiju. Ako ju je Monsanto tu se sve zavrsava.
2. Nemam nikakvog problema, samo dajte GMO na etiketu pa da ja sam odlucim hocu li kupiti ili necu, kao sto vec neko rece
(Petar, 18. maj 2016 17:03)"

1. Ovde vidimo sav obim i spektar intelektualne nepostenosti, nekoga ko ne zeli da dodje do istine. Ova specificna naucna studija najverovatnije nije finansirana od strane Monsanta, ali jeste analiza studija koje verovatno jesu finansirane od Monsanta, jer je tako propisano zakonom u Americi.

Pitam se da li bi prosecan gradjanin u Srbiji radije platio razvoj leka ili bi pustio da lek finansira farmaceutska industrija. Ma sta ja pricam, farmaceutska mafija, naravno da bi prosecan gradjanin u Srbiji rado platio za takav cin, iz srca, altruizma, doslednosti.

Inace, taj Monsanto je postao tako veliki jer su aktivisti kukali i na kraju iskukali zakonske regulative koje su sprecile vecinu ostalih kompanija da se takmice jer su bile neverovatno ogranicavajuce. Tako da je ovo sam vrhunac ironije i licemerstva.

2. Vec sam pisao o ovome, nadam se da ce mi objaviti komentare. Ja pisem o onome o cemu znam, za razliku od nekih koji vole da pisu o necemu o cemu pojma nemaju.

"Заборавили су још само да помену и екстремно отровне или канцерогене хербициде који се користе у њиховом узгоју.
(popeye, 18. maj 2016 17:43)"

Da, organska industrija ne koristi te herbicide uopste, cak i u vecoj meri nego GMO poljoprivrednici...

*lalalalala*

@Dragoljub
По вашем коментару би се могло закључити да GMO сме успева без икаквог рада и наводњавања. Чињеница је да ни један усев не успева без рада и наводњавања и само од тога зависи принос.
Органска храна није нешто што је настало пре 5, 10,20 година па да имају потребе да је рекламирају.

"Sinisa upravu si 100%,a ovo ameri prave reklamu posto je sve veci procenat zemalja gde se zabranjuje GMO.Korporativna Amerika ili ti Monsanto platili istrazivanje u svoju korist kao i do sad...
(wodowodikanalizacija, 18. maj 2016 16:57)"

GMO se ne zabranjuje zbog toga sto je stetan, vec zbog ekonomskih razloga. Normalno je da GMO hrana kosta manje i zbog toga je vise konkurentna.

Da, Monsanto je platio istrazivanje, jer je tako propisano americkim zakonima... Tu studiju kontrolisu 3 razlicite federalne agencije, tako da skoro i ne postoji nacin da ga "plate u svoju korist".

Italijanski naucnici su pre dve godine objavili najvecu meta studiju ikada. Je l' i to placeno? EU je sprovela 10 godina istrazivanja koje je platila nekoliko stotina miliona evra medju 400 istrazivackih timova. Je l' i to placeno? Da ne spominjem 5000 ostalih studija...

Reci mi onda sta sprecava organsku industriju hrane, koja zabelezava rekordan rast i profit i koja je vrednija od Monsanta barem za dva puta (vidi cuda, gotova organska hrana kosta vise od genetski modifikovanog semena!) da, koristeci se tvojom logikom, plati naucne studije? Eh, kada bi tako nauka radila... Morali bi da potplate i svakog naucnika koji bi tu studiju citirao jer vrednost neke studije se meri onoliko koliko je citirana. Teorija zavere postaje sve veca i veca...

Imena naroda - velikim slovom, pise se "iliti" a "u pravu" se pise odvojeno, nakon znaka interpunkcije ide razmak.

Zanima me misljenje ljudi koji koriste insulin u terapiji, da li su i oni protiv GMO-a? Jer danasnji insulin je GMO insulin. Ili oboleli od dijabetesa ni ne znaju da ih GMO odrzava u zivotu...

"@sinisa
samo zabrana, kako izbjeci da indirektno dodje na tvoj jelovnik? svinja jede gmo kukuruz pa ti jedes svinju..
(gzola, 18. maj 2016 17:01)"

Zabrana na osnovu cega? Nedostatka dokaza, argumenata? Histericnih komentara neukih aktivista? Bas me zanima, reci mi...

"To o cemu ti pricas se zove prirpdna selekcija, dolazi do mutacije gena i gen one jedinke cija mutacija vise odgovara uslovima sredine se siri brze nego drugi...
GMO je ubacivanje gena drugih zivih bica ili potpuno drugih biljaka u neku biljnu vrstu (a mozda i u zivotinje). Velika je tu razlika druze... Nema tu nista prirodno.
Cilj GMO je profit Monsanta
(Mr. M, 18. maj 2016 18:05)"

Jos jedna naturalisticka logicka greska (Mur).

Samo zato sto je nesto prirodno ne znaci da je zdravo, a sve sto se desava u prirodi je, gle cuda, prirodno.

Objasni zasto organska industrija belezi rekordan razvoj, rast i profit i moze da pojede Monsanto? Ah, da, zbog GMO kontroverze.

Samo mi reci, sta je skuplje; gotov organski proizvod ili patentirano seme... Jos jedno retoricko pitanje, vidis.

A o Monsantu i kako je porastao i zasto niko drugi ne moze da udje na trziste sam vec pricao (ignorantni aktivisti).

"Azbest je nekad bio tehnolosko cudo, materijal buducnosti, pa trebalo im je 70 godina da skotaju da je opasan po zdravlje i sad ster kuce oblozene azbestom ruse ljudi obuceni kao oni ljekari sto rade s ebolom.

Ima studija koje govore suportno, ali kao sto jedan napisa dole, oznaci porizvod i pusti mene da izaberem.

Cak i da se ispostavi da nije stetnije od ostalih stvari, ostaje pitanje vlasnistva. Zasto bi mi placali Monsantu svake godine za sjeme, ako mozemo da uzgojim porirodno domace.
(Mad Marx, 18. maj 2016 17:52)"

Azbest nije bio podlozan hiljadama studija. Cak i da se jedna sorta GMO useva pokaze kao stetna, to ne govori nista o procesu. Morali bi to da dokazu na svakoj sorti. Logisticki nemoguce. Kao sto je nemoguce da proces sam po sebi bude stetan.

Nema studija koje govore suprotno, a koje nisu raskrinkane (uzorak i njegov broj, kontrolne grupe, metodologija, zakljucci poput pijenja vode kontaminirane Bt dovodi do smanjenog rizika razvijanja raka - notorna glupost!), a kao sto sam napisao gore, to nista ne govori o samom procesu.

Monsantno je platio istrazivanje i razvoj, pa samim tim poseduje i patent. Ti sutra osnuj kompaniju koja se bavi istrazivanjem i razvojem, sve to plati, pa onda deli narodu. A prvo skoci kroz jedan bilion (hiljadu milijardi) regulativa da bi uopste mogao da radis tako nesto zbog ignorantnih aktivista.

Da, mi u Srbiji mozemo prirodno (citaj: vestacki selektirano) i domace, mnoge zemlje nemaju tu mogucnost.

"Nema problema, samo označite GMO hranu na deklaraciji i pustite mene, potrošača, da imam mogućnost izbora.
(Siniša, brejnstormer!, 18. maj 2016 16:31)"

Super, ionako je hrana skuplja u Srbiji nego u Nemackoj, hajde da je sada ucinimo jos skupljom iz neznanja. To sto je hrana genetski modifikovana ne govori apsolutno nista o njoj (sem sto je mnogo rigoroznije kontrolisana)... Postoji hrana koja se obelezava organskom, non-GMO, itd., slobodan si da kupis tu hranu. Samo kada kazu da je bez pesticida zazmuri na oba oka, verovatno smo toliko naivni da mislimo da oni to rade iz altruizma i da bi voljno izgubili preko 40-60% useva...

Zivot je uspeo i uspeva u neverovatnim uslovima. Mislite da nece da se stvori bakterija ili klica koja ce unistiti gmo? A dal znate koliko ce po ljude biti opasna ista? Igramo se genetskim modifikacijama biljaka i zivotinja kao bogovi i obice nam se ta igra o glavu.
(Dr.Prim.Mancic, 18. maj 2016 19:11)

Ocigledno je "Dr."-e da ne znas kako proces rekombinovanog DNK radi, svaka sorta je razlicita i ne bi nuzno napadala samo GMO, vec sve sorte, bile one GMO ili ne. Ne postoji "klica" ili bakterija koja bi univerzalno mogla da unisti sve useve GMO-a, a cak i kada bi postojala (nemoguce!), samo bi se prekombinovala DNK, ahahha...

Posto je premisa lazna, samim tim ti je i zakljucak lazan - "A dal [sic] znate koliko ce po ljude biti opasna ista?" (a ovo je nije tacno samo po tom principu), kao i banalno, skoro apokalipticno zapazanje.

Doktore sa tackom, ja bih ti preporucio da provedes vise vremena obrazujuci se o GMO-u umesto pisanja krajnje ignorantnih komentara...

E da, i pazite se onih vanzemaljskih civilizacija sto nas posecuju... Hahaha...

Zivot je uspeo i uspeva u neverovatnim uslovima. Mislite da nece da se stvori bakterija ili klica koja ce unistiti gmo? A dal znate koliko ce po ljude biti opasna ista? Igramo se genetskim modifikacijama biljaka i zivotinja kao bogovi i obice nam se ta igra o glavu.
(Dr.Prim.Mancic, 18. maj 2016 19:11)

Ocigledno je "Dr."-e da ne znas kako proces rekombinovanog DNK radi, svaka sorta je razlicita i ne bi nuzno napadala samo GMO, vec sve sorte, bile one GMO ili ne. Ne postoji "klica" ili bakterija koja bi univerzalno mogla da unisti sve useve GMO-a, a cak i kada bi postojala (nemoguce!), samo bi se prekombinovala DNK, ahahha...

Posto je premisa lazna, samim tim ti je i zakljucak lazan - "A dal [sic] znate koliko ce po ljude biti opasna ista?" (a ovo je nije tacno samo po tom principu), kao i banalno, skoro apokalipticno zapazanje.

Doktore sa tackom, ja bih ti preporucio da provedes vise vremena obrazujuci se o GMO-u umesto pisanja krajnje ignorantnih komentara...

E da, i pazite se onih vanzemaljskih civilizacija sto nas posecuju... Hahaha...

"Pa naravno da ce da brane svoje sad kad im Evropa okrece ledja za GMO :-)
(YIFY, 18. maj 2016 22:04)"

Evropa je nedavno zavrsila 10 godina istrazivanja od strane 400 timova koji su bili finansirani sa nekoliko stotina miliona evra i nisu uspeli da dokazu da je GMO hrana stetna. U Italiji je pre dve godine kompletirana najveca meta-studija o GMO hrani. Ni oni nista nisu nasli... Evropa moze da izdrzava samu sebe i bez GMO hrane, nije Evropa upitna.

Problem je sta ce drzave koje ne mogu bez nje i kakav primer i kakve signale slacktivisti (aktivisti foteljasi) iz zemalja koje se smatraju racionalnim postavljaju i salju u zemlje koje ne znaju za bolje. Ko zna koliko je umrlo zbog prevara, lazi, zamena teza anti-GMO aktivista bez ijednog jedinog dokaza... Ispada da intelektualno bankrotirani i neposteni teoreticari zacera i nisu toliki bezopasni.

@(Cent, 18. maj 2016 19:57)

Nije problem u štampanju GMO oznake, problem je što su razni skermongeri već toliko naplašili neobrazovan narod lažnim studijama i neosnovanim insinuacijama da prosečan čovek danas izjednačava GMO i otrov. Samim tim, tražiti od nekog da štampa tu oznaku je isto kao da tražiš da na svoje proizvode stave mrtvačke glave i ako za to nema apsolutno nikakvog opravdanja.

Drugi problem je što je u današnjoj globalnoj ekonomiji manjim proizvođačima praktično nemoguće da isprate ceo put sirovina, od semenja do finalnog/polu-proizvoda pa samim tim i ne mogu znati (bez značajnog povećanja cene poslovanja) da li je u lancu njihovog proizvoda učestvovalo nešto sa GMO poreklom.

"A ko je finansirao istraživanje?

Kao one reklame za šampon, uklanja perut DO 100% (znači ukloni 1% i nisu lagali, vaša greška je što ste greskom pretpostavili da će biti 100%)
(rex, 18. maj 2016 17:03)"

Zbog striktnih zakona, u Americi to rade korporacije koje su direktno kontrolisane od strane 3 razlicite federalne agencije koje efektivno regulisu da ne postoji korupcija. Naravno, svako je slobodan da veruje u teorije zavera, one nam ne govore nista.

Sama EU je potrosila 10 godina i nekoliko stotina miliona evra da bi testirala bezbodnost GMO hrane. Cetiri stotine istrazivackih timova nisu nasli nista. Uostalom, postoji preko 5000 naucnih studija o GMO hrani, sama brojka govori o sebi, ovo je u stvari meta studija koja analizira veliki broj naucnih studija i kategorise ih.

Da je nesto pisalo u tom broju naucnih studija, morali bi to i da ukljuce u analizu, a svako, ama svako je slobodan da to pronadje na internetu, tj. studije koje ova analiza citira i da sam procita i uveri se...

Preko 20 godina istrazivanja sada...

"E kod ovog sam se tako zagrcnula da vise nisam mogla ni jedan od tvojih ostalih komentara da shvatim ozbiljno. Koja jos federalna agencija kontrolise ista efektivno ovde u Americi kad korporacijski lobisti i konzervativci decenijama jos od Regana dezintegrisu i slabe moc bilo koje federalne agencije??! Ovde je prvenstveno u pitanju borba za monopolistickom kontrolom uzgoja hrane i ne zavaravaj se da i ovaj put nisu velike pare u pitanju.
(Cica, 19. maj 2016 12:10)"

APHIS (Animal and Plant Health Inspection Service, Ministarstvo poljoprivrede), EPA (Environmental Protection Agency) i FDA (Food and Drug Administration).

Zaista me ne zanimaju logicke greske ili teorije zavera. Potpuno je nebitno da li ja izgledam smesno, hajde da se skoncentrisemo na argumente.

Monsanto jedini monopol ima u svojoj industriji, zbog razloga kojih sam vec napisao. Cak i kao takvi, jedva da su vredni 20 milijardi, a prosle godine su milijardicu ili dve i izgubili... Velike pare u prodaji semena, ogromne, strasna kompanija, lobisti, monopol, buzzword, globalna dominacija, buzzword... Sta, hoce da ih kupi Bajer koji je 3 puta veci od njih i koji je zabelezio profit prosle godine za razliku od gubitka?! Cak da kombinujemo njihove prihode ne bi prisli top 50 kompanija po prihodima (tu negde oko pola prihoda su).

Inace, jeftinije je da poljoprivrednici kupuju novo seme svake godine, a i rezultati su kvalitetniji (zbog medjusobnog ukrstanja).

"Слободна трговина значи не само слободну продају већ и слободну куповину. Дакле ако не пише да ли је органски, гмо или конвенционално мени је укинута могућност избора. Самим тим нема више слободне трговине и ово је превара. Још једна ствар је битна а то нико не спомиње ако ја гајим гмо а пољопривредник до мене не,путем опрашивања нестаће његово семе а остаје само гмо. Онда и он мора да плаћа Монсату иако не жели гмо. На крају ће остати само гмо и ми сви ћемо бити зависни од Монсата.
(Хајдук, 18. maj 2016 18:11)"

Kontaminacija se desava i kod konvencionalnih useva, a u EU ta kontaminacija je propisana do 1% ako se ne varam. Tako da ovaj tvoj slippery slope (jos jedna logicka greska!) je neosnovana glupost.

O prvom delu sam vec pisao.

@Dragoljube to nije činjenica. Prva činjenica je da se ne bavite poljoprivredom pa ne znate a druga ta da u Srbiji na primer 1% poljoprivrednika navodnjava kukuruz.

@MM
Ако нисам био довољно јасан, да појасним: ни један усев не даје максимални принос без рада и наводњавања.
То што се у Србији кукуруз не наводњава нема никакве везе са оним што сам написао. Ако се ти бавиш пољопривредом, молим те објасни се добија максимални принос без наводњавања. Притом, твој коментар заштити ауторским правима, пошто ћеш се сигурно обогатити и постићи светску славу ако си успео то да осмислиш.

Ma sta god.

Jos ce da nas ubede da je zdraviji gmo od prirodne biljke. To ato raste korov je pobuna prirode. Ovo mi lici na pripremanje terena za nesto drugo

ffws monsanto bot :)

"ffws monsanto bot :)
(brate mili..., 20. maj 2016 23:50)"

Shill gambit je vrsta ad hominema. Kako li sam Monsanto bot kada sam rekao da je monopol Monsanta los za industriju ili da je u poredjenju sa drugim kompanijama Monsanto minoran?

Monsanto nije izmislio rekombinovanje DNK, samo su ga komercijalizovali... A odluka da sacuvaju 40 miliona dolara tako sto ce koristiti Monsantov brend je sigurno jedna od najvecih PR katastrofa ikada.

Kalemljenjem se vrsi genetska modifikacija biljke, samo nekontrolisano. Toliko o racionalnosti straha od novih tehnologija. Nazovite kalemljenje "genetska modifikacija ukrstanjem" i svi ce poceti da histerisu... Bronzano doba

Svi koji su iole pismeni su odavno znali da je GMO samo jedan od metoda razmnozavanja. Ni malo stetniji od ostalih. Ali je lakse histerisati po internetu, nego nesto nauciti.

Poruka anti-GMO-vcima:

Cetvrtina hrane koju unosite je vec GMO i ne mozete da je uklonite ili izbegnete. Za one koji jedu samo GMO, vec u 9-tom kolenu dolazi do steriliteta, a kod vas ce u 10-om.

GMO hrane bice sve vise i vise. Predajte se. Vas otpor je uzaludan. Ako se ne predate uskoro dolazimo po vas.

Svako iole obrazovan zna sve ovo iz istraživanja. Mi ovde tonemo u srednji vek polako, verujemo gatarama i vračarama, ali ne medicini i naučnicima. Sve je vama u USA loše a kod njih životni vek u proseku 10 godina veći nego kod nas. Idite negde u Evropu, Nemačka, Holandija itd. pa vidite kako izgledaju njihovi penzioneri sa 65 godina. Sve mi znamo i sve smo mi najpametniji, a nasedamo na svakakve gluposti. Čim nešto smrdi na neku zaveru mi nasedamo, a ne shvatamo da je recimo čitav pokret organske hrane prevara prvog reda. Prodaju nešto 4 puta skuplje, a ništa dokazano zdravije.

@Siniša
Zašto bi postojala još jedna birokratska obaveza za proizvođače bez ikakvog smisla i racionalnog opravdanja, jer su GMO očigledno i dokazano neškodljivi? I dodatni iz budžeta plaćeni činovnici koji bi to sprobodili i nadgledali? Ako ne želite nešto što je potpuno bezbedno za ljudsku upotrebu, to je, razume se, vaše pravo, ali onda vi treba da snosite troškove, odnosno, da kupujete specijalne i verovatno nešto skuplje, od strane privatne institucije certifikovane GMO-free proizvode u prodavnici zdrave hrane, a ne da troškove svog iracionalnog izbora prebacujete na ni krive ni dužne poreske obveznike i firme koje uzgajaju i prodaju GMO.

Sinisa upravu si 100%,a ovo ameri prave reklamu posto je sve veci procenat zemalja gde se zabranjuje GMO.Korporativna Amerika ili ti Monsanto platili istrazivanje u svoju korist kao i do sad...

Čak i da dokažete da je 10x zdravija, neka hvala i ovde joj mesto nije.

Е људи моји не треба објашњавати ништа, кад ви све доказе одбијате, ви сте пре него што сте прочитали ову вест већ одлучили да је ГМО штетан, неће вас ништа убедити. Него немојте да купујете ову ГМО која је отпорна на штеточине, боље купите ову нашу домаћу, лепу, што можеш да цедиш пестициде из коре колико је прскају,јер ома је ипак домаћа.
А што се тиче обележавања, сва храна коју једете је генетски модификована укрштањем врста и (знате ли какав је кукуруз био пре човека?), или сађења само оног семења које даје већи принос, све је то ГМО, с тим што овако укрштате две врсте па је могуће да ће доћи до нежељених ефеката (пчеле убице су настале укрштањем домаћих и афричких пчела због бољег приноса меда), а овако мењате само пар циљаних гена.

Може ГМО храна лечити од канцера, ако је доказано да изазива стерилитет код треће или четврте генерације животиња које су храњене таквом храном, а доказано је, онда све пада у воду.

Nista neocekivano. Svi znamo da je GMO bezopasan i zato ga jede samo sirotinja, a bogate budale placaju besne pare za organsku hranu koja je ista kao i GMO. Gojaznost i bolesti nisu posledica lose hrane nego stila zivota, zato bogati ne jedu GMO a uz to i redovno vezbaju. Sirotinja umislja da se rak dobija od genetski modifikovanih biljaka koje ne napadaju insekti koji se hrane samo zdravom hranom. Npr crvi, vaske itd. I svi smo mi budale i veverice, sve vam verujemo sto objavite kao istrazivanje kao i za osiromaseni uranijum.

STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO, STOP GMO.........................................

Krenulo je ubedjivanje. Bice sve vise "afirmativnih" tekstova o GMO hrani. Ne verujem da ce se pozitivno zavrsiti po nas.

ZA SAD, nema razloga da mislimo da je gmo stetniji od neke druge spontane mutacije. Tresnja se spontano podeli lose, zaluta par hromozoma, ja je pojedem... prirodan gmo?

Ako je tako....zasto onda trose silne milione da sprece obelezavanje tog proizvoda GMO etiketom?! Pa ko hoce da hrani svoju decu tim djubretom neka hrani....a ne da se ostalim ljudima uvaljuje podlo kao pacovima misnomor.
(Kilo, 18. maj 2016 18:27)
####
Evo, recimo uložiš pola miliona u mlin i pekaru i žito kupuješ od raznih proizvođača. Pošto je obavezno da imaš GMO etiketu moraš da imaš i laboratoriju od par miliona da bi proveravao žito i desetak hemičara i biologa da to rade.
E tada bi ti prvi podlo uvaljivao.

sprski eksperti sa b92 komentara treba da objasne americkim naucnicima sa instituta. zemljo, otvori se.

Ma jok zdravija je, nego smo mi potrosaci neuki i neobrazovani!!!! Nego zasto onda kriju da je nesto GMO, zasto lepo ne obeleze takve proizvode koji su genetski modifikovani, kao na zapadu, Nemacka, Francuska, Svajcarska, Austrija, Skandinavija, Italija......svi oznacavaju?!

Nisam za GMO pre svega jer lose utice na domicilne non-GMO kulture, drugim recima potpuno ih zameni, ali neka mi neko objasni ako su GMO proizvodi stvarno tako stetni po zdravlje kao sto svi ovde tvrde, kako je moguce da Amerikanci pored sve svoje nezdrave ishrane u vidu brze hrane, pregojenosti i uz GMO prakticno u svakom proizvodu imaju prosecan zivotni vek od preko 80 godina, skoro 10 godina duzi nego u Srbiji?!

Nije mi jasno sto se u Srbiji dize tolika panika oko svega i svacega i misle da svi nesto rade bas protiv srba, onako iz inata jer je opste poznato da nas ceo svet mrzi (ironija).
Izgleda de neznanje u pitanju jer kad bi znali da svaki paradajz ili sargarepa iz sopstvene baste isto GMO, verovatno nebi bili toliko anti sve sto je novo. Zemljoradnici vec vekovima modifikuju seme toga sto posade. Nije to nista drugo nego iz laboratorije, samo sto je pod boljom kontrolom. To sto ti mislis da je ceo svet protiv tebe, mozda tako razmisljas jer si ti zapravo protiv celog sveta?

"Drugim rečima, za sve nove proizvode trebalo bi da važe ista pravila, nezavisno oa tehnologije."

Konac delo krasi, a zadnja recenica pokazuje lice teksta. U pitanju su dakle ista pravila za sve proizvode... Samo sto je HRANA malo drugaciji proizvod od recimo cipele ili auspuha... Ako bas insistirate i pritiskate nas, samo vi lepo oznacite na proizvodu da je GMO, bez obzira iamo on ubacene ili izbacene gene, pa cu ja da odlucim sta cu da kupim... Inzenjer sam, ali me nervira ovaj inzenjerski pristup osnovnoj strukturi zivih bica.

"Ma sigurno je zdravo..uzas sta mi radimo ovoj planeti i sebi samima,uzas..!
(ford, 18. maj 2016 20:34)"

Ne kazemo da je sigurno zdravo, kazemo da ne postoje dokazi da je nezdravo. Sve sto znamo o biologiji nam govori da je nemoguce da bude nezdravo, pa i pored toga imamo 5000 studija...

Sta to radimo planeti i sebi samima? Da li ti posedujes neko specijalno znanje koje kontradiktuje hiljadama studija? Ocigledno ne. Dosta histerije.

Nema problema, samo označite GMO hranu na deklaraciji i pustite mene, potrošača, da imam mogućnost izbora.

"Najveca studija".... finansirana Monsato novcem!

Sve sto nije stvorila Majka priroda je stetno za ljudski organizam. Za robote i ostale skalamerije vazi obrnuto.

"GMO hrana nema nikakve prednosti nad klasicnom. Niti je prinos niti kvalitet niti ukus. Naprotiv. Jedna jedina prednost jeste sto hemikalije za njihovo tretiranje proizvode oni koji se zalazu za nju.
(Joc@, 18. maj 2016 22:12)"

Indija i Meksiko su postali izvoznici psenice nakon sto su imali nedostatak psenice. Da nije bilo GMO hrane, milijarde ljudi ne bi imalo sta da jede [Norman Bourlag].

Toliko o prinosu.

Sto se tice kvaliteta, organska hrana nije nista hranljivija od GMO hrane [rezultati meta analize obavljene u Britaniji 2009].

Ukus je subjektivan. Ti kazes "naprotiv"... Da li to znaci da je tvoje culo ukusa toliko istancano da bi moglo da razazna razliku izmedju organske hrane i GMO hrane? Ne moras da odgovaras, ovo je retoricko pitanje.

Drago mi je sto nastavljas da pruzas svoje misljenje o stvarima o kojima nemas pojma.

Problem je u tome što je danas sve genetski modifikovano... Nešto slabo kupujete divlje jabuke... To što je nešto gmo ne znači da je loše ni da je dobro, već znači da ga treba dobro ispitati pre upotrebe... I stvari koje su apsolutno 100% prirodne nisu uvek 100% zdrave, pa isto treba da važi i za gmo... To je realno razmišljanje a vi lupajte minuse

Ex... Ma oni ce da izanaliziraju da je radijacija iz nuklearki pogodna za ljudski razvoj i napredak.. 3ruke, noge naopako, sa ili bez......... Itako..

Ma vazi, verujem im sve... Dobronamerni ljudi od nauke, nepotkupljivi, sigurno...

"Problem je u tome što se genetska modifikacija često radi da bi se povećala otpornost na kojekakve pesticide, a oni već jesu opasni za nas.
(joloxy, 18. maj 2016 21:46)"

Cinjenica je da su pesticidi nikada bezbedniji, a da je jedan od ciljeva GMO hrane i koristiti manje pesticida za razliku od konvencionalne poljoprivrede, sto je i ucinjeno . . .

Za ove koji ne čitaju dalje od naslova, pa pitaju ko je finansirao istraživanje: u pitanju je američka Nacionalna akademija nauke, inženjerstva i medicine. Ne Monsanto, iluminati ili Trilaterala.

mislim da nije opasno jer mnogi naši Srbi zive u Usa i svi zivi i zdravi, da je gmo loš svi bi bili mrtvi !!!!

"Ex... Ma oni ce da izanaliziraju da je radijacija iz nuklearki pogodna za ljudski razvoj i napredak.. 3ruke, noge naopako, sa ili bez......... Itako..
(gotivac, 18. maj 2016 21:01)"

Elektricna energija dobijena iz nuklearnih postrojenja je mnogo bezbedniji vid energije od svih ostalih, kao sto je let avionima bezbedniji od automobilskog saobracaja...

Neko je gledao previse Simpsonovih... Zivot pored nuklearki je bezbedan... Nuklearne bombe i nuklearna energija su dve razlicite stvari.

Кад су то Американци рекли, онда мора да је истина. Није код њих без разлога законом строго забрањена производња семена за потребе пољопривреде и мора да се купује код овлашћених произвођача. Сад им треба шире тржиште за исто.

DA, DA SURE. Nisu opasni po ljude. Hau tu not.

Izvin'te, moram da idem, ceka me da isecem nokte na trecoj nozi. To je jako tesko postici sa jednom ipo rukom, mada mi je mnogo olaksava to sto na rukama imam ukupno 57 prstiju.

"Francuzi pre par godina dokazali sve suprotno (na misevima,svi misevi dobili rak) i publikovali. Sanse da se dobije rak od GMO,po tom istrazivanju, su 30% vece. Sve americke studije u prilog GMO su placene,u to nemam nikakve sumnje. Jer im je to interes,novac,profit. I zele posto poto da GMO proguraju u Evropu,zbog trzista od 500 miliona ljudi.
(Slobodni Klikeri)"

Zasto ti je jedna studija validnija od 4999 ostalih studija? Jer pise ono sto zelis da procitas? Ta studija je "publikovana", ali je na kraju i povucena zbog izrazito lose i nepostene metodologije, a naucnici su se javno distancirali od nje (vecina njih, pisao sam vise o ovome). Ovo su stare vesti...

Hahaha, 30% vece, ahaha. Za tvoju informaciju, od kada je GMO hrana uvedena u prodaju u Americi, stopa raka se smanjila sa 510 (1994) na 440 (2012) po 100.000 ljudi, dok je stopa izlecenja u spala sa 210 (1994) na 180 (2012), izvor cancer dot gov. E sada, naravno da GMO ne leci rak, ali kao sto vidimo, ni sanse da se dobije nije 30% veci...

Zasto ne kazes da je koriscena sorta miseva koja sama po sebi ima ogromne sanse da razvije rak? Koliko je eticki cekati da razviju rak i da ih senzacionalisticki snimas i onda 5 dana nakon objavljivanja studije i fotografija, kompanija u kojoj sedis kao direktor krece u kampanju reklamiranja organske hrane? Ej, 5 dana...

Vec sam pisao zasto su placene (tako je propisano), tako da nam to ne govori nista, a regulativu sprovode 3 nezavisne, federalne agencije.

Ako je tako....zasto onda trose silne milione da sprece obelezavanje tog proizvoda GMO etiketom?! Pa ko hoce da hrani svoju decu tim djubretom neka hrani....a ne da se ostalim ljudima uvaljuje podlo kao pacovima misnomor.

Danas udarne teme iz EU stvarnosti,GMO, "investiranje" u burzu, gej policajac. Srbijo nema posle da kažeš nismo znali šta je to EU. Mi mislili da su to dobre plate, standard, big holiday...

A to sto treca, a nekad i druga generacija postane sterilna...to niko nece da kaze.

"Може ГМО храна лечити од канцера, ако је доказано да изазива стерилитет код треће или четврте генерације животиња које су храњене таквом храном, а доказано је, онда све пада у воду.
(Максимилијан Мрмот, 18. maj 2016 16:40)"

Nije dokazano, stavise, ta studija je povucena od strane naucnika zbpg lose metodologije (nedovoljan uzrok, koriscenje vrste miseva koji ionako imaju 50% mogucnosti da razviju rak, glavni "naucnik" koji je sprovodio tu studiju ima sukob interesa posto je 5 dana nakon objavljivanja studije kompanija u kojoj on sedi kao direktor pokrenula reklamnu kampanju za organsku hranu, pa nebulozni rezultati studije, poput, pijenje vode kontaminiranom Bt nosi manji rizik od raka [??]).

Zasto je jedna, kontroverzna studija koja je povucena i koja prakticno i nije citirana (sto je studija vise citirana, to je relevantnija) validnija od dvadeset godina istrazivanja i preko 5.000 studija?? Zato sto kaze ono sto ti zelis da cujes? Eh, kada bi nauka tako radila... Ali ovo samo dokazuje nedostatak intelektualne postenosti.

Mr M, nema potrebe da cackam po netu jer sam isla u skolu i ucila biologiju.

Za one koji se pitaju zasto Monsanto ne servira GMO u svojoj menzi:
1. Odakle vam informacije sta se jede u njihovoj menzi?
2. Da li uopste znate koje su sve biljke GMO i sta bi to oni trebali da jedu? Da zive na soji i kukuruzu?
U to sto Monsanto prodaje i "organsko" i tradicionalno seme necu ni da ulazim.

Za one koji kazu da je jedina validna studija da ljudi samo jedu GMO pa da se uporedi, isto pitanje - da li uopste znate sta je sve GMO? Kakva bi to bila ishrana sa nekoliko namirnica?

Niko nije primoran da koristi seme Monsanto-a (koji je uzgled budi receno samo jedna od mnogih kompanija koje rade na tome). Jedino sto se od njih ocekuje da potpisu ugovor svake sezone, i mogu da prestanu kada god hoce. Da li zaista mislite da su farmeri toliko glupi da ne znaju sami da ocene sta im se isplati? O samoubistvima necu ni da pricam, to ima objasnjeno na 1000 mesta, koga zanima da zakoraci van teorija zavera.

@sinisa
samo zabrana, kako izbjeci da indirektno dodje na tvoj jelovnik? svinja jede gmo kukuruz pa ti jedes svinju..

Zivot je uspeo i uspeva u neverovatnim uslovima. Mislite da nece da se stvori bakterija ili klica koja ce unistiti gmo? A dal znate koliko ce po ljude biti opasna ista? Igramo se genetskim modifikacijama biljaka i zivotinja kao bogovi i obice nam se ta igra o glavu.

Mozda GMO i nisu stetni po ljudsko zdravlje, ali se jos uvek ne zna njihov uticaj na ekosistem.

"Ugrađuju životinjske gene u biljke da bi se branile od insekata i drugih biljaka.
(Bre, 18. maj 2016 17:33)"

Ovo samo demonstrira tvoje neznanje o biologiji. Sav zivot na Zemlji je povezan, verovatno imamo 50% zajednickih gena sa jednom bananom, ali primeti kako je dvolicno i neposteno reci tako nesto.

"Azbest je nekad bio tehnolosko cudo, materijal buducnosti, pa trebalo im je 70 godina da skotaju da je opasan po zdravlje i sad ster kuce oblozene azbestom ruse ljudi obuceni kao oni ljekari sto rade s ebolom.

Ima studija koje govore suportno, ali kao sto jedan napisa dole, oznaci porizvod i pusti mene da izaberem.

Cak i da se ispostavi da nije stetnije od ostalih stvari, ostaje pitanje vlasnistva. Zasto bi mi placali Monsantu svake godine za sjeme, ako mozemo da uzgojim porirodno domace.
(Mad Marx, 18. maj 2016 17:52)"

Azbest nije bio podlozan hiljadama studija. Cak i da se jedna sorta GMO useva pokaze kao stetna, to ne govori nista o procesu. Morali bi to da dokazu na svakoj sorti. Logisticki nemoguce. Kao sto je nemoguce da proces sam po sebi bude stetan.

Nema studija koje govore suprotno, a koje nisu raskrinkane (uzorak i njegov broj, kontrolne grupe, metodologija, zakljucci poput pijenja vode kontaminirane Bt dovodi do smanjenog rizika razvijanja raka - notorna glupost!), a kao sto sam napisao gore, to nista ne govori o samom procesu.

Monsantno je platio istrazivanje i razvoj, pa samim tim poseduje i patent. Ti sutra osnuj kompaniju koja se bavi istrazivanjem i razvojem, sve to plati, pa onda deli narodu. A prvo skoci kroz jedan bilion (hiljadu milijardi) regulativa da bi uopste mogao da radis tako nesto zbog ignorantnih aktivista.

Da, mi u Srbiji mozemo prirodno (citaj: vestacki selektirano) i domace, mnoge zemlje nemaju tu mogucnost.

@rango_unchained
To o cemu ti pricas se zove prirpdna selekcija, dolazi do mutacije gena i gen one jedinke cija mutacija vise odgovara uslovima sredine se siri brze nego drugi...
GMO je ubacivanje gena drugih zivih bica ili potpuno drugih biljaka u neku biljnu vrstu (a mozda i u zivotinje). Velika je tu razlika druze... Nema tu nista prirodno.
Cilj GMO je profit Monsanta

Haha a isti ti naucnici nisu smeli da testiraju na sebi vec na misevima i svinjama...To vam sve govori.

Ma sigurno je zdravo..uzas sta mi radimo ovoj planeti i sebi samima,uzas..!

"A ko je finansirao istraživanje?

Kao one reklame za šampon, uklanja perut DO 100% (znači ukloni 1% i nisu lagali, vaša greška je što ste greskom pretpostavili da će biti 100%)
(rex, 18. maj 2016 17:03)"

Zbog striktnih zakona, u Americi to rade korporacije koje su direktno kontrolisane od strane 3 razlicite federalne agencije koje efektivno regulisu da ne postoji korupcija. Naravno, svako je slobodan da veruje u teorije zavera, one nam ne govore nista.

Sama EU je potrosila 10 godina i nekoliko stotina miliona evra da bi testirala bezbodnost GMO hrane. Cetiri stotine istrazivackih timova nisu nasli nista. Uostalom, postoji preko 5000 naucnih studija o GMO hrani, sama brojka govori o sebi, ovo je u stvari meta studija koja analizira veliki broj naucnih studija i kategorise ih.

Da je nesto pisalo u tom broju naucnih studija, morali bi to i da ukljuce u analizu, a svako, ama svako je slobodan da to pronadje na internetu, tj. studije koje ova analiza citira i da sam procita i uveri se...

Preko 20 godina istrazivanja sada...

"1. Treba objaviti ko je finansirao tu studiju. Ako ju je Monsanto tu se sve zavrsava.
2. Nemam nikakvog problema, samo dajte GMO na etiketu pa da ja sam odlucim hocu li kupiti ili necu, kao sto vec neko rece
(Petar, 18. maj 2016 17:03)"

1. Ovde vidimo sav obim i spektar intelektualne nepostenosti, nekoga ko ne zeli da dodje do istine. Ova specificna naucna studija najverovatnije nije finansirana od strane Monsanta, ali jeste analiza studija koje verovatno jesu finansirane od Monsanta, jer je tako propisano zakonom u Americi.

Pitam se da li bi prosecan gradjanin u Srbiji radije platio razvoj leka ili bi pustio da lek finansira farmaceutska industrija. Ma sta ja pricam, farmaceutska mafija, naravno da bi prosecan gradjanin u Srbiji rado platio za takav cin, iz srca, altruizma, doslednosti.

Inace, taj Monsanto je postao tako veliki jer su aktivisti kukali i na kraju iskukali zakonske regulative koje su sprecile vecinu ostalih kompanija da se takmice jer su bile neverovatno ogranicavajuce. Tako da je ovo sam vrhunac ironije i licemerstva.

2. Vec sam pisao o ovome, nadam se da ce mi objaviti komentare. Ja pisem o onome o cemu znam, za razliku od nekih koji vole da pisu o necemu o cemu pojma nemaju.

"Слободна трговина значи не само слободну продају већ и слободну куповину. Дакле ако не пише да ли је органски, гмо или конвенционално мени је укинута могућност избора. Самим тим нема више слободне трговине и ово је превара. Још једна ствар је битна а то нико не спомиње ако ја гајим гмо а пољопривредник до мене не,путем опрашивања нестаће његово семе а остаје само гмо. Онда и он мора да плаћа Монсату иако не жели гмо. На крају ће остати само гмо и ми сви ћемо бити зависни од Монсата.
(Хајдук, 18. maj 2016 18:11)"

Kontaminacija se desava i kod konvencionalnih useva, a u EU ta kontaminacija je propisana do 1% ako se ne varam. Tako da ovaj tvoj slippery slope (jos jedna logicka greska!) je neosnovana glupost.

O prvom delu sam vec pisao.

@Mirko
Naravno da može i bez pesticida, ali je onda rad veći, a prinosi manji. Zato je organska hrana i skuplja.
PS. Ne bi me čudilo da su proizođači organske hrane plaćali da se GMO blati po medijima i društvenim mrežama jer oni od toga imaju najveću korist, a rast zarade svake godine (preko 50 milijardi dolara godišnje) svakako opravdava svako sredstvo.

ovom naucnom ekspertizom zelite da neosetljivo nagovorite narod u srbiji drzavi koja je jedna od malog broja drzava na svetu uspela da odrzi proizvodnju koliko toliko zdrave hrane da pocnemo proizvodnju gmo i naravno konzumiramo istu , cini mi se kao kad bi treznog terali da pije benzin

Ne GMO!

GMO hrana nema nikakve prednosti nad klasicnom. Niti je prinos niti kvalitet niti ukus. Naprotiv. Jedna jedina prednost jeste sto hemikalije za njihovo tretiranje proizvode oni koji se zalazu za nju.

"Sve sto nije stvorila Majka priroda je stetno za ljudski organizam. Za robote i ostale skalamerije vazi obrnuto.
(Boske, 18. maj 2016 22:19)"

Mur, naturalisticka logicka greska. Sve sto postoji u prirodi nije automatski dobro po ljude niti je zdravo. Takodje, sve sto postoji u prostoru i vremenu, ili prirodi, jeste prirodno, tako da je ovaj argument sustinski pogresan.

Lovci-sakupljaci su ziveli mnogo, mnogo krace nego sto cemo ziveti ti ili ja... Prosecni vek je nikada duzi, dok je populacija nikada veca, a mnoge bolesti su iskorenjene.

Dok je tvoja majcica priroda vodila glavno kolo, covek je umirao u dvadesetima, cesto od bolesti zuba, dok je procenat uspesnih trudnoca bio pateticno nizak. Hej, samo se vodim tvojom logikom... Bas prirodu briga sta je zdravo, a sta nije za tebe. Stavise, virusi i bakterije imaju evolucijsku prednost nad ljudima, a to je da se razmnozavaju i evoluiraju stetne-po-ljude mehanizme mnogo efikasnije nego sto ljudi mogu da razviju imunitet.

"Заборавили су још само да помену и екстремно отровне или канцерогене хербициде који се користе у њиховом узгоју.
(popeye, 18. maj 2016 17:43)"

Da, organska industrija ne koristi te herbicide uopste, cak i u vecoj meri nego GMO poljoprivrednici...

*lalalalala*

STOP GMO! Ne želim to da jedu moja deca!

Veroavacu kad vlasnik Monsanta pristane da jede samo gmo 2 meseca.
On sigurno jede isključivo organik

Interesantno kako gomil komenantora veze nema šta priča. Na jedan ili drugi način, ogroman procenat voća/povrća je genetski modifikovan - bilo to kroz ukrštanje ili naučnim "splajsovanjem". I svi to jedu (imate google, pogledajte na šta su ličile banane pre ljudske modifikacije). Drugo, svi žele povrće i voće, ali određeni prihodi nisu mogući bez izvesne zaštite -bila ona direktnijA, kroz prskanje (i štetnija) ili indirektna kroz genetsku modifikaciju. Veći problem GMOa je patentiranje useva i diskriminatorska politika korporacija kao što je Monsanto.

Kada je bilo totalno pomracenje sunca nasi bajni strucnjaci su izjavili da nebudemo napolju i da zamracimo prozore dok je ceo svet to posmatrao sa ushicenjem.Najveci protivnici GMOa su hemijske industrije jel se pola herbicida nebi koristilo sto bi za njih bila katastrofa inace u SADu se odavno prodaje hrana od GMO ali sa naznakom na proizvodu pa ko voli nek izvoli,uglavnom to amere i neznima tolko,oni zderu sve.

"@sinisa
samo zabrana, kako izbjeci da indirektno dodje na tvoj jelovnik? svinja jede gmo kukuruz pa ti jedes svinju..
(gzola, 18. maj 2016 17:01)"

Zabrana na osnovu cega? Nedostatka dokaza, argumenata? Histericnih komentara neukih aktivista? Bas me zanima, reci mi...

"To o cemu ti pricas se zove prirpdna selekcija, dolazi do mutacije gena i gen one jedinke cija mutacija vise odgovara uslovima sredine se siri brze nego drugi...
GMO je ubacivanje gena drugih zivih bica ili potpuno drugih biljaka u neku biljnu vrstu (a mozda i u zivotinje). Velika je tu razlika druze... Nema tu nista prirodno.
Cilj GMO je profit Monsanta
(Mr. M, 18. maj 2016 18:05)"

Jos jedna naturalisticka logicka greska (Mur).

Samo zato sto je nesto prirodno ne znaci da je zdravo, a sve sto se desava u prirodi je, gle cuda, prirodno.

Objasni zasto organska industrija belezi rekordan razvoj, rast i profit i moze da pojede Monsanto? Ah, da, zbog GMO kontroverze.

Samo mi reci, sta je skuplje; gotov organski proizvod ili patentirano seme... Jos jedno retoricko pitanje, vidis.

A o Monsantu i kako je porastao i zasto niko drugi ne moze da udje na trziste sam vec pricao (ignorantni aktivisti).

"američka Nacionalna akademija nauke, inženjerstva i medicine (NASEM)."

- Pa naravno da ce da brane svoje sad kad im Evropa okrece ledja za GMO :-)

Zivot je uspeo i uspeva u neverovatnim uslovima. Mislite da nece da se stvori bakterija ili klica koja ce unistiti gmo? A dal znate koliko ce po ljude biti opasna ista? Igramo se genetskim modifikacijama biljaka i zivotinja kao bogovi i obice nam se ta igra o glavu.
(Dr.Prim.Mancic, 18. maj 2016 19:11)

Ocigledno je "Dr."-e da ne znas kako proces rekombinovanog DNK radi, svaka sorta je razlicita i ne bi nuzno napadala samo GMO, vec sve sorte, bile one GMO ili ne. Ne postoji "klica" ili bakterija koja bi univerzalno mogla da unisti sve useve GMO-a, a cak i kada bi postojala (nemoguce!), samo bi se prekombinovala DNK, ahahha...

Posto je premisa lazna, samim tim ti je i zakljucak lazan - "A dal [sic] znate koliko ce po ljude biti opasna ista?" (a ovo je nije tacno samo po tom principu), kao i banalno, skoro apokalipticno zapazanje.

Doktore sa tackom, ja bih ti preporucio da provedes vise vremena obrazujuci se o GMO-u umesto pisanja krajnje ignorantnih komentara...

E da, i pazite se onih vanzemaljskih civilizacija sto nas posecuju... Hahaha...

Ccc, a neka proizvodjaci gmo proizvoda slobodno namestaju ovakve nalaze i analize...

razmislite malo... ima nas skoro 8 milijardi, sa tendencijom jos rasta. mislite da konvencionalna poljoprivreda, a naricito "zdrava hrana" (sa mnogo manjim prinosom "po hektaru") moze da prehrani tolika usta, a da dodatno ne osteti ekosistem i ostala ziva bica na planeti?

"Nema problema, samo označite GMO hranu na deklaraciji i pustite mene, potrošača, da imam mogućnost izbora.
(Siniša, brejnstormer!, 18. maj 2016 16:31)"

Super, ionako je hrana skuplja u Srbiji nego u Nemackoj, hajde da je sada ucinimo jos skupljom iz neznanja. To sto je hrana genetski modifikovana ne govori apsolutno nista o njoj (sem sto je mnogo rigoroznije kontrolisana)... Postoji hrana koja se obelezava organskom, non-GMO, itd., slobodan si da kupis tu hranu. Samo kada kazu da je bez pesticida zazmuri na oba oka, verovatno smo toliko naivni da mislimo da oni to rade iz altruizma i da bi voljno izgubili preko 40-60% useva...

"Pa naravno da ce da brane svoje sad kad im Evropa okrece ledja za GMO :-)
(YIFY, 18. maj 2016 22:04)"

Evropa je nedavno zavrsila 10 godina istrazivanja od strane 400 timova koji su bili finansirani sa nekoliko stotina miliona evra i nisu uspeli da dokazu da je GMO hrana stetna. U Italiji je pre dve godine kompletirana najveca meta-studija o GMO hrani. Ni oni nista nisu nasli... Evropa moze da izdrzava samu sebe i bez GMO hrane, nije Evropa upitna.

Problem je sta ce drzave koje ne mogu bez nje i kakav primer i kakve signale slacktivisti (aktivisti foteljasi) iz zemalja koje se smatraju racionalnim postavljaju i salju u zemlje koje ne znaju za bolje. Ko zna koliko je umrlo zbog prevara, lazi, zamena teza anti-GMO aktivista bez ijednog jedinog dokaza... Ispada da intelektualno bankrotirani i neposteni teoreticari zacera i nisu toliki bezopasni.