Zemlja "dobila" kiseonik pre 2,33 milijarde godina

secam se ovoga kao da je juce bilo

Samo dođem da čitam komentare besnih vernika kako svaku vest iz nauke dočekuju poput srednjovekovnog plebsa sa upaljenim buktinjama u jednoj, i gvozdenim/drvenim oruđem u drugoj ruci nestrpljivo iščekujući čin egzekucije vešca sve vreme urlajući i kličući: dole nauka!

Fascinantna je "Teorija snezne grudve Zemlje", jer je u tom periodu vec postojao primitivni visecelijski zivot, ali je tavorio u dubinama zaledjenih okeana slicno kao na Jupiterovoj Evropi. Kada su se okeani odmrzli, zivot je pokazao svu svoju mastovitost u "kambrijumskoj eksploziji".

Zanimljivo je, da je u jednom periodu Zemljine istorije, sadržaj kiseonika u vazduhu bio oko 40%! Tada su planetom "hodali"džinovi: dinosaurusi i ogromni insekti. Naime, dokazano je da, na veličinu organizama direktno utiče, količina kiseonika u atmosferi.

@cobo
Pobrkali ste slobodni kiseonik i onaj u spojevima. Nisu mogli organizmi da stvore kiseonik koji je deo vode, jer su sami uglavnom od vode, zar ne? Sta je starije, kokoska ili jaje? Takodje primetite da su recimo komete sastavljene uglavnom od vodenog leda, znaci opet voda. A nemaju zivota (verovatno). Zato mi i danas imamo nedoumicu otkud voda na Zemlji (i ostalim objektima u nasem sistemu, Evropa, Ganimed...)
Kiseonik (i ostali elementi) nastaje kao proizvod fuzije u kasnom stadijumu zivota zvezde. Ali to ne moze biti izvor kiseonika na Zemlji usled burne i nasilne Zemljine istorije, od hladjenja iz prvobitnog oblaka pa nadalje.

A ko su ovi likovi što lupaju minuse?

@Joc@, 17. maj 2016 21:39)
To mozda Vi ne znate, ali o tome o cemu piste vec se odavno sve zna.
Nivo znanja biologije celije srednje skole ili prve godine fakulteta.
Metabolizam celije, redukcija, oksidacija, Na-K pumpa.

(cobo, 17. maj 2016 19:33)
Najstarija je NASA!

Starija i od amebe... starija čak i od nas Srba!

"Bi NASA, i prvi dan razdvoji Nebo i Zemlju, a između njih stavi vodu!"

"Drugi dan NASA stvori amebe i srbe, i vide da je dobro i bi dobro!"

"Treći dan NASA reče neka bude Kepler, neka bude heliocetrični sistem i neka bude Stiven Hoking, i bi tako. Vide NASA da je tako dobro, i bi dobro!"

"Četvrti dan NASA stvori životinje i biljke, koje neće biti bitne, jer će biti bitan samo tehnološki i materijalistički razvoj. I vide NASA da to nije dobro, ali njoj bi dobro i ostavi to tako neka bude!"

"Peti dan stvori NASA darvina, njegove odane botove i naučnike i svi postaše od majmuna i bejahu majmuni! I vide NASA da je tako dobro, ali se zaje**la!, jer to nikako dobro nije!"

"Šesti dan NASA stvori ne samo Sunce i Mesec, nego i sletanje na Mesec. I bi botovima dobro, pa bi i NASA-i dobro."

"Sedmi dan uze NASA budžet od par milijardi, koje je naplatila botovima, ode u kafanu, vide da je dobro i bi dobro!"

"Osmi dan dođe Bog(kojeg je NASA stvorila prema svom liku pre svih dana) u kafanu i vide da nije dobro to. I Bog tada stvori kafansku pevačicu, i tad tek bi sve dobro!"

Fascinantna je "Teorija snezne grudve Zemlje", jer je u tom periodu vec postojao primitivni visecelijski zivot, ali je tavorio u dubinama zaledjenih okeana slicno kao na Jupiterovoj Evropi. Kada su se okeani odmrzli, zivot je pokazao svu svoju mastovitost u "kambrijumskoj eksploziji".
(Trovach, 17. maj 2016 18:49)


vrlo fascinantna! kao odlican primer da zemljin svojevrsni termoregulacioni sistem baziran na ugljeniku moze da popusti i ode u ekstremne temperaturne vrednosti (u ovom slucaju totalni led), kako u proslosti, tako i u buducnosti: jer, sto se zemlje tice, geoloske ere verovatno imaju osobinu ponavljanja - buducnost ce cesto biti nalik proslosti, uporedo sa starenjem zemlje (i sunca).
uzgred, videli smo, "stadijum grudve" ("pahuljica" mozda zvuci previse poetski za taj ledeni skoro bezivotni svet, zar ne?) zanimljivo je prikazan malo pred kraj spilbergovog filma AI.
naravno, najfascinantnije je to sto je zivot (mikrobni) preziveo desetak miliona godina totalnog leda, da bi posle doziveo visestruku renesansu u tzv. kambrijskoj eksploziji, nedugo posto se led povukao (pretezno zahvaljujuci vulkanima), i tako oslobodio okeane. ostalo je praistorija ;)

Pa, ne znam... Treba i to pitanje sagledati sa više strana, ko što kaže tekst iznad o udžbenicima istorije i Milošu Obiliću Albancu

Kao deca smo. Tek smo nesto pretpostavili o tako jednoj prostoj cinjenici odakle kiseonik, 1 obican element sa dvoatomnim molekulom, i vec konstruisemo teoriju o postanku visecelijskih organizama. A samo 1 jedocelijski nemamo pojma kako radi a kamo li da ga sacinimo. A on se kao samostvorio!? Pa cak ni DNK kako funkcionise, kako se deli, kako upravlja zivotom tog jednog jednocelijskog stvora, ne znamo. Ali... sve ostalo znamo.

A ja izracunah da je to bilo pre 1.84 milijarde godina. Da uporedimo racunicu?

@Smuleco...Mala ispravka. U karbonu je stvarno bio tako visok procenat kiseonika u vazduhu, pa su insekti mogli da budu ogromni, ali su dinosaurusi nastali mnogo kasnije. U mezozoiku je atmosfera bila slicna danasnjoj.

Boze koje su ovo nebuloze.

Ja nikad nisam znao pisat ljubavne romane,
Jer draže mi je ono što u dvije-tri riječi stane
I zato me ne gledaj tako i ne zijevaj,
Znam da ti je dosadna, al’ ipak sa mnom pjevaj.

Običnu ljubavnu pjesmu,
Običnu ljubavnu stvar
Što kraja nema,
A ni početka
La-la-la-la-la-la-la-la

Ja znam da ova pjesma neće nikada promijenit svijet
I isto tako znam da od nje ljudi neće živjet bolje
Al’ možda ipak nekom bit će draga
I sigurno zabraniti je nitko neće,
Jer u njoj nema ništa što na neku drugu stranu skreće.

Odavno već nestali su naši ulični heroji,
Svako gleda svoje, svako tjera svoje, svak' se boji
I zato me ne gledaj tako i ne zijevaj
Znam da ti je dosadna, al’ ipak sa mnom pjevaj

Običnu ljubavnu pjesmu,
Običnu ljubavnu stvar
Što kraja nema,
A ni početka
La-la-la-la-la-la-la-la

@cobo
1. Sta je to 5000 AT?
2. Ja i napisah da slobodni kiseonik nije mogao postojati u pocetnom razdoblju nase planete.
Naucite citati, molim Vas.

I za to sve imaju pouzdani svedoci !
Vecu glupost nisam cuo .
Ako je okean od vode,tj H2O malo je apsurdno da su prvo neke bakterije proizvele taj O a one zive u toj vodi koja vec ima O !
Ko je onda stariji kokos ili jaje ?

Ako vas zaista zanima kako je sve nastalo i zasto, potrazite na internetu Hristova otkrovenja preko Gabrijele Vitek 'Ovo je Moja rec Alfa i Omega'. Tamo vam sve pise. Druga vazna knjiga je 'Demonska drzava'. To ce vam tek otvoriti vidike.

Evolucija, teorija bez ključnih dokaza. Šamaranje milionima i milijardama godina. Pa da li neko od nas zaista može da zamisli koliki je period od milijardu godina (puta 6) i da shvati šta se tad dogodilo.
Ugljenik, granit, prelazne forme životinja i matematika dokazuju da će evolucija posustati, kad tad!

@Trovach: Ok. Kad ti kažeš...

Moja teorija je: kiseonik je nastao elektrolizom, dok su munje i gromovi lupali u slane vodene povrsine (more). Vodonik je odleteo jer je lagan i gravitacija nije mogla da ga zadrzi.

@ (miodrag, 23:47)

Opisivanje izgleda, sastava i fenomenologije nečega nije znanje toga. Čovek može da kaže da ZNA samo o nečemu što poznaje do u detalje, tako da može tome da u potpunosti predvidi ponašanje, da ga kontroliše i da ga STVORI. Npr. ZNA vodu, vazduh, vatru, ili bicikl ili avion. U suprotnom, kao što je slučaj sa živim stvorom, bilo da je to najprostiji mikrob, grašak ili vrabac, kako se može hvaliti da ZNA, a naročito kao što ste Vi rekli: sve zna?

Samo dođem da čitam komentare besnih vernika kako svaku vest iz nauke dočekuju poput srednjovekovnog plebsa sa upaljenim buktinjama u jednoj, i gvozdenim/drvenim oruđem u drugoj ruci nestrpljivo iščekujući čin egzekucije vešca sve vreme urlajući i kličući: dole nauka!
(mii Ggihc, 18. maj 2016 01:48)

Pa, nego kako, kod nas inkvizicije nije bilo, pa mora da se nadoknadi propusteno u srednjem veku. A, do juce su se svi kleli u druga Tita!

Domaci "nobelovci", knjigu u ruke i naucite nesto pre nego sto iznosite bilo kakve stavove o stvarima o kojima nemate pojma. Kako li vas nije sramota.

Petar Srdanovic *
I ti stvarno verujes u slobodni kiseonik na 5000 AT,znas li ti u kojem se haosu tada nasa planeta nalazila !

Bio je to ogromni paket[boca} koji je zemlji urucen preporuceno prije 2,33
milijarde godina.Pocetaka nije bilo,niti krajeva.Promjene kroz koje je nasa
planeta prolazila nijesu pocetne niti krajnje. samo tipicne.Kiseonik ne gori
ali potpomaze gorenje i tako se stvaraju oksidi.Voda je ustvari oksid
vodonika,Sve gori,tiho ili usplamsalo.
vasilije knezevic 23 maja 2016

Ko veruje da je covek nastao od majmuna taj veruje i u ovu glupost.

Srecom i hvala bogu ja od majmuna nisam nasato niti moze bilo ko da me ubedi tako da u na ove gluposti zvane milioni i milijarde godina mogu da kazem samo HAHAAHAHAHAHAHH :)

(cobo, 17. maj 2016 19:33)
Najstarija je NASA!

Starija i od amebe... starija čak i od nas Srba!

"Bi NASA, i prvi dan razdvoji Nebo i Zemlju, a između njih stavi vodu!"

"Drugi dan NASA stvori amebe i srbe, i vide da je dobro i bi dobro!"

"Treći dan NASA reče neka bude Kepler, neka bude heliocetrični sistem i neka bude Stiven Hoking, i bi tako. Vide NASA da je tako dobro, i bi dobro!"

"Četvrti dan NASA stvori životinje i biljke, koje neće biti bitne, jer će biti bitan samo tehnološki i materijalistički razvoj. I vide NASA da to nije dobro, ali njoj bi dobro i ostavi to tako neka bude!"

"Peti dan stvori NASA darvina, njegove odane botove i naučnike i svi postaše od majmuna i bejahu majmuni! I vide NASA da je tako dobro, ali se zaje**la!, jer to nikako dobro nije!"

"Šesti dan NASA stvori ne samo Sunce i Mesec, nego i sletanje na Mesec. I bi botovima dobro, pa bi i NASA-i dobro."

"Sedmi dan uze NASA budžet od par milijardi, koje je naplatila botovima, ode u kafanu, vide da je dobro i bi dobro!"

"Osmi dan dođe Bog(kojeg je NASA stvorila prema svom liku pre svih dana) u kafanu i vide da nije dobro to. I Bog tada stvori kafansku pevačicu, i tad tek bi sve dobro!"

I za to sve imaju pouzdani svedoci !
Vecu glupost nisam cuo .
Ako je okean od vode,tj H2O malo je apsurdno da su prvo neke bakterije proizvele taj O a one zive u toj vodi koja vec ima O !
Ko je onda stariji kokos ili jaje ?

Ako vas zaista zanima kako je sve nastalo i zasto, potrazite na internetu Hristova otkrovenja preko Gabrijele Vitek 'Ovo je Moja rec Alfa i Omega'. Tamo vam sve pise. Druga vazna knjiga je 'Demonska drzava'. To ce vam tek otvoriti vidike.

Boze koje su ovo nebuloze.

Ja nikad nisam znao pisat ljubavne romane,
Jer draže mi je ono što u dvije-tri riječi stane
I zato me ne gledaj tako i ne zijevaj,
Znam da ti je dosadna, al’ ipak sa mnom pjevaj.

Običnu ljubavnu pjesmu,
Običnu ljubavnu stvar
Što kraja nema,
A ni početka
La-la-la-la-la-la-la-la

Ja znam da ova pjesma neće nikada promijenit svijet
I isto tako znam da od nje ljudi neće živjet bolje
Al’ možda ipak nekom bit će draga
I sigurno zabraniti je nitko neće,
Jer u njoj nema ništa što na neku drugu stranu skreće.

Odavno već nestali su naši ulični heroji,
Svako gleda svoje, svako tjera svoje, svak' se boji
I zato me ne gledaj tako i ne zijevaj
Znam da ti je dosadna, al’ ipak sa mnom pjevaj

Običnu ljubavnu pjesmu,
Običnu ljubavnu stvar
Što kraja nema,
A ni početka
La-la-la-la-la-la-la-la

Kao deca smo. Tek smo nesto pretpostavili o tako jednoj prostoj cinjenici odakle kiseonik, 1 obican element sa dvoatomnim molekulom, i vec konstruisemo teoriju o postanku visecelijskih organizama. A samo 1 jedocelijski nemamo pojma kako radi a kamo li da ga sacinimo. A on se kao samostvorio!? Pa cak ni DNK kako funkcionise, kako se deli, kako upravlja zivotom tog jednog jednocelijskog stvora, ne znamo. Ali... sve ostalo znamo.

A ja izracunah da je to bilo pre 1.84 milijarde godina. Da uporedimo racunicu?

Evolucija, teorija bez ključnih dokaza. Šamaranje milionima i milijardama godina. Pa da li neko od nas zaista može da zamisli koliki je period od milijardu godina (puta 6) i da shvati šta se tad dogodilo.
Ugljenik, granit, prelazne forme životinja i matematika dokazuju da će evolucija posustati, kad tad!

@ (miodrag, 23:47)

Opisivanje izgleda, sastava i fenomenologije nečega nije znanje toga. Čovek može da kaže da ZNA samo o nečemu što poznaje do u detalje, tako da može tome da u potpunosti predvidi ponašanje, da ga kontroliše i da ga STVORI. Npr. ZNA vodu, vazduh, vatru, ili bicikl ili avion. U suprotnom, kao što je slučaj sa živim stvorom, bilo da je to najprostiji mikrob, grašak ili vrabac, kako se može hvaliti da ZNA, a naročito kao što ste Vi rekli: sve zna?

Pa, ne znam... Treba i to pitanje sagledati sa više strana, ko što kaže tekst iznad o udžbenicima istorije i Milošu Obiliću Albancu

Moja teorija je: kiseonik je nastao elektrolizom, dok su munje i gromovi lupali u slane vodene povrsine (more). Vodonik je odleteo jer je lagan i gravitacija nije mogla da ga zadrzi.

Petar Srdanovic *
I ti stvarno verujes u slobodni kiseonik na 5000 AT,znas li ti u kojem se haosu tada nasa planeta nalazila !

Samo dođem da čitam komentare besnih vernika kako svaku vest iz nauke dočekuju poput srednjovekovnog plebsa sa upaljenim buktinjama u jednoj, i gvozdenim/drvenim oruđem u drugoj ruci nestrpljivo iščekujući čin egzekucije vešca sve vreme urlajući i kličući: dole nauka!

secam se ovoga kao da je juce bilo

Fascinantna je "Teorija snezne grudve Zemlje", jer je u tom periodu vec postojao primitivni visecelijski zivot, ali je tavorio u dubinama zaledjenih okeana slicno kao na Jupiterovoj Evropi. Kada su se okeani odmrzli, zivot je pokazao svu svoju mastovitost u "kambrijumskoj eksploziji".
(Trovach, 17. maj 2016 18:49)


vrlo fascinantna! kao odlican primer da zemljin svojevrsni termoregulacioni sistem baziran na ugljeniku moze da popusti i ode u ekstremne temperaturne vrednosti (u ovom slucaju totalni led), kako u proslosti, tako i u buducnosti: jer, sto se zemlje tice, geoloske ere verovatno imaju osobinu ponavljanja - buducnost ce cesto biti nalik proslosti, uporedo sa starenjem zemlje (i sunca).
uzgred, videli smo, "stadijum grudve" ("pahuljica" mozda zvuci previse poetski za taj ledeni skoro bezivotni svet, zar ne?) zanimljivo je prikazan malo pred kraj spilbergovog filma AI.
naravno, najfascinantnije je to sto je zivot (mikrobni) preziveo desetak miliona godina totalnog leda, da bi posle doziveo visestruku renesansu u tzv. kambrijskoj eksploziji, nedugo posto se led povukao (pretezno zahvaljujuci vulkanima), i tako oslobodio okeane. ostalo je praistorija ;)

@Joc@, 17. maj 2016 21:39)
To mozda Vi ne znate, ali o tome o cemu piste vec se odavno sve zna.
Nivo znanja biologije celije srednje skole ili prve godine fakulteta.
Metabolizam celije, redukcija, oksidacija, Na-K pumpa.

A ko su ovi likovi što lupaju minuse?

Bio je to ogromni paket[boca} koji je zemlji urucen preporuceno prije 2,33
milijarde godina.Pocetaka nije bilo,niti krajeva.Promjene kroz koje je nasa
planeta prolazila nijesu pocetne niti krajnje. samo tipicne.Kiseonik ne gori
ali potpomaze gorenje i tako se stvaraju oksidi.Voda je ustvari oksid
vodonika,Sve gori,tiho ili usplamsalo.
vasilije knezevic 23 maja 2016

Ko veruje da je covek nastao od majmuna taj veruje i u ovu glupost.

Srecom i hvala bogu ja od majmuna nisam nasato niti moze bilo ko da me ubedi tako da u na ove gluposti zvane milioni i milijarde godina mogu da kazem samo HAHAAHAHAHAHAHH :)

Fascinantna je "Teorija snezne grudve Zemlje", jer je u tom periodu vec postojao primitivni visecelijski zivot, ali je tavorio u dubinama zaledjenih okeana slicno kao na Jupiterovoj Evropi. Kada su se okeani odmrzli, zivot je pokazao svu svoju mastovitost u "kambrijumskoj eksploziji".

Zanimljivo je, da je u jednom periodu Zemljine istorije, sadržaj kiseonika u vazduhu bio oko 40%! Tada su planetom "hodali"džinovi: dinosaurusi i ogromni insekti. Naime, dokazano je da, na veličinu organizama direktno utiče, količina kiseonika u atmosferi.

Domaci "nobelovci", knjigu u ruke i naucite nesto pre nego sto iznosite bilo kakve stavove o stvarima o kojima nemate pojma. Kako li vas nije sramota.

@cobo
Pobrkali ste slobodni kiseonik i onaj u spojevima. Nisu mogli organizmi da stvore kiseonik koji je deo vode, jer su sami uglavnom od vode, zar ne? Sta je starije, kokoska ili jaje? Takodje primetite da su recimo komete sastavljene uglavnom od vodenog leda, znaci opet voda. A nemaju zivota (verovatno). Zato mi i danas imamo nedoumicu otkud voda na Zemlji (i ostalim objektima u nasem sistemu, Evropa, Ganimed...)
Kiseonik (i ostali elementi) nastaje kao proizvod fuzije u kasnom stadijumu zivota zvezde. Ali to ne moze biti izvor kiseonika na Zemlji usled burne i nasilne Zemljine istorije, od hladjenja iz prvobitnog oblaka pa nadalje.

@Trovach: Ok. Kad ti kažeš...

@cobo
1. Sta je to 5000 AT?
2. Ja i napisah da slobodni kiseonik nije mogao postojati u pocetnom razdoblju nase planete.
Naucite citati, molim Vas.

Samo dođem da čitam komentare besnih vernika kako svaku vest iz nauke dočekuju poput srednjovekovnog plebsa sa upaljenim buktinjama u jednoj, i gvozdenim/drvenim oruđem u drugoj ruci nestrpljivo iščekujući čin egzekucije vešca sve vreme urlajući i kličući: dole nauka!
(mii Ggihc, 18. maj 2016 01:48)

Pa, nego kako, kod nas inkvizicije nije bilo, pa mora da se nadoknadi propusteno u srednjem veku. A, do juce su se svi kleli u druga Tita!

@Smuleco...Mala ispravka. U karbonu je stvarno bio tako visok procenat kiseonika u vazduhu, pa su insekti mogli da budu ogromni, ali su dinosaurusi nastali mnogo kasnije. U mezozoiku je atmosfera bila slicna danasnjoj.