Nedelja, 01.05.2016.

14:35

Kao da ste tu: Sletanje rakete Falcon 9 na videu od 360 stepeni

Izvor: klix.ba

Kao da ste tu: Sletanje rakete Falcon 9 na videu od 360 stepeni IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

14 Komentari

Sortiraj po:

Maka

pre 7 godina

To vam je, ljudi, Rejnald@ i njemu slični pravi, empirijski "naučnici" koji stalno pljuju astronomiju, fiziku i matematiku da su pseudonauke. Površnost i brzopletost u zaključivanju. Ovo je snimak 360 stepeni! Ako imaš android pomeraj ga gore-dole ili levo-desno pa ćeš videti da raketa nije spuštena sa dva metra, nego da sleće sa velike visine. A po talasima ćeš takodje zaključiti da ni snimak nije pušten unazad.

Predrag

pre 7 godina

Rejnald, uzmi mis u ruke , zalepi kursor za sliku pa pokreci sliku u raznim pravcima za vreme reprodukcije. Tada ces shvatiti da to ipak nije dva metra visine.

Smuleco

pre 7 godina

@rejnald: Da znaš, i sam sam to pomislio, kako je "bedan" snimak. Iskreno, i meni je čudno da nemaju bar 2-3 kamere visoke rezolucije, koje će zabeležiti i prilaz rakete sa velike visine, i sam momenat sletanja na platformu. Ja ne sumnjam u to, da je snimak originalan, ali upravo ovakav "nemar", izaziva sumnje kod skeptika.

rejnald

pre 7 godina

Како жалостан снимак за тако нешто велико и епохално?
Па зар не би требало бар 10 ак камера да имамо у бољој резолуцији да снима ово из 10 ак углова и како ракета долази из велике удаљености, па камера може да се прикачи и на саму ракету?.Овако имамо неки замагљен снимак и ракета која се спушта са 2 метра висине највероватније?

fizika je čudo

pre 7 godina

@ Tehnolog,
na Marsu i na Mesecu nema atmosfere
zato se mlaz brže rasprši
tj, izduvni plinovi skoro pa i ne stvaraju usmeren mlaz

Tehnologija iz 1969. godine

pre 7 godina

Sad dobro pogledajte kojom silom mlaz iz motora "gruva" po povrsini. Slican motor je navodno koriscen prilikom sletanja na Mesec, ali na onim NASA-inim crtanim filmovima ispod samog motora nije pomereno ni jedno zrno fine prasine koja se nalazi na povrsini Meseca. Ispod Lunarnog Modula na cuvenom snimku iz 1969. ne postoji ni najmanji trag "gruvanja" motora, ali vam "strucnjaci" pricaju kako ste zatucani ako ne verujete u najvecu prevaru zvanu Apollo.

fizika je čudo

pre 7 godina

@ Tehnolog,
na Marsu i na Mesecu nema atmosfere
zato se mlaz brže rasprši
tj, izduvni plinovi skoro pa i ne stvaraju usmeren mlaz

Tehnologija iz 1969. godine

pre 7 godina

Sad dobro pogledajte kojom silom mlaz iz motora "gruva" po povrsini. Slican motor je navodno koriscen prilikom sletanja na Mesec, ali na onim NASA-inim crtanim filmovima ispod samog motora nije pomereno ni jedno zrno fine prasine koja se nalazi na povrsini Meseca. Ispod Lunarnog Modula na cuvenom snimku iz 1969. ne postoji ni najmanji trag "gruvanja" motora, ali vam "strucnjaci" pricaju kako ste zatucani ako ne verujete u najvecu prevaru zvanu Apollo.

Predrag

pre 7 godina

Rejnald, uzmi mis u ruke , zalepi kursor za sliku pa pokreci sliku u raznim pravcima za vreme reprodukcije. Tada ces shvatiti da to ipak nije dva metra visine.

Maka

pre 7 godina

To vam je, ljudi, Rejnald@ i njemu slični pravi, empirijski "naučnici" koji stalno pljuju astronomiju, fiziku i matematiku da su pseudonauke. Površnost i brzopletost u zaključivanju. Ovo je snimak 360 stepeni! Ako imaš android pomeraj ga gore-dole ili levo-desno pa ćeš videti da raketa nije spuštena sa dva metra, nego da sleće sa velike visine. A po talasima ćeš takodje zaključiti da ni snimak nije pušten unazad.

Smuleco

pre 7 godina

@rejnald: Da znaš, i sam sam to pomislio, kako je "bedan" snimak. Iskreno, i meni je čudno da nemaju bar 2-3 kamere visoke rezolucije, koje će zabeležiti i prilaz rakete sa velike visine, i sam momenat sletanja na platformu. Ja ne sumnjam u to, da je snimak originalan, ali upravo ovakav "nemar", izaziva sumnje kod skeptika.

rejnald

pre 7 godina

Како жалостан снимак за тако нешто велико и епохално?
Па зар не би требало бар 10 ак камера да имамо у бољој резолуцији да снима ово из 10 ак углова и како ракета долази из велике удаљености, па камера може да се прикачи и на саму ракету?.Овако имамо неки замагљен снимак и ракета која се спушта са 2 метра висине највероватније?

Tehnologija iz 1969. godine

pre 7 godina

Sad dobro pogledajte kojom silom mlaz iz motora "gruva" po povrsini. Slican motor je navodno koriscen prilikom sletanja na Mesec, ali na onim NASA-inim crtanim filmovima ispod samog motora nije pomereno ni jedno zrno fine prasine koja se nalazi na povrsini Meseca. Ispod Lunarnog Modula na cuvenom snimku iz 1969. ne postoji ni najmanji trag "gruvanja" motora, ali vam "strucnjaci" pricaju kako ste zatucani ako ne verujete u najvecu prevaru zvanu Apollo.

rejnald

pre 7 godina

Како жалостан снимак за тако нешто велико и епохално?
Па зар не би требало бар 10 ак камера да имамо у бољој резолуцији да снима ово из 10 ак углова и како ракета долази из велике удаљености, па камера може да се прикачи и на саму ракету?.Овако имамо неки замагљен снимак и ракета која се спушта са 2 метра висине највероватније?

Smuleco

pre 7 godina

@rejnald: Da znaš, i sam sam to pomislio, kako je "bedan" snimak. Iskreno, i meni je čudno da nemaju bar 2-3 kamere visoke rezolucije, koje će zabeležiti i prilaz rakete sa velike visine, i sam momenat sletanja na platformu. Ja ne sumnjam u to, da je snimak originalan, ali upravo ovakav "nemar", izaziva sumnje kod skeptika.

fizika je čudo

pre 7 godina

@ Tehnolog,
na Marsu i na Mesecu nema atmosfere
zato se mlaz brže rasprši
tj, izduvni plinovi skoro pa i ne stvaraju usmeren mlaz

Maka

pre 7 godina

To vam je, ljudi, Rejnald@ i njemu slični pravi, empirijski "naučnici" koji stalno pljuju astronomiju, fiziku i matematiku da su pseudonauke. Površnost i brzopletost u zaključivanju. Ovo je snimak 360 stepeni! Ako imaš android pomeraj ga gore-dole ili levo-desno pa ćeš videti da raketa nije spuštena sa dva metra, nego da sleće sa velike visine. A po talasima ćeš takodje zaključiti da ni snimak nije pušten unazad.

Predrag

pre 7 godina

Rejnald, uzmi mis u ruke , zalepi kursor za sliku pa pokreci sliku u raznim pravcima za vreme reprodukcije. Tada ces shvatiti da to ipak nije dva metra visine.