"Ruski carevi su bili monstrumi žedni krvi"

Aman...ocrnili ste Dinastiju Romanov...bas onako satanisticki ste ih ocrnili srecom pa su Rusi i Srbi onda tome i neveruju kad neko za Ruse to prica...pravi Srbi..a da ste Srpske vladare ovako opisali bi vam Srbi vecinom poverovali...nisu Romanovi bili savrseni bilo je medju njima boljih i gorih...ili manje boljih..i veoma dobrih pravih svetaca ...nisu bili andjeli ljudi su bili sa svim svojim mocima i nemocima ..ali prave patriote i ljubitelji Boga i ljudi za razliku od njihovi neprijatelja koji ih mrze...hvala Bogu pa su postojali ovakvi ljudi i postojace do kraja vremena kada ce doci sudija svih i svakome dati po svojim delima i namerama

Sta ste svi napali Britance, autor je Jerej iz Britanije.

Ало ..русофили !!! Како вам се више не смучи то идолопоклонство,ничим изазвано ?! Заиста,овде готово нико не негира наводе из књиге ( лично ме не занима да ли су, или нису истинити),већ,као у цртаном филму,руга се супротној страни,у овом случају Енглезима.Нешто у смислу,'ми смо лоши,али сте ви лошији' .Да није смешно,било би трагично.

Ovaj ce da dobije Nobelovu nagradu za knjizevnost.

Ne znam da li iko u Srbiji uopšte mari šta zapad piše za Rusiju, a pogotovo Anglikanci. Ja kad vidim En meni već enormno povraća. Engleska nije loša za iskoristiti, baš kao što su oni koristili nas, ali verovati u ono što kažu ili pišu, to je naprosto smešno, ali u Srbiji je sve moguće.
A ovo što piše ovaj je samo jedna glupost više...

Ha,ha,ha.....engleski humor!
Šta ćemo sa onom irskom decom koju su preci današnjih Engleza otimali i prodavali kao belo roblje u 17. veku u SAD i na dalekom istoku?
Možda bi neki ruski istoričar mogao da predloži termina ''Irski danak u krvi''?
Ova estradizacija i ''medijacija'' nauke, pa i istorije....
Ček, ček....pa odatle će da izvedu da je i Putin krvolok!
Englezi....zaverenici protiv budućnosti i slobode čovečanstva.

Rusi su Azijati imaju malo toga genetskog sa Srbima, to im se vidi po blago kosim ocima,ko ume da provali.Nama su genetski mnogo blizi Italijani i Nemci npr, verovatno i Siptari, o ex yu buraniji necu da pricam...
(Balkan, 29. januar 2016 14:43) # Link komentara
Evo ja da ti odgovorim posto zivim u Rusiji gde sam i ozenjen, Rusi su slovenski narod sa opste prepoznatljivim (tipicno njihovim) slovenskim crtama lica i pretezno svetle kose i takav tip ljudi preovladava u Rusiji, posto ovde zivim i krecem se vise ima takvog tipa ljudi ,gde odmah kada vidis coveka vidi se da je Rus tj sloven od praiskona, ali naravno mnogo ima i azijata i mongola i tatara i ostalih uglavnom ugro-finskih naroda , uostalom Rusija je pored toga sto je najveca zemlja na svetu ujedno i zemlja sa najvise nacija i narodnosti na svetu ukupno ima preko 180 nacija u svom sastavu ,tako da nije nista cudno kada setate moskvom ili nekim drugim vecim gradom vidite i dosta ljudi koji su po crtama lica i genetski nesloveni, ali ono sto je najvaznije za Ruse i Rusiju je da su oni sve te narode utopili u svoju kulturu,jer Rusi kao narod imaju jaku asimilativnu moc (za razluku od nas koji se lako pretapamo u druge nacije) cak toliku da sam ja imao slucaj recimo na poslu gde cistokrvni tatar (po fizionomiji) se kune da je Rus i da se vredja kada mu neko nesto spomene na osnovu njegovog izgled

Bolesna je mrznja Engleza prema Rusima. Zbog toga i nas mrze, ubedjeni da smo mi gotovo isti kao i Rusi.

Sreca je da Englezi nisu nili krvozedni. Ljudi su smislili jos oko 1750. godine da Americkim Indijancima poklanjaju cebad kojima su se pokrivali njihovi vojnici bolesni od boginja, jer su boginje za Indijance bile smrtonosne (nisu imali anti/tela kao Evropljani).

@DEDA CVETKO...Ja sam govorio o feudalnom uredjenju, a SAD su od svog nastanka (posle Rata za nezavisnost) bile republika, a pre toga britanska kolonija. Robovlasnistvo je posebna prica i nehumanije je cak i u odnosu na feudalizam. Vlastelin nije imao pravo da proda svog kmeta, dok robovlasnik jeste. Mogu samo da zamislim kako su se osecale majke kojima otimaju decu i vise nikada ih ne vide.

ja za 15 godina zivota na zapadu nisam jos nasla afirmativni tekst o rusiji, bez obzira o kojoj oblasti da se radi, pa makar i o baletu. ovo je samo jos jedan dokaz!

@ma dosta više 'rusi su protiv nacizma'! a tko je potpisao pakt sa nacistima!? ne bi rusi NIKAD napali naciste, da nisu bili sami napadnuti od njih!
(kgflčd!?%!?, 29. januar 2016 14:20)
Prijatelju,
najtoplije ti preporučujem da malo pročitaš istoriju jer bi video da su britanci i francuzi potpisali Minhenski sporazum 1938 god kojim je suverena i međunarodno priznata Čehoslovačka PREDATA Hitleru bez ispaljenog metka , dok je SSSR bio spreman da vojno interveniše na strani Čehoslovačke !
Pa najgora stvar da su ti isti britanci i francuzi slali vojsku u Finsku za vreme njihovog rata sa SSSR-om 1940, dok su na nemačkom frontu mirno sedeli i nisu ništa preduzimali. Činjenica jeste da su zapadne sile nastojale svim sredstvima da gurnu Nemačku I SSSR u rat ne birajući sredstva !

Јесте ли приметили како објаве ове вести о томе како су Енглези пронашли да Руси нешто муте или су мутили, те Фифа, те Атлетика, па Путин, па убиство оног шпијуна, сад ово о царевима и онда се увек нађу неки Хрвати "стручњаци" да нам потврде у коментарима како Руси не ваљају, а Запад ваља? Као да ми не знамо ко нам ради о главaмa, Руси или ови са Запада.

Od Engleza nisam očekivao ništa pametnije i objektivnije

@Branko,svaka cast,najbolji komentar na ovu temu.Sta reci o ovom engleskom piskaralu koji je napisao ovoliko netacnih toboz istorijskih detalja.Pomesao je i malo istinitih tek da ne bude bas providno da je na necijem platnom spisku.Tacno je da su Rusi imali i dobrih i losih vladara,i inace burnu istoriju ali ovako bombasticne tvrdnje su tragikomicne.

pa... da je smesno, nije. vise mu dodje nekako tuzno i mucno za gledanje, kao i svako ulizistvo.
da su ti silni glasni rusoljubi stvarno upoznali ruse, manje bi se busali u tudje grudi.
da stvarno vole rusiju, ne bi potajno prizeljkivali da rusi ratuju i ginu za njihove puste rusoljupske zelje.
da hoce da zive tamo, vec bi se odselili, pa bi tamo umesto ovde sluzili za podsmeh.
zvanicna pivska kiosk teorija glasi: rusima su preko lenjina revoluciju uvalili nemci i englezi, inace je rusima bilo super pod romanovima. sto bi rekao englez del boj: lovely-jobely ;)
prema toj kiosk teoriji, njihov naglas voljeni ruski narod je, dakle, tup ko panj.

na srecu, nije tako. za razliku od vecine nasih rusoljubaca, ziveo sam tamo, odlicno poznajem rusku sub-kulturu i imam dan danas ruske prijatelje (bas pretprosle godine sam ih posetio i opet skoro pobio nasom rakijom...) i najsmesnije je to sto su oni mnogo manje rusi od nasih ovdasnjih danasnjih rusoljuba. a ovi nasi naglaseni rusoljubi bi im sluzili samo za sprdnju, jer za bolje i nisu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (neutralni felsh, 29. januar 2016 20:04)

Sve je ok, ali kako očekuješ da te ljudi shvate ozbiljno, ako ni pravopis nisi savladao?

"1) Zivim u Londonu vecinu zivota i oba deteta mi se skoluju ovde. O zverstvima britanske monarhije uce od malih nogu. O kolonijalnom sistemu uce sve najgore. Pretpostavljam slicno kao sto nemacka deca uce Nacistima. Tako da ova naglabanja u stilu da "Britanci hoce da okaljaju obraz Rusima" itd ne piju vodu; "
Da je ovo sto kazes zaista istina Britanci bi referendumom izglasali republiku i kraljevsku porodicu poslali u istoriju, meni se cini da ti ipak nemas vremena da citas knjige iz kojih tvoja deca uce. Evo ja zivim u mnogo boljoj Kanadi pa ipak na svakom koraku vidim propagandu koja "pere mozak" obicnom kanadjaninu da bi ovaj obozavao monarhiju, u skolama to je jos gore, znam jer mi se deca skoluju ovde- dakle nemoj da lazes narod u Srbiji o zivotu u Britaniji nego cuti tamo i sljakaj...

Englezi su vise zla svetu napravili od Rusa ali ako cemo da pricamo o kraljevima zna se da je vecina porodica plave krvi Evrope bila povezana i da su bili rodjaci jedni drugima uprkos ratovima i mrznji koji su imali jedni prema drugima.

"Cinjenica je da je [Staljin] pobio vise Jevreja od Hitlera, i isto tako nije pravio selekciju kod njih, i staro i mlado"
(David Gegovski, 30. januar 2016 01:44)

Cudno, Davide, o toj "cinjenici" me nisu ucili u skoli. U kojem tomu Enciklopedije Britanike si nasao ovaj podatak?

Jos cudnije da su milioni Jevreja zatoceni u redovima za Hitlerove gasne komore docekali Staljinovu crvenu armiju kao oslobodilacke mesije, da je Golda Meir - tada (1949) ambasadorka Izraela u Sovjetskom Savezu bila sa Staljinom na J.S.M., i i da je SSSR bio druga drzava koja je priznala Drzavu Izrael.

Bas cudan neki antisemita, taj Staljin.

Rusija je samo poslednja, od velikih sila, ukinula feudalno uredjenje, ali reci da su ruski carevi bili gori od nekih drugih vladara nema bas puno smisla. Svaki narod je imao bar jednog vladara kog bi se mogao stideti. Mislim da su neki od nasih losijih primera iz novije istorije kraljevi Milan i Aleksandar Obrenovic, dok su susta suprotnost njihovi prethodnici, knezevi Milos i Mihajlo.
(Trovach, 29. januar 20

Ne znam sta se ovde podrazumeva pod "velikim silama", ali ako su u toj grupi i Sjedinjene Americke Drzave (koje su u to vreme bile zauzete gradjanskim ratom), trebalo bi reci da je Rusija ukinula kmetstvo dve godine P R E Linkolnove Proklamacije o Emancipaciji (1863) kojom se oslobadjaju robovi. Po recima SAMOG Linkolna, proklamacija Cara Aleksandra II posluzila je kao model za Linklonovu Proklamaciju. Drugim recima, da nije bilo ruskog "krvozednog" cara, danas bi verovatno i dalje gledali kako crnce vesaju po vrbama po Americkom jugu (doduse, nije da ih vise ne lincuju, samo su sada promenili sredstva: danas ih policija masovno upucava, davi i gazi). Nisam siguran da Montefiore nije toga bio svestan kad je piskarao ovaj pamflet, ali je namerno precutao.

Sve je ovo u funkciji moralne apologije boljsevicke revolucije koja je - mada nominalno progresivna - u stvarnosti unazadila ruski narod i rusku drzavu NAJMANJE 200 godina. Naravno, to čedo je Rusima stiglo sa zapada - kao i sve ostale blagodeti "demokratije", "ljudskih prava", oligarhije i kleptokratije.

Ima i dosta istine u ovom tekstu i knjizi koja se bavi time. Poznato je dosta toga i mnogo toga je izaslo u javnost ali posto je komunizam bio glavni neprijatelj, skoro nista od toga nije izlazilo u javnost. Jer nesto je u Rusiji moralo ipak da ostane pozitivno. Svi Ruski vladari su bili neverovatni krvoloci. Staljin, koji je potpisao pakt o nenapadanju sa Hitlerom i nije zeleo tri dana nakon napada na Rusiju da poveruje da je to istina, je poznat po cuvenim jurisima skoro nenaoruzanih vojnika na Nemacke tenkove i Bunkere. Cinjenica je da je on pobio vise Jevreja od Hitlera, i isto tako nije pravio selekciju kod njih, i staro i mlado; i bogato i siromasno. Porodica Romanov je bila krajnje svirepa porodica. Sama cinjenica da su bacali ljude u ledene reke samo zato sto nisu isli dovoljno u crkvu, se podudara sa ubijanjem ljudi koji idu u crkvu od strane komunista. Nas narod, uvek tako prijateljski nastrojen prema Rusima, ne zeli da poveruje u ovo i suoci se sa istinom. Isto tako kao sto je zaboravio zverstva crvene armije po Jugoslaviji kada su umarsirali ovde pred kraj drugog dvetskog rata, i isto tako im je nekako oprostio sva ona silovanja beogradjanki koje su izlazile na ulice da ih pozdrave kao oslobodioce. Kako novopeceni vernici blagonaklono gledaju na Ruse sada, isto kao sto su ih gledali blagonaklono dok su i jedni i drugi bili crveni od komunizma. Romanovi su takodje poznati po progonu Jevreja sa teritorija svoje carevine.

Енглески историчари, увек супрво идеолози,, па тек онда историчари. Своју мржњу према Русима не крију у опште, као што своје симпатије према Отоманској империји. Овде готово ништа није тачно и све је зулонамерно. Ваистину, Руски Цареви су били и те како бољи од Енглеских Краљева и Краљица. Енглзи, колко знам никад нису ни имали енглеза за Краља. Зла коб Руских царева је њихова благост,, зато су им и дошли главе револуционари. Декабристи су слани у изгланство а не на губилиште, на пример. КО не верује, нек упореди понашање Француза у Москви и понашање Руса у Паризу. А Руску војску је у Париз увео Руску војску и Цара Александра 1 у Париз руски Генерал Ђорђе Арсенијевић Емануел. Србин из Вршца. Нек се и то зна.

@ Branko
svaka ti se dala!

Čovek, nekakav istoričar, piše o ruskim carevima kroz istoriju a rusofili ovde pravadaju (navodna) zlodela istih zlodelima Engleskih vladara kroz istoriju? Budalasto malo i diletantski. Ne može se ni na jednom Sudu pa i na Sudu istorije, jedan zločin pravdati drugim zlošinom. Zločin je zločin i ako imaš dokaz da nije postojao oda ga brani!

Inače, ruski bojari, odnosno spahije, su svoje bogatstvo iskazivali brojem sela koje poseduju. I to ne samo kuće i zemlju nego i kmetove-seljake- koji su bili VLASNIŠTVO spahije i koji je sve do početka XIX veka mogao NEKAŽNJENO da ih bičuje, muči i ubija!
Na kraju, izguglajte "Burlaci sa Volge" pa se malo edukujte!
Takođe razmislite ko su i kakvi su bili Rusi kroz vekove. I prema sopstvenom narodu a i prema narodima koji su naseljavali neverovatno velike prostore koje su ruski osvajači tokom vekova osvojili i napravili ništa manju i ništa suroviju Imperiju kakva je bila Britanska... Ako odete u Moskvu bićete iznenađeni koliko kosookih "Rusa" ima. Odakle oni tu? Jesu i oni Sloveni?

Čini mi se da se u ovom tekstu govori o ruskim carevima i njihovim vladavinama, koje su bile despotske, a ne govori o engleskim kraljevima, o čemu piše većina komentara.
Ovde raspravljati o tome kakvi su bili engleski monarsi je promašena tema. Ovde je reč o ruskim monarsima.
Moguće je da autor knjige preuveličava loše osobine ruskih careva, ali onda treba raspravljati koliko je njegovo pisanje tačno ili ne.
Raspravljati o engleskoj istoriji je besmisleno.
O tome ćemo kada objavite tekst o životima engleskih kraljeva.

@o'ruk
Ime dotichnog istorichara je Noel Malkolm i ne da njegove knjige nisu zaboravljene, nego su ushle u redovne referentne knjige na fakultetima koji se bave nashim prostorima. Malkolm je za dobro odradjenu propagandu nagradjen profesorskim mestom u Kembridzu i odande i dalje deluje i shalje podrshku Albanicima i bosanskim Muslimanima - i to ne zato shto veruje u njih, nego jer je na tome napravio karijeru, pa sad ne sme samom sebi u usta. Inache, britanska istoriogafija tradicionalno je anti-ruska, pa posredno i anti-srpska. Nashim istoricharima tokom 90ih nije data shansa da iznose svoje argumente i chitave generacije njihovih studenta izashle su sa fakulteta zadojene anti-srbizmom, jer veruju da je jedan maliciozni novinar zaista istorichar prvog ranga. Da ne pominjem, naravno, da ga bosanski Muslimani, Hrvati i Albanici kuju u nebesa i da je njegova verzija istorije Bosne sada zvezda vodilja za istoriografiju u Federaciji B-H.

"U Montefjoreovoj knjizi ima i priča o trovanju, instrumentima mučenja i nabijanju na kolac."

Ne znam nijednog ruskog cara koji je ubijen nabijanjem na kolac, ali zato znam ENGLESKOG: Edvard II Plantagenet (1284 – 1327) ubijen je zavlacenjem usijane gvozdene sipke u auspuh, takodje poznat i pod nazivom: rektum.

Pa vi malo bolje razmislite ko je ovde krvozedni despot i da li je Montefiore ZAISTA mislio na rusku dinastiju kada je ovo piskarao, ili se ovde radi o transferisanom frojdovskom lapsusu koji je zapravo upucen na neku drugu adresu.

e sad si ga objasnio i raskrinkao, svaka cast... ko da slusamo musolinija.
[Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0)] (neutralni felsh, 29. januar 2016 19:44)

Pobogu Neutralni kakve veze ima Musolini sa Hazarima?

PS. Covek je lepo objasnio sustinu, autor je na njihovom platnom spisku kao i svojevremeno izvesni Majer poznatiji kao MARX.

ma dosta više 'rusi su protiv nacizma'! a tko je potpisao pakt sa nacistima!? ne bi rusi NIKAD napali naciste, da nisu bili sami napadnuti od njih!
(kgflčd!?%!?, 29. januar 2016 14:20)

To nije bio iskljucivo rat Rusa protiv fasizma, prije svega to je bio sukob Rusije u Njemacke za teritorij i utjecaj.
Rusi pobjedili, "oslobodili" cijelu istocnu Evropu, nasrecu Jugoslavija je ostala van tog predivnog pakta.

@ neutralni felsh

bas si neutralan

Da, naravno, Rusi.

Britanija je samo u Indiji pobila oko 500.000 ljudi dok se Indija oslobadjala od nje.

A znali su da uhapse 60.000 mirnih demonstranata.

Samo pogledaj kolonije ko drzao i drzi, ko ih ima najvise. Zapad je ubedljivo prvi - A toliko i krvi.

"Sprem'te se, sprem'te
Engleeeziii..."

Britanski istoričar... tu sam prestao da citam
(BBC, 29. januar 2016 13:20)
Nisi inace se nebi izjasnjavo kao krscanin.(barem velika vecina)

Ako Britanac, Englez, kaže ružno i loše o Rusima i Srbima onda je to 100% tačno!... Takav kredibilitet imaju?...

Lik piše preuveličano ali su najsmešniji rusofili koliko patriotizma prema stranoj zemlji, želim vam da se svi preselite tamo... Nego što izbi boljševička revolucija, mnogo im bilo dobro?
(Zoran, 29. januar 2016 16:14)


pa... da je smesno, nije. vise mu dodje nekako tuzno i mucno za gledanje, kao i svako ulizistvo.
da su ti silni glasni rusoljubi stvarno upoznali ruse, manje bi se busali u tudje grudi.
da stvarno vole rusiju, ne bi potajno prizeljkivali da rusi ratuju i ginu za njihove puste rusoljupske zelje.
da hoce da zive tamo, vec bi se odselili, pa bi tamo umesto ovde sluzili za podsmeh.
zvanicna pivska kiosk teorija glasi: rusima su preko lenjina revoluciju uvalili nemci i englezi, inace je rusima bilo super pod romanovima. sto bi rekao englez del boj: lovely-jobely ;)
prema toj kiosk teoriji, njihov naglas voljeni ruski narod je, dakle, tup ko panj.

na srecu, nije tako. za razliku od vecine nasih rusoljubaca, ziveo sam tamo, odlicno poznajem rusku sub-kulturu i imam dan danas ruske prijatelje (bas pretprosle godine sam ih posetio i opet skoro pobio nasom rakijom...) i najsmesnije je to sto su oni mnogo manje rusi od nasih ovdasnjih danasnjih rusoljuba. a ovi nasi naglaseni rusoljubi bi im sluzili samo za sprdnju, jer za bolje i nisu.

@Sherlock

ma pravi si serlok, vau, svaka ti cast. ostani tamo sa decom, molim te

Ali zato je danasnja engleska kraljevska porodica zlatna,sve prostodusni filantropi i altruisti,hahaha.Kakvo licemerje,strasno.

(Sherlock, 29. januar 2016 17:06)
Prvo, Karl Marks nije bio Rus. Drugo Lenjin je došao sa Zapada sa punim vozom zlata i para da bi podigao "Oktobarsko proleće" 1917. godine. Treće, u redovima Crvene armije se borilo oko 500.000 Nemaca. Četvrto, Rotšildove i Rokfelerove pare sigurno nisu potrošene za podizanje Oktobarske revolucije da bi Rusi bolje živeli. Peto, da je komunizam bio dobar Zapad bi ga primenio najpre u Americi, Engleskoj i Nemačkoj a ne u pravoslavnoj Rusiji. Komunizam je bio izum Zapada baš kao što su sada "obojene revolucije" i "arapska proleća".

Rusija je samo poslednja, od velikih sila, ukinula feudalno uredjenje, ali reci da su ruski carevi bili gori od nekih drugih vladara nema bas puno smisla. Svaki narod je imao bar jednog vladara kog bi se mogao stideti. Mislim da su neki od nasih losijih primera iz novije istorije kraljevi Milan i Aleksandar Obrenovic, dok su susta suprotnost njihovi prethodnici, knezevi Milos i Mihajlo.

na srecu, nije tako. za razliku od vecine nasih rusoljubaca, ziveo sam tamo, odlicno poznajem rusku sub-kulturu i imam dan danas ruske prijatelje (bas pretprosle godine sam ih posetio i opet skoro pobio nasom rakijom...) i najsmesnije je to sto su oni mnogo manje rusi od nasih ovdasnjih danasnjih rusoljuba. a ovi nasi naglaseni rusoljubi bi im sluzili samo za sprdnju, jer za bolje i nisu.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (neutralni felsh, 29. januar 2016 20:04)

Generalno Rusi su dobri ljudi, obicni, iskreni, vecinom ateisti, nisu zadojeni nacionalizmom.
Jednom prilikom, za docek nove godine, dva rusa i jedna ruskinja su ispijali sampanjac, nazdravljali, i mene posto sam Hrvat pozvali da nazdravimo za novu godinu, jedan je uglas rekao "nazdravlje brate". Isto bi bilo i da sam Srbin.
Nazalost tu se nasla jedna zena iz Srbije, koja je vjerojatno bila iz Seseljevog miljea, i pocela zapomagati da ja i njih troje nismo nikakva braca jer su oni pravoslavci i Rusi, a ja Hrvat katolik, ne Srbin. Blijedo su je pogledali i okrenuli glavu, fino ignore, isto sam uradio kao i oni, civilizirani ljudi. Rekoh ma pustite je, to je glasna manjina i njeno misljenje nije relevantno za nikoga i za nista. Onda se Ruskinja pozalila kako smo svi isti a religija je stvorila ratove i ljude kao ta gospodja iz Srbije, ma pusti politiku, amo dokrajcit bocu.

Presvučeni razbojnici sude drugima.

Ruski carevi su bili ubice, a 1997. gine majka budućeg kralja pod veoma sumnjivim okolnostima. Elegantno su to izveli pa se zato ne računa, je li tako? U čemu je, onda, razlika?

Istorija engleskog kraljevstva je kao Fiday the 13th. Sve sto imaju su stekli ognjem i macem. I danas rade isto uz pomoc kauboja. Krajnje je neukusno da neko odande kritikuje bilo koga. Zna se da ruski vladari nisu bili jagnjad, ali ni engleski nisu bili nista bolji, naprotiv. Ocigledno je da im Putin jako smeta. U izrazavanju mrznje su izgubili svaku meru.

aj da vidimo sta ovaj lupeta:

- ruski car nije hteo da legne u perjani, vec u gvozdeni krevet - kakav luksuz!

- ruski carevi nisu znali za demokratiju nego samo za despotiju - dok su englezi pocevsi od kromvela (inace diktatora), pravi predstavnici demokratije. to znaju svi koji i danas osecaju na svojoj kozi njihova demokratska nacela.

- car petar I je ubio sina alekseja - a ko li pobi bladi meri, pa one silne zene henrija 8....valjda isto petar I.

- hteo je s napoleonom da napadne BRITANSKU indiju- ma slazem se, veliki greh.

- jeli su na dvoru medvedje meso i labudove - a sta treba da jedu vladari, leba i masti?

- i sve to je dovelo do boljsevicke revolucije - ne to, gospodo englezi, do revolucije ste doveli vi, kad ste im poslali lenjina, isto ko i nama tita.

Koji vladar u srednjem veku nije "krvav"?Robovi ,kolonije i ekonomska pljačka su tekovina zapada .čija je "Bartomejska noć" , ko je pobio stanovnike Drezdena,ko je usmrtio milione Indijaca glađu i mačem, ko je držao robove i rudnike u Južnoj Africi , čije su Bordžije,Habzburzi i ostali "humanitarni radnici".Recept zapada- o Rusima i Slovenima sve najgore i najcrnje .

Pomenuti istoricar je porijeklom Jevrej i radi za jednu od fondacija Rotsild grupacije. 

Malo iscitajte njegovu biografiju i porijeklo. Mozda vam stvari budu jasnije. ;-)
(Android Jelly Bean, 29. januar 2016 16:46)


e sad si ga objasnio i raskrinkao, svaka cast... ko da slusamo musolinija.

Шта би друго један искомплексирани британац напис'о …
(Бананамен, 29. januar 2016 16:22)


sve sve, ali da jedan srbin kaze za jednog britanca da je iskompleksiran, to je ziva komedija :)

@cromanjonac

Lepo je kad čovek nema iluzija o samom sebi. Treba biti baš naivan, da ne upotrebim neki gori termin, pa izvrtanje, ignorisanje i pogrešno tumačenje istorijskih činjenica videti samo kao specifičnost Istoka, naprotiv, Zapad je u manipulaciji otišao neuporedivo dalje. Za one koji ne znaju, kmetstvo je u Rusiji ukinuto 1860., samo dvanaest godina kasnije od ukidanja feudalnog poretka u Austrijskom carstvu. A ako ćemo o civilizacijskim dostignućima, MGL nije doneta dobrovoljno, zato što su Englezi bili na višem stupnju civilizacijskog razvoja, već zato što je centralna vlast bila preslaba da se suprotstavi ojačalim feudalcima. A, kao poseban vid te engleske naprednosti imamo ius primae noctis na snazi u Irskoj i Škotskoj. Apsurdno je pominjati Englesku u ovom komtekstu, a zaboraviti Grčku kao kolevku civilizacije. I jeste, loše je bilo u Rusiji u XIX veku, a šta ćemo sa glađu masovnih razmera u Irskoj u istom veku i ko je tu odgovoran? I zašto su se Irci tako masovno iseljavali u Ameriku?

niko ne sme da vam dira majcicu rusiju! hitno pisite saopstenje zlim englezima hahaha ;)

moram da kupim ovu knjigu, svaka cast!

na zalost, posledice se osecaju i dan danas. ko god da vlada rusijom, ponasa se kao monarh.

Ali zato je danasnja engleska kraljevska porodica zlatna,sve prostodusni filantropi i altruisti,hahaha.Kakvo licemerje,strasno.

jao goli otok je bio zlatan, cim spomenes ruse odmah te posalju da tucas kamen... lepota!

Porobili četvrtinu planete i decenijama izrabljivali , pobili toliko ljudi da sam Bog ne zna broj i još im nije dosta...

Kakva gomila tipicno engleskih zlonamernih tvrdnji i pogresnih zakljucaka i lazi.Pa zar je bilo veceg zla u bilo kojoj porodici od Tjudora? Kakva su Sodoma i Gomora bili Tjudori..auuuuuu!

Ni slucajno ne bi zeleo da branim Britance odnosno njihovu politiku, ipak smatram da doticnog autora ne treba napadati, jer sam procitao jednu njegovu raniju knjigu (izgleda jedini ovde) "Dvor crvenog cara" o Staljinu i moram reci da je to sjajno stivo gde autor nista ne izmislja nego iznosi razna dokumenta mnoga nikad ne objavljena a mnoga privatna; razne memoare osoba iz Staljinovog okruzenja koja su ostavili svojim clanovima porodica u amanet. Montefjore ne zastupa licni stav nego daje izvod iz velikog broja dokumenata, Knjiga ima u gr. bibl (bar NS ima). Moj licni stav je da je I deo najkrvavija knjga u istoriji, a I deo se zavrsava 22.06. 41 Operacijom Barbarosa?!. Autor takodje pokazuje da je Staljin umnogome nastavio kontinuitet Romanovih u mnogim aspektima drustva?!
Trenutno citam biografiju Raspucina (od ruskog autora Radzinskog) gde se vidi prosto NEZAINTERESOVAN stav cara Nikolaja prema problemima u drustvu i neverovatna nesposobnost za bilo sta, osim da ceznjivo gleda clanove svoje porodice?!
RTRS je skoro davao seriju O KAtarini Velikoj gde se mogu naci istovetnosti sa onim u clanku o knjizi Montefjorea.
Takodje ranije sam citao skracenu verziju Ivana Groznog gde se pominje da je izvrsio genocid nad stanovnicima svog grada Novgoroda(?!) posto mu je umrla zena totalno je odlepio.
Sve u svemu knjigu tek treba da procitamo ali i povrsno znanje o ruskim carevima nam govori da je to sve prilicno istinito, nazalost.

Gospodine Montefjore, napisite jedno veliko remek delo o milionima pobijenih sirom sveta tokom proteklih vekova, od strane Engleskih osvajaca i "nosilaca kulture".

Ne znam da li uopšte neko zna kako su Rusi živeli pod Romanovima?! U strašnom siromaštvu. Sve ima u istoriji zapisano.

Tekst je verovatno tacan. Verovatno su ruski carevi bili monstrumi, ali i dalje ni blizu britanskim kraljevima i kraljicama koji ne samo da su zlostavljali sopstveni narod vec i vise od pola sveta koji su porobili.
A kada Britanac pise o robovima i sta su robovi kome izgradili - e to je vrhunac licemerja!

Koliko ja znam britanska dinastija su najveće ubice među plemstvom u poslednjih par hiljada godina.

@gile

Clanak jeste tendenciozan i pun pogresnih informacija, ali brate ne treba ni ici u drugu krajnost. Prvo, Kutuzov nije "potukao" Napoleona kod Borodina, pre bi se moglo reci da je bilo nereseno. Kutuzov jeste strateski nadmudrio Napoleona time sto je posle Borodina sopstvenu vojsku drzao van domasaja i pustio da ruska zima i nedostatak zaliha ucine svoje. Drugo, gde nadje Austrijance u Napoleonovoj vojsci? Francuzi da, nesto Nemaca (ali Prusija koja je bila najveca nemacka drzava u to vreme recimo ne), Poljaci da, ali opet ne neke velike brojke ako gledas proporcionalno, nesto Italijana iz Napulja i to ti je to. Ukratko, to ti je bila ujedinjena EU otprilike koliko je to i bila Hitlerova vojska iz II svetskog rata koja je napala SSSR. I ja volim Ruse, ali treba biti realan.

A inace Aleksandrov otac Car Pavle I je bio veci saveznik/prijatelj Napoleona nego sto je to bio njegov sin, i zbog toga je i smaknut.

Sto se Engleza tice, daleko od toga da su se oni samo "branili", njihov novac i diplomatija je kuvala od pocetka Francuske Revolucije pa do konacnog pada Napoleona, organizovali su koalicije u kojima su vojnici drugih zemalja redovno ginuli umesto Engleza, a sve to jer nisu zeleli da uvaze pravo Francuske da sama bira svoje drustveno uredjenje nego su hteli posto poto da vrate Burbone na presto. Zvuci poznato?

СВАКО ИМА ПРАВО НА СВОЈ WALLPAPER!

Zar stvarno mislite da je u tom vremenu carevina i kraljevina bilo lepo za zivot i da niko nije nasilno izgubio zivot, sve sto je napisano istina je i desavalo se, samo sto se to desavalo u svim monarhijama a ne samo u Rusiji ali clanak se odnosi na Rusiju tako da pisac nije nista pogresio osim sto je trebao da doda i kakvi su bili carevi u ostalim carevinama da bi vi bili zadovoljni. Ko misli da je zivot bio divan u carevini Rusiji zelim mu da prezivi ono sto su tadasnji stanovnici Rusije ili bilo koje carevine prezivljavali, ako uspe.

Nije ovde reč o Englezima, nego o Rusima i sve je istina, što je najgore. Nije loše malo se obrazovati i saznati ponešto, pre buke i besa.

"НАШО МАЈМУН СТАРИ ОГЛЕДАЛО НЕКО..."
ЧИКА ЈОВА ЗМАЈ

1) Zivim u Londonu vecinu zivota i oba deteta mi se skoluju ovde. O zverstvima britanske monarhije uce od malih nogu. O kolonijalnom sistemu uce sve najgore. Pretpostavljam slicno kao sto nemacka deca uce Nacistima. Tako da ova naglabanja u stilu da "Britanci hoce da okaljaju obraz Rusima" itd ne piju vodu;
2) Sami Rusi se ocigledno slazu sa ovime sto je ovaj covek rekao. Inace ne bi bilo Oktobarske revolucije, niti bi bilo toliko nakupljenog narodnog gneva koji je rezultirao u svirepim ubistvima cele carske porodice.

Izadjite vec jednom iz tog plemenskog nacina razmisljanja.

Da nije Engleza, Nemci bi bili najgori narod na svetu.
(Ubedljivo najgori, Englezi, 29. januar 2016 11:53) # Link komentara

Hahha,a najveci nonsens je da je ovo = FRANCUSKA poslovica.dobro,od svih kolonizatora,Francuzi su bili najblazi,ali iskreno,gde su oni krocili prvo bi izgradili PRUGU.

Kunta Kinte, a?

Uh, uh, kad britanski istoricar "realno" istrazuje.:)

Шта би друго један искомплексирани британац напис'о …

Da, tačno, ali trebali su da naglase da je najsuroviji među njima bio Petar, zaljubljenik u zapad.

"Ako vidis dvije ribe ma dnu mora da se svadjaju pogledaj je li Englez dje u blizini."

Gandi

Ajmo ameri, PROPAGANDA!

Samo nek su engleski bili bajni, i to da kaze i potvrdi neki "ruski" istoricar hahahha...

Pomenuti istoricar je porijeklom Jevrej i radi za jednu od fondacija Rotsild grupacije.

Malo iscitajte njegovu biografiju i porijeklo. Mozda vam stvari budu jasnije. ;-)

Čitati komentare na ovoj vesti je kao gledati film ''Tri karte za Holivud''. Ja sam lično pročitao članak jer me zanima šta piše, ali sam ga naravno pročitao sa ozbiljnom rezervom. Ono što rusofili moraju da priznaju da je činjenica da su ruski carevi, Romanovi ponajviše, odgovorni za ozbiljno stradanje ruskog naroda kroz istoriju...ruski narod nije stradao toliko niti od jednog spoljnog agresora koliko je stradao od svojih careva. Nacisti, koji su ozbiljni zlotvori bili, nisu toliko zla naneli svom narodu, koliko su Romanovi naneli svom. A i kakvu su Rusiju stvorili? Ruralnu, zaostalu...u odnosu na ostatak Evrope. Zato su im se i dogodili boljševici, koji su pored svog zla koje su doneli, bar industrijalizovali Rusiju. U Rusiji je trenutno opet proces revizije istorije i teži se glorifikaciji Romanovih, što istorijski nije opravdano.

hahaha ruski, pa svi carevi i kraljevi, od engleski, francuskih pa do ruskih su takvi bili, moc je opasna stvar.

@stef
A ko je na tudjoj teritoriji napravio imperiju, pobivsi citevu civilizaciju tog kontinenta...ajde bre dosta umisljene glavurde!!!

No1e, Putin, pa ostali...

Mislim da greši ovaj istoričar. Zapravo sve što se rodi kao Srbko ili Rusko je ekstra krviločno. Da su se rodili kao Britanci pa da imaju bezbroj kolonija, bez mrvice krvoločnosti i neprepoznatljive želje da žive na račun drugih naroda.

Britanci tj Englezi su u 19 i 20 vijeku kao bijelo roblje PRODALI preko 250.000 IRACA!

Toliko!

Montefiore je odličan pisac popularnih istorijskih publikacija, procitao sam par, jesu "lakše", ali su jako dobro i istražene i napisane. Ništa što ovde piše nije neistinito, Rusija je oduvek bila jedna okrutna i krvoločna država, gde su uslovi bili surovi, vlastodršci brutalne ubice, a ljudski život vredeo vrlo malo. Ili ovdašnji rusofiličari (tj. ljubitelji komunizma i fašizma koji misle ili se prave da vole Rusiju, a ustvari vole totalitarni sistem i diktaturu :) ) misle da su Lenjinovi i Staljinovi boljševici, druge najveće masovne ubice svih vremena, posle Maovih komunista u Kini tek tako nastali u praznom prostoru, bez vekovne tradicije gašenja i ubijanja? :))

Ne znam da li treba pridavati veliki značaj ovim naručenim tekstovima i knjigama,koji služe u dnevno-političke svrhe,ili možda treba oštro reagovati,zbog toga što mnogi građani čitaju ova štiva verujući da je to istina.Isti slučaj se desio prilikom raspada SFRJ,kada je opet jedan engleski istoričar(zaboravio sam mu ime) pisao istoriju ovih prostora.Prvo je napisao kratku istoriju Bosne,za vreme rata u BiH,a kasnije kratku istoriju Kosova.Uglavnom u tim kratkim knjigama iz istorije Srbi su okarakterisani kao glavni krivci za sva loša dešavanja na ovim prostorima.Kasnije su neki istoričari(Mile Bjelajac),isfrustrirani lažima,objavili knjige u kojima se do detalja opovrgavaju teze iznete u knjizi engeskog autora,ali šteta već bila naneta.Naravno da takve knjige nemaju vrednost i brzo se zaborave,ali njima nije ni cilj da je čitaju istoričari i da postanje ozbiljno štivo u budućnisti,već ima isključivo dnevno-politički cilj,u službi političke elite u Londonu.

"Između 1905. i 1910. ubijeno je 16.000 državnih zvaničnika i birokrata, a iz ozlojeđenosti je otpočela Boljševička revolucija". Princeze nisu bile krive, ali Romanovi su tada vladali. To što se desilo moglo se i očekivati.

Lik piše preuveličano ali su najsmešniji rusofili koliko patriotizma prema stranoj zemlji, želim vam da se svi preselite tamo... Nego što izbi boljševička revolucija, mnogo im bilo dobro?

Ma bitno da su engleske dinastije - a i sve druge svetske dinastije, kad smo vec kod toga - bile med i mleko!

@Aпис2к

Ako pakao ima administraciju? Pakao i jeste samo administracija.

a onaj Dzihadi Dzon bese Rus?

Rece Britanac cija je aristokratija porobila 2/3 sveta...

Montafjore potice iz jedne od najstarijih Jevrejskih porodica. Pametnom dosta.

Cela "moderna" zapadna civilizacija je izgradjena na krvi, znoju i telima robova, prirodnim bogatsvima kolonija, sta ima ovaj da kaze za Rusiju i njene vladare.
Pa u "najvecoj demokratiji sveta", Americi, crnci su bili odvojeni do polovine 60-ih godina proslog veka, alo???

Potpuno tacno. Istorijska cinjenica. Zapravo, sva carstva su sagradjena na krvi svog i drugih naroda, Rusko se po tome ni malo ne razlikuje od ostalih. A Nikolaj Romanov koji se ovde toliko velica je bio jedan izuzetno nesposoban vladar.

cim procitam britanski novinar nesto rekao .odmah prestajem dalje da citam.

Петар Велики и Катарина Друга су наредили својим локалним и западним историчарима да фалсификују историју Московије и тако што поново препише хиљаде страница историјских докумената. Породица Романових је директан потомак монголских татара, она нема никакве везе са Кијевском Русју. Москва је украла име рус од Кијева.

Па и енглески владари су били исти такви злочинци и убице. Само охрабрује што су неки од њих доживели судбину какву су и заслужили. Надајмо се да ће и убудуће деспоти тако пролазити.

@ BBC

ja sam prestao da citam na "britanski"...

U pitanju je vrhunski pisac-istoricar. Njegova knjiga "Jerusalim" jedna je od najkvalutetnijih istorijskih knjiga.
Novu knjigu nisam citao ali moguce je da su, kao i uvek, istina i politika, pa i podilazenje citalackoj publici izmesani.
Jedno je sigurno: "(nijedna) Vlast boga ne moli", a sudbina raje je jadna.

Ko hrvati o nama

Sva zla ovog sveta smišljaju se u UK !!!

Da li se uopste moze porediti istorija Rusa i ovih drugih. Ovi drugi su ogrezli u krvi do kolena...

Jesu , bili su takvi , i jesu naslednici Ivana Groznog i tatarsko-mongolskog mainstrima... Ali takvi su bili i engleski kraljevi i kraljice , nije se znalo ko koga ubija i ko koga ... medjusobno , braca sa sestrama , sinovi sa majkama i ocevi sa cerkama...To kakvi su bili ruski carevi nema veze ni sa nama ni sa Englezima , ni sa NATO bombardovanjem...Recimo , ako nas Rusi nisu nikada bombardovali nisu nikada ni Englezi masovno silovali zene po Srbiji kao sto su to radili Rusi 1944.-45.
To kakvi su bili ruski carevi nema nikakve , ama bas nikakve veze sa Srbima a pogotovo sa srpskim osecajima nize civilizacijske vrednosti. Ovde je pitanje Isusovog nauka: "Vidis trun u oku brata tvojega a ne vidis balvan u svom oku".
Srpski polusvete prestani da se blamiras u komentarima na ovu vest.

Carska Rusija je bila tamnica naroda gde su kmetovi do 1918 bili drzani skoro isto kao i robovi. Velika Britanija je ukinula pod pritiskom javnosti robovlasnistvo pocetkom 19 veka (u kolonijama, u Engleskoj nikad nije bilo dozvoljeno) a Magna Carta Libertatum potice iz 1215. O tako necemu su u Rusiji mogli samo da sanjaju. Vanevropske narode su svi tretirali isto, kao potpuno nedostojne. Rusija (ili Srbija) da je mogla da stigne do Afrike i Karibika takodje bi trgovala robovima. Rusija je recimo ist tako revnosno ucestvovala u rasparcavanju Kine kao i ostale evropske sile. Pocetkom 19. veka Britanija je imala izabran parlament, vladu i ministre koji su vladali zemljom a suveren je vec tada bio samo figura. U Rusiji je vladao apsolutisticki jedan covek, car koga su tretirali kao boga i koji se starao da svaka reforma i liberalni pokret u Evropi bude ugusen.

@Влада
ХАхАха, то је то.
сатанизација истока још од велике шизме. хиљаду година цирка. и после се људи чуде што западњаци не воле ђоковића.

А сад молим упоредну анализу британских краљевских лоза, и последица њихове владавине по колонијама и у матици.
Острвске лицемере увек треба узимати за озбиљно, али им никада не треба веровати.

Nisu zlato ni jedni ni drugi. Zasto se palite i stajete u odbranu? Neka se gruzu medju sobom. Za engleze, hvala bogu njihovim piscima i istoricarima i ptice na grani znaju a za ove druge samo da vas podsetim na kmetove, koliko je dugo vladao feudalizam i da su za kockarski dug prodali svoju teritoriju ( i da ne zaboravimo NIS i eksploataciju vase zemlje). Svi su isti.

A pretpostavljam da su rujani te fasiste iz Beograda proterali tako sto su na njih bacali cvece a ne bombe kao saveznici? Il mozda bombe iz topova nisu razorne kao one iz aviona? Pride,za razliku od saveznika rujani su u Srbiju doneli i silovanja Srpkinja! To zaboravljate? Il vam nije bitno ako rujan siluje Srpkinju? A rusofili?

mogu da pisu sta god zele ali kada dodje trenutak ima da vas nema,prljavi englezi.

Zaista je smesno ucitavati u pojavu ove knjige neku orkestriranu harangu protiv Rusije. Pa takvih knjiga ima na pretek, o ruskim carevima i imperiji. I nema se tu sta sminkati: ruski vladari, kao uostalom i engleski i francuski, bili su samozivi i okrutni i o tome imate literature na ruskom koliko hocete. U Rusiji se feudalni sistem zadrzao skoro do revolucije pa nije potrebno braniti ono sto se odbraniti ne moze--okrutnost sistema koji oduzima coveku dostojanstvo. Englezi su samo vestiji u pakovanju svog imperijalizma, a vladari im nisu bili nista humaniji.

E da jesu bili, onda Putin je najbogatiji covek na svetu ima 120 milijardi pokrao od naroda, ubio onog Rusa u Engleskoj, Staljin je bio najveci diktator, gori od Hitlera, Krim nije ruski, nego su ga okupirali...i sta jos? Naravno da nije kampanja.

odlicno. i nadam se da ce sledeci ruski car zaseniti sve prethodnike

Rekoše britanci koji se udaju i zene najbližim rođacima!!

@fina
Kmetstvo u Rusiji je ukinuto 1861 a robovlasnistvo u Americi 1865. Pre a tome tvrdnja da je Rusija poslednja ukinula nije tacno.

reče britanac

Bolje da ne kazem sta su oni,Rusi, a ovi nasi Rusofili, ili su glupi, ili ne poznaju istoriju. I sad su oni isti, Rusi se sada samo prave fini..Niko ne moze pobeci od predaka i gena.

Britanski istoričar... tu sam prestao da citam
(BBC, 29. januar 2016 13:20)


Naravno, pošto znamo da ako je istoričar britanske nacionalnosti sve što ima da kaže nije validno.

Au, ala je ovo neočekivano pogodilo rusofile!

Meni je najžalosnije što ovakve splačine moramo da čitamo u našim medijima. Britanac priča o krvožednosti, reći ću samo dve reči: KOLONIJE i ROBOVI.

@istorijske činjenicr bez rusofobije/filije

Rusi nisu imali robove,ali su imali kmetstvo.Medju posledjim državama su koje su ga ukinule i taj vremenski zaostatak u modernizaciji društva platili krvavom revolucijom.
Meni nije jasno da ljudi,onako po inerciji brane nešto neodbranjivo.Ako ste imalo rusofil čudno je da vas ruska istorija nije interesovala.Ako ne istorija,onda književnost u kojoj mpžete naći bezbroj prikaza onovremenog ruskog društva.
Mogli biste primetiti kako vlastelin prodaje guberniju sa 100,200,500 duša npr.Ljudi/sluge su uključeni u cenu imanja.
Pravednost tog društva možete naći u Zapisima iz mrtvog doma,posledice u Zlim dusima i tako dalje.
Naravno,neosporne činjenice jesu lepo upakovane za političke potrebe ali sami rusi su to mogli preduhitriti ne praveći svece od vladara- jer oni to nikada i nigde nisu bili.
Okrutnost ruskih vladara je ravna okrutnosti engleskih ili francuskih.
Isto radimo i mi kada je naša ostorija u pitanju.Upadamo u zamku idealizacije prošlosti.
Nema dobra u laži.
Niti štete od istine.
To što su Englezi bili isto ili više okrutni ne umanjuje istinitost nekih podataka.

@fina

Ma jel robovi su mogli da otkupe svoju slobodu bas lijepo a kako jel ustede od plate pozajme od komsije,zarade u gradu uzmu koji slobodan dan il kredi u banci podignu pa otkupe slobodu.Svidjalo se vama to ili ne mislim na vas Amerikofile kmetsvo nije robovlasnistvo a ako cemo da budemo po toj logici ljudi su i danas robovi jer ako sve zivo uzimas na kredit ako uzmes stan i otplacujes ga 30 godina ti nisi slobodan nego moras da cutis i budes slobodan da nebi izgubio poso i krov nad glavom a nisi placen ni priblizno onoliko koliko svom poslodavcu donsis novca po meni je to isto robovlasnistvo.A taj tip robovlasnistva najvise zastupaju i promovisu amerikanci.Koji su kao ukinuli robovlasnistvo a ustvari isplatitli robovlasnicima odstete po svakom robu.Onda ti i takvi robovi bez ikakvog znanja i sposobnosti i imovine u duboko rasistickom drustvu su se vracali i radili za te iste robovlasnika za smjesne nadoknade tako da su cak postali jeftinij nego kad su bili robovi.Po toj logici u americi je robovlasnistvo bilo na snazi do duboko u 20 vijek.Nema potreba da spominjem da su sve japance u drugom svjetskom ratu potrpali u logore da rade samo zato sto su japanskog porijekla.Cisto da vas malo podsjeti.

@a koje boje su te kantice i lopatice?

koji tito, onaj za koga je cercil reko da je najobicniji kriminalac i bitanga?

Engleski kraljevi bili svetci , dobricine da je engleski narod jako bolelo od njihove darezljivosti humanosti i dobrote...Toliko su bili dobri da su bili skloni incestu i cedomorstvu i smaknucu najblizih u porodici zarad krune.

Lepo se nasmejah na komentare. Rusi nikada nisu imali robove kaze neko??? Da ali su imali feudalni sistem do 1917, a ruski kmetovi su bili nista drugo nego blaza varijanta robova. U to vreme na zapadu radnici, pazite radnici se uveliko bore za svoja prava. Nakon 1917 Rusija ide u komunizam, gde su imali masovnu od strane drzave organizovanu glad i gulage koji su preziveli bogami i citavu deceniju posle II svetskog rata, a politicki zatvori i radni logori sve do osamdesetih. Rusija je isto kao i Srbija divlje drustvo i zato nikada nece ukapirati na koji nacin se razmislja na zapadu.

Uh ala ste se uzbudili! A šta nije tačno od napisanog ?

gospodine, izgleda me niste razumeli ili niste napravili razliku izmedju kmetskog i robovlasniockog odnosa! sigurno da kmetski sistem, poznatiji kao feudalni nije idealan, i da je prema uzusima 20. i 21. veka, potpuno anahron, ali je svakako daleko od robovlasnickog. u prevodu - da, ruski kmetovi su bili "vezani" za zemlju u pogledu ostanka na njoj i obradjivanja. ali, robovlasnistvo znaci recimo da je belgisjki kralj vekovima koristio besplatnu radnu snagu u kongu, pobivsi milione kongoanaca bez ikakve odgovornosti. ili recimo indija, koju su britanci vekovima izrabvljivali i iskoriscavali, dovodili svoje upravitelje, koji su ognjem i macem sirili svoju "civilizaciju"... da, ako neko bude spomenuo ustanke protiv careva, sve je to postojalo i u drugim imperijama, jer sta je recimo burski rat kad su britanci pobili koliko juznoafrikanaca? ima jos mnogo primera, ali da ne davim, samo sam hteo da napravimo distinkciju izmedju feudalnog i robovlasnickog perioda, kao i odbranu imperijalnih interesa od bilo kakve ponude, nebitno da li je imala socijalo-ekonomski ili nacionalni karakter...

U Indiji su se zabavljali vezivanjem ljudi za cevi topova i njihovim raznosenjem, uz organizovanje nekoliko genocida na kojima bi im i Hitler pozavideo, u Australiji su njihovi generali skupljali preparirane glave domorodaca, u Americi sistematski genocid nad Indijancima, u Africi vise vekova lovili ljude kao zivotinje i organizovali prodaju robova na industrijskom nivou... A tek kavezi u londonskom zooloskom vrtu sa ljudima iz "egzoticnih" zemalja. Nije to bilo tako davno, pre malo vise od 100 godina. A incesoidne i manijakalne monstrume iz njihovih vladajucih dinastija i da ne pominjem.

Ne vredi. Nole će Marija opet razbucati!

@kos

Istoriju pišu pobednici i istorija je, nažalost, uvek u službi nečijih interesa. Navešću jedan primer koji nema veze s temom: poznato je da su krstaši sa Zapada u I krstaškom ratu nakon osvajanja grada Mare pekli i jeli nevernike. Taj podatak je zabeležen u mnogim arapskim hronikama i nije prećutkivan ni u zapadnoj istoriografiji do kraja XIX veka kada se naprasno gubi. U XX veku taj podatak više ne pominje nijedno delo posvećeno krstaškim ratovima, a objavljeno na Zapadu. Englezi su poznati po svojoj mržnji prema Rusiji koja datira još iz perioda krimskog rata. Pre dve godine se pokušalo s revizijom uzroka izbijanja I sv. rata, a sad imamo studiju o krvoločnosti ruskih careva, koja treba da prikaže navodnu brutalnost i divljaštvo ovog naroda. Zašto, recimo, cenjeni istoričar nije pisao o divljaštvu svojih Engleza u burskim ratovima ili o ''poduhvatima'' belgijanaca u Kongu.

Britanska i ruska aristokratija su povezane jako bliskim porodičnim (krvnim) vezama, u samoj lozi Romanovih vrlo je malo ruske krvi. Pa, sad jednima pripisivati krvožednost, a braći od tetaka i ujaka na nemačkom i engleskom dvoru uzvišene demokratske i humanističke ideale... Teško.

E ako je i od Engleza,mnogo je..

Englezi,ma kakvi bili,za razliku od Ruskih monstruma,nisu ubijali i mucili svoje gradjane.
Ne vidim razloga zasto sada neki napadaju nekog britanskog istoricara zato sto je Englez,pa nije on kao pojedinac kriv zbog ovakve ili onakve istorije engleske krune.

Dok je recimo belgijski kralj Leopold II, cini mi se, bio dusa od covjeka...Ubio je samo 10000000 miliona ljudi u Africi u svoj vakat...pa kad vidim da ovi nesto ... o drugima a sebe sa zapada ne gledaju, smuci mi se

U Rusiji uostalom kao i kod nas još se nije desila buržoaska revolucija u vreme komunizma samo su religiju zamenili ideologijom a feudalce partijom i vojskom.Sad su , a i mi takodje u prelaznom državnom sistemu koji se može nazvati - banditizam(nema više foliranja i "komunizma".

Izgleda da je u toj Engleskoj svako normalan ubijen u Drugom svjetskom ratu, a da su "pretekli" ovi kao ovaj "istoričar" ...

Kakvo zlonamerno konstruisanje, kao njihovi kraljevi su bili bolji? Inace clanak vrvi od neistina, potoci votke su tekli dvorom, votka je inace pocela da se pravi u Poljskoj u 15-om veku, a u rusiji tek u drugoj polovini 18-veka pocinje da se pravi mada rusi smatraju da je votku izmislio Mendeljeev koji je ziveo u drugoj polovini 19-og veka i pocetkom 20-og. Nesto se verovatno pilo ali ne votka. Bitno da su englezi bili i ostali trezvenjaci

Rece pripadnik najbezobzirnije i krvozednije nacije, izumitelja ropstva i svih vrsta mucenja,iskoristavatelja skoro citave planete, itd....

Britanska je bila nauzvisenija od svih imperija u istoriji. ( ako uzmemo u obzir da Amerika nikad nije bila imperija u pravom smislu te reci) Doprinos Britanije civilizaciji ( u najboljem smislu te reci ) je NEMERLJIV, pocevsi sa Poveljom Sloboda iz 1100. , preko Magna Karte, Dzona Loka, Carlsa Dikensa i mnogih , mnogih drugih, pa sve do Ricarda Dokinsa i bezbroj drugih danas. Slobodno se moze reci da bez Britanije ne bi bilo modernog, humanog , pravednog i plemenitog sveta. Slava joj i vecno hvala....

ma dosta više 'rusi su protiv nacizma'! a tko je potpisao pakt sa nacistima!? ne bi rusi NIKAD napali naciste, da nisu bili sami napadnuti od njih!

Hm, da analiziramo strukturu "argumenta" prosecnog komentara:

Premisa 1: Englez tvrdi da su ruski carevi bili monstrumi.
Premisa 2: I engleski vladari su bili monstrumi.
Zakljucak: Engleski autor nema prava da iznese svoj sud (ad hominem logicka greska - poisoning the well, tu quoque, appeal to hipocrisy, And you are lynching Negroes)
Zaklucak 2: Ali su zato engleske monstruoznosti, verovatno, med i mleko humanizma. (straw man logicka greska, crvena haringa)


Drugim recima, kontraargumenti su na nivou "vi, Srbi, nekom pricate o miru, a za vreme Dusanovog carstva ste nemilosrdno osvajali".

Nidje veze...

Klasicna reakcija rusofila, napadanje onoga ko je predstavio argumente i njegovo poreklo umesto napadanje argumenata. Knjiga je o Rusiji, a ne o Britaniji. Istoricari izvan Rusije su savrseno slobodni da napisu knjigu o Rusiji. Niti monstruoznost Britanije opravdava zlocine Ruskog carstva, niti njenih vladara.

Rusija je imala robove sve do 17 veka kada su oni pretvoreni u kmetove. Osnovno neznanje. Kmetovi su de-facto i bili robovi sve do 1860 i OSLOBODJENJA kmetova.

Ruski car je nacionalizovao pravoslavnu crkvu, napravio od nje ministarstvo, a sebe proglasio za njenog poglavara. Je l' vidite kako Rusija i Britanija imaju nesto zajednicko? To je imalo veliki udeo u kasnijem propadanju monarhije, jer carevi tokom 19 veka su bukvalno mislili da su bogom dani, predstavnici boga na Zemlji, a la egipatski faraoni. Ovo verovanje je direktno direktno dovelo do evolucije francuskog HRISCANSKOG socijalizma u komunizam.

Procitajte pismo Bjelinskog Gogolju... Pismo koje bilo poznato u svakoj skoli u Rusiji uprkos zabrani i cenzuri.

Ono kad pirgavi nekome drobe o zlocinima...

A ko je bombardovao Beograd 1944? Englezi.
(Znam jer je jedna takva njihova naprava pala na kuću
mojih predaka koji su tada stradali.)
A ko je Beograd oslobodio od fašizma? Rusi.
I... šta ćemo sad ser autoru?
(Joc@, 29. januar 2016 13:45)
Sigurno bi Rusi oslobodili Beograd,da Ameri i Englezi nisu opteretili Njemce na zapadnom frontu.

Da Britanci pisu povijest bez dokaza dokumenata, argumenata bili bi izvrgnuti ruglu u vlastitoj državi. Za razliku od Britanije po zabitima je baš takvo ideološko pristrano pisanje "istorije" na cijeni. Komentari me uopće ne čude, potpuno očekivani su.

(istorijske cinjenice bez rusofobije/filije, 29. januar 2016 13:19)

Ruski carevi mozda nisu imali zvanicne robove, da ih tako nazovem, ali po difoltu je ceo ruski narod bio tretiran kao stoka. U cemu je razlika?

U tudjem oku vide slamku,a u svome ne vide balvan,to su ti englezi!!!
Neka navedu samo jednog svog normalnog kralja???
Inace,zapad je pokusao 1905 god. da "ubaci" burzoasku revoluciju u Rusiju i nije uspeo(otuda zrtve),ali su zato uspeli sa jevrejom Lenjinom i gruzijcem Staljinom,koji su pobili 19 miliona ljudi(7+12)!?

Šta veli:"Hteo da napadne "Britansku" Indiju". Da ne poveruješ svojim očima.

kada sam videla da to pise britanski istoricar,prva misao mi je bila da treba da cuti jer,ako je neciji kraljevi bili krvoloci to su britanski ubedljivo na prvom mestu.Da ne pricam koliko su bili poremecene licnosti sa mentalnim smetnjama,da su cak"uvozili"naslednike krune iz sadasnje Nemacke narocito.

Sto se engleske tice revoulucija je tamo trebalo da pocne jos u 14 veku.

Iz Engleske se ,osim Mucki,nista inteligeno nije moglo kroz istoriju cuti....ko' ovom ostrvu drma kavez?

jako licemeran komentar od strane pripadnika nacije koja je bila u oru\anom sukobu sa preko 90% drzava.
Steta koju ste vi napravili indijskom podkontinentu je nenadoknadiva i direktno ste odgovorni za gradjanski rat nastao kasnije izmedju Indije i Pakistana. Vasi kraljevi su takodje bili mucitelji zedni krvi. Tako da mi uopste nije jasno zasto se ovaj covek javlja ni zasto mi objavljujemo svakojake gluposti koje se objave na Zapadu.
(stefan, 29. januar 2016 13:13)

DA,odgovorni su i za stvaranje ekonomski slabe AMerike,Australije,KAnade,Novog Zelanda itd,pa i Srbi su ratovali i sa Slovencima,i sa Hrvatima,i sa Bosancima,i sa Albancima,i sta cemo sad.Da je dao Bog da i nas ti nazadni Englezi okupiraju.

Sti se tice Rusa,da su se oni pitali,danas bi Srbima glavni grad bila Sofija,posto su izdali Srbiju Berlinskim kongresom i poklonili je velikoj Bugarskoj,sreca pa se Njemci nisu slagali sa tim.

Da nije smesno bilo bi jadno. Pa zar Englezi da pisu o tome, pa oni su najveci robovlasnici bili u istiriji i dan danas su. A kako je izgradjena Britanija, Amerika, Francuska itd pa sve su robovi izgradili. O iskoriscavanju bogastva drugih naroda da ne govorimo pocevsi od afrike azije itd. Sta su sve radili svi znamo. A o kraljevskoj porodici da ne pricamo u engleskoj kraljevskoj porodici toliko ima prica pocevsi o trovanjima, prevarama, seksualnim odnosima brata i sestre, snaje i devera itd . To je katastrofa i oni sad pisu kako su ovi kao gori od njih. Pre nego pocnu da osudjuju da pogledaju u svoje dvoriste. Bolestan narod

Petar Veliki je ukinuo ropstvo u Rusiji 1729. Uprkos tome, procenjuje se da Rusija danas ima preko pola miliona robova i da je po tom pitanju 6 najgora zemlja na svetu.

Toliko o tome da Rusija nikada nije imala robove.

ha ha ha.... pa da li postoji neki kontinent da englezi na njemu nisu izvrsili genocid?

Da nije tragicno bilo bi smesno.

Evo ih opet. A sta to nije istinito napisao? Ne, da je napisao o Tjudorima, Plantagenetima ili Habsburzima, aplaudirali bi ste mu?A? Ne, i tada bi ste se izredjali da svi od reda kazete, eto znali smo, licemeri, jos su i gori bili i tako to. Sada vas je povredilo sto je vladare vaseg vlaznog sna nazvao krvolocima! Pa i jesu bili krvoloci, koji pa vladar nije, pa i Miltin je oslepeo sopstvenog sina, Dusan precutno ubio oca. Vizantinci, ili Romeji ako tako vise volite su takodje bili takvi, vasilisa Irena je sopstvenog sina oslepela, precutala ubistvo, a umro je tako sto su mu odsekli obe ruke, a to je ucinio ljubavnik njegove vlasti i krvi zedne pravoslavne, ravno apostolske avguste i vasilise majke. I sta cemo sa time? Mnogi su patrijarsi stradali od ruku careva, mnogi i nisu,jer srecom imahu podrsku raspomamljenog monastva koje je lako potpaljivalo mase. Istorija gospodo rasjanofili nije crno bela, nikada nije bila niti ce biti. Hladna je, emocija nema, i onog trenutka kada istoricar padne pod uticaj emocija, prestaje da bude istoricar, i postaje apologeta svog ili bilo cijeg naciona.

Pa ovi su za engleze male bebe. pola sveta i zivotinjskih vrsta su istrebili

Rusi su Azijati imaju malo toga genetskog sa Srbima, to im se vidi po blago kosim ocima,ko ume da provali.Nama su genetski mnogo blizi Italijani i Nemci npr, verovatno i Siptari, o ex yu buraniji necu da pricam...
Ali dobro, ne gledaju se krvna zrnca u svetu gde brat mrzi brata to je nebitno,bitna je ideologija, ovo cisto da se zna.

Srbi najviše vjeruju srpskim istoričarima. Što bi tamo neki Britanci imali da kažu. Grohotom se smejem.

Licemerni rusofi - OK ajde svi mi koji nisamo za prorusku tiraniju da odemo na Zapad, ALI NEMOJ sutra da trazite, molite za pare, kao sto sad radite. Srbija se prakticno izdrazava od dijaspore koju su rusofili direktno ili indirektno OTERALI na Zapad. Ta PROTERANA dijaspora godisnje posalje 4-5 MILIJARDI dolara u Srbiju. "Maticu". Nekom majku, nekom macehu.

Aman vise.Kakvi godi da su rusi,bili i ostali,makar su ljudi a ne incestiodne tvorene zemlje koja je incest dozvoljavala do pre 200 godina

Klasicna judo masonerijska propaganda na delove planete gde njihov novac to jest moc ne dopire.

Nek gleda svoju monarhiju. Ubili su ne pre 3 veka, nego u ovom vremenu majku budućeg kralja što je iako razvedena imala vezu sa muslimanom! Ubice pričaju o krvi!

Prvo, ruska imperija je jedina carevina koja NIKADA nije imala robove!! Za razliku od drugih monarhija(belgija, velika britanija, francuska, holandija...), a bogami i nekih republikA, recimo SAD... Zanimljivo je kako pod dinastickim obracunima navode i stradanja careva od anarhista, iako je recimo vise clanova porodive habzburg stradalo os takvih atentata u 19.veku, nego romanovih. Na kraju, indikativno je da su najvise ocrnjeni oni carevi koji su drasticno uvecali teritoriju (npr.ivan grozni i nikolaj2-najveca teritorija rusije) ili oni koji su je reformisali i ucvrstili (petar veliki i aleksandar2).

(istorijske cinjenice bez rusofobije/filije, 29. januar 2016 13:19)

Svoditi robove na cisto etimolosku i lingvisticku analizu je smijesno. Polozaj kmetova u Rusiji nije bio nista drugaciji od ropskog polozaja, dapace, postojao je apsurd - kmet nije mogao otkupiti svoju slobodu vec je bio dozivotno vezan za zemlju (kao i njegova djeca), a rob jest.
Ne treba ni govoriti da je kmetstvo u Rusiji ukinuto najkasnije od svih navedenih drzava.

Крвожедни руски дивљаци! Ко ће им стати за врат ако не дивна господа са Острва, позната широм света по својим хуманитарним делима и џентлменском понашању. Богу хвала на Енглеској, иначе би цео свет потонуо у источњачко варварство, и људи би пили крв једни другима по улицама уместо да разговарају о времену и крикету, како то ради цивилизован свет.

Kakva gomila gluposti. Zašto taj istoričar ne piše o tome šta su dobro uradili za Rusiju i njen narod. Da ne govorim šta je Nikolaj II uradio za nas u prvom svetskom ratu. Da nije bilo Nikolaja da tada interveniše, "saveznici" bi nas ostavili da pocrkamo na obalama Jadrana.
Aleksandar II , istinski prijatelj svoga naroda 1861 je ukinuo kmetstvo i dao seljacima zemlju.
Ovaj isti car , Aleksandar II , koji je 1864. godine dao svom narodu potpuno nov sistem suđenja iz svoga dvora, najlepšeg i najprogresivnijieg u Evropi. Ubijen je baš kada se spremao da podari svojoj zemlji, novi ustavni oblik vladavine.

Ta ista revolucija koja je donela "mnogo dobrog" ruskom narodu, ali u ostalim narodima SSSR, se nije džabe zvala crveni teror. Najveći zločini u istoriji su počinjeni za vreme boljševika.

Smeće.

A Britanska kruna oličenje humanizma. Ko o čemu, baba o uštipcima. Voleo bih da ta ista osoba istraži ponašanje britanaca prema stanovnicima njihovih kolonija. Ne mogu da verujem koja propaganda i kakav pompezni naslov. Svakako da nisu bili cvećke, ali brate preteraše ga.

Kada vidim da Britanci nekog komentarisu na ovakav nacin...Oni su poslednji na svetu koji imaju pravo na komentar.

ako englezi pisu onda mora da je istina...

Sto bi moja keva rekla, uvek gledaj od koga i sta ti dolazi...ko razume shvatice.

90tih kada su nam spremali raspad drzave pocele su ovakve studije i
"naucni"radovi da se ovde na zapadu u sve vecem broju objavljuju. I ko je imao glavnu ulogu negativca,pogadjate,Srbi! Kada oni nesto planiraju,sprovode "do daske",svi su ukljuceni,sve dok ne ubede svoj narod ali i medjunarodnu zajednicu da je to bas tako i da mora da se desi to sto su naumili! Sada je Rusija na redu! 100%

"Британски историчар..." - после чега сам престао да читам.

Istoričar iz legala Henrika VIII, u čiju (ne)objektivnost (ne)treba sumnjati.

istoricar koji je uzeo britansku istoriju i rec britanski zamenio sa ruski...bili zedni- naravno kad nisu imali gde da se napiju od konkurencije britanaca koja se opijala od krvi

Ako Englez kaze, onda mora da je tacno...

A za to vreme... engleski kraljevi su bili k'o devojcice...
Ni srkali nisu kada su jeli kasikom.
Koje glupo i uzaludno podgrevanje mrznje prema jednom velikom narodu.
Nama vec poznato...

Bezumni caruju dok snaga ne izgubi živce. Biće toga ponovo.

"Nikolajev brat Aleksandar I bio je toliko oduševljen Napoleonom, da je uprkos bitkama kod Austerlicai Borodina želeo da se udruži s Francuskom i napadne Britansku Indiju"AHAHAHAHAAH,1812 je Rusiju napala vojska Napoleona Bonaparte u cijem sastavu je bila danasnja EU,manje vise-Francuzi,Austrijanci,Nemci,Poljaci,Italijani Rusi su ih pod komandom legendarnog Kutuzova potukli na Borodinu ,prepustili im Moskvu bez stanovnika,a sa maroderima i pljackasima-Moskva je planula ,a Napoleon se sa razularenom bagrom povlaci u rasulu iz Rusije!Englezi_Hmm oni su sve vreme samo branili Lamans i sebe!Ali velica se u knjigama i filmovima Nelson koji brani par brodova,ane Kutuzov koji JE POBEDIO Napoleona,slicno se ponavlja i u II svetskom ratu-u svim zapadnim filmovima i serijama samo se velica Normandija kao pobeda nad Nemcima,a zaboravlja se da je do tog Dana D SSSR vec fakticki pobedio Nemacku i Sovjeti su bili u punom naletu ka Nemackoj i Berlinu!

Englezi - oličenje umnosti, lepote ,humanosti i beskrajne dobrote !?!?!?!? A Rusi- izvor svih nesreća ovoga sveta,nije nego... Englezi - ubice i pljačkaši sveta, išš!!!!

Da pitamo Indijce, Afrikance.... šta misle o Ruskim Carevima!!

Britanski istoričar... tu sam prestao da citam

Dokle više sa ovom propagandom!?

Кад Британац пише о Русима онда је то свакако без предрасуда и зле намере. Или не?

de iure nije imala ali de facto itekako jeste. posto nije imala veliki kapital, ali ni svest o placanju radne snage, rusija je tokom celog postojanja monarhije praktikovala upotrwbu besplatne, krvavom prinudom sprovedene, kmetovske radne snage.

prvu rusku induatrijalizaciju, pre komunizma, svojim mucnim rukama su izneli milioni seljaka. za dzabe. nisu imali slobodu kretanja. cak i kad je fola ukinuto kmetstvo, slobodu su dobijali samo ako je otplate. a od cega, 50 kila zita sto im ostane za setvu?

a onda tog istog seljaka kog prezire plemstvo, burzoazija i onaj trgovacko-sluzbenicki sloj koji igra na ivici opstanka, dakle ta ista sirotinja dobije poziv da ratuje sa nemcima.

nije ni cudo sto je komunizam tako lako srusio carevinu. dodijalo plebsu. manje vise, kao nama 2000.

Car, batuška, samodržac. To je u Rusiji bilo normalno, al baš monstrum željan krvi je preterano.
Sa spiska nedostaje Katarina Druga Velika, valjda zato što je bila Nemica, a to je već nešto drugo. Malo je "sredila" muža da bi se dočepala prestola, ali to je normalno.
Njena vladavina se ni po čemu nije razlikovala od vladavine ostalih, sem što je propisno,i za male i za velike pare napunila Ermitaž.

jako licemeran komentar od strane pripadnika nacije koja je bila u oru\anom sukobu sa preko 90% drzava.
Steta koju ste vi napravili indijskom podkontinentu je nenadoknadiva i direktno ste odgovorni za gradjanski rat nastao kasnije izmedju Indije i Pakistana. Vasi kraljevi su takodje bili mucitelji zedni krvi. Tako da mi uopste nije jasno zasto se ovaj covek javlja ni zasto mi objavljujemo svakojake gluposti koje se objave na Zapadu.

Koliko se vidi iz clanka, taj istoricar je izneo niz cinjenica u prilog svojim tvrdnjama. Gle iznenadjenja!? Nijedan od komentatora ni da pokusa da opovrgne te argumente sa 'proyiv-dokazima' niti da iznese 'istinske cinjenice' koje bi dovele u pitanje verodojnost njegovog izlaganja. Oh, ne! Po ustaljenoj srpskoj tradiciji nasledjenog od komunizma, parole i propaganda, zasnovane na 'kvazi patriotskoj osnovi' su dovoljne, ili 'cilj opravdava sretstvo' prevazilazi surovu istinu.Neki od komentatora cak ne razlikuju zlocine nad svojim narodom, od onih pocinjenih nad nacijama kao rezultat ratnog (ili osvajackog) konflikta.U Srbiji je istina uvek bila suvise surova da bi se suocili s njom!

Reče Britanac nekome da je bio krvožedan.

Još jedan dokaz da su englezi najveći licemeri na svetu.

kao što su nama delili lekcije o huliganima na utakmicama, sada dele lekcije o imperijama. licemjerje.

kao i putin..i svi ostali

Moguće...al britanski istoričar... baš u ovo vreme pogoršanih odnosa sa rusijom nešto piše o carskoj rusiji. Nisam neki rusofil, ali kako se baš sada uhvatiše za ruske careve? Uostalom, da ne pričamo o vašoj demokratiji toga doba, a posebno o vašoj demokratiji toga doba u vašim kolonijama.

Britanski istoričar Sajmon Sebag ...kraj citanja.

Intenzivira se orkestrirani psiholoski rat zapada protiv Rusije, a Engleska u tome prednjaci. Daj Boze da na tome i ostane, nego se bojim da je to samo priprema i uvod u drugu vrstu. Sta ima neki englez da pise o Rusiji? Neka pise realno o Engleskoj ako sme, sta su radili po svetu od davnina pa sve do NATO agresije na Srbiju.

Nazalost, ovo je tacno. Rusi nikada nisu bili slobodarski narod kao sto nisu ni Srbi. Oni jesu ostvarili nezavisnost od ,,drugih'' naroda ali nikada od svoje vlasti kao sto su to ucinili Amerikanci, Britanci i ostali zapadni narodi.
A onaj koji rece da Rusi nikada nisu imali robove, neka se obavesti o ruskom feudalnom sistemu a kasnije i o sistemu gulaga koji je funkcionisao 100 godina posle ukidanja ropstva u SAD. Da ne pominjemo koliko je infrastrukturnih objekata uradjeno uz pomoc robovske radne snage.
Molim da mi se komentar objavi.

ha,ha, pise dekadentnu knjigu o ruskim carevima!? a vasi vladari su bili milosrdni andjeli a carice nevine devojcice!

Ovo je već neprikriveni nacizam.

Nekako mi ovo previse smrdi na kuhinju koja dolazi sa zapada. Jos jedan od pokusaja da se sve sto je rusko satanizuje, predstavi u najcrnjem svetlu i pronadje opravdanje za bilo koje postupke ili odluke u sadasnje vreme.
Tumacenje da je pogibija 1,2 MILIONA zloupotrebljena u ime "jacanja nacionalnog jedinstva" u najmanju ruku - UVREDLJIVA. Bilo bi interesantno cuti tumacenje o engleskim zrtvama u ratu za Folklandska ostrva. Verovatno bi bile deklarisane kao "vrhunski cin patriotizma".
Sto se tice plana o udruzivanju sa Francuskom ... vec vidjeno toliko puta u istoriji. I u prvom sv. ratu su saveznici Italiji "ponudili" deo Austrije da bi se borila na njihovoj strani. Pred pocetak drugog sv. rata, Englezi su velikodusno "poklonili" Nemcima deo Ceske nadajuci se da ce ih to odvratiti od ulaska u rat.
Sto se tice Demokratije - neka gosp. Montefjore navede JEDNU kraljevinu iz toga doba u kojoj se ZNALO za demokratiju.
O sobama za mucenje i ubijanja clanova sopstvenih porodica da bi se ostalo na vlasti - NISTA NOVO. Ista prica za bilo koje kraljevstvo iz toga doba. Prljavog vesa je bilo na sve strane.
Ocigledna je namera da se "zaboravi" koliko je pisaca, slikara, kompozozitora (da ne nabrajam dalje) kroz istoriju dala - RUSIJA !!!

jaoj englezi nasli za pravo da to pricaju hahahahah

A ko je bombardovao Beograd 1944? Englezi.
(Znam jer je jedna takva njihova naprava pala na kuću
mojih predaka koji su tada stradali.)
A ko je Beograd oslobodio od fašizma? Rusi.
I... šta ćemo sad ser autoru?

A Britanci su bili svetci?

(istorijske cinjenice bez rusofobije/filije, 29. januar 2016 13:19) 

Budalastina. Robovi u Rusiji su postojali sve do 18. vijeka, kada su jednim zakonom konacno i kucni robovi u privatnom vlasnistvu prebaceni u kategoriju kmetova. Sto u praksi i nije mijenjalo puno stvari, jer ni polozaj kmetova nije bio bitno drugaciji od ropskog...

Britanski "istoricar" :) bi trebalo da zna da su britanci kolonizovali vecinu poznatog sveta, na prste mozes da nabrojis danasnje zemlje u kojima britanska cizma nije bila. I koliko god agresivna kampanja protiv rusije bila u zadnje vreme zbog obnove hladnog rata u Nemackoj vecina naroda sa simpatijama gleda na Rusiju nego na SAD. Pretezno zbog sankcija i prljave kampanje koju forsira SAD.

Zna se koliko Britanci vole Ruse. Na svakom koraku gledaju da ih ponize. Sve ovo uzeti sa velikom rezervom. Sto ne napisu malo o svom kolinjalnom angazovanju...mogli bi sve istoricare da uposle koliko su zla naneli po celom svetu. Oni su poslednji koji trebaju nekom da drze lekcije. Na zalost Anglo-saksonci i dalje vladaju vecinom zemalja samo na drugi nacin

Vau, ovaj bas ima problem... Mozda i jeste tacno nesto od ovoga, ali imao je toliko vise da pise o surovosti i krvozednosti engleskih monarha.

P R O P A G A N D A

Lele, pazi proruske izdajnike pogodio tekst .. :D. Eh, da je Tito ziv i da cita ove komentare .. :D.

Britanski istoricar - dovoljno !

Pre nego sto sam otvorio clanak rekoh sebi ovo mora da su britanci objavili ?

Da li su nečiji bili bolji? Ne,Rusi su divljaci u svakom slučaju po mišljenju zapada, a njihovi su samo mirisali cveće! Svi su oni apsolutisti i diktatora,tačka!

Iskreno, ne simpatišem Ruse uopšte. Kad neko lajkuje Putina na fejsu kao našeg spasioca diže mi se kosa na glavi. Ali ovo je stvarno previše. Zamislite da neki ruski istoričar napiše ovo za englesku kraljevsku porodicu, pa to bi bio skandal! Mislim da bi svi morali mnogo više da povedu računa o tome šta izjavljuju i pišu da nas sve ne bi opet uvukli u neki svetski rat. Ni krive ni dužne.

Engleska propaganda. Laz. Samo da se naudi Slovenima.. mnogo nas mrze

Englezi...najvece zlo covecanstva.

Budalastine!

Nasao britanac da prica nekome da je zedan krvi... Boze baci ciglu i budi precizan...

Zato su englezi pravi ljudi...

uh uh, a britanski vladari, ma to su bili mali macici. toliko im putin smeta da su do romanovih stigli. nije im dosta sto su ih jednom ubili. kakvi su enlezi, ne daj boze nikom.

Ovaj čovek koji sebe naziva "istoričarem" je dozvolio sebi da napiše jednu gomilu koještarija poput ovog teksta koja je još jedan u nizu dokaza iskonske mržnje Britanaca ka Rusiji koja je u ovim danima posebno jako vidljiva na svim poljima pa eto i na "istorijskim"! ova njegova teza o ruskim carevima apsolutno nema blage veze sa istinom! jednostavno gomila nabacanog teksta punog mržnje i praznih priča!

Препоштени Британци који поробише пола света имају право да неког зову крвожедним? Па ко поби оне силне Индијанце? А да не спомињемо њихове владаре који су нон стоп ратовали како са другима тако и међу собом...

Svaka vlast kvari, a apsolutna vlast kvari apsolutno... tako da je neozbiljno praviti paralele sa onim sto se desavalo na ruskom dvoru zadnjih pet vekova sa desavanjima na drugim evropskim dvorovima. Osmansko i mongolsko carstvo su jedina sa kojima ovo poredjenje ima smisla, ili da se zadje duboko u stari vek i iz naftalina izvuku primeri istocnjackih despotija iz Mesopotamije, Stari Egipat, Persija... Pa Rusi su u XX vek usli sa preko 80% slugu/kmetova (de facto robova) koji su se bukvalno smatrali imovinom svoga gospodara, a monarhiju su napokon zamenili cudovisnim boljsevickim lenjinsko-staljinistickom eksperimentom. A evo sada u XXI veku, koja je to drzava najneslobodnija u Evropi, i jedina (uz beloRUSIJU i Lukasenka) u kojoj vladar ima apsolutnu vlast nad svime?

naravno, da britanci nisu bolji.
ali...zgrazava se narod koji je imao apisa

sa druge strane petersburg se nije sam izgradio

Jel´ se ovi spremaju za rat?

Da, Engleska Imerija je baš bila dobrodušna, to su najveći koljači , bukvalno su masakrirali po kolonijama vekovima!!!!

A drugi nisu?

Ruski carevi su još tada shvatili da su demokratija, sloboda i ljudska prava najobičnije besmislice i izmišljotina zapada ...

Rusofili očigledno doživljavaju Putina kao reformatora ruskog carstva. Vrlo bolesno.

Ovi "Britanci"(salim se oni ne postoje),ali taj narod sa ostrva odakle dolazi Dzek trbosek,oni mrze i mrtve Ruse!

Bitno da britanska kraljica sadi cvece po svetu.

Samo kad su vladari iz pisceve drzave plameniti...

Ajde sada neka neko napise englesku istoriju, I opise kako su ojadili cijelu planetu. Pobili domoroce Sjeverne Amerike I Australije, orobili Afriku, Indiju, Kinu. Ukrali sve sto se moglo ukrasti, I jos se sa velikom ljubaznoscu smeskaju dok ti zabadaju noz u ledja. Alo, razni narodi u Rusiji imaju pristupa zdravstvu, skolstvu, sudstvu. Ovde u Kanadi ih jos drze po rezervatima. To je 21 vek!

Само у једном догађају, захваљујући дивној Британској империји и љубави према производњи опијума, у периоду 1769-1773 у Индији, у Бенгалу, умрло је од глади 10 милиона људи. Десет милиона!
Ако пакао има администрацију, сигурно је британска.

hehe, kako se prorusi bune za glupost.
poenta je da rusi svoju istoriju sami ne priznaju, pa moraju englezi da im je pisu. naravno da englezi i svoju istoriju predstavljaju bez skrivanja, kraljica viktorija je ubila sestru...

Engleski falsifikatori i prevaranti ponovo provociraju. Englezi najkrvolocniji narod na planeti.

Petar Veliki umro je jer je uskocio u ledeno more da bi spasao svog vojnika koji se davio. Tako se razboleo. Svi carevi i kraljevi bili su u sustini tirani, ovi ruski za razliku od npr. engleskih nisu trgovali robovima, nisu okupirali pola sveta, nisu pljackali sve kolonije, nisu imali robove i nisu na dusi nosili stotine miliona ubijenih i porobljenih ljudi sirom kolonija.

A engleski kraljevi su bili, i jesu, cveće.

A vaše dinastije "blago božje "

britanci...imperija vam leži u najdubljoj lokvi krvi nedužnih.....zato...shhhhhhhhh

Reče jedan Britanac.

E ako je britanski istoricar tako rekao, siguran sam da je sve predstavljeno u pravom svetlu...kao i uvek, zar ne?

xexexe britanski istoričar krenuo nešto da priča !!! pa kako ga nije sramota !!! Šta su britanci bili (i ostali) ???

Британци држе лекције о крволочности...?!? Да ли знате за податак да Велика Британија није ратовала само са 22 државе света у својој историји?

P. S.

"Ако на дну океана видите две рибице како се свађају, знајте да су Енглези негде у близини”. Махатма Ганди

Ha-ha

Ко зна ишта из светске историје, на ово може само да се кисело насмеје. Енглеска се сама хвалила како над њеном Империјом (прим. и робовима) Сунце никад не залази. Да поменем само милионе жртава њихове демократије у освајањима Кине, Индије, Африке итд...

Kad ovo izjave iz britanije,predstavnice koljaca i ubica,rotsilda onda je sve jasno..

Auu.. pa svi ruski carevi su "mala deca" u odnosu na vas! Pa vi koji ste milione i milione nedužnih poubijali po celom svetu, našli ste da nam držite predavanje i ocenjujete nečiju moralnost! Auuu bruka, bruka...!!! Gramzivi licemeri fuj....

e ako englez kaze,onda je verovatno tacno!

Tačno tako, a britanska kraljevska porodica i ostale zapadne su bili majke Tereze? Koji to car ili kralj nije bio despot željan krvi?

Al su zato Britanci najhumaniki narod ikada, darovali starosedeoce Amerike i Australije cvecem...

Ništa čudno, ni engleski kraljevi nisu bili mnogo bolji

A vaša, britanska, kraljevska porodica sve anđeo do anđela. Ništa im robovi nisu sagradili, nikoga nisu ubili itd. pravi sveci.

Engleskom licemeriju nikad kraja!

Kakva novost! Britanski licemeri pljuju Rusiju. Stvarno previše da bi bilo svarljivo.

Kako se Englezi nadju pozvani da pljuju samo po tudjim carevima i kraljevima...? Naslo bi se mnogo toga i za njihove,prelistajte istoriju. Ni malo ne cudi da je Aleksandar zeleo pakt sa Napoleonom protiv "Britanske Indije".

Хахахахаха а крвава мери ?

Nakon gomile smeca i mrznje simpatije prema boljsevickoj revoluciji koja je uostinu donela sve opisane i jos gore monstruoznosti, sve izreceno od britanskog istoricara. Da li treba bilo sta pisati? Vecna slava Nikolaju II i njegovoj porodici, clanovima velike dinastije Romanov za koje ce Srbi uvek imati samo zahvalnost i simpatije.

Dok su britanski monarsi bili duse od ljudi koji su se brizno odnosili prema svojim podanicima, pogotovo u kolonijama. A i te kolonije su sigurno izabrale svojevoljno i prosto zudele da budu u milosti britanskih monarha.

Dok su njihovi vladari bili primer dobronamernosti i svojevrsni promoteri ljudskih prava :)

kakvo smece od knjige, a sta su britanski vladari radili po engleskoj i kolonijama indiji, burmi...

izuzetno subjektivan pogled na stvari

ma ko je bre britanski istoričar da piše o ruskim carevima?????!!!!

Englezi su tesko oboleli.
Ovo je stanje mrznje i straha.

Kaže Englez!

ofanziva se nastavlja

Engleski kraljevi su, s druge strane, bili blagi i čovjekoljubivi. Henri VIII i Elizabeta I naročito.

Ah, kada bi nam taj Britanac napisao zanimljivosti o britanskim monarsima...

A Britanski monarsi su bili primjer milosrđa...

Kada ti britanci dele lekcije iz demokratije!
Pa sto prvo nije napisao knjigu o istoriji britanske monarhije, koja je preko glave u krvi Aboridzina, Afrikanaca, Indijaca, Kineza, i skoro svih nacija.
Ako su Romanovi "despoti zeljni krvi" sta je onda Henri VI? Koliko je ljudi on ubio samo da bi ustanovio svoju religiju koja bi mu dozvoljavala da se zeni koliko hoce? Zasto je njegova cerka dobila nadimak "Bloody Marry"? Jel to zato sto je poljupcima i osmesima pokusala da vrati katolicanstvo u Britaniju?

Da, Britanci su ostyali upamceni kao voljeni kolonizatori. Toliko su ih voleli, da su ostali u pojedinim kolonijama 100 ogidna duze jer ih je stanovnistvo molilo da ostanu. Ova knjiga bas cini jednu zapostavljenu temu o ruskom divljastvu ponovo aktuelnom, mada dolazi u trenutku kad je tesko da takva tema ispliva u moru hvale o Rusima.

Ali zato su engleski vladari kroz čitavu istoriju bii poznati kao najveći humansiti. Neviđeno licemerje zapadnih istoričara!!!

Boze koliko ovi englezi mrze ruse...

Ovo sa Britancima i Rusima postaje toliko napornoooooo

A šta je danas drugačije?
Ništa.
Elita je uvek bila žedna krvi,iz prostog razloga što se tu radi o demonima.
To nisu ljudska bića,ono što mi vidimo je nekakav hologram.
Pogledajte crtani Monsters,fabrika u kojoj čudovišta odlaze u svet ljudi da sakupljaju strah.
Neverovatno.
Ista tema je i u filmu Matrix.
Pre par godina,sada već zaboravljeno,u Britaniji je bila afera Jimmy Savile.
Čovek je radio u BBC-u ceo život,vodio emisiju za decu,a gle ironije,bio je notorni pedofil,ali i mnogo više i gore od toga.Bio je i veliki prijatelj britanske krune i hvalio se time kako šeta po dvorcu kao po svojoj kući i pije čaj sa njima.
Vi sad saberite dva i dva.

mnogo sujadni su ovi amerikanci ,englezi i njihovi trabanti u satanizovanju ruskog naroda i pravoslavlja,

Prizemna britanska antiruska propaganda.
Neka malo analiziraju svoje zlocince premijere i kraljeve.

Eto šta se desi kad neko diplomira istoriju na privatnom fakultetu.

A vaša BABA kraljica ubi snajku pa nikom ništa. A i kraljevi pre nje svi bili CVEĆKE! Trovači, koljači, monstrumi!

Bolje da pise o svojim koji su pili krv ne samo svom narodu nego i drugim narodima po celom svetu.

Nisu bili sveci ali čemu senzacionalizam? Radili su ono što i svi ostali vladari u to doba. Aleksandar III i Nikolaj II su malo izgubili kompas. Savremeni kvazi istoričari od istoroje prave bljutavi reality za neuke narodne mase.

A britanski kraljevi i premijeri su, eto, bili humanitarci. Nema vlasti bez krvavih ruku, ali neko i taj posao mora da radi, radi opsteg dobra

Bolesno... da se razumemo, mislim na ovog Engleza...

za razliku od milostivih evropskih vladara tog vremena

Engleski kraljevi i kraljice su, eto ma svu sreću celog sveta, mnogo bolji. Pravi altruisti.

Tačno, na žalost. Samo, ni drugi nisu bili bolji. Naročito ne engleski vladari: Plantageneti, Tjudori, Stjuarti.

Ocekujem nastavak u kome ce Tudori i Vindzori biti predstavljeni u najlepsem svetlu, a ubistvo Dajane i Dodija objasnjeno kao saobracajna nesreca.

Britanski istoričar Sajmon Sebag Montefjore.
Ruski carevi su bili svakakvi. Ali englez da prica o krvozedju.. Koliko li krvi africkih, juznoamerickih, severnoamerickih plemena, indijaca, kineza.. ma u stvari svih na svetu su prolili engleski monarsi?

Хахаха. Овај је квалитетан комедиограф.
Злоба нема границе.

Da ovaj britanac nije licemer kao i vecina njegovih zemljaka mogao je da se pozabavi sa britanskom krunom koja je dokazala svoju "humanost" kroz vekove.

stigao do "montefiore" i resio da zaboravim za ovu vest.

Nije vredno komentara.

koja nebuloza majko draga

Brod ludaka i slepac vodi slepce...
Tako je i danas...

U logoru Boer bilo je 22 hiljade dece.Englezi su pobili 48 hiljade civila o ratnom sukobu u Juznoj Africi.U Keniji su formirali radne logore gde je 1,5 miliona Kenijaca bilo zatoceno.Miliona su umrili od gladu u Inidiji,a isto u Irskoj na hiljade.U Amistaru su pobili preko 300 protestanata koji su mirno protestvovali.Koliko puta su pretukli Gandija.Izazvali su toliko ratova izmedju Indije i Pakistano podelom tadasnje kolonije.Na Kipru su ubijali patriote koji su se borili za oslobodjenje a preko 3000 ljudi je mucino.Englezi su zadnji koji treba da pricaju o ovoj temi jer njihova kraljevska porodica ima najvise krvi na svojim rukama.

Prvo ova gospodin, iako skolovani istoricar pise "popularnu" istoriju koja mora da bude puna ovakvih senzacionalistickih detalja da bi bila kupovana.

Ironicno je da britanski istoricar moralise o gradu koji je izgradjen robovima, ako se zna da je britanska imperija izgradjena potcinjavanjem ogromnog dela sveta.

Price o Aleksandru I i savezu s Francuzima zbog napada na Indiju su deo politike. Posle Beckog kongresa gde je Evropa "sredjivana" posle Napoleonovog pada, nastala je Sveta alijansa, a u Francuskoj je na vlasti bila "reakcija". Francuska nije bila u svom revolucionarnom uredjenju, vratila se na situaciju iz 1792. godine.

Price o carevima odevenim u bunde i dijamante mogu da se primene na bilo koji evropski dvor.
Prosto, ljudski zivot je relativna kategorija uvek.

Knjigu treba gledati kroz tradicionalnu britansku rusofobiju, koju upravo mozemo datovati u 20-e godine 19-og veka i koja od tada traje nesmanjenim identitetom.

Ko će to znati Ako ne britanci...

Naravno dok su britanski vladari sirili mir po citavom svetu, kao sto Ameri danas rade. Nema poganije propagande od anglosaksonske.

posle revolucije tek nastupa varvarstvo zastava im je bila crvena od krvi.

Ha ha ha....ovo je manija, već! Tako mrze Rusiju, da je na svakom koraku pljuju! A kraljevske porodice na Zapadu Evrope pune raznoraznih idiota i ubica...I dalje!

Da su radili grozne stvari jesu isto kao i vladari Britanije.

Naravno da jesu bili. Ali isto to se može reći i za britanske i druge evropske monarhe tog vremena.

samo da britanci ne dele lekcije iz lepog ponasanja !!! niko nije niti licemeran niti zedan krvi zarad bogatstva i bilo kakve dobrobiti nego oni. u stanju su da ze zene krvnim rodjacima samo da ukradeno bogatstvo ostane u porodici.

da...
zato je engleska istorija slatka kao bombonjera: od viljemovog porobljavanja i normanskog genocida britanskih starosedelaca, preko tuceta ludih tirana poput henrika VIII, do kolonijalnog porobljavanja i brutalnog tlacenja dzordzijanske i viktorijanske ere.
ali kad se istorija ne zna lako je puniti ljudima glace predrasudama i poluinformacijama.

Bili, a i sad su!

A koji carevi i kraljevi nisu monstrumi? Kako su se ponasali engleski i drugi? Svi su oni isti. Zedni krvi obicnih seljanina! Da li ste obilazili podrume dvoraca, koji su danas turisticka atrakcija? Da li ste videli sprave za mucenje. Pa nisu one izmisljene u novije vreme. I danas u svetu ima gomila takvih parazita koji zive na racun obicnog naroda, bilo da je drzava kraljevina ili republika. Sve je to isto, samo drugo pakovanje. Kako se kome zalomi u zivotu!

Britanski su srecom bili cvecke :-)

Tacno tako. Ima razloga zasto je prva uspesna komunisticka revolucija bila upravo u Rusiji. Autokrate niko ne voli.

Svi carevi su bili monstrumi žedni krvi.

Bolje bi bilo da se ovaj Englez pozabavio malo Jorkima, Lankasterima, Tjudorima... Zar su oni bili imalo bolji?!

I danasnji ruski vladar je monstrum zedan krvi!

gle gle ko govori o ruskim carevima ni manje ni vise nego Britanac.....xaxa...a sta je radila Kraljica Elizabeta i mnogi njeni rodjaci milioni ljudi ay pobijeni u Aziji i sirom sveta ....sram te bilo bre ti pises o istoriji

Britanski istoricar?!Uvek ista negativna prica.

Britanac piše o grozotama ruske monarhije? Više materijala ima o njegovoj monarhiji. Uostalom, kako je ovo vest?

Neopisivo mi se smucilo citanje ovog teksta.

ono kad ti kolonizator i eksploator ljudi sudi

Nema vecih zlocinaca i licemera od Britanaca.

Ako je ovo britanac napisao onda je sve jasno pa ti britanci su vekovni neprijatelji Ruskom narodu a tako i nama Srbima. Ko neveruje nek pogleda kroz istoriju stalno su nam poturali kamenje pod tockove a to i dan danas rade. Pogledajte ko samo radi restruktuiranje vojske i policije spijun i iz Mi6.

ha ha ha....

"Star dobri" jeftini Sajmnon... ko o cemu on o Rusina i Sovjetima... i uvek ista prica...


Promeni plocu bre. Smaras s tim nebulozama.

A jel bi vi to po sistemu: jesmo mi napali skoro sve zemlje sveta i prolili hiljade hektolitara tuđe krvi, sve li naređenju naše krune, ali da vidite ima i drugih... Moreee

Ovi opisuju desavanja od pre dva veka kao da su bila juce. Zamislite da neki ruski istoricar kaze da su britanci divljaci koji jedu zivo meso jer to dokazuju iskopine iz praistorije na britanskom tlu.

Ono, kad britanci za nekog napišu da je monstrum...

Procitajte na wikipediji ko je Simon Sebag i sa kim su njegovi preci poslovali, i sve ce vam biti jasno. Logicno da ce braniti svoje.

Dok su ruski carevi vrsili genocid nad malim Uzbekistancima ,Britanski kraljevi i kraljice su delili paketice sa cokoladom i igrackicom malim Indicima i malim Sudancima.

Britanski istoričar? Hvala dovidjenja. Hajka na ruse samo raste.

Kada sam video naslov, bio sam siguran da ce tekst poceti sa "britanski istoricar"...

SVI carevi su bili monstrumi zedni krvi. Ne moram da budem arogantni britanac koji samozadovoljno "mudruje" i pise "knjige" na tu temu da bi dao takav odgovor. Evo, ovom prilikom mu dajem jedan spori aplauz i cinican osmeh za "umece", a ponajvise za nacionalizaciju uopstenog.

Nije pitanje tko je ubijao, već je pitanje tko je ubijao više? Romanovi su ubijali pojedinačno a boljševici masovno i bez pravednog ili bez ikakvog suda. Kad dođe do rata najveće žrtve podnese običan nedužni narod. Ali usijane glave ne uče iz povijesti, usijane glave potiču na agresiju i prije nego li su mrtvi iz prethodnog rata dostojno pokopani.
Nisu ni Britanci neko cvijeće. Britanci su sami izračunali da su Britanci kroz povijest skrivili smrt oko 50 mil. ljudi.

cionizam

A engleski vladari su bili lek na ranu? Romanovi su uništenu Moskovsku državu, nakon tatarskog ropstva, kraja dinastije Rjurikoviča, smutnih vremena i poljske okupacije, za kratko vreme uzdigli na nivo najvećih svetskih sila, i stigli do Aljaske... Da car nije bio autokrata, ništa se ne bi postiglo, jer je ruska istorija pokazala da su isključivo „svemoćni“ carevi ostavljali traga u istoriji. Ko god da je delio vlast, izgubio je i nju i život. Učite rusku istoriju, najintrigantija u svetu..

Slazem se da su bili monstrumi, ali nasli se Englezi da pricaju o tome, oni koji su cijeli svijet ugnjetavalu, vrhunac cinizma i bezobrazluka.

HAHAHAHAHAHAHA Ali zato Engleske kraljvske porodice su bile fine i miroljubice i Engleska tj UK nikako nije izgradjeno na robovima. Ovo je neverovatno, pre neki dan gadjana pekara(?!?!) u kojoj su poginuli "umereni" teroristi, a sad ovo. Pa ni u Engleskoj vise ne veruju u ovakve gluposti.

britanski istoricar. kakav obraz.
nacija koja je stotinama godina zivjela od izrabljivanja polovine planete

Pa da, baš se neki Britanac našao da piše o Ruskim carevima.
" Pospremi prvo ispred svog dvorišta, pa posle ispred komšijskog."

Odličan pisac. Veliki poznavalac Vizantije.

s sta su vasi nego vampiri i
krvopije.

Auu a evropski kraljevi sve cvecke, engleski pogotovo, opljacakli i porobili pola sveta.

Kakav istorijski falsifikat od strane Engleza kojima su uglavnom vladali stranci (ukljucujuci aktuelnu dinastiju).

Znaci narod je spontano zapoceo revoluciju koja je (finansirana od danasnjih pravih vladara Britanije i Amerike) i predvodio ih je Lenjin, Trocki i ostali koji nisu bili Rusi??

Istina je da je ruska aristokratija bila pojam u svetu sto zbog obrazovanja, sto zbog vojnicke reputacije (plemici su isli u rat da ne budu spletkarosi kao engleski)kao i zbog ogromsnog bogatstva (koje zelite da prisvojite 200 godina bez uspeha).

U svakom slucaju nisu imali Henrija VIII.

A engleski kraljevi su svi do jednog clanovi Crvenog Krsta i Lekara bez Granica!!!

Antiruska propagandna masinerija se zahuktava pa trazi inspiraciju dalje od Putina ... besmisleno i licemerno zagledanje u tudje mane i sakrivanje svojih. Nego sta ono bese sa nevinascima iz familija Tudor, Stuart, Windsor (Saxe-Coburg and Gotha relabeled kad su nemci postali "losi momci") ? Sve altruista do kosmopolite ... samo sa 22 zemlje na planeti nisu ratovali vodjeni visoko moralnim svetonazorima a u skladu sa drevnim "evropskim vrednostima" ... kolonijalizam, rasizam, robovlasnistvo, otimacina, sila ... coveku da pozli

... za razliku od engleskog i francuskog dvora tog vremena koji nisu na trgovima čerečili ljude, a i tamnice im nisu bile bogato opremljne usavršenim spravama inkvizicije ...

Stao sam kad sam pročitao "britanski istoričar".

Ovo je baš spinovanje sa maštom...

Ništa novo od engleskih licemera.

Samo je vazno da su ruski Carevi bili zedni krvi dok britanski kraljevi sve svetac do sveca...

Jel neko konta da samo britanci i ameri pisu takve knjige a vekovima im noge do kolena u krvi...

ahahaha, pa da je iko drugi napisao osim britanca pa i da ne bude tolika komedija

Kad pripadnik nacije odgovorne za najvise masakra i genocida u istoriji covecanstva da sebi za pravo da govori o krvolocnosti drugih.

Ovo, naravno, piše britanski istoričar. Njihovi su bili baš plemeniti.

tradicija se uspesno nastavlja, ali ne zadugo, jos malo pa ce prolece

А како је британска круна...?

Stalno trpaju nos u tudje dvorište i ta neodoljiva želja da se uzdignu iznad svih sa maksimalnom dozom arogancije čini ih još većim zločincima nego što zapravo jesu,a znamo svi Britance kolika im je i danas potreba da budu na vrhu sveta bez obzira na sve žrtve koje su morale civilizacije da broje da bi oni bili u toj za njih komfornoj zoni

Sva sreca pa su svi engleski vladari bili dobrice i andjelcici

Muka mi je više od ovih evropskih 'istoričara''
Neka prvo gledaju svje dvorište. Što niko ne objavi knjigu o sličnim događanjima u engleskim dinastijama Tjudor, Stjuart, Hanover?

Jao sta su Englezi radili svojim robovima i kolonijama!!! Proctajte kako su u Indiji ubijali ljude uzimajuci im svu hranu, jer su smatrali da ih ima previse....

A na čemu počiva britanska imperija? Na krvi Afrike i Indije koje su unazadili i eksploatisali bez milosti. Romanov je za njih Sveti Petar!

Koliko mi se gade ovi britanci...

Za to vreme Londonom je tekla kanalizacija ulicama, stanovništvo umiralo od kuge, a rojal femili se kupala jednom godišnje.

A Napoleona mi ne dirajte iako obožavam Ruse i Rusiju.

A Engleski kraljevi i kraljice su bili umiljate cica mace.

Tako je. Dole Rusija. To je jedina zemlja koja je izgradila imperiju na tudjem znoju i krvi.....a ne, cekaj, pa to su SVI radili (koji su mogli).

Britanci nekom našli da pričaju o robovima...

A kako stoje stvari sa Velikom Britanijom po ovom pitanju? Da li je bilo krvožednih momenata u istoriji engleskog dvora?

Da nije Engleza, Nemci bi bili najgori narod na svetu.

Kaže britanski istoričar, e dobro je samo kad je vaša kruna čista da čistija ne može biti...

A Britanski vladari su svi od reda bili demokrate.

Sad kad raspale branitelji cara Putina "ma nemoj a kakvi su bili američki carevi?" :D

''Britanski'' istoričar Sajmon Sebag Montefjore...
Montefiore was born in London. His father was Stephen Eric Sebag Montefiore and his brother is Hugh Sebag-Montefiore. They are descended from a line of wealthy Sephardi Jews who were diplomats and bankers all over Europe and who originated from Morocco and Italy. At the start of the 19th century, his great-uncle, Sir Moses Montefiore, was an international financier who worked with the Rothschild family.

Ako englez kaže - sve je tako sigurno

britanski istoricar. ok.

Da su bili despoti i samodržci, to smo znali. Ali "žedni krvi", deluje malo preterano.

Uzgred, sa spiska je upadljivo izostavljena Katarina Druga Velika, valjda zato što je bila Nemica, pa samim tim manje žedna krvi. Mačice je "sredila" muža da bi se dočepala prestola, ali to je normalno.

Njena vladavina se malo razlikovala od vladavine ostalih, sem što je propisno, za velike pare, napunila Ermitaž.

nista novo, to se sve znalo

Po naslovu sam odmah znao ko stoji iza teksta, naravno britanci, najveci neprijatelji Rusije u poslednjih 200-300 godina. Ko je organizovao pokolj citave porodice Romanovih na kraju I svetskog rata, odgovor se sam namece...

Demokratija? Najvece zlo modernog doba. Carevi kao Carevi, ni bolji a ni gori od Careva i Kraljeva svih drugih zemalja. Ne zaboravimo katolicku Inkviziciju a ni ove nase spletkarose

"Romanovi, čija je kuća iznikla od mongolskih kanova i vizantijskih careva nasledili su divljaštvo srednjevekovnog vladara Ivana Groznog, piše Montefjori."
Za sve vreme vladavine Ivana Groznog manje je ubijeno ljudi nego li što je ubijeno u Vartolomejskoj noći (Katarina Mediči).Ivan Grozni je postao "grozni" za Zapad zato što je stvorio veliku i pravoslavnu Rusiju.

A ako niste znali, Cercil je bio veliki humanista i dobrotvor, a prate ga i velikocinitelji iz dinastija tjudora i stjuarta...

kako se samo englez dosetio ovoga?

Postojao je jedan sjajan britnaski istoričar.Zvao se Edward Gibon.Napisao je legendarno delo:"Istorija opadanj i propadnja Rimsko carstva".
Moto te knjige je..."istorija je tek nešto više od niza zločina i gluposti čovečanstva".Zato bi sadašnji njegov kolega najpre trebalo da se pozavi zločinima izvedenim pod BRITANSKOM krunom širom planete,pa da piše o opravdanosti revolucije u Rusiji.
Zločina je bilo svuda,ali Rusija nikada nije vodila osvajačke pljačkaške pohode,kako to dana današnjeg rade Britanci.Poslednji slučaja Gadafija.Britanija je do juče imala ropstvo kao deo sistema velike imperije.Rusija nikad.
A da nabrajamo britanske zločine i zločine predstavnike krune,trebalo bi nam pa terbjata prostora.
No dovoljno je samo pomenuti HENRIKA VII...

Za smrt kolikog broja ljudi je odgovorna Velika Britanija tokom vladavine samo poslednje njihove dinastije? Dok pisem ovaj komentar broj je vec prilicno porastao...

pa dobro, to nije nesto sto nismo vec znali. uostalom, koji jos despotski vladar nije bio monstrum?

Ruse naš i volim posebno, ali bi Britanci ( Englezi) prvo trebalo da se pozabave svojim dinastijama i ubistvima.

Iskustvo pisca dok je studirao u carskoj Rusiji preneto na papir, tj. u digitalnu formu

Tacno tako, od Ivana Groznog do Katarine Velike pa sve do Romanovih...svi do jednog su bili zlikovci prema svom narodu. Romanovi su otvoreno zapoceli anti-semetizam i odobravali likvidacije na ruskim Jevrejima, krjem 19. veka ukjucujuci i ohrabrujuci i samu Rusku pravoslavnu crkvu da se obracunaju sa ruskim jeverejima. Tada pocinje masovna imigracije Jevreja iz Rusije pocetkom XX i krajem XIX veka zbog anti-semeticnog dekreta Romanovih. Samo Romanovi su ubili oko 1 milion ljudi. Medjutim, kad se uporede sa boljsevicima ruski carevi su bili ''maciji kasalje'', jer su boljsevici za vreme Staljina likvidirali oko 20 miliona ljudi. Zato je Rusija tako depresivna i siva zemlja i dan-danas sa takvom krvavom istorijom i stalnom zeljom da njom vlada jedan covek i da ima svu moc u ruskom drustvu. To je vec sad mentalni sklop ruske nacije.

Kaže li nešto uvaženi istoričar za svoje vladare i njihovu politiku kroz njihovu kolonizatorsku istoriju?

Zato ih i vole nasi ljudi, cak misle da su nam (satro, gistro) braca.

Bar su se ubijali medjusobno, nisu isli po svetu i klali sve zivo i mrtvo ko britanska kruna

Tekst kao i knjiga nemaju veze sa stvarnošću, mada se ne mogu osporiti određene brutalnosti vladara ali zar englezi to nekome da govore čija je najdekadentnija kraljevska porodica učinila više zla od svih drugih zajedno (uvijeno u bele rukavice naravno).