Zemlja ima "kosu" od tamne materije

mi smo virusi koji su se odomacili, infiltrirali i koji obitavaju u necijem organizmu, a planeta zemlja je samo jedna od ćelija koju smo zaposeli !

Uglavnom 95% nam je crno pred ocima (tamna tvar i tamna energija), a vidimo samo 5% i jako se ku.cimo zbog tog.

Zemlja pankerica.

Zanimljivo. Vrlo.

@ ananas
To je odavno tvrdim, a niko mi ne veruje.
A mozda je u stvari nasa DNK glavna, a ne mi. Mi smo samo neki proteini koji nesto rade u celiji zvana Zemlja u organizmu Svemira.

27% i to u svemiru koji je beskonačan ?!
(W W 3, 25. novembar 2015 09:54)

Svemir je beskonačan u smislu da se širi...

Jako bi voleo da mi neko objasni kako si izracunali 27 procanata? Za nesto sto nije utvrdjeno ni sta je ni od cega je u svemiru koji je beskonacan, nazovi naucnici dolaze do brojke od 27%. Kako???
(Sovjet, 25. novembar 2015 10:51)

Ovaj podatak je dobijen na osnovu analize kosmickog mikrotalasnog pozadinskog zracenja i ispitivanja kako standardni kosmoloski lambda-CDM model najbolje objasnjava fluktuacije tog zracenja. Ovaj model ima 6 osnovnih parametara i najbolje slaganje njegovih predvidjanja sa osmotrenim ("Planck" i "WMAP" svemirske probe) podacima se dobija kad se, izmedju ostalog, u modelu usvoji da je sadrzaj tamne materije 27%. Iz rezultata tog optimalnog slaganja sa eksperimentom dobijaju se i ostali podaci - Hablova konstanta, starost svemira, sadrzaj tamne energije itd.

I nemojte da naucnike zovete "nazovi naucnicima". Teorijski i eksperimentalni napori i znanje ulozeni u ova istrazivanja su KOLOSALNI.

Jako bi voleo da mi neko objasni kako si izracunali 27 procanata? Za nesto sto nije utvrdjeno ni sta je ni od cega je u svemiru koji je beskonacan, nazovi naucnici dolaze do brojke od 27%. Kako???

Dobro, dobro, šalio sam se - voda ključa na 100 stepeni, a prav ugao ključa na 90 stepeni! (u prevodu: 27 + 5 + 68 je ipak 100 ;)

27% i to u svemiru koji je beskonačan ?!

Slažem se sa ananasom.

Za Sovjeta i za ostale koji plju po nauci.
Pre svega, da nije nauke, mi ovako ne bi mogli komunicirati. Drugo, da bi ti minimalno objasnio koji je put spoznaje o procentu tamne naterije uzeću jedan primer. Tanker, koji prevozi naftu može da ina masu i po nekoliko stotina hiljada tona. Da li je njega potrebno staviti na vagu i tako mu odrediti masu. Ne, naravno, masa se može izračunati. Oostoje formule po kojima se lako ona izračuna. Isto tako se može izračunati masa Zemlje, Sunca,.. Svemir i sva dešacanja u njemu, sa stanovišta mehanike opisuje se sa dve teorije:Njutnov teorije i Ajnštajnove teorije gravitacije.Obe teorije su praktično potvrđene na hiljadama primera. Na osnovu proračuna i na osnovu eksprimenata, uvidelo se da se Svemir ne ponaša onako kako bi trebalo. Jedino objašnjenje u vezi s tim je pretpostavka da u Svemiru "fali" mase. Ta masa bi predstavljala "Tamnu matetiju". Njen procenat se izračuna teorijski, isto kao i masa punog tankera, samo mnogo komplikovanije(može i praznog).

Kakva budalaština! Ovi današnji naučnici stvarno lupetaju!

mi smo virusi koji su se odomacili, infiltrirali i koji obitavaju u necijem organizmu, a planeta zemlja je samo jedna od ćelija koju smo zaposeli !
(ananas, 25. novembar 2015 10:04)

Dok su meteori, komete i sl. , bela krvna zrnca tj. leukociti....
hmmm...ima logike :-)

@ sovjet nisam fizičar ali čitao sam o tome....procenjena masa nama vidljive materije u galaksijama je nedovoljna da objasni gravitaciju koja ih drži na okupu...tj , da postoji samo ta, nama vidljiva materija i njoj pripadajuća masa galaksije ne bi ni postojale jer ne bi bilo dovoljno gravitacije da spreči njihovo raspršivanje i širenje sa ostatkom kosmosa...zapravo tamna materija nije otkrivena nego se ta 'nedostajuća' masa naziva tamnom materijom

@ ananas
Nismo mi kakvi god "virusi". Mi smo "virusi" koji vide 5% i koji su svjesni da ne vide 95%. Hej, i to je nesto. Od ovih 5% mozda razumijemo 1 promil, ali to nas naravno ne sprecava da se pohvatamo za glave, jer uvijek je onaj drugi "glup". Ma mi smo cudo jedno od "virusa".

"..ali sta je ispred pocetka a sta iza kraja."
@(Zeljko, 25. novembar 2015 12:49)

Paa.., Predpocetak i Izakrajac ?! -.-

@ ananas
Ako je to stvarno tačno, bićemo jedina bakterija u istoriji svemira koja je samu sebe uništila bez spoljnih uticaja :)

Sledeća teorija: Zemlja ima "perje" od tamne materije.

@Stevan
Kako se siri nesto sto je beskonacno? prostor i vreme nemaju ogranicenje? Ako se ^siri^, sta se nalazi u mestu na kome se jos nije prosirio? nadam se da si razumeo :) kakvo je to mesto gde nema bilo cega, ni prostora ni vremena

Mesec inače ima 40 dana, ali nikada ne navrši svih četrdeset. Onih 9-12 dana koji nedostaju se nazivaju tamni dani i tamno vreme. Nema smisla? Ima taman koliko i budalaštine o tamnoj materiji.
Ne valjaju im pretpostavke pa rupe popunjavaju tom tamnom, smeđom materijom.

Ne radi se tu o postojanju materije koja se ne vidi, već o postojanju energije čije poreklo se ne zna, uzrok ne zna, ali se "zna" da je sveprisutna i ogromna. U prevodu, priča o tamnoj materiji i energiji je ponovno uvlačenje Boga u nauku, i to nakon toliko vekova pokušaja da se to iz nauke izbaci.

Pre odlaska u ludnicu, Gedel je matematički dokazao postojanje Boga. Ili je to bilo posle? Svejedno, elem, tamna materija je matematička masa, tamna energija matematička energija. Matematički postoje, naravno, kao i onaj Gedelov Bog.

Kakva budalaština! Ovi današnji naučnici stvarno lupetaju!
(Ozren Lomigora, 25. novembar 2015 10:15)

- Ne lupetaju nego daju neke analize i pretpostavke, rjesenja, nazovi kako god!
Barem nesto pruzaju da bi dosli do istine, a sta ti nudis kao svoju tezu i rjesenje lii si i ti jedan od onih koji se ogranicio na religiju i svemoguceg Boga i tu ogranicio opterecenje svog mozga u pokusaju da pocnes malo da mislis glavom jer ti je tako lakse?!

@M
Ostatak je tamna energija koja je jos misterioznija od tamne materije.

"Tamna materija je nevidljiva misteriozna supstanca koja čini oko 27 odsto sve materije i energije u svemiru.

Vidljiva materija koja čini sve što nas okružuje predstavlja samo pet odsto."

Dobro 27+5 je 32 procenta, šta je 68?

kiza, 26. novembar 2015 08:33

A kako ta teorija objasnjava da su iste zvezde razlicitog naelektrisanja pa se onda privlace? I kako to da, kao sva naelektrisana tela u kretanju, ne gube energiju tokom kretanja i posle dugo vremena se sruce na centar privlacenja (kao npr. jonizovani gas u crnu rupu)? Kako se slaze sa poznatom Earnshaw teoremom da skup naelektrisanih cestica koji interaguje elektrostatickim silama nema stabilnu konfiguraciju? Na koji nacin se naelektrisanje zadrzava na zvezdama i ne bude oduvano zvezdanim vetrom? Kako se objasnjava elektroneutralnost zvezdanog vetra?

Svaki dan neka nova studija... Gluposti.

U ljudskoj prirodi nije da shvati beskonacnost jer kod nas sve ima svoj pocetak i kraj.Meni je licno tesko i da razmisljam o beskonacnosti svemira jer mi je to neshvatljivo.Kako nesto moze da nema ni pocetak ni kraj a opet na svakom kraju je novi pocetak.Ako dodjemo do kraja svemira i iza tog kraja mora biti neki novi pocetak i ako se ti krajevi i pocetci nadovezuju jedan na drugi to opet stvara beskonacnost tako da mi je to totalno neshvatljivo.Po mom razmisljanju svemir ima i pocetak i kraj ali sta je ispred pocetka a sta iza kraja.

To se stručno naziva dreadlocks. Planete koje nemaju ovakvu "kosu" nazivaju se bald heads. To zna svaki rastafarijanac.

Masa zvezde se odredjuje na osnovu sjaja i udaljenosti tako sto se poglega u tablice i pogresi za 27%. Tih 27% pretstavlja tamnu materiju.
Qdaljenost zvezde se odredjuje na osnovu sjaja, tako sto se pogleda u tablice i pogresi za 27%. Ta greska predstavlja tamnu energiju.
Posto se galaksije udaljavaju velikom brzinom, pa vaze relacije teorije relativiteta, dolazi do prividnog uvecanja mase od 27% u proseku. To povecanje mase se ne naziva siva masa ali utice na rezultate koje ista prezentuje.

@ pindit.

gedel nije matematicki dokazao postojanje boga. to je zabluda! nijedan logicki sistem, niti operacija, ne moze da detektuje bice koje egzistira u teorijskim visoravnima neuhvatljivim za skalarne i vektorske vrednosti. ne znam, pojedini vernici ste veci blasfemicari od najvecih ateista... ili ste, prostije receno, nedovoljno obrazovani ;)

...nevidljiva misteriozna supstanca...

ananas*DzFK*,to sam ja pre vas tvrdio,cak sam tvrdio da nas i nema,i nema nista,ovo je sve prividno,iluzija!Nema ni bolesti,ni smrti,ni dugova,ni brige,ni prevare a mi digli uzbunu zbog nicega.To je teorija relativiteta-nema nicega!

Za one koji se pitaju kako su došli do 27%: 5% je vidljivo, a 95% nevidljivo. Kada pomnožiš ta dva dobićeš 27%. Niko ne zna zašto je to tako, ali tako je.

"U cemu bi skupljali tu materiju ? Kakva ta posuda treba da bude .
(mnuxujnd, 25. novembar 2015 19:23)"

Ta posuda bi trebala da bude okrugla sa malim coskovima po povrsini sfere, kako se ta materija ne bi presipala iz supljeg u prazno. Pojma nemas...

U cemu bi skupljali tu materiju ? Kakva ta posuda treba da bude .

Ne treba zuriti sa predpostavkama koje mozda nisu nista posebno .

Naucnici se drze te misteriozne tamne materije i energije ko pijan plota.
Postoji i druga teorija koja je mnogo realnija i opipljivija a krece od pretpostavke da je svaka zvezda naelektrisana tacka u svemiru. Izmedju zvezda postoji elektro-staticko privlacenje koje moze biti mnogo jace od gravitacionog sto je potvrdjenu u laboratorijama jos pre 100ak godina.
I eto tajanstvene sile koja drzi galaksiju na okupu...
Problem je sto suncev sistem "sedi" u elektro-statiskom polju svoje zvezde pa nije moguce izmeriti ga (nema referentne tacke).
Pogledajte film "Thunderbolts of the Gods"
https://www.youtube.com/watch?v=5AUA7XS0TvA

Kakva budalaština! Ovi današnji naučnici stvarno lupetaju!

27% i to u svemiru koji je beskonačan ?!

Jako bi voleo da mi neko objasni kako si izracunali 27 procanata? Za nesto sto nije utvrdjeno ni sta je ni od cega je u svemiru koji je beskonacan, nazovi naucnici dolaze do brojke od 27%. Kako???

Mesec inače ima 40 dana, ali nikada ne navrši svih četrdeset. Onih 9-12 dana koji nedostaju se nazivaju tamni dani i tamno vreme. Nema smisla? Ima taman koliko i budalaštine o tamnoj materiji.
Ne valjaju im pretpostavke pa rupe popunjavaju tom tamnom, smeđom materijom.

Ne radi se tu o postojanju materije koja se ne vidi, već o postojanju energije čije poreklo se ne zna, uzrok ne zna, ali se "zna" da je sveprisutna i ogromna. U prevodu, priča o tamnoj materiji i energiji je ponovno uvlačenje Boga u nauku, i to nakon toliko vekova pokušaja da se to iz nauke izbaci.

Pre odlaska u ludnicu, Gedel je matematički dokazao postojanje Boga. Ili je to bilo posle? Svejedno, elem, tamna materija je matematička masa, tamna energija matematička energija. Matematički postoje, naravno, kao i onaj Gedelov Bog.

mi smo virusi koji su se odomacili, infiltrirali i koji obitavaju u necijem organizmu, a planeta zemlja je samo jedna od ćelija koju smo zaposeli !

Svaki dan neka nova studija... Gluposti.

@ ananas
To je odavno tvrdim, a niko mi ne veruje.
A mozda je u stvari nasa DNK glavna, a ne mi. Mi smo samo neki proteini koji nesto rade u celiji zvana Zemlja u organizmu Svemira.

Ne treba zuriti sa predpostavkama koje mozda nisu nista posebno .

Za one koji se pitaju kako su došli do 27%: 5% je vidljivo, a 95% nevidljivo. Kada pomnožiš ta dva dobićeš 27%. Niko ne zna zašto je to tako, ali tako je.

ananas*DzFK*,to sam ja pre vas tvrdio,cak sam tvrdio da nas i nema,i nema nista,ovo je sve prividno,iluzija!Nema ni bolesti,ni smrti,ni dugova,ni brige,ni prevare a mi digli uzbunu zbog nicega.To je teorija relativiteta-nema nicega!

U ljudskoj prirodi nije da shvati beskonacnost jer kod nas sve ima svoj pocetak i kraj.Meni je licno tesko i da razmisljam o beskonacnosti svemira jer mi je to neshvatljivo.Kako nesto moze da nema ni pocetak ni kraj a opet na svakom kraju je novi pocetak.Ako dodjemo do kraja svemira i iza tog kraja mora biti neki novi pocetak i ako se ti krajevi i pocetci nadovezuju jedan na drugi to opet stvara beskonacnost tako da mi je to totalno neshvatljivo.Po mom razmisljanju svemir ima i pocetak i kraj ali sta je ispred pocetka a sta iza kraja.

@Stevan
Kako se siri nesto sto je beskonacno? prostor i vreme nemaju ogranicenje? Ako se ^siri^, sta se nalazi u mestu na kome se jos nije prosirio? nadam se da si razumeo :) kakvo je to mesto gde nema bilo cega, ni prostora ni vremena

Dobro, dobro, šalio sam se - voda ključa na 100 stepeni, a prav ugao ključa na 90 stepeni! (u prevodu: 27 + 5 + 68 je ipak 100 ;)

27% i to u svemiru koji je beskonačan ?!
(W W 3, 25. novembar 2015 09:54)

Svemir je beskonačan u smislu da se širi...

Slažem se sa ananasom.

Sledeća teorija: Zemlja ima "perje" od tamne materije.

Masa zvezde se odredjuje na osnovu sjaja i udaljenosti tako sto se poglega u tablice i pogresi za 27%. Tih 27% pretstavlja tamnu materiju.
Qdaljenost zvezde se odredjuje na osnovu sjaja, tako sto se pogleda u tablice i pogresi za 27%. Ta greska predstavlja tamnu energiju.
Posto se galaksije udaljavaju velikom brzinom, pa vaze relacije teorije relativiteta, dolazi do prividnog uvecanja mase od 27% u proseku. To povecanje mase se ne naziva siva masa ali utice na rezultate koje ista prezentuje.

Zemlja pankerica.

Uglavnom 95% nam je crno pred ocima (tamna tvar i tamna energija), a vidimo samo 5% i jako se ku.cimo zbog tog.

To se stručno naziva dreadlocks. Planete koje nemaju ovakvu "kosu" nazivaju se bald heads. To zna svaki rastafarijanac.

U cemu bi skupljali tu materiju ? Kakva ta posuda treba da bude .

...nevidljiva misteriozna supstanca...

Jako bi voleo da mi neko objasni kako si izracunali 27 procanata? Za nesto sto nije utvrdjeno ni sta je ni od cega je u svemiru koji je beskonacan, nazovi naucnici dolaze do brojke od 27%. Kako???
(Sovjet, 25. novembar 2015 10:51)

Ovaj podatak je dobijen na osnovu analize kosmickog mikrotalasnog pozadinskog zracenja i ispitivanja kako standardni kosmoloski lambda-CDM model najbolje objasnjava fluktuacije tog zracenja. Ovaj model ima 6 osnovnih parametara i najbolje slaganje njegovih predvidjanja sa osmotrenim ("Planck" i "WMAP" svemirske probe) podacima se dobija kad se, izmedju ostalog, u modelu usvoji da je sadrzaj tamne materije 27%. Iz rezultata tog optimalnog slaganja sa eksperimentom dobijaju se i ostali podaci - Hablova konstanta, starost svemira, sadrzaj tamne energije itd.

I nemojte da naucnike zovete "nazovi naucnicima". Teorijski i eksperimentalni napori i znanje ulozeni u ova istrazivanja su KOLOSALNI.

Zanimljivo. Vrlo.

@ ananas
Nismo mi kakvi god "virusi". Mi smo "virusi" koji vide 5% i koji su svjesni da ne vide 95%. Hej, i to je nesto. Od ovih 5% mozda razumijemo 1 promil, ali to nas naravno ne sprecava da se pohvatamo za glave, jer uvijek je onaj drugi "glup". Ma mi smo cudo jedno od "virusa".

@ ananas
Ako je to stvarno tačno, bićemo jedina bakterija u istoriji svemira koja je samu sebe uništila bez spoljnih uticaja :)

"Tamna materija je nevidljiva misteriozna supstanca koja čini oko 27 odsto sve materije i energije u svemiru.

Vidljiva materija koja čini sve što nas okružuje predstavlja samo pet odsto."

Dobro 27+5 je 32 procenta, šta je 68?

Naucnici se drze te misteriozne tamne materije i energije ko pijan plota.
Postoji i druga teorija koja je mnogo realnija i opipljivija a krece od pretpostavke da je svaka zvezda naelektrisana tacka u svemiru. Izmedju zvezda postoji elektro-staticko privlacenje koje moze biti mnogo jace od gravitacionog sto je potvrdjenu u laboratorijama jos pre 100ak godina.
I eto tajanstvene sile koja drzi galaksiju na okupu...
Problem je sto suncev sistem "sedi" u elektro-statiskom polju svoje zvezde pa nije moguce izmeriti ga (nema referentne tacke).
Pogledajte film "Thunderbolts of the Gods"
https://www.youtube.com/watch?v=5AUA7XS0TvA

Za Sovjeta i za ostale koji plju po nauci.
Pre svega, da nije nauke, mi ovako ne bi mogli komunicirati. Drugo, da bi ti minimalno objasnio koji je put spoznaje o procentu tamne naterije uzeću jedan primer. Tanker, koji prevozi naftu može da ina masu i po nekoliko stotina hiljada tona. Da li je njega potrebno staviti na vagu i tako mu odrediti masu. Ne, naravno, masa se može izračunati. Oostoje formule po kojima se lako ona izračuna. Isto tako se može izračunati masa Zemlje, Sunca,.. Svemir i sva dešacanja u njemu, sa stanovišta mehanike opisuje se sa dve teorije:Njutnov teorije i Ajnštajnove teorije gravitacije.Obe teorije su praktično potvrđene na hiljadama primera. Na osnovu proračuna i na osnovu eksprimenata, uvidelo se da se Svemir ne ponaša onako kako bi trebalo. Jedino objašnjenje u vezi s tim je pretpostavka da u Svemiru "fali" mase. Ta masa bi predstavljala "Tamnu matetiju". Njen procenat se izračuna teorijski, isto kao i masa punog tankera, samo mnogo komplikovanije(može i praznog).

@M
Ostatak je tamna energija koja je jos misterioznija od tamne materije.

@ pindit.

gedel nije matematicki dokazao postojanje boga. to je zabluda! nijedan logicki sistem, niti operacija, ne moze da detektuje bice koje egzistira u teorijskim visoravnima neuhvatljivim za skalarne i vektorske vrednosti. ne znam, pojedini vernici ste veci blasfemicari od najvecih ateista... ili ste, prostije receno, nedovoljno obrazovani ;)

@ sovjet nisam fizičar ali čitao sam o tome....procenjena masa nama vidljive materije u galaksijama je nedovoljna da objasni gravitaciju koja ih drži na okupu...tj , da postoji samo ta, nama vidljiva materija i njoj pripadajuća masa galaksije ne bi ni postojale jer ne bi bilo dovoljno gravitacije da spreči njihovo raspršivanje i širenje sa ostatkom kosmosa...zapravo tamna materija nije otkrivena nego se ta 'nedostajuća' masa naziva tamnom materijom

mi smo virusi koji su se odomacili, infiltrirali i koji obitavaju u necijem organizmu, a planeta zemlja je samo jedna od ćelija koju smo zaposeli !
(ananas, 25. novembar 2015 10:04)

Dok su meteori, komete i sl. , bela krvna zrnca tj. leukociti....
hmmm...ima logike :-)

"..ali sta je ispred pocetka a sta iza kraja."
@(Zeljko, 25. novembar 2015 12:49)

Paa.., Predpocetak i Izakrajac ?! -.-

"U cemu bi skupljali tu materiju ? Kakva ta posuda treba da bude .
(mnuxujnd, 25. novembar 2015 19:23)"

Ta posuda bi trebala da bude okrugla sa malim coskovima po povrsini sfere, kako se ta materija ne bi presipala iz supljeg u prazno. Pojma nemas...

Kakva budalaština! Ovi današnji naučnici stvarno lupetaju!
(Ozren Lomigora, 25. novembar 2015 10:15)

- Ne lupetaju nego daju neke analize i pretpostavke, rjesenja, nazovi kako god!
Barem nesto pruzaju da bi dosli do istine, a sta ti nudis kao svoju tezu i rjesenje lii si i ti jedan od onih koji se ogranicio na religiju i svemoguceg Boga i tu ogranicio opterecenje svog mozga u pokusaju da pocnes malo da mislis glavom jer ti je tako lakse?!

kiza, 26. novembar 2015 08:33

A kako ta teorija objasnjava da su iste zvezde razlicitog naelektrisanja pa se onda privlace? I kako to da, kao sva naelektrisana tela u kretanju, ne gube energiju tokom kretanja i posle dugo vremena se sruce na centar privlacenja (kao npr. jonizovani gas u crnu rupu)? Kako se slaze sa poznatom Earnshaw teoremom da skup naelektrisanih cestica koji interaguje elektrostatickim silama nema stabilnu konfiguraciju? Na koji nacin se naelektrisanje zadrzava na zvezdama i ne bude oduvano zvezdanim vetrom? Kako se objasnjava elektroneutralnost zvezdanog vetra?