Da li je ovih 10.000 slika dovoljan dokaz da smo bili na Mesecu?

Ma ako neko nece da veruje, i ne mora. Sta ima da se obaziremo? U vreme Hladnog rata, Rusi bi bili prvi koji bi iz svog glasa viknuli "prevara"! Medjutim, njima nije ostalo nista drugo nego da pruze ruku pobedniku, kao posle dobre partije saha. Ali medjutim, par decenija posle toga, nasao se neko ko nema pojma o cemu govori, lupio nesto, i stekao milione sledbenika, koji nisu nista bolji od njega samog. I to je to.

Ma ovo je snimano u pustinji, vidi se kaktus u pozadini na slici broj 7619 :)

Volim teorije zavere. Medjutim sto ae tice sletanja na Mesec nema nikakve diskusije.Smesno mi je kad citam kako ljudi sumnjaju zbog zastave koja se vijori na Mesecu. Kad god pogledam Mesec pomislim na Amstronga.. Mnogo im zavidim.

Ah, kao i svaki put kad se spomene Mesec ili NASA ocekuje se navala komentara izgubljenih vrsta Paranthropus paranoicus ili Serbopithecus NASAphobians... Kakva snaga ubedjenja, kakva upornost u drombuljanju jednog te istog, kakva izdrzljivost u ignorisanju i najprostijih naucno-tehnickih cinjenica, kakva postojanost u odbijanju da se nesto nauci... Neverovatno!

Zar nisu Kinezi snimili deo lunarnog modula koji je ostao na povrsini?

bas imaju potrebu da dokazuju..pratim 25godina sve o kosmosu..ubedjen sa da nisu bili tamo.Kolliko god je slaba gravitacija meseca,najveci problem je logistika koja treba da vas vrati,i na Mars nije problem otici ali karta je samo u jednom smeru iz istih razloga,dakle mogli su i onda otici ali ne i vratiti se.

Dajte vi nama stare fotografije i stari video materijal,da mi to pogledamo u originalu.Kako moze neko da laze ljudima 45 godina sa nekom teorijom,animacijom i 5-6 slika,a nakon toliko godina nudi 10 000 slika-ludnica!

znam da tada nisu bili na mesecu.

za (ne)strucnog

kontam, poenta je da su te originalne fotke analogne, a poboljsanjem kvaliteta skenova smo dosli do situacije da ih ti sad posmatras digitalno i u boljoj rezoluciji nego kad su ranije digitalizovane... bilo koja analogna fotka je kvalitetnija od bilo koje digitalne koje je od starta sa odredjenim gubicima , poz :)

nadam se da sam u pravu :)

One najbitnije su izostavili.Prevaranti.

Nije. Ćao.

Ne razumem se puno, skoro uopste, ali mislim da ako je neka slika snimljena u formatu koji je kompresovan i sa gubitcima, da prebacivanjem u TIFF ne moze da se dobije kvalitetnija slika sa boljom rezolucijom nego sto je bila pre prebacivanja sa tog formata na TIFF. Je l' sam u pravu?

Ja ne verujem ni da je Švedska stvarna, a kamo li Mesec! Nikad nisam bio izvan svog sela, šta da vam kažem. Što se mene tiče, možda VW ni ne proizvodi nova kola, nego odmah polovna. Ne znam, nisam video. Ali znam da komentarišem.

Све те фотографије су снимане са камера које су биле монтиране на грудима астронаута и нису имале аналогни претраживач циља, него само једно дугме за окидање филма, а уместо зума су имале мод за близу и далеко. Никакве лампице, никакви тајмери, ауто фокус, или зум, никакав блиц. Пошто је филм био аналогни, постоји број на свакој фотографији, добар део њих је већ одавно на сајту НАСА. Када их погледате видите да су све по реду не само успеле, већ и да су фотографисани објекти одлично кадрирани, одлично осветљени, да нису замућени, да је еспозиција добра, да нема одсјаја на објективу... Онда се ви запитајте како је могуће да 2 астронаута у одлелима под притиском, са камерама на својим грудима, које не могу чак ни да виде (од кациге), за које не могу да знају ни шта кадрирају (пошто не поседују претраживач циља), за које не знају ни да ли су окинуле фотографију (пошто не постоји визуелни сигнал, већ само једно КЛИК - ово је објашњење НАСЕ, не моје. Горе је иначе вакуум), без блица... успеју да направе читав низ врхунских фотографија. Снимајући час другог астронаута или шатл у непосредној близини, па онда одмах иза тога подједнако успешно снимајући хоризонт на 2км... Ево ставите телефон на груди и идите напоље па направите 50 фотографија, пробајте да кадрирате лице некога са 10м, па да снимите хоризонт или неки пејзаж... На Месецу је у току дана 100 степени, у току ноћи -170 целзијуса, филм (а ово је обичан филм) често пуца и на -30 ови окинули 10 000 и све ОК.

Zar nisu Kinezi snimili deo lunarnog modula koji je ostao na povrsini?
(Aca, 04. oktobar 2015 21:12)

I Rusi i Japanci suv snimili al kvazi stručnjaci još sumnjaju u zaveru...

Iz pomoć Harp-a (most na Adi) su (Nasa, naravno) ozračili genetski modifikovan krompir iz Guče, od koga je u masonskom Mek Donaldsu pravljen pomfrit, kojim se po naređenju iluminata i tajnog pape (to je neka žena), deluje na Srblje, narod najstariji. Cilj je bio totalno uništenje, ali zbog prirodne otpornosti Srbalja, plan je zlikovcima propao i jedino što su postigli je radikalno smanjenje IQ kod populacije, koja je zbog toga razvila verovanje u mitska bića, čudotvorce i crnu magiju, kao i duboku mržnju prema nauci, logici i zdravom razumu uopšte.

Nisi Srbin ako veruješ u spuštanje na Mesec.

Naravno da nisu bili na Mesecu. Ja sam čuo, iz pouzdanih izvora, da je prvi čovek na Mesecu bio Srbin i da je koristio zlatni pribor za jelo. Naravno, do Meseca je putovao ruskom raketom.

Ti si kao Dr Sheldon Cooper, punis svoju glavu nebitnim informacijama i mislis da mnogo znas, dok tvoje "znanje" zapravo ne vredi nista.
Zatucan je onaj ko veruje u sve sto plasiraju CNN i BBC, a ne neko ko razmislja svojom glavom. Ove fotografije su ociscene od svih nepravilnosti i nelogicnosti koje su postojale na originalnim, kao sto su vise razlicitih izvora svetlosti i cuveni "krstici" koji su dokaz da su tadasnje fotografije montirane.
Nedostatak traga raketnog motora ispod Lunarnog modula ne moze da objasni nijedan naucnik, pa ti mozes da pricas sta hoces. Astronaut od 80kg ostavlja duboke tragove tamo gde raketni motor nije pomerio ni zrno prasine?! Oce to, ali u crtanim filmovima.
O povratku sa Meseca bez lansirne rampe tek nema smisla govoriti, gravitacija jeste manja, ali ne mozes da zamahnes rucicama i da se vratis na Zemlju. Cak ni prilikom poletanja sa Meseca nije pomerena prasina, mora da su koristili tehnologiju iz 23 veka, kao Patak Daca.
Najsmesnije je sto Amerikanci sada ne mogu da posalju coveka 200km od Zemlje (svemirska stanica), ali su pre 45 godina igrali golf na Mesecu, navodno sest puta, bez jednog jedinog incidenta, uspeh 100%.
Znam, nema se para danas, jer je tehnologija stara 45 godina mnogo skupa, ali kad bi se zezali.

Jedini gori od spomenutih nevernih Toma su druga grupa ciji ste Vi skolski primer. Grupa koja na skepticizam odgovara vredjanjem. I nije samo kod nas zastupljena sumnja da se na Mesec sletelo. Ja, licno, sam ubedjen da je do sletanja doslo ali to ne znaci da treba da omalovazavam ljude koji misle suprotno.
(olo, 5. oktobar 2015 09:09)

To znaci da je PREKARDASILO!!! Ja sam poznat kao tolerantan i kulturan komentator, ali ovi koji svoj inat i neznanje zovu skepticizmom su stvarno preterali. Godinama ih ptratim na komentarima i uvek isto, oni uopste ne citaju i ne zele da citaju sta im se objasnjava, nego uvek u istu plocu "A gde su zvezde... niko ne moze kroz van Alenove pojaseve... a zastava se vijori... a kako je tolika raketa uzletela sa Meseca... zasto Armstrong nije dao izjavu... a Oldrin je mason... a francuski film o laznom sletanju... a kamen u Amsterdamu kao bajagi sa Meseca...".
Pa ne mogu vise, bre, ne samo ja, i drugi objasnjavaju iste stvari godinama i NE VREDI! To nije skepticizam, to je mrznja i inat, osobina koja koja srpski mentalitet povezuje sa ludilom. Kazu mi da sam NASA bot, ali ja bih isto tako branio i Gagarina i "Sputnjik" mada za tim ovde nema potrebe, jer - gle cuda - ovde se sovjetska dostignuca ne podvrgavaju "skepticizmu". Citao sam ruske forume o spustanju na Mesec i NIKO ne sumnja u to. Ali u Srbiji i Srpskoj ima izgleda vise PRAVIH Rusa.
Moram da vas omalovazavam jer ste NEDOKAZANI. To nije skepticizam.

Svasta!! Ljudi na mesecu?!?? Jos cete mi reci da je zemlja okrugla... Sta sve necu cuti...

Za koju godinu dobićemo i snimke koje su astronauti napravili svojim ajfonovima...

DOkaz bi bio nesto drugo a ne slike..alo ides na mesec pre pola veka a sad ne mozes ni u orbitu tj 100km od zemlje..kako se to moze nazvati napretkom.

Vecinu tih navodno orginalnih fotografija NASA je unistila!? Kao, nisu imali gdje cuvati takve artefakte!? NASA-prevaranti, tzv let na Mjesec-bajka i cudo za religiju Novog svjetskog poretka.

Pogledajte na Yutube emisiju francuske televizije "Lazno sletanje na mesec", gde su ucesnici tadasnji najvisi zvanicnici SAD i sve ce vam biti jasno. Sve je to bila prevara.

,i mythbustersi su napravili identicne fotografije u jednom hangaru uz pomoc obicnih filmskih trikova
.......
100 % LAŽ. !!!!
Mythbustersi su pokazali da se se neke snimke NE MOGU snimiti na Zemlji sa tehnikom onog vremena
I lepo su objasnili zasto neke snimke izgledaju čudno onima koji nikada nisu napustili Zemlju

"...kao i svaki put kad se spomene Mesec ili NASA ocekuje se navala komentara izgubljenih vrsta Paranthropus paranoicus ili Serbopithecus NASAphobians... Kakva snaga ubedjenja, kakva upornost u drombuljanju jednog te istog, kakva izdrzljivost u ignorisanju i najprostijih naucno-tehnickih cinjenica, kakva postojanost u odbijanju da se nesto nauci... Neverovatno!"
(milan-bgd, 4. oktobar 2015 22:09

Eto tu je jedan od odgovora zašto, kao nacija ne možemo da se dignemo iz blata, ZAOSTALI SMO! To je prosta činjenica, kao neko pleme u J. Americi, potrebno je još par generacija da se kako tako dozovemo pameti i naravmo da ćemo do tada raditi za platu od 200e jer za bolje i nismo.

@ el washington moonlanding, 5. oktobar 2015 12:41

Molim Vas upoznajte se sa istorijom Apolo programa pa cete shvatiti sta ste sve napisali. Pre Apola 11 leteli su bespilotni Apolo 4 - 6, Apolo 7 i 9 su ispitivali Apolo komponente u orbiti oko Zemlje, Apolo 8 je prvi obleteo oko Meseca, Apolo 10 - generalna proba za Apolo 11 - se spustio na 15 km od Meseca i sve je bilo spremno za Apolo 11. Znaci nije bas da je dan pre toga bila nula. Da ne spominjemo dugu predistoriju americkog svemirskog programa Merkjuri i Dzemini i naravno tragediju Apola 1 - pogibiju trojice kosmonauta 1967. prilikom vezbe na lansirnoj rampi.
To sto do ISS lete ruskim prevozom je zato sto je tako jeftinije. Zemlja koja se bazira na trzisnim zakonitosatima ne poznaje inat jer to nije ekonomska kategorija (osim kod nas). Zasto da pravim prevoznu raketu kad je Rus ovladao tom tehnikom i evo tri decenije vozi gore dole prakticno bez omaske?
Ostalo sto ste napisali su prepricane price i teorije zavere koje ne zavredjuju komentar.

Ni ne cudi me sto Srbi ne veruju u ovo. Ipak nista nisu uspeli u zivotu i misle da je sve nemoguce. Sve je za nas Srbe "teorija zavere" "namestaljka" to je zato sto nismo sposobni za nista u zivotu. Ja licno verujem da su sisli na mesec.

Interesantno je da se baš nigde ne vide zvezde !? Mnogi to smatraju ključnim dokazom lažiranja sletanja na Mesec, jer u to vreme nije bilo moguće izračunati položaje zvezda gledano sa Meseca ili iz Komandnog modula, tako da bi se na osnovu položaja zvezda na fotografijama moglo ustanoviti da su lažne.

Deluje sve kao teorija zavere ali zašto se Rusija i SAD toliko dobro slažu kada je svemirski program u pitanju, možda imaju previše zajedničkih tajni. Trebalo bi neka druga nacija da pokuša isto, ako ništa drugo ono barem zbog verodostojnosti i da se potvrdi američko spuštanje na mesec. O fotografijama ne bi da govorim deluju previše naivno i neuverljivo.
(biće bolje, 05. oktobar 2015 10:34)


1. zato sto svemirskim programom vise rukovode naucnici nego politicari.
2. sjajna ideja! predlazem liliputance i srbe. jer niko drugi i ne sumnja u americko (COVEKOVO!!!) spustanje na mesec.
3. nece ovde biti bolje, nikada. kao nacija, odavno smo zasluzili samo tihi prezir.

Japanska sprava imena Selene, uslikala je prizor koji odgovara mestu sletanja, i izgleda tako. Vide se i tragovi poletanja modaula sa Meseca.
Indijski Chandrayaan-1 je takodje primetio belinu na mestima poletanja sa Meseca, ali je rezolucija bila slaba.
Imajte u vidu to da roveri imaju dimenzije Smarta, a da je modul bio u najboljem slucaju 10m u precniku, tako da teleskop tu ne pomaze.

To su ne-Nasini dokazi u vidu famoznih slika koje teoreticari zavere narocito cene.

Kamenje sa Meseca se pokazalo da je starije od najstarijeg na Zemlji. Sad razmislite kako je to moguce, lako je.
Za reflektor na Mesecu znate, ali to nije dovoljno.

Meni je najbolji dokaz to sto je moguce.
Dimenzije rakete i kolicina goriva - odgovara.
Raidjacija u Van Alenovom - pisao sam vec, nista spektakulatno, kao na rengen da su isli, odgovara.
Uzorci, proveravani nezavisno sirom sveta - odgovaraju uzorcima koje su doneli Rusi. Roboti, ne ljudi. Znaci, moze i da se vrati nazad. Inace, ta ruska Luna je bila teza od Apoloa, tako da ne vidim ni argument da se ne moze sa Meseca nazad.
Ponovili vise puta - i to ide u prilog.
Ostale agencije nastavile da potvrdjuju.

za kraj, samo da primetim da me i plasi i uzasne i obeshrabri ova kolicina otrovnog nepoverenja prema jednoj egzaktnoj i empirijski dokazanoj cinjenici. uzasne me ovoliko htenje medju komentarima da se minorizuje i obesmisli najveci uspeh nase vrste i civilizacije: poseta drugom nebeskom telu. to je strasno jer jasno generise i objasnjava uzrok i posledice svih nasih problema kroz istoriju - rasipanje svoje energije na inat, na beskonacno jaku volju da se nad tudjim trudom i uspehom ponosno uneredimo, dok svoje polu-znanje i neobavestenost dizemo na pijedestal uzornosti. taj vid meta-bezobrazluka nas je i doveo do pozicije jedne od najsiromasnijih zemalja u evropi.
jos jednom da kazem, mada sam mnogo puta rekao, nekad i do granice neukusa: svaka cast milanu-bgd i ostalim kolegama komentatorima u njihovoj lavovskoj borbi da na mentalnu prostotu uvek odgovore cinjenicama. ovo kazem jer vidim da i kod njih postoji zamor materijala, da su nekad skoro na kraju snaga, isprovocirani drskoscu polupismenog neznanja. ne - pismenost ne znaci "ispravna tacka i zarez", nego vladanje svojim intelektom uz postovanje tudjeg: to je imala moja pokojna polupismena baba, ali nemaju danasnji studenti i mnogi profesori. zato sva podrska mojim dobrim drugarima komentatorima odavde, oni mi uvek ulepsaju dan, i daju bar malo nade. voleo bih da i ja njima mogu da pruzim nesto slicno.

postoji dosta razloga da bi neko sumnjao u odlazak na mesec.
Znate li kolika radijacija vlada izvan nase atmosfere,pa te analogne fotografije bi bile unistene da im in photoshop ne bi pomogo.Ako ne verujete idite u chernobyl i slikajte reaktor 4 sa analognim aparatom i videcete odraze radijacije na njima,iako je tu radijacija dosta slabija nego na mesecu.
Drugo,i mythbustersi su napravili identicne fotografije u jednom hangaru uz pomoc obicnih filmskih trikova.
Da li je neko uspeo da vidi Armstrongov intervju nakon povratka,covek je cutao celo vreme.

Zanima me da li u još nekoj zemlji postoji toliki broj ljudi koji ne veruju da su ljudi bili na Mesecu a da pretenduju na to da su "obrazovani" i da "misle svojom glavom"?
Da su rusi kojim slučajem izveli sličan poduhvat verovatno ne bi bilo sumnje.

p.s. "obrazovani" možda imaju neko formalno obrazovanje ali džaba su trošili vreme, nije uspelo.Neka traže nazad pare.

Zar mislite da bi Rusi cekali i minut da objave dokaz da Amerikanci nisu bili na mesecu? Ukljucite mozak. Dokazi postoje za one koji hoce da vide. Za one koji nece da ih vide postoji religija.

Nije: I nikada neće ni biti jer teoretičari zavere ne reaguju na logiku i racionalne argumente. "Oni znaju" - to je za njih najjači argument koji je nemoguće pobiti.

Mozda je Rusima dovoljno, al Srbima rusofilima nije :)

...pratim 25godina sve o kosmosu... (ccc, 4. oktobar 2015 22:16)

...pratis ti kao i ja sto 25 godina pratim trecu rumunsku ligu... ajde prouci kako izgleda Apolo lunarni modul pa se javi...

Upravo druga slika u ovom clanku je sporna. Kosmonaut silazi sa Apola, prema polozaju sunca cela strana je u senci. Na slici ocigledno je koriscen jos jedan izvor svetlosti, nikada niko iz Nase nije objasnio ovu situaciju. I jos jedna stvar gde su zvezde u pozadini.
(It., 5. oktobar 2015 06:17)

Za ovu fotografiju cesto se kace oni koji ne poznaju osnove fotografskog procesa. Da li je nesto svetlo i tamno i koliko, odredjuje se sa negativa, uredjajem koji se zove denzitometar. Ljudsko oko nije objektivan ocenjivac osvetljenosti scene. Na primer, povrsina koja je samo 18% zacrnjena nama se cini kao srednje siva! Ako se zna kolika je reflektivnost sive meseceve povrsine i kolika je osvetljenost sa Sunceve strane, vidi se da je scena u senci sasvim odgovarajuce svetline. To se moze proveriti pravljenjem modela i snimanjem. Da je scena snimana negde u orbiti oko Sunca, gde nema refleksije od tla, onda bi prelaz u senku bio 100% mrak.
Sto se tice zvezda, vec je hiljadu puta objasnjeno da nema tog fotografskog procesa koji bi ISTOVREMENO "uhvatio" i bljestavilo Mesecevog pejzaza i slab sjaj zvezda (to se zove dinamicki raspon osvetljaja scene). Ili jedno ili drugo. Naravno, bitnije je da snimimo astronauta, znaci zvezde su zrtvovane.

kad vidim komente, zao mi je sto postojimo.

Nikad mi nisu bili jasni ljudi koji porede nivo standarda sa inteligencijom svog naroda. To što ti svoj narod smatraš za primitivan a veličaš Jenkije samo govori o ne znanju ili nipodaštavanju dostignuća svoga naroda. Ti plemeniti osvajači meseca su nam vrlo kulturno 99te uveli demokratiju, a sada je uvode na bliskom istoku i to tako da će ga obrisati sa lica zemlje. Iza tog naprednog zapada stoji holokaust, kolonijalizam, obmane i urušavanje svih tradicinalnih vrednosti za koje su naši preci ginuli.
(biće bolje, 05. oktobar 2015 18:26)

ti branis nesto sto ja nisam napao. nisam govorio o inteligenciji nego o intelektu i samodisciplini: nas narod nije nista gluplji od ostalih naroda, ali pamet i energiju trosi na pogresne stvari. ne velicam "jenkije", jer njihiva amerika je viseslojan entitet i kada bih je gledao kao ti, onda bih bio rob generalizacija i predrasuda - nastavak tvog komentara je najbolji dokaz za to. ako ti od celog zapada vidis samo holokaust obmane kolonijalizam i "urusavanje tradicionalnih vrednosti" (sta ti je to?), onda si debelo u problemu svake vrste. ja se nadam da je to samo zato sto si jos mlad, i stoga neartikulisano buntovan.
i jos nesto: odakle ti majstore taj monopol na nase pretke, pa da se tako drzis za njih dok ih kao branis od mene? ako vec insistiras: njima je vazda manji problem bio zapad, a mnogo veci budale u sopstvenim redovima.

Srbi se još nisu spustili ni na Zemlju, zato i jesu tu gde su.

milan-bgd
Jedini gori od spomenutih nevernih Toma su druga grupa ciji ste Vi skolski primer. Grupa koja na skepticizam odgovara vredjanjem. I nije samo kod nas zastupljena sumnja da se na Mesec sletelo. Ja, licno, sam ubedjen da je do sletanja doslo ali to ne znaci da treba da omalovazavam ljude koji misle suprotno.

@Milan bgd

svaka ti cast na informisanosti i strpljenju

Srbi su jedinstvena vrsta. Njima ništa ne možeš dokazati ako su odlučili da u to ne veruju. Srbi, za svoje teorije, imaju dokaze samo u svojoj glavi.

Pola "ljudi" koji komentarisu ovu vest,nije nikada u zivotu selo ni u avion,mozda cak ni u auto,a smatraju da su kompetentni da pricaju o Mesecu ili svemiru.

@ Howard Wolowitz

"Cuveni krstici" nisu dokaz o montazi fotografije nego pomocno sredstvo za merenje dimenzija snimljenih objekata, znajuci tip objektiva i velicinu filma.

Meseceve ekspedicije nisu prosle bez incidenata ali su zahvaljujuci obucenosti posade, koju su cinili vrhunski piloti, nesrece izbegnute. Na primer, Apolo 1 je jedva nasao mesto za sletanje jer je tada nepoznata nehomogenost Mesecevog gravitacionog polja odvukla Mesecev modul dalje od predvidjenog, pa je PILOT (Armstrong) morao da preuzme kontrolu. A ti bi kanda voleo da se desila neka nesreca?

Ako je potisak raketnog motora dovoljan (kao sto jeste) zasto bi bio problem da se uzletni deo Mesecevog modula digne u orbitu oko Meseca i tamo sretne sa komandnim modulom?

Nema se para da se srpskim teoreticarima zavere dokazuje da su bili na Mesecu. Zar mislis da nema vaznijih poslova od uveravanja tebe i tebi slicnih? Bitka za Mesec je strahovito skupa, ideoloski cilj je postignut i to je kraj. Uvek navodim poredjenje sa osvajanjem Juznog pola 1911. Isto je vrseno da bi se proslavila (britanska) kruna, isto su angazovane velike ekipe i podignuti veliki fondovi. Kada je sve (na zalost, tragicno) zavrseno, 50 godina niko tamo nije otisao a i kad jeste, bilo je avionom. Zasto? JER VISE NIJE BILO BITNO!

Oblaka prasine nema pri uzletanju zato sto je glavni motor sletnog dela razduvao prasinu ispod sebe, a uzletni deo koristi sletni kao postolje, dakle ne duva gasove u Mesecevo tlo.

Znam da ovo zvuci sokantno za vecinu ljudi ali se nadam da je dovoljno da se shvati da je Zemlja jedan jedini svet stvoren samo za nas i da ne postoji nista vise iza ovih zvezda. Prazno (osim vode).
(Stefan Sydney, 5. oktobar 2015 03:44)

Nije sokantno nego je glupo. Odavno nisam procitao gluplju ideju. Zvuci kao da ste procitali neku pricu za decu.

Jooj, nemojte opet o Apolo misijama, odmah se aktivira stotine domacih nobelovaca i strucnjaka za van alenove prstenove da nam ukazuju na promaju u studiju koja leluja zastavu, i druge nebulozne "dokaze".

Dajte vi nama stare fotografije i stari video materijal,da mi to pogledamo u originalu.Kako moze neko da laze ljudima 45 godina sa nekom teorijom,animacijom i 5-6 slika,a nakon toliko godina nudi 10 000 slika-ludnica!
(cobo, 04. oktobar 2015 22:03)

jao pa ja sam odgledao sate i sate snimaka, ima ih na youtube. vecina slika i snimaka je dostupna godinama samo sto je ljudima lakse da nesto hektuju nego da se dive tim doatignucima nauke i tehnike.

Ne mislim da velike sile nisu spremne da lazu i podmecu razne stvari ne bi li sakrili neki ne uspeh ili neku ne casnu radnju ali svi dokazi nam govore da je do spustanja na mesec zaista doslo i to 6 puta. svi "dokazi" koje smo videli do sada, a govore nam da je spustanje na mesec lazno su raskrinkani.

uostalom sovjetski satelit koji je kruzio oko meseca ja zabelezio spustanja na mesec. slike, presretnuta radio veza, telemetrija. pa sovjeti koji su za dlaku ili malo vise izgubili bitku za mesec bi prvi objavili dokaze da je sve namesteno i tako naneli veliki udarac i NASA i SAD

sve razumem i pro i anti....samo mi ovo razjasnite: Zašto danas, u eri gopro kamera...satelitskog prenosa videa visoke rezolucije i svega ostalog 50 godina modernijeg i boljeg da se ne ponovi misija na mesec barem još jedan put čisto eto nostalgihe radi?

Колико се сећам, тог јутра сам џоњао поред телевизора и сећам се једног детаља, које је објашњавао инг. Миливој Југин, да су Нил Армстронг и Едвин Олдрин вршили сеизмичка истраживања постављајући низ геофона и користећи експлозив. Коришћена је DFS-4 сеизмичка апаратура. Након15 година, пошто сам се запослио у Геофизичком институту, још и таду су имали пар примерака ове старе опреме. Занимљиво је да ни до дан данас нисам успео да пронађем никакав сеизмички снимак на интернету или барем интерпретацију тих података. С обзиром на услове и опрему, верујем да је циљ био само испитивање плићег дела подповршине (пар стотина метара). Као члан дечијег хора Дома Пионира, учествовао сам у приредби, која им је била приређена приликом посете Југославији и Београду. Чак сам се и руковао са Армстронгом и Олдрином, а имам и пар слика где се хор сликао са њима. Када су ушли у дворану, аплауз је трајао у недоглед (барем 5-6 минута) - конферансије Дејан Ђуровић је безузпешно покушавао да утиша и скрати громогласни аплауз. Знам само да су ми дланови утрнули. Да ли сам аплаудирао за џаба, показаће време. Стенли Кјубрик је након завршетка снимања филма Одисеја у свемиру 2000, изјавио да следећи филм овога жанра, да би био квалитетнији и уверљивији, морао би да снима у свемиру. Користио је врхунске камере, које му је НАСА уступила. Постоје изјаве тадашњих сарадника на том пројекту, да су рађене секвенце, под руководством Кјубрика, које би се емитовале у случају да цео пројекат пропадне.

Ni jedan dokaz nije dovoljan ako to je bas mnogo lepo da verujes da se nisu spustili. "Nece oni zli Ameri mene da namagarce, suvise sam ja mudar za to, prijatelju!"

O, ironije...

Kamenje sa Meseca se pokazalo da je starije od najstarijeg na Zemlji. Sad razmislite kako je to moguce, lako je.
Za reflektor na Mesecu znate, ali to nije dovoljno.
@Biolog

Mesec je nastao odvajanjem od Zemlje. Ako je kamenje starije od zemlje, to bi naprotiv bio siguran dokaz da nije sa meseca.
Što se reflektora tiče, najveći na mesecu je postavio Ruski lunohod. Ruska posada, koliko znam, nije nikad bila na mesecu. Razmislite kako je TO moguće.
Dajte ljudi, ne blamirajte se bezveze, i manite me tih fotografija na kojima su bele mrlje gde bi trebalo da budu tragovi poletanja.
Ne kažrm da nusu sleteli, ni da nisu sleteli. To što je prošlo 50 gidina bez ikakvog napretka što se meseca tiče, meni je dovoljno da sumnjam. I da razmišjam svojom glavom, a ne kao papagaj da ponavljam zvanične mantre.

@milan-bgd
Spustio se 15km od Meseca? Na sta se spustio?
(Matematicar, 5. oktobar 2015 16:51)

Apolo 10 je bio generalna proba spustanja na Mesec. Mesecev modul se odvojio od komandnog, kratko upalio retro-motor da uspori i krenuo da se spusta, polako se uspravljajuci. Na visini od 15 km od Meseca treba po planu leta da se opet ukljuci retro motor i da pocne spustanje do tla. Ovo je radjeno na kasnijim misijama koje su isle do kraja, a na Apolu 10 je na toj visini izvrseno uzletanje nazad do komandnog modula koji je orbitirao na oko 100 km visine. Ovo uzletanje umalo se zavrsilo tragedijom - nastala je nepravilnost u kretanju usponskog dela Mesecevog modula, koja je blagovremenom akcijom pilota ispravljena, inace ne bi uspeli da se popnu do potrebne visine i spoje sa komandnim modulom. Onda bi pali na Mesec i tamo ostali. Ovo pisemi za one koji se cude kako je sve islo bez problema. Problema je bilo ali su svi uspesno reseni.

U vezi kamenja sa meseca: Holandija je objavila da je primerak koji su dobili - drvo. Verovatno je objašnenje, da nije bilo mesečevog kamenja za sve.
(*, 5. oktobar 2015 18:33)

Primerak o kome je rec je uzorak kamenog uglja iz americkih rudnika. Nigde nikad nije pisalo da je to kamen sa Meseca - sto se moglo i pretpostaviti na osnovu njegove velicine. Prvo kamenje sa Meseca je malo, lici na opiljke zatopljene u providnu plastiku, sa plaketom NASA i posvetom americke vlade. Bas zato da bi bilo kamenja za (skoro) sve, kamenje je usitnjeno.
Kamen o kome je rec dobio je, negde u vreme Apolo misija, holandski premijer od nekog americkog diplomate. Opet, nigde nije receno da je to kamen sa Meseca. Posle premijerove smrti, rodbija je sredjujuci pokojnikovu zaostavstinu naisla na taj kamen i resila da ga pokloni muzeju misleci da je to kamen sa Meseca. Muzej im je poverovao i prihvatio poklon bez ekspertize, sto je bio razlog za kasniju bruku. Inace Holandija ima svoje primerke malih kamencica sa Meseca u prirodnjackom muzeju, mislim u Delftu.
Molim Vas zapamtite ovo.

Sigurno je samo da narod(daleko smo od nacije) koji u sebi ima ovoliku većinu mrzo-skeptika sa primitivnim pogledom na nauku i život nikada neće biti u stanju da načini iskorak u budućnost.

Molio bih da mi neko od ovih sto tvrde da je sve snimano u studiju ojasni, OTKUD SE ZASTAVA VIORI U STUDIJU?

Neko zaboravio prozor pa napravio promaju ili sta?

Vecita tema u Srpskom plemenu da se zamajava,dok im u medjuvremenu propada drzava i ima ih svake godine 50000 manje.Kako ocekivati da poveruju da je 2 i 2 jednako 4,kada ovde jos postoje ljudi koji tvrde da je Zemlja cetvrtasta ploca koju nose 4 kornjace?

Sto se tice ovih nevernika, mislim da kad bi ih nasa poslala na Mesec da se uvere da je sve tamo kao sto tvrde i posle vratila nazad da ovi idalje ne bi verovali. . .

A sto se mene tice, ja odo dauzivam u ovim fotografijama. Najsvetliji trenutak covecanstva. . .

@Kiklop

a nije ti palo na pamet da pre pametovanja u komentarima, potrazis na Guglu zasto se ne vide zvezde? Ovde se ne bi brukao a ujedno bi naucio nesto novo. Hajde potrazi, pa posle toga pretrazi pojam "ekspozicija" pa onda ako ni tada ti ne bude jasno, slikaj veceras nebo mobilnim telefonom pa prebroj zvezde na slici.
Tako da taj "argument" (citaj:"lupetanje zatucanih ljudi") ne pije vodu. Ljudi, kad vec koristite internet, upotrebite ga. Mene bi bilo sramota da se uplicem u stvari u koje se ne razumem. Znam da svako ima pravo na misljenje ali blamirate se pobogu.

nadam se da sam u pravu :)
@DeSoke

Normalno da nisi u pravu. Ne može digitalizovana fotografija da ima veću rezoluciju i više detalja od analognog originala sa kojeg je skenirana. Može, može da bude i lepša, ali to je onda obrađena fotografija, praktično fotošopovana, a ne originalna.
I ne znam zašto li imaju potrebu da dokazuju. Možda zato što je prošlo 50 godina a niko niti može, niti planira da ide opet.

Naravno da jeste! Što se mene tiče nije bilo sumnje ni pre ovih spektakularnih fotografija, sve su već komentatori obrazložili. Najsvetliji trenutak ljudske civilizacije koji čak ni ljuti protivnici nisu pokušali da ospore.
O NASA-i mislim, mislio sam i po svemu sudeći ću i dalje misliti sve najbolje.
Što se mene tiče, napred NASA, bravo i sada pravac MARS!

Najskuplji film u istoriji covecanstva!!!

Upravo druga slika u ovom clanku je sporna. Kosmonaut silazi sa Apola, prema polozaju sunca cela strana je u senci. Na slici ocigledno je koriscen jos jedan izvor svetlosti, nikada niko iz Nase nije objasnio ovu situaciju. I jos jedna stvar gde su zvezde u pozadini.

nasa botovi juris....

Nisam od teoreticara zavere, bili su na Mesecu i kraj price. Ipak, nije mi jasno kako su u 6 misija snimili 10.000 slika, to je 1600 slika po misiji a tada je trebalo menjati filmove, nije bilo digitalnih aparata i memorijskih kartica... Kao da nista drugo nisu radili osim slikali. A tek promeniti film u debelim rukavicama hmmm... (radoznali, 4. oktobar 2015 22:54)
Film je menjan u celini kao kaseta, zato je odabrana bas takva kamera - skine se jedna kaseta, stavi nova. A sve snimke nisu nacinili astronauti rucno, komandni modul je u svom nosu imao kameru i neprestano je tokom orbitiranja automatski snimao Mesecevu povrsinu. To je za kartografske svrhe - ne znam zasto su i te snimke ukljucili u ovu arhivu. Pre polaska na Zemlju, jedan astronaut bi morao da izadje iz letelice i uzme kasetu sa filmovima (to se vidi na jednom od snimaka kako puzi preko komandnog modula).

Zvezde se vide na jednom snimku u UV oblasti sa dugom ekspozicijom. I da, zvezde su tamo gde treba da su

bas imaju potrebu da dokazuju..pratim 25godina sve o kosmosu..ubedjen sa da nisu bili tamo.Kolliko god je slaba gravitacija meseca,najveci problem je logistika koja treba da vas vrati,i na Mars nije problem otici ali karta je samo u jednom smeru iz istih razloga,dakle mogli su i onda otici ali ne i vratiti se.
(ccc, 4. oktobar 2015 22:16)

Da znas, onda bi to kvalitetno obrazlozio, a ne bi samo rekao da "znas" gde su isli, a gde nisu. Vazi i za sve ostale poput tebe.

Da su kojim slucajem Rusi sleteli prvi na Mesec,bas mi zanima da li bi i onda bilo neke sumnje?

Ovi nevernici su slični onim pećinskim ljudima koji nisu napuštali svoju teritoriju, "zato što im je to nepoznato" i "zato što može nešto da ih ubije".
Ne veruju da je čovek bio na mesecu, a znaju da koriste internet, a da ih pitaš kako i na kom principu funkcioniše neće imati pojma, i onda oni pričaju o sletanju na mesec.

Hvala B92 što podstiče živu diskusiju na ovu temu. Nažalost stepen neobrazovanja, nezainteresovanosti i neutemeljenog nipodaštavanja svega civilizacijskog je kod našeg naroda bolesno izražen i to neće izaći na dobro. Juče sam poslao komentar sa potpuno izmišljenom pričom o fiktivnom "Joakimu Tiberisu Hasselbladu" kojeg sam povezao sa nacistima i takođe izmišljenim "Čarlijem Fon Braunom", tvorcem izmišljene bombe "B-2". Bez obzira na to što je ceo komentar izmišljotina, dobio sam 3 plusa i 4 minusa. Ili su trojica komentatora prozrela moje namere i dala mi pluseve za sarkazam, ili su apsolutne neznalice koje se aktiviraju na ključne reči "nato", "zapad", "amerika", "eu" i odmah prelaze u hejterski režim rada. Ja mislim da je nažalost ovo drugo.

Ja mislim da je najbitnije da mi svi zakljucimo da je Zemlja ravna ploca koju nose 4 kornjace.Posle toga prica o Mesecu nije ni bitna.

Stvarno je ostatk sveta mnogo briga sta neko u Srbiji misli o tome :)))
Ovde ljudima da das najjace dokaze vlada ta bolesna mrznja prema zapadu, i onda nijedan dokaz vise ne vredi sto se tice "nebeskog naroda".
Ali, to mnogo vise govori o Srbiji nego o ostatku sveta!

Teoreticarima zavere nikad nece biti dovoljno dokaza ni za sta. Na svu srecu civilizacija napreduje uprkos zatucanima.

Nije. I ne samo da ce se naci neki koji ce posumnjati i u ovo, vec ce ove obradjene "fotografije" (pogotovo kad se povezu sa nedavno izbrisanim originalnim sa jedne od navodnih Apolo misija) potegnuti i dodatna pitanja oko navodnog sletanja na Mesec.

Pre svega, vise od 30 posto samih amera ne veruje u sletanje na Mesec. Sirom sveta taj broj je bar 20 posto populacije. I raste. Ove digitalne fotografije su verovatno uzgred i fotosopirane da se uklone ocigledne greske prilikom studijskog snimanja. Na ovoj slici Zemlja je iste velicine kao Mesec sa Zemlje. Pa ako tvrde da je Zemlja oko 4 puta veca od Meseca, ona mora tako i da izgleda sa Meseca, 4 PUTA VECA, a ne ista. Na drugoj slici, "astronaut" je u senci i zato njegovo odelo nikako ne moze da bude belo, vec jako tamno. Greska do greske, obrada do obrade. Ovo ne vidi samo onaj koji ne zeli da vidi. Sletanja na Mesec nije bilo.

Kako da znamo da je ovo teoretska pseudo nauka i astronomija i da je Nasa pseudo naucna agencija? Ovako: bas kao i do sada, Nasa ni u buducnosti nikada nece dati nista konkretno. Nikada nesto eksperimentalno potvrdjeno, moguce da se proveri i primenjivo u nekoj nauci odnosno korisno za covecanstvo.

Sva Nasina navodna otkrica ce uvek, uvek i bez izuzetka, biti u ovom stilu: fascinantne "fotografije" kvazara, otkriven led na Haronu, u zvezdanom sistemu udaljenom od nas samo 58 430 svetlosnih godina pronadjena planeta gotovo identicna nasoj, smatra se da ima slatke vode u izobilju itd. itd. Onda ce i najzagrizeniji Nasa fanovi, neki pre neki kasnije, poceti da gledaju na Nasu KRITICKI, a ne dogmatski, A onda poceti da shvataju da je to pseudo nauka.

Zasto nema video snimka ostalih misija nego samo prve misije i zasto nil armstrong nije hteo da se zakune kada su mu rekli da stavi desnu ruku na bibliju i da kaze da se kune da je bio na Mesecu.

mene onako zanima kako je NASA uspjela da napravi raketu koja ce otici do mjeseca, nositi posadu i vratit je zivu i zdravu na zemlju ako do dan ranije nisu uspjevali niti u orbitu da ih posalju jer, eto, nekim slucajem rakete bi uspjevale onako, malo da se odlijepe i odmah nazad na zemlju- tras.. a evo 40 i vise godina posle toga, nakon sto su usavrsili tehnologiju, opet su "zaboravili" kako su uspjevali da se lansiraju pa su zamolili ruse da ih prebace do orbite.. cudnu neku tehnologiju imaju a sva sreca da su je unaprijedili, jer danas im ne bi uspjevalo kad bi stigli do mjeseca, da koristeci iste foto-aparate uradit 1sliku a kamoli vise njih.. u svakom slucaju, kinezi su obecali da ce im vratiti vozilo koje im je ostalo na mjesecu ali po svemu sudeci jedan meteor slucajno je pao pokraj i pretisak zlaka ga odbacio u svemir (sto cete moci uskoro cuti i od same NASE) i izbrisao je sve tragove koje su astronauti ostavili cipelama iza sebe, a eto, slucajno im se isto tako desilo da su izgubili originalne snimke cime se pocelo otvoreno suskati da nesto nije u redu sa onim sto su prilozili cijelom svijetu- a inace, kao originali, cijena toga bi bila onako, od oka -neprocjenjiva.. ma dobro, zagubili su oni i nekoliko hiljada tona zlatnih rezervi njemacke i fancuske koje su im dali na cuvanje a kako ne bi nesto puno sitnije kao ti filmovi.. moramo im oprostiti inace ce nas bombardirati

"Zasto nema video snimka ostalih misija nego samo prve misije i zasto nil armstrong nije hteo da se zakune kada su mu rekli da stavi desnu ruku na bibliju i da kaze da se kune da je bio na Mesecu."
(somi, 5. oktobar 2015 07:35)

"Pametnih" komentara ovde ima mnogo ali kod ovog više nisam mogao da izdržim! To da "nema fotografija sa ostalih misija" samo dokazuje da nisi ni pratio link i video šta se tamo nalazi, bitno je samo pljuvati, dokazi koji su na klik miša daleko mogu samo da smetaju, razume se! A da mene posle osam sati na poslu neko bezveze optuži da sam samo sedeo i pio kafu i tražio da se zakunem da nije tako, pa naravno da idiota ne bih ni udostojio pogledom. A tek da sam (prvi!) čovek koji je bio na mesecu i da me svako malo smara neki moron sa biblijom... stvarno!? Kakav "neoboriv dokaz"! Proveo sam dosta vremena tražeći na internetu prave argumente i objašnjenja u vezi sa navodnom zaverom spuštanja na mesec. Mislim da neka osnovna pristojnost nalaže da bar približno poznajemo materiju koju ćemo potom komentarisati.
Vidim da ovde normalno gubi bitku pred zatucanim i to me uznemirava. Pozdrav komentatorima Mix i Milan Bgd. A zatucanima: čitajte i probajte sledeći put da shvatite to što komentarišete - TO NE BOLI!

Da nisu te davne '69-e razvili tehnologiju da odu na mesec, danas niko od nas ne bi imao tehnologiju kakvu imamo na dohvat ruke, mobilni sa gps-om (i da ne nabrajam sta sve ostalo, a mnogo toga ima i nekada smo mogli samo da mastamo o tome). Neko je zaista morao da smisli satelit i da se pozabavi svemirom. Toliko.

@ccc da ti stvarno pratis "25 godina sve o kosmosu" pisao bi malo drugacije, i naveo bi neki dokaz il razlog ili bi obrazlozio zasto tvrdis da nisu bili na mesecu....

Nisu bili samo sto su Ameri i NASA jel tako? aajde bre ljudi. I ja podrzavam Rusiju i muka mi je americkog inperializma ali budimo pametni. Ovde se ne radi o Amerikancima na luni nego o covecanstvu, o coveku na luni i nema veze koja nacija je prva uspela.
A sto se tice teorija zavere, samo jedno pitanje koje ponistava svaku teoriju zavere i glasi se: ako nisu bili na luni, zasto bi Rusi cutali?
A to je bio period zestoke borbe izmedju Amerike i SZ u svim segmentima i period velikog rivaliteta sto se tice svemira.

pa kad bi rekli da rusi otišli na mesec,srbi bi rekli 99% je pravda otišli, a sve šta rade američane je laž.

nema ni jedne jedine gdje se vidi 1 od astronauta na povrsini Mjeseca sa Zemljom u pozadini?
(Zoran Bajic, 5. oktobar 2015 02:43)

Misije Apolo su obavljane kada je Sunce bilo nisko na Mesecevom horizontu - zato da se njegovo mocno zracenje ne bi umetalo u komunikacioni link sa Zemljom. To se vidi po dugackim senkama na Mesecevom tlu koje su 5 puta duze od visine objekata. Posto je tada Mesec bio u fazi prve ili zadnje cetvrti, Zemlja je bila gore visoko na Mesecevom nebu (barem 65 stepeni iznad horizonta). Posto se kamere nose pricvrscene na grudima skafandera a oni su dosta kruti, nema sanse da se snimi Zemlja! Apolo snimci Zemlje koje znamo poticu iz komandnog modula koji je, valjda je poznato, kruzio oko Meseca cekajuci da posada uzleti do spajanja.
Ovo takodje znaci da je fotografija, koja se cesto srece, kako kosmonaut silazi sa stepenica lunarnog modula a iza ledja mu ogroman Zemljin disk, - montaza.

Interesantno je da se baš nigde ne vide zvezde !? Mnogi to smatraju ključnim dokazom lažiranja sletanja na Mesec, jer u to vreme nije bilo moguće izračunati položaje zvezda gledano sa Meseca ili iz Komandnog modula, tako da bi se na osnovu položaja zvezda na fotografijama moglo ustanoviti da su lažne.
(Kiklop, 5. oktobar 2015 09:51)

Suncev sjaj je preveliki na Mesecu pa je otvor blende morao da se smanji kako bi se videli astronauti, a posto zvezde imaju mnogo slabije zracenje zbog toga su se izgubile iz kadra.

@Milan bgd

Hvala ti na trudu i entuzijazmu. Verujem da ima efekta i da nije nimalo uzaludno.

Za Srbe ocigledno nije.

Ako su isli pre 46-god,zašto ne idu opet..sa ovom današnjom tehnologijom to bi trebalo biti obična šetnja.Kao kad ja odem kod tašte na kafu

Nema nikakve sumnje da su zaista bili na Mesecu. Problem je sto kriju mnogo vece tajne.

Mesec se nalazi u VODI jer je vodom ispunjen svemir a nije vakuum. Pogledajte kako je cista folija na Eagle-u. Kretanje astronauta je konsistentno kretanju u vodi a otisci njihovih cizama su duboki kao u vlaznom zemljistu. Viorenje i pomeranje zastave je prouzrokovano strujanjem vode koju su izazvali pokreti ruku astronauta pri postavljanju zastave. A najbolji dokaz je ovaj kineski snimak (koji naravno nije lazan)

1. http://www.youtube.com/watch?v=lBL98p0wZ7g

Druga velika nelogicnost je nedostatak zvezda na ovim slikama. Razlog za to je sto su zvezde malecke i nalaze se samo okolo tamne strane Zemlje i to vrlo blizu nas kao na ovom snimku

2. http://www.youtube.com/watch?v=_62WWGLzynY

A na sledecem snimku iz spejs satla mozete videti atmosferu Zemlje u pozadini i zvezde kako se pojavljuju kad pada mrak

3. http://www.youtube.com/watch?v=KKn9IcgtYQ8

Znaci zvezde nisu tamo negde daleko nego tu blizu i male su a takodje i planete.

Znam da ovo zvuci sokantno za vecinu ljudi ali se nadam da je dovoljno da se shvati da je Zemlja jedan jedini svet stvoren samo za nas i da ne postoji nista vise iza ovih zvezda. Prazno (osim vode).

Ako ima pitanja ja sam spreman danas da pojasnim sve sto nije jasno jer imam dosta vremena. A dodacu i nove cinjenice do kojih sam dosao.

Ni za narednih 50 godina ljudi nece hodati po Mjesecu,pa to je toliko jasno i ocigledno!

Ja ne verujem ni da je Švedska stvarna, a kamo li Mesec! Nikad nisam bio izvan svog sela, šta da vam kažem. Što se mene tiče, možda VW ni ne proizvodi nova kola, nego odmah polovna. Ne znam, nisam video. Ali znam da komentarišem.
(Školovan ali ne pismen, 05. oktobar 2015 01:56)

Prateci "logiku ironije" tvog komentara oni koji veruju da su ljudi bili na mesecu su i sami bili na Mesecu i tamo docekali Armstronga Oldrina i Kolinsa.

Jedno je sigurno. Fotografije nisu EGZAKTAN dokaz. Dokazane stvari imaju primenu, tj nesto sto je naucno dostignuce zaista vredno, koristi covecanstvu. Od odlaska na Mesec covek nema nikakvu korist. Jel se doprema ruda sa Meseca?
Ako zamislite da je umesto sto je film pusten u bioskop objavljeno od NASA/e da je Met Dejmon bio na Marsu, kako bi vi "nezatucani" Srbi dokazali da nije bio, tj da li bi verovali i rekli :"NASA je rekla da je bio. i sigurno je bio"!
Prestanite da vređate slobodomislece ljude. Imaju pravo da ne veruju kao i vi da verujete jer ponavljam TV prenos i fotografije nisu egzaktan dokaz.
I nije tacno da postoje samo Srbi koji sumnjaju. Snimljeno je nekoliko dokumentarnih filmova (nadam se da ne mislite da su Srbi snimili film za BBC) gde ljudi izlazu svoje sumnje.

Al su ameri uporni u dokazivanju svojih gluposti a dobro se zna da nikad nisu krocili na mjesec

10.500 bi bilo dovoljno ali 10.000 nije dovoljno. Žao mi je Naso! :))

Daj bre vec i vrapci znaju da reziraju u Kataru sa filmskim ekipama borbena dejstva u Damasku vec godinama iako ih tamo nema, i to danas u doba interneta kad sve informacije procure, a da se nisu onda usudili?

Svojom sumnjom da su ameri bili na mesecu samo iskazujete svoje misljenje o tome kako su istocne zemlje jadne pa nisu mogli da ovo otkriju ovu laz.

Ne!

NISU bili. Nisu i nisu.

Nil Armstrong nije smeo da se na Bibliji zakune i kaze da je bio na Mesecu ...

Nekima ni da odu sami na Mesec to ne bi bio dovoljan dokaz... Jednostavno, ljudi imaju sasvim druge standarde dokaza kada je u pitanju vera, a sasvim druge kada je u pitanju nauka.

Postoji pletora dokaza da je covek bio na Mesecu. Evo spisak dokaza trecih partija (nije NASA, americka vlada ili teoreticari zavera):


https://en.m.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Potvrdjeno od strane Kine i Indije koji i sami imaju svemirske programe.

Najveći problem leži u tome što nije došlo do osvajanja meseca, kada se neko popne na najviši vrh planine onda posle njega dolaze i ostali željni istog cilja, šta je sa ostalim nacijama zašto nema želje da to isto uradi Rusija i Kina, pogotovu danas posle toliko godina lepo bi bilo videti čoveka pa i ponekog turistu na mesecu. Deluje sve kao teorija zavere ali zašto se Rusija i SAD toliko dobro slažu kada je svemirski program u pitanju, možda imaju previše zajedničkih tajni. Trebalo bi neka druga nacija da pokuša isto, ako ništa drugo ono barem zbog verodostojnosti i da se potvrdi američko spuštanje na mesec. O fotografijama ne bi da govorim deluju previše naivno i neuverljivo.

Naravno da su oni prvi imali photoshop, pa ga tek posle mi dobili na koriscenje.

@Mita

Jednako bi bilo, jer oni svi rade zajedno. Covek ne moze na Mesec, nije bitno da li je Rus ili Amerikanac ili Papuanac, to zasto i jednima i drugima odgovara da je eto neko ipak bio, i zasto se ne potkopavaju, je za dublju analizu.

Ja mislim da je najbitnije da mi svi zakljucimo da je Zemlja ravna ploca koju nose 4 kornjace.Posle toga prica o Mesecu nije ni bitna.
(Mita, 5. oktobar 2015 14:30)

Kakve, bre, kornjače?!!! Svi (ili barem mi Srbi) znamo da zemlju nose četiri slona (ili beše pet? možda i tri...), a kornjače su američka izmišljotina koja je sastavni deo zapadne zavere protiv Srba!

Cini mi se da postoji samo jedan nacin da se teoreticari zavera razuvere. Svakog od njih poslati na Mesec i vratiti, pa kol'ko kosta da kosta. Ako treba, onda i svih 7 milijardi ljudi. Neka oni onda ubedjuju druge "neverne Tome" da su stvarno bili na Mesecu. Ako je to jedini nacin da odem tamo, prijavljujem se da ne verujem da su Ameri bili na Mesecu :)

Molim strucnjake iz Srbije da udruze snage, da naprave svemirski brod i da posalju posadu na mesec, a ako moze i na Mars...

Posto vidim da su cesti komentari koji vredjaju nas koji se trudimo da razmisljamo svojom glavom pa ne verujemo u sve sto nam se plasira imam samo jedno pitanje za one koji veruju da je covek ne Amerikanci (nije politicko pitanje) dakle covek bio na mesecu: zasto neko ne ode sada, npr. sledece godine ili zasto nisu leteli prosle decenije ili evo Kinezi napreduju u svim sverama zasto oni ne odlete imali bi motiv, mozda Ameri posto su vec bili pa da obeleze jubilej ZASTO?????????

Kako je moguce da medju 10,000 slika (ili mnogo vise) nema ni jedne jedine gdje se vidi 1 od astronauta na povrsini Mjeseca sa Zemljom u pozadini? Ako sam slucajno "propustio" takvu, voleo bih da mi je neko proslijedi. U slucaju da mi se ukaze prilika da se nadjem na povrsini Mjeseca/Marsa ili sl. to bi bila prva fotografija koju bih trazio da se napravi.

… sipalo cemenat po studiju, Kjubrik bre režiro... mene ste našli...

Evo ja sam taj koji ne veruje. Neka odu samo jos jednom pa cu verovati a nisu otisli od 1972.

Da bi se napravilo 10,000 fotografija, ako je za svaku bilo potrebno po 30 sekundi, bilo bi potrebno 83 sata i 20 minuta. Dakle, opet laz, laz, laz...

Ruski raketni inzenjeri, astronomi i astronauti koji su zivot posvetili izucavanju svemira kazu da je covjek bio na mjesecu ali Srbi koji nikada nisu vidjeli kako teleskop izgleda tvrde da nije.

Pa dobro ako su stvarno bili na Mesecu zasto tamo nema ni jednog rovera da snimi, slika da vidimo u kakvom su stanju te stvari koje su "ostavili". Nema logike da se po Marsu setaju 5 rovera a na Mesecu ni jedan jedini iako je Mars 10 puta dalje i 1000 puta skuplje.

Spilberg-Nevada.

Nisu bili.

Dokazi su fotografije. I dokaz je TV prenos. I dokaz je jer je "NASA" rekla da su bili tamo. I dokaz je, jer se Rusi nisu bunili, a Amerikanci ih porazili jer su bili tamo.

Možda su bili na Mesecu, ali te fotografije nisu dokaz. Ne kažem da nisu bili, samo ponavljam fotografije nisu dokazi.
Sa ovom "vizuelnom" tehnologijom danas oživljavaju dinosaurusi.
Pitajte bilo kog matematičara, da li su ovo egzaktni dokazi.

I Met Dejmon je bio na Marsu.
Inace imam i ja sliku čukunbabe kako leži na površini meseca. Samo da je digitalizujem i objaviću je.

Srbi su nacija koja je dala Teslu i Pupina i Milankovica iMilevu Maric i da ne nabrajam.
A primitivaca ima. Neki od njih ili veci deo, lete vazduplohovima.

Da li su bili na Mesecu? Verovatno, ali ne vređajte ljude koji misle da nisu jer dokazi su verujuci ili ne verujuci.
Nema egzaktnih dokaza.
(istina ce nas olsloboditi, 5. oktobar 2015 19:47)

Velikani koje spominjes su uspeli tek otkako su otisli za Ameriku. Dokaz vise da stoji ono protiv cega se bunis. Kao pojedinci imamo velike ljude, medjutim ti ljudi, stopljeni u masu ovde, na Balkanu, ne mogu doci do izrzaja upravo zbog mentaliteta nase nacije - opste gledano.

Zoran Petrovic, 6. oktobar 2015 01:04
Pa evo nekoliko elementarnih cinjenica:
a) lunarni retroreflektori koje su astronauti ostavili na povrsini, koji se nalaze bas tamo gde su misije bile, a koji se danas koriste za precizno odredjivanje udaljenosti Zemlja-Mesec. Svi to danas prihvataju kao dokaz br. 1.
b) kamenje s Meseca (preko 300 kila ukupno) specificnog sastava i izgleda, koje je, ako vam to znaci, slicnog sastava sa uzorcima koje je vratila sovjetska "Luna 16".
c) radioamateri iz Amerike i Nemacke su hvatali komunikaciju sa astronautima koja je NESUMNJIVO dolazila sa Meseca. Tu takodje ubrajam i rusko prisluskivanje 32-metarskom antenom u Simferopolju, na Krimu, i rezultati tog prisluskivanja su doveli do ruskog priznanja i prekida ruskog Mesecevog programa. O tome sam vec pisao i pisacu opet ako bude prilike.
d) signali koji su dolazili sa komandnog modula koji je kruzio oko Meseca pokazuju karakteristicnu interferometarsku sliku kada modul izlazi iza Mesecevog zaklona ili zalazi iza njega. To ne moze da se lazira.
e) osvetljenost terena na fotografijama, pravac senki i polozaj Sunca tacno odgovaraju astronomskim prilikama za vreme boravka na Mesecu. Nijedan studio niti Kjubrik ili njegov bilo koji direktor fotografije to NE MOZE reprodukovati. Takodje sa tehnikom iz onog vremena NIJE SE MOGAO lazirati visecasovni TV prenos boravka na Mesecu.
f) vise orbitalnih Mesecevih proba je snimilo mesta boravka Apolo misija na Mesecu, medju nima japanska, indijska.

10.000 fotografija photoshopista..lepo

Da sam kojim slučajem ja sleteo na Mesec, prva ideja za fotografiju bi bila: ja, rover i lm u prednjem planu a iza mene u pozadini velika, lepa, plava planeta Zemlja. Evo listam ovu gomilu slika i prosto mi neverovatno da se nijedan od 12 astronauta nije setio da napravi ovakvu sliku. Pošto još nisam sve prelistao ako neko nađe takvu molim da mi napiše broj slike u komentaru. Hvala.

Pitanje glasi:Da li neko zna kad ce ponovo ici na Mjesec?
Moj odgovor je:U narednih 50 godina sigurno nece jer tamo 1969. sigurno nisu bili a ni za 50 godina takav projekat logisticko- tehnoloski nece biti izvodljiv!Laku Noc!!

@Pyrex
Slažem se za mutave teorije zavjere, ali to oko pobjede...Amerikanci su pobjedili u jednoj trci, Sovjeti u nekim drugim. Na kraju, ovo su prije svega pobjede za čovječanstvo, a ne za neku naciju ili ideologiju.

Pardon Kjubrik-Nevada :)

Nit sam Rusofil nit patriJota nit verujem u teoriju zavere tipa zemlja je ravna ili na tamnoj strani meseca ima baze ali ove slike izgledaju tako rezirano prvo slike sa Meseca i ne verujem bas da se toliko vidi zakrivljenje jeste da je Mesec mali ali verujem da ako si tamo isto vidis povrsinu kao kad si na Zemlji drugo u to vreme pre 50 godina verujem da je postojala tehnologija da se spusti na Mesec(iako postoji velika mogucnost da jedna misija propadne tj poginu) ali da se ti vratis ne verujem da ni sad to postoji znate koji je to posao logistika itd.Jos oni isli par puta i sve je bilo kako treba poletanje spustanje vracanje.Malo razmislite nije teorija zavere ipak je tad bio hladan rat...

(KG, 4. oktobar 2015 21:26)


Da si malo citao o "sletanju na Mesec" znao bi da je zastava koja se vijori samo jedna od bar 30 stvari koje su kranje sumnjive. Citaj malo, gledaj...

(neutralni felsh)
Toliko o tvojoj objektivnosti, kao da niko drugi na svetu nema resurse da ponovi ono što su učinili ameri pre 40 godina. Ne zaboravimo da je to nacija u kojoj su ubili atentatora na predsednika, zemlja holivuda i obmane. Amerika ne bi bila to što je danas da nema Holivuda, a ima itekako mnogo nacija koje bi ovo danas mogle da izvedu, da ne računamo ruse, tu su kinezi, EU, Indija. Zašto niko se nije usudio makar da pokuša, da SAD nemaju monopol nad teritorijom Meseca.
Ne očekujem da će Mythbastersi da pobijaju istinu o najvećem dostignuću njihove nacije, ali ima mnogo emisija i na BBC, za koje govore veliki stručnjaci iz ove oblasti i ukazuju na nelogičnosti na fotografijama.

(Biolog, 5. oktobar 2015 00:32


U vezi kamenja sa meseca: Holandija je objavila da je primerak koji su dobili - drvo. Verovatno je objašnenje, da nije bilo mesečevog kamenja za sve.

2. sjajna ideja! predlazem liliputance i srbe. jer niko drugi i ne sumnja u americko (COVEKOVO!!!) spustanje na mesec. 
3. nece ovde biti bolje, nikada. kao nacija, odavno smo zasluzili samo tihi prezir.
(neutralni felsh, 05. oktobar 2015 15:17)


Jel si ti samo bezobrazan ili samo glup i neobavesten kad tvrdis da niko sem Srba ne sumnja u covekovo spustanje na Mesec?

Ako si samo neobavesten, bez glup i bezobrazan pogledaj na youtube/u bar neki , a ima ih mnogo film sa tematikom "Fake Moon Landing". Nadam se da ce ti ponos i razum reci da te filmove nisu snimili Srbi.

Nece ovde biti bolje zbog pokvarenih politicara i zato sto je bar 70c/o obrazovanih Srba potrazilo srecu u inostranstvu.
Srbi su nacija koja je dala Teslu i Pupina i Milankovica iMilevu Maric i da ne nabrajam.
A primitivaca ima. Neki od njih ili veci deo, lete vazduplohovima.

Da li su bili na Mesecu? Verovatno, ali ne vređajte ljude koji misle da nisu jer dokazi su verujuci ili ne verujuci.
Nema egzaktnih dokaza.

Sve je to prevara a zasto! Joakim Tiberius Hasselblad je bio proizvodjac labaratoriskih mikroskopa u Norveskoj i Nemackoj koji je podrzavao Naciste iz sebicnih razloga, posto su Jevreji imali konkurenciju u njegovom biznisu. Kada su posle rata Amerikanci prokrijumcarili Nemacke raketne strucnjake u Ameriku iz Nemacke i Hasselblad se provukao sa njima i izbegao pravdi. Kao sto je tvorac bombi B-2 Carli Fon Braun postao najcenjeniji Americki naucnik, tako je i Hasellblad postao fotograf. I on je naravno ucestvovao u kampanji laziranja fotografija, zato danas Nasa kao ima silne filmove sletanja na Mesec. Ali otkrice se istina, kao sto se otkrila za Kurta Valdhajlma, koji je postao Generalni sekretar UN a zapravo je u ratu bio ratni zlocinac pa je morao da podnese ostavku.

Treba postaviti pitanje zašto niko drugi sem amera nije tamo otišao, u današnje vreme to i ne bi bila toliko skupa misija ni za ruse ni za kineze. Zašto se odustalo od svemirske trke. Sve te slike mogle su biti načinjene iz zemljine orbite, a slike sa Meseca nekako deluju previše studijske. Ne vide se zvezde svetlo kao da je od nekog jakog reflektora. Previše sumnjivo, verovaću 100 posto kada i neka druga nacija ode tamo, ameri su majstori obmane, a Holivud ume da napravi čudo.

Nisam od teoreticara zavere, bili su na Mesecu i kraj price. Ipak, nije mi jasno kako su u 6 misija snimili 10.000 slika, to je 1600 slika po misiji a tada je trebalo menjati filmove, nije bilo digitalnih aparata i memorijskih kartica... Kao da nista drugo nisu radili osim slikali. A tek promeniti film u debelim rukavicama hmmm...

Ma da, '69 su bili na mesecu (330,000 km udaljen), a 2015 ne mogu da posalju space shuttle u orbitu (300 km udaljena).

Приказана слика изгледа као да је обрађена. Таква каква је, могла је да буде снимљена било где.

Neko je na YT dešifovao film "Shining" Stanley Kubrick-a, obavezno pogledati, u vezi je sa temom sletanja na Mesec i svedočenju slavnog režisera.

Stenli Kjubrik se prevrce u grobu. Ko razume shvatice.

Naročito mi se sviđa ova gde kosmonaut silazi na površinu Meseca- on čovek u sopstvenoj senci, a modul plamti... I, što ova odela ne dadoše onima u Fukušimi, ako su bila dobra protiv radijacije u svemiru, bila bi i na Zemlji. Uglavnom, ne znam da li su bili na Mesecu, ali slike nisu odande. Tačka.

Mislim saga je najtačniji komentar onaj da je najverovatnije neko bio na mesecu ali da li se vratio to je već druga priča. Postoji dokumentarac koji logički govori o ovom fenomenu i mogu svim naivnim da kažem da nije za odbacivanje ni jedan argument koji se pominje. Mnogo mutnih radnji prati celu priču a naročit to da ameri nisu mogli 15 godina uspešno da lansiraju praznu raketu a onda odjednom...ovo je sve hladno ratovska priča. Čisto da se zna, ni rusi nisu mnogo bolje prošli sa Gagarinom, ako je i bio oko meseca primio je toliku dozu zračenja da je dosta brzo umro. Zračenje je najveći problem sa kojim se suočavaju potencijalni astronauti a rešenja nema na vidiku.

Jer Holivud odradio te fotografije? :)

Sto su uopšte i išli na mesec? Da naprave par fotografija i vrate se nazad.

То је основ,поштовати аргументе јесу Амери криви за многа зла по свијету и то се може аргументовати али нико не може да оспори њихов допринос науци ,слијетање на мјесец се јавља као теорија завјере,аргументи говоре,јесу били и бит ће први и на Марсу.

neutralni felsh
Nikad mi nisu bili jasni ljudi koji porede nivo standarda sa inteligencijom svog naroda. To što ti svoj narod smatraš za primitivan a veličaš Jenkije samo govori o ne znanju ili nipodaštavanju dostignuća svoga naroda. Ti plemeniti osvajači meseca su nam vrlo kulturno 99te uveli demokratiju, a sada je uvode na bliskom istoku i to tako da će ga obrisati sa lica zemlje. Iza tog naprednog zapada stoji holokaust, kolonijalizam, obmane i urušavanje svih tradicinalnih vrednosti za koje su naši preci ginuli.

Vidim da ovde dobar deo ljudi brani i živi na javi Američki san, bez da imalo razmišlja svojom glavom i pritom je bezobrazna prema onima koji misle ili veruju drugačije! Samo ću reći jedno: Zbog takvog ponašanja je poremećen sistem vrednosti! Nisam ja lošiji i gluplji od vas što mislim i verujem drugačije, sram da vas bude! A vi mi opet nemojte objaviti komentar zato što preispitujem i neverujem u sve što mi se servira!

Fotošop je čudo....

Jeste mesec manji od zemlje ali na ovim slikma izgleda da mu je prečnik nekoliko kilometara,a to je zbog toga što naravno tamo nisu ni bili nego su snimili to na zemlji u kontrolisanim uslovima .Sada nema šanse da odu tamo ,pa još da se spuste ,pa još da se podignu ,pa da se spoje sa brodom ,pa još da se probiju do zemlje-da se spuste na zemlju,to mogu.A zamislite to su kao uradili pre skoro 50 godina.Pripreme su tada bile takve da su imali kuršlus do kuršlusa,i na kraju uradili nešto što sada ne bi mogli i kako samo ne snimiše tu zastavu koja vijori pored tih silnih satelita i optike koje imaju-LAŽ!

A-ha! Eno ga Kjubrik, proviruje iz one rupe kao shatro krater :)

Lažu sve. Ako sam ja bio na Mesecu i oni su.

Ma da, rezolucija je znatno poboljšana poslednjih godina! Na onih 10, vidi se da ste bili u Teksasu a onih 9.990 fotografija su nebitne!

Samo jednu stvar ne razumem, ako je Mesec gledan sa Zemlje toliki koliki je a 4 puta je manji od Zemlje kako to da Zemlja gledana sa Meseca ne izgleda mnogo veća nego što se to vidi na fotografijama?

Siguran sam.Niko, nikada nije otisao na mesec ni na koju drugu planetu.Vecito zavaravaju narod.Niti ce otici.

Zar nisu objavili da du sve sto se tice Apolo programa obrisali, jer treba prostor u centralnom racunaru. Opet manipulacije. Amerika nemoze bez Holivuda.

Najveci problem je za nasu kako ne prikazati sve ono sto su nasli na mesecu i marsu (kao i na vecini planeta u nasem suncevom sistemu) a to su drevne rusevine nasih predaka.ako nisu bili na mesecu onda nisu nista i nasli.ako ima vode na marsu onda ne mogu nastaviti istrazivanje zbog sterilizasije robota (citaj ne moraju vise pustati slike rusevina koje sredjuju tako da se ne vidi nista).e da i najlakse je lupiti minus nego proveriti hvala

Ko hoce vise detalja https://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landings

Ali ovaj argument "sto ne odu ponovo" je smehotresan. Evo, ti im daj po koju milijardu da odu ponovo, finansiraj to. Sta li bi to uopste promenilo da odu danas na Mesec ponovo? Vec su bili nekoliko puta, hoce li jos jedan put to stvarno promeniti?

Sto je najsmesnije, danas bi bilo puno lakse lazirati. U ono vreme je bilo nemoguce sa tehnickog aspekta - bilo koja dlaka na snimku na jednom od prenosa uzivo bi znacilo da je snimak 100% lazan.

Ponovo, to je bilo NEMOGUCE lazirati. NEMOGUCE. Da li ljudi shvataju definiciju reci "nemoguce"?

Ne znam da li je iko ovde gledao Odiseju u svemiru -- gledao sam skoro taj film i specijalni efekti, zajedno sa scenografijom izgledaju stvarno staro. Moze se videti da je snimano u studiju.

Ovaj dole sto je pomenuo francuski dokumentarac se moli da ukuca ime tog dokumentarca, ode na Wikipedia-u i shvati da je to bila satira, znaci delom je ismevala "skepticne" teoreticare (daleko ste vi od skeptika, skeptici prihvataju dokaze, a dokaza za sletanje na Mesec ima pregrst - ako odbacujete sve dokaze zarad vase verzije dogadjaja, onda se to drugacije zove).

A zasto od tada nisu otisli ponovo?

truman show ..!

meni ne trebaju slike,meni je dovoljan dokaz kada su gospoda sa poletela kamera koja je ostala na mesec je propratila taj let tj pocela je da "gleda" na gore,sto je nemoguce,tj neko je morao da upravlja nome,ko ne veruje neka pogleda na youtube i neka se sam uveri.

@milan-bgd
Spustio se 15km od Meseca? Na sta se spustio?

@ biće bolje, 05. oktobar 2015 18:26

Znaci "jenkiji" nisu bili na Mesecu 1969. zato sto su nas bombardovali 1999.? Covece, kakva zamena teza, potrazi posao u americkoj Vladi kao spin doktor, takav kadar njima treba.

Da li su bili na Mesecu? Verovatno, ali ne vređajte ljude koji misle da nisu jer dokazi su verujuci ili ne verujuci. 
Nema egzaktnih dokaza.
(istina ce nas olsloboditi, 05. oktobar 2015 19:47)

Imas stotine hiljada ljudi koji su radili na projektu, na hiljade slika, sati video materijala, 3rd party fotografije mesta sletanja, potvrdu svih relevantnih naucnih institucija u svetu, a ti i dalje trazis egzaktne dokaze?

Sta je po tebi egzaktni dokaz? Mozda, da putin i amfilohije potvrde da su amerikanci bili na mesecu?

Mene zanima gde su fizički dokazi sa Apola 11, napr. kamenje? Nedavno sam pročitao da je NASA izjavila kako je svo kamenje koje su doneli Armstrong i komp. nestalo, zatureno u nekom depou i ne mogu da ga nadju? (xmen, 5. oktobar 2015 22:24)

To ste pobrkali sa Apolo trakama (o tome nekom drugom prilikom), a kamenja ima po celom svetu. I mi smo dobili primerak koji je zadnji put bio u Muzeju istorije Jugoslavije, ili tako nesto. Sta je s njim bilo dalje ne znam. Eto prilike da B92 napravi reportazu.

Evo ruskog primerka:

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_lunar_sample_display#/media/File:Moon_Regolith_in_Moscow.JPG

a ostali su slicni - opiljci zatopljeni u providnu plasticnu poluloptu. Zastavica svake od 135 zemalja koje su dobile kamencice, nosena je na Mesec i vracena odande.

Naredne misije su donele vise kamenja koje je delom podeljeno u laboratorije sirom sveta a veci deo se cuva u SAD i nije izgubljen.

Ma ne verujem dok ne vidim sopstvenim ocima!

A zvede zasto se ne vide?

Bili sigurno

"Fotografije su tada presnimljene u TIFF formate (nekompresovan format visoke rezolucije)"

Ovo nije tacno. TIFF format ima kompresiju i ne diktira rezoluciju. TIFF se koristi za kompresiju bilo koje rezolucije bez gubitka u kvalitetu, odnosno LZW kompresija koja se koristi ne kvari ostrinu slike, boje, kontrast itd. Popularni JPEG koristi nesavrsenost ljudskog oka i nudi jos vecu kompresiju slika visoke rezolucije (ali nazalost postoji gubitak kvaliteta slike).

za (ne)strucnog

kontam, poenta je da su te originalne fotke analogne, a poboljsanjem kvaliteta skenova smo dosli do situacije da ih ti sad posmatras digitalno i u boljoj rezoluciji nego kad su ranije digitalizovane... bilo koja analogna fotka je kvalitetnija od bilo koje digitalne koje je od starta sa odredjenim gubicima , poz :)

nadam se da sam u pravu :)
(DeSoke, 4. oktobar 2015 22:04)

U suštini, ni jedna fotografija nije potpuno analogna. Svaki film ima određen broj zrna obojenih hemikalija u filmu. Digitalni aparati polako po kvalitetu sustižu analogne.

Pre 46 godina i od tada ništa?!
Da se to može kao Rusi tamo ne bi već organizovali piknik, ma dajte, molim vas ...

S obzirom da se javljaju mnogo kojima nije jasno zašto se fotografije snimaju u tiff format želim da objasnim. Originalne fotografije se snimaju skenerom visoke rezolucije u tif format, 16bit - jer je on pogodan za dalju obradu, a s obzirom da je to lossless format on takodje sadrži sve informacije originala, za razliku od snimka u .jpg formatu. Nakon skeniranja i snimanja u tiff, fotografije se obrađuju, radi se kolor korekcije, ispravljaju greške nastale zbog starosti filma ili zbog rukovanja i korištenja istog. Kada se obrada tiff formata završi on se prebaci u jpg i objavi na web stranici. Mene zanima u koji bi vi to format snimili?! Imam osjećaj da danas klinci znaju samo za GIF jer se on pojavljuje na Facebook-u. :)

Ko to mi?! Ja nisam.

@Nesa

Gluplja od "velikog praska"? Tesko... A covek je rekao istinu, a kad i ostali shvate, neka se cesu zasto su verovali onima sto su im govorili drugacije.

@Market

Ne, vec da iz nekog raqzloga i njima to vise odgovara, svi rade zajedno.

@stoper4
Jel zna neko u kojem albumu se nalazi fotografija 7619 sa kaktusom u pozadini? Ne mogu da je pronadjem!

Kapiram da je glupo biti na Mesecu,odavde se vidi da tamo nema nista. I da su bili nisu trebali ni ici.

TIFF najverovatnije nije nekompresovan, vec samo bez gubitaka.
Kompresija ne mora uvek imati gubitke (zip), ali je onda dosta manja.

U vezi fotografija, odnosno prebacivanja iz analognog u digitalni oblik:
1. Nije moguće da digitalni snimak bude, kako je napisano u tekstu, nekompresovan. Razlog je prost. Analogno je kontinualno, neprekidno, samim tim i beskrajno, jer je broj cifara između dve cifre beskonačan. Digitalizacija je predstavljanje analognog u digitalnom obliku (gde sam medij prestaje da bude informacija, odnosno informacija postaje niz cifara, eng. digits) merenjem analognog signala u ekvidistantnim intervalima.
2. U tom procesu se ne gubi na kvalitetu, o bilo kojoj digitalizaciji da se radi (zvuka, slika...) jer ljudski prijemni aparati (oči, uši, mozak) nisu dovoljni da osete sve nijanse analognog - beskonačnog. Zapravo, digitalizacijom se dobija na kvalitetu, jer informacija postaje niz brojeva (nula i jedinica) i kao takva lako može da se obrađuje (matematičkim formulama) samim tim i poboljša, odnosno prilagodi čoveku.

Mora li baš svuda da se uvuče hvalospev usafila i prozapadnjaka, koji onda izazove negativne reakcije rusofila. Onda krene rasprava ateista i verujućih. Onda obrnemo uloge pa ukrug.
Nismo mi bili na Mesecu, amerikanci su bili tamo. Kao što će indijci ili kinezi da budu na Marsu. Pa šta. Postoje mnogi gorući problemi, koji vrlo lako mogu da sagore i ovo malo civilizacije što je ostalo, tako da pitanje "jesu li bili tamo?" prosto vrca trivijalnošću.

@Ah, kao i svaki put kad se spomene Mesec ili NASA ocekuje se navala komentara izgubljenih vrsta Paranthropus paranoicus ili Serbopithecus NASAphobians... Kakva snaga ubedjenja, kakva upornost u drombuljanju jednog te istog, kakva izdrzljivost u ignorisanju i najprostijih naucno-tehnickih cinjenica, kakva postojanost u odbijanju da se nesto nauci... Neverovatno!
(milan-bgd, 04. oktobar 2015 22:09)

Molim te, navedi te "naucno tehnicke cinjenice" , da primitivni Srbi shvate koliko su primitivni.
Da shvate da si ti dobronameran i inteligentan, takoreci prosvetitelj srpskog naroda.
I da, poslacu ti fotke Met Dejmona na Marsu, pa mozes da "prosvecujes" ljude i u vezi njegovog odlaska tamo.

Kako napreduje CGI i Photoshop sve je više fotografija sa Meseca. Da je NASA film "Marsovac" okačila na mrežu ovdašnji stručnjaci bi tvrdili kako Ameri jesu bili na Marsu a kao dokaz bi nudili fotografiju Meta Dejmona u skafanderu.
Mene zanima gde su fizički dokazi sa Apola 11, napr. kamenje? Nedavno sam pročitao da je NASA izjavila kako je svo kamenje koje su doneli Armstrong i komp. nestalo, zatureno u nekom depou i ne mogu da ga nadju?
Moje mišljenje je da Amerikanci verovatno jesu krenuli u svemir radi Kenedijevog govora i propagande ali da nisu sleteli na Mesec već je završnica misije bila u holivudskom stilu. Ta zemlja živi od filmova i fantazije i nikome tamo nije bitno šta je istina dok postoje bioskop i tv u kome se doteruje život.

bas imaju potrebu da dokazuju..pratim 25godina sve o kosmosu..ubedjen sa da nisu bili tamo.Kolliko god je slaba gravitacija meseca,najveci problem je logistika koja treba da vas vrati,i na Mars nije problem otici ali karta je samo u jednom smeru iz istih razloga,dakle mogli su i onda otici ali ne i vratiti se.

znam da tada nisu bili na mesecu.

Dajte vi nama stare fotografije i stari video materijal,da mi to pogledamo u originalu.Kako moze neko da laze ljudima 45 godina sa nekom teorijom,animacijom i 5-6 slika,a nakon toliko godina nudi 10 000 slika-ludnica!

One najbitnije su izostavili.Prevaranti.

Nije. Ćao.

Volim teorije zavere. Medjutim sto ae tice sletanja na Mesec nema nikakve diskusije.Smesno mi je kad citam kako ljudi sumnjaju zbog zastave koja se vijori na Mesecu. Kad god pogledam Mesec pomislim na Amstronga.. Mnogo im zavidim.

Ne razumem se puno, skoro uopste, ali mislim da ako je neka slika snimljena u formatu koji je kompresovan i sa gubitcima, da prebacivanjem u TIFF ne moze da se dobije kvalitetnija slika sa boljom rezolucijom nego sto je bila pre prebacivanja sa tog formata na TIFF. Je l' sam u pravu?

Ah, kao i svaki put kad se spomene Mesec ili NASA ocekuje se navala komentara izgubljenih vrsta Paranthropus paranoicus ili Serbopithecus NASAphobians... Kakva snaga ubedjenja, kakva upornost u drombuljanju jednog te istog, kakva izdrzljivost u ignorisanju i najprostijih naucno-tehnickih cinjenica, kakva postojanost u odbijanju da se nesto nauci... Neverovatno!

Ma ako neko nece da veruje, i ne mora. Sta ima da se obaziremo? U vreme Hladnog rata, Rusi bi bili prvi koji bi iz svog glasa viknuli "prevara"! Medjutim, njima nije ostalo nista drugo nego da pruze ruku pobedniku, kao posle dobre partije saha. Ali medjutim, par decenija posle toga, nasao se neko ko nema pojma o cemu govori, lupio nesto, i stekao milione sledbenika, koji nisu nista bolji od njega samog. I to je to.

Ma ovo je snimano u pustinji, vidi se kaktus u pozadini na slici broj 7619 :)

Zar nisu Kinezi snimili deo lunarnog modula koji je ostao na povrsini?

za (ne)strucnog

kontam, poenta je da su te originalne fotke analogne, a poboljsanjem kvaliteta skenova smo dosli do situacije da ih ti sad posmatras digitalno i u boljoj rezoluciji nego kad su ranije digitalizovane... bilo koja analogna fotka je kvalitetnija od bilo koje digitalne koje je od starta sa odredjenim gubicima , poz :)

nadam se da sam u pravu :)

Ti si kao Dr Sheldon Cooper, punis svoju glavu nebitnim informacijama i mislis da mnogo znas, dok tvoje "znanje" zapravo ne vredi nista.
Zatucan je onaj ko veruje u sve sto plasiraju CNN i BBC, a ne neko ko razmislja svojom glavom. Ove fotografije su ociscene od svih nepravilnosti i nelogicnosti koje su postojale na originalnim, kao sto su vise razlicitih izvora svetlosti i cuveni "krstici" koji su dokaz da su tadasnje fotografije montirane.
Nedostatak traga raketnog motora ispod Lunarnog modula ne moze da objasni nijedan naucnik, pa ti mozes da pricas sta hoces. Astronaut od 80kg ostavlja duboke tragove tamo gde raketni motor nije pomerio ni zrno prasine?! Oce to, ali u crtanim filmovima.
O povratku sa Meseca bez lansirne rampe tek nema smisla govoriti, gravitacija jeste manja, ali ne mozes da zamahnes rucicama i da se vratis na Zemlju. Cak ni prilikom poletanja sa Meseca nije pomerena prasina, mora da su koristili tehnologiju iz 23 veka, kao Patak Daca.
Najsmesnije je sto Amerikanci sada ne mogu da posalju coveka 200km od Zemlje (svemirska stanica), ali su pre 45 godina igrali golf na Mesecu, navodno sest puta, bez jednog jedinog incidenta, uspeh 100%.
Znam, nema se para danas, jer je tehnologija stara 45 godina mnogo skupa, ali kad bi se zezali.

Pogledajte na Yutube emisiju francuske televizije "Lazno sletanje na mesec", gde su ucesnici tadasnji najvisi zvanicnici SAD i sve ce vam biti jasno. Sve je to bila prevara.

Interesantno je da se baš nigde ne vide zvezde !? Mnogi to smatraju ključnim dokazom lažiranja sletanja na Mesec, jer u to vreme nije bilo moguće izračunati položaje zvezda gledano sa Meseca ili iz Komandnog modula, tako da bi se na osnovu položaja zvezda na fotografijama moglo ustanoviti da su lažne.

milan-bgd
Jedini gori od spomenutih nevernih Toma su druga grupa ciji ste Vi skolski primer. Grupa koja na skepticizam odgovara vredjanjem. I nije samo kod nas zastupljena sumnja da se na Mesec sletelo. Ja, licno, sam ubedjen da je do sletanja doslo ali to ne znaci da treba da omalovazavam ljude koji misle suprotno.

Све те фотографије су снимане са камера које су биле монтиране на грудима астронаута и нису имале аналогни претраживач циља, него само једно дугме за окидање филма, а уместо зума су имале мод за близу и далеко. Никакве лампице, никакви тајмери, ауто фокус, или зум, никакав блиц. Пошто је филм био аналогни, постоји број на свакој фотографији, добар део њих је већ одавно на сајту НАСА. Када их погледате видите да су све по реду не само успеле, већ и да су фотографисани објекти одлично кадрирани, одлично осветљени, да нису замућени, да је еспозиција добра, да нема одсјаја на објективу... Онда се ви запитајте како је могуће да 2 астронаута у одлелима под притиском, са камерама на својим грудима, које не могу чак ни да виде (од кациге), за које не могу да знају ни шта кадрирају (пошто не поседују претраживач циља), за које не знају ни да ли су окинуле фотографију (пошто не постоји визуелни сигнал, већ само једно КЛИК - ово је објашњење НАСЕ, не моје. Горе је иначе вакуум), без блица... успеју да направе читав низ врхунских фотографија. Снимајући час другог астронаута или шатл у непосредној близини, па онда одмах иза тога подједнако успешно снимајући хоризонт на 2км... Ево ставите телефон на груди и идите напоље па направите 50 фотографија, пробајте да кадрирате лице некога са 10м, па да снимите хоризонт или неки пејзаж... На Месецу је у току дана 100 степени, у току ноћи -170 целзијуса, филм (а ово је обичан филм) често пуца и на -30 ови окинули 10 000 и све ОК.

postoji dosta razloga da bi neko sumnjao u odlazak na mesec.
Znate li kolika radijacija vlada izvan nase atmosfere,pa te analogne fotografije bi bile unistene da im in photoshop ne bi pomogo.Ako ne verujete idite u chernobyl i slikajte reaktor 4 sa analognim aparatom i videcete odraze radijacije na njima,iako je tu radijacija dosta slabija nego na mesecu.
Drugo,i mythbustersi su napravili identicne fotografije u jednom hangaru uz pomoc obicnih filmskih trikova.
Da li je neko uspeo da vidi Armstrongov intervju nakon povratka,covek je cutao celo vreme.

Mozda je Rusima dovoljno, al Srbima rusofilima nije :)

mene onako zanima kako je NASA uspjela da napravi raketu koja ce otici do mjeseca, nositi posadu i vratit je zivu i zdravu na zemlju ako do dan ranije nisu uspjevali niti u orbitu da ih posalju jer, eto, nekim slucajem rakete bi uspjevale onako, malo da se odlijepe i odmah nazad na zemlju- tras.. a evo 40 i vise godina posle toga, nakon sto su usavrsili tehnologiju, opet su "zaboravili" kako su uspjevali da se lansiraju pa su zamolili ruse da ih prebace do orbite.. cudnu neku tehnologiju imaju a sva sreca da su je unaprijedili, jer danas im ne bi uspjevalo kad bi stigli do mjeseca, da koristeci iste foto-aparate uradit 1sliku a kamoli vise njih.. u svakom slucaju, kinezi su obecali da ce im vratiti vozilo koje im je ostalo na mjesecu ali po svemu sudeci jedan meteor slucajno je pao pokraj i pretisak zlaka ga odbacio u svemir (sto cete moci uskoro cuti i od same NASE) i izbrisao je sve tragove koje su astronauti ostavili cipelama iza sebe, a eto, slucajno im se isto tako desilo da su izgubili originalne snimke cime se pocelo otvoreno suskati da nesto nije u redu sa onim sto su prilozili cijelom svijetu- a inace, kao originali, cijena toga bi bila onako, od oka -neprocjenjiva.. ma dobro, zagubili su oni i nekoliko hiljada tona zlatnih rezervi njemacke i fancuske koje su im dali na cuvanje a kako ne bi nesto puno sitnije kao ti filmovi.. moramo im oprostiti inace ce nas bombardirati

Nema nikakve sumnje da su zaista bili na Mesecu. Problem je sto kriju mnogo vece tajne.

Mesec se nalazi u VODI jer je vodom ispunjen svemir a nije vakuum. Pogledajte kako je cista folija na Eagle-u. Kretanje astronauta je konsistentno kretanju u vodi a otisci njihovih cizama su duboki kao u vlaznom zemljistu. Viorenje i pomeranje zastave je prouzrokovano strujanjem vode koju su izazvali pokreti ruku astronauta pri postavljanju zastave. A najbolji dokaz je ovaj kineski snimak (koji naravno nije lazan)

1. http://www.youtube.com/watch?v=lBL98p0wZ7g

Druga velika nelogicnost je nedostatak zvezda na ovim slikama. Razlog za to je sto su zvezde malecke i nalaze se samo okolo tamne strane Zemlje i to vrlo blizu nas kao na ovom snimku

2. http://www.youtube.com/watch?v=_62WWGLzynY

A na sledecem snimku iz spejs satla mozete videti atmosferu Zemlje u pozadini i zvezde kako se pojavljuju kad pada mrak

3. http://www.youtube.com/watch?v=KKn9IcgtYQ8

Znaci zvezde nisu tamo negde daleko nego tu blizu i male su a takodje i planete.

Znam da ovo zvuci sokantno za vecinu ljudi ali se nadam da je dovoljno da se shvati da je Zemlja jedan jedini svet stvoren samo za nas i da ne postoji nista vise iza ovih zvezda. Prazno (osim vode).

Ako ima pitanja ja sam spreman danas da pojasnim sve sto nije jasno jer imam dosta vremena. A dodacu i nove cinjenice do kojih sam dosao.

Kamenje sa Meseca se pokazalo da je starije od najstarijeg na Zemlji. Sad razmislite kako je to moguce, lako je.
Za reflektor na Mesecu znate, ali to nije dovoljno.
@Biolog

Mesec je nastao odvajanjem od Zemlje. Ako je kamenje starije od zemlje, to bi naprotiv bio siguran dokaz da nije sa meseca.
Što se reflektora tiče, najveći na mesecu je postavio Ruski lunohod. Ruska posada, koliko znam, nije nikad bila na mesecu. Razmislite kako je TO moguće.
Dajte ljudi, ne blamirajte se bezveze, i manite me tih fotografija na kojima su bele mrlje gde bi trebalo da budu tragovi poletanja.
Ne kažrm da nusu sleteli, ni da nisu sleteli. To što je prošlo 50 gidina bez ikakvog napretka što se meseca tiče, meni je dovoljno da sumnjam. I da razmišjam svojom glavom, a ne kao papagaj da ponavljam zvanične mantre.

Evo ja sam taj koji ne veruje. Neka odu samo jos jednom pa cu verovati a nisu otisli od 1972.

Zasto nema video snimka ostalih misija nego samo prve misije i zasto nil armstrong nije hteo da se zakune kada su mu rekli da stavi desnu ruku na bibliju i da kaze da se kune da je bio na Mesecu.

Vecinu tih navodno orginalnih fotografija NASA je unistila!? Kao, nisu imali gdje cuvati takve artefakte!? NASA-prevaranti, tzv let na Mjesec-bajka i cudo za religiju Novog svjetskog poretka.

Nije: I nikada neće ni biti jer teoretičari zavere ne reaguju na logiku i racionalne argumente. "Oni znaju" - to je za njih najjači argument koji je nemoguće pobiti.

(neutralni felsh)
Toliko o tvojoj objektivnosti, kao da niko drugi na svetu nema resurse da ponovi ono što su učinili ameri pre 40 godina. Ne zaboravimo da je to nacija u kojoj su ubili atentatora na predsednika, zemlja holivuda i obmane. Amerika ne bi bila to što je danas da nema Holivuda, a ima itekako mnogo nacija koje bi ovo danas mogle da izvedu, da ne računamo ruse, tu su kinezi, EU, Indija. Zašto niko se nije usudio makar da pokuša, da SAD nemaju monopol nad teritorijom Meseca.
Ne očekujem da će Mythbastersi da pobijaju istinu o najvećem dostignuću njihove nacije, ali ima mnogo emisija i na BBC, za koje govore veliki stručnjaci iz ove oblasti i ukazuju na nelogičnosti na fotografijama.

Naravno da nisu bili na Mesecu. Ja sam čuo, iz pouzdanih izvora, da je prvi čovek na Mesecu bio Srbin i da je koristio zlatni pribor za jelo. Naravno, do Meseca je putovao ruskom raketom.

Ni ne cudi me sto Srbi ne veruju u ovo. Ipak nista nisu uspeli u zivotu i misle da je sve nemoguce. Sve je za nas Srbe "teorija zavere" "namestaljka" to je zato sto nismo sposobni za nista u zivotu. Ja licno verujem da su sisli na mesec.

Al su ameri uporni u dokazivanju svojih gluposti a dobro se zna da nikad nisu krocili na mjesec

Jedini gori od spomenutih nevernih Toma su druga grupa ciji ste Vi skolski primer. Grupa koja na skepticizam odgovara vredjanjem. I nije samo kod nas zastupljena sumnja da se na Mesec sletelo. Ja, licno, sam ubedjen da je do sletanja doslo ali to ne znaci da treba da omalovazavam ljude koji misle suprotno.
(olo, 5. oktobar 2015 09:09)

To znaci da je PREKARDASILO!!! Ja sam poznat kao tolerantan i kulturan komentator, ali ovi koji svoj inat i neznanje zovu skepticizmom su stvarno preterali. Godinama ih ptratim na komentarima i uvek isto, oni uopste ne citaju i ne zele da citaju sta im se objasnjava, nego uvek u istu plocu "A gde su zvezde... niko ne moze kroz van Alenove pojaseve... a zastava se vijori... a kako je tolika raketa uzletela sa Meseca... zasto Armstrong nije dao izjavu... a Oldrin je mason... a francuski film o laznom sletanju... a kamen u Amsterdamu kao bajagi sa Meseca...".
Pa ne mogu vise, bre, ne samo ja, i drugi objasnjavaju iste stvari godinama i NE VREDI! To nije skepticizam, to je mrznja i inat, osobina koja koja srpski mentalitet povezuje sa ludilom. Kazu mi da sam NASA bot, ali ja bih isto tako branio i Gagarina i "Sputnjik" mada za tim ovde nema potrebe, jer - gle cuda - ovde se sovjetska dostignuca ne podvrgavaju "skepticizmu". Citao sam ruske forume o spustanju na Mesec i NIKO ne sumnja u to. Ali u Srbiji i Srpskoj ima izgleda vise PRAVIH Rusa.
Moram da vas omalovazavam jer ste NEDOKAZANI. To nije skepticizam.

2. sjajna ideja! predlazem liliputance i srbe. jer niko drugi i ne sumnja u americko (COVEKOVO!!!) spustanje na mesec. 
3. nece ovde biti bolje, nikada. kao nacija, odavno smo zasluzili samo tihi prezir.
(neutralni felsh, 05. oktobar 2015 15:17)


Jel si ti samo bezobrazan ili samo glup i neobavesten kad tvrdis da niko sem Srba ne sumnja u covekovo spustanje na Mesec?

Ako si samo neobavesten, bez glup i bezobrazan pogledaj na youtube/u bar neki , a ima ih mnogo film sa tematikom "Fake Moon Landing". Nadam se da ce ti ponos i razum reci da te filmove nisu snimili Srbi.

Nece ovde biti bolje zbog pokvarenih politicara i zato sto je bar 70c/o obrazovanih Srba potrazilo srecu u inostranstvu.
Srbi su nacija koja je dala Teslu i Pupina i Milankovica iMilevu Maric i da ne nabrajam.
A primitivaca ima. Neki od njih ili veci deo, lete vazduplohovima.

Da li su bili na Mesecu? Verovatno, ali ne vređajte ljude koji misle da nisu jer dokazi su verujuci ili ne verujuci.
Nema egzaktnih dokaza.