Jupiter u nastajanju: Naučnici otkrili svemirsku "bebu"

I sta sad ja da radim?
(Kosovo je Srbija!!, 19. avgust 2015 11:06)


idite na kosovo.

Izadji na ulicu i svim prolaznicima sapni na uvo "Kosovo je Srbija"

Gospodine Kontras-u,

Primecujem da je Vase stanoviste pre svega zalosno antropocentricno, jer ste pogled na svet formirali prema monoteistickim abrahamskim religijama i to prema stanju zamrznutom vec vise od 2000 godina. Ja spadam u one ljude od nauke koji su tolerantni prema religiji (stavise, smatram je za osnovnu komponentu ljudske duhovnosti), ali daleko od onoga sto Vi pod tim smatrate. Taj Neko ko nam je podario zivot, podario ga je (i uzeo) mirijadama zivih bica pre nas. Taj Neko podjednako voli sva Bica i srecan je zbog njihove raznolikosti. Neka od njih su dostigle neverovatan nivo razvoja i bili su pravi vladari zemlje, vazduha i mora. Covek je trenutno na vodecem mestu onih Bica koja su svoj razvoj u slavu Bozju popela na najvisi moguci nivo. No to ne znaci da on na to ima monopol, kako sam sebi govori i samoljubivo peva u tzv. Svetim Knjigama. Mirijade zivih bica neprestano nastaju i razvijaju se i "disu nam za vrat". Stav "savremenih" religija da je covek u specijalnoj milosti Bozjoj u odnosu na druga Bica mene ne dotice jer smatram da se u Svetim Knjigama govori vise o coveku a mnogo manje o Bogu (sa svetlim izuzetkom Knjige o Jovu). Tako da fizicko mesto Zemlje u Svemiru i ko se oko koga obrce meni nema veze sa duhovnim sklopom coveka i vaznoscu njegovog zivota.

[nastavak, na zalost]

[nastavak, ali zadnji]

"Kvazi nauka" kako je zovete nije proizvod ni NASAe ni XX veka vec je nastala od XVII veka. Onog trenutka kada kazete da je F=ma i a=dv/dt i F=-GMm/r2 (sve u vektorskom obliku i sve EKSPERIMENTALNO POTVRDJENO), sa geocentricnim modelom JE GOTOVO. Optuzujete nauku za povrsno tacan matematicki model svemira, pa recite kakva fizika moze da objasni da se Sunce obrce oko Zemlje?! Matematicki model geocentrizma sa svojim epiciklima i diferentima em ne moze da sve objasni em nema nikakvu fiziku iza sebe em je zalosno komplikovan u odnosu na jednostavne Keplerove zakone. A Vi se pozivate na Okamovu ostricu koja nam, ako se ne varam, kaze da izmedju vise podjednako ubedljivih objasnjenja odaberemo najjednostavnije. Gde cete jednostavnije i fizicki utemeljenije od Keplerovih zakona?

Sadasnja kako kazete mainstream nauka nije nastala od formiranja NASA nego iza sebe ima nekoliko stotina godina rada najvecih umova u istoriji. NASA se oslanja na to. ESA se oslanja na to. Rosskosmos takodje. Indusi i Kinezi takodje... Zasto ne biste i Vi? Kakvi su to novi dokazi koje nudi geocentrizam?

A sada me izvinite, ne zelim da se tema o mladom Jupiteru pretvori u privatizovani forum a imam i posla - primam platu dok se raspravljam na B92. Nije u redu, znate. Zahvaljujem na uctivom obracanju, sto nije tako u vecini slucajeva - komentatori uglavnom imaju pristup a la "drustvo sa pivom ispred radnje".

Svako dobro i kontaktiramo se samo preko "+" i "-" na komentarima.

Jak signal metana sigurno ukazuje na gasnog dzina, ali je pogresno reci da na Jupiteru ovaj gas "dominira". Svi gasni dzinovi su sastavljeni pre svega od vodonika i helijuma, Jupiter i Saturn prakticno 100%, a Uran i Neptun 97-99%. Na Jupiteru ima 0.18% metana, na Uranu 2.3%.

Naucnici tumace ovaj RELATIVNO jak metanski signal kao znak da je ovaj dzin jos u stadijumu rasta. Vecina gasnih dzinova koji su otkriveni su masa do 10 Jupiterovih, ovaj je "samo" dve. Drugi nalaz koji ih je naveo na zakljucak da je planeta mlada je njen sjaj (u infracrvenom podrucju) koji potice od zagrejane materije koju dzin skuplja u svom nastajanju.

Inace snimak planete je nacinjen ZEMALJSKIM teleskopom ali uz primenu tzv. adaptivne optike - lukavo zamisljenog optickog sistema koji otklanja posledice turbulencije i mutnoce u atmosferi koji smanjuju ostrinu slike. I jos je na sliku (tj. sjajnu tacku) zvezde stavljena maska (zaslon) da osetljivi detektori ne bi bili zaslepljeni bljestavilom zvezde. I tako je direktno snimljena planeta.

Mislim da je komentar @Sasa ipak pokusaj da se imitira uobicajen stav slucajnih posetilaca portala Nauka. To su ceste fraze koje se mogu cuti, ciljanje na seksualni zivot mladih naucnika i seksualnu smrt starijih... Fali jos
1) pojma vi nemate
2) a cemu to sluzi?
3) vi naucnici ste najvece zlo ovog sveta
4) svima bih vama ja pocepao diplome
5) ala je lako biti astrofizicar, pijes kaficu i lupetas o svemiru i niko ne moze da te opovrgne
6) i onda je mrmot zamotao cokoladu u foliju
7) Ne mogu avion MH370 da pronadju, a kao pronasli planetu!
8) Pristalica sam geocentricnog modela
9) Hoce li ikada dati nesto konkretno?
10) a gde su zvezde?
11) NASA je najveca prevara u istoriji covecanstva.
12) kakvo kolosalno beskorisno trošenje milijardi!
13) ...i bas sada kvar...nesto kriju,opet!!

... nastavite dalje, ja ne mogu vise.

I sta sad ja da radim?

@Kosovo je Srbija...Procitaj bolje nesto o Kardasijanima :)

(milan-bgd, 19. avgust 2015 12:19)
E moj ti. Kladim se da ni pojma nemaš da je Zmaj napao Gastoza u Maldivima. Dečko, život prolazi pored tebe, a ti gledaš u zvezde i čitaš o astronomiji... Kako ne kapiraš da je sve to zavera cie i vatikana. Pameti bez. Kladim se da ni devojku nemaš..
(Saša, 19. avgust 2015 14:43)


odlomak iz dnevnika jedne nadahnute pirane.

Ipak, ja "glasam", za milana-bgd! Učim... Od njega.

Mladost, ludost!

@Saša...Pretpostavljam da je ovo samo neuspeo pokusaj da ispadnes duhovit. Ako si ozbiljan, to je vec zabrinjavajuce.

(milan-bgd, 19. avgust 2015 12:19)
E moj ti. Kladim se da ni pojma nemaš da je Zmaj napao Gastoza u Maldivima. Dečko, život prolazi pored tebe, a ti gledaš u zvezde i čitaš o astronomiji... Kako ne kapiraš da je sve to zavera cie i vatikana. Pameti bez. Kladim se da ni devojku nemaš..

@milan-bgd

A jos ako si cudom i zensko, cik se onda javi :D, pa ces davidis na sta ces da zalicis. Izgleda da se treba drzati usko tematskih sadrzaja da bi covek procitao ponesto pametno uz ponekog zalutalog, na onima gde svi znaju sve (politika, sport i seks). Socijalni eksperiment ubijanja pameti, ppusmenosti i obrazovanja u jednom drustvu je zastrasujuce uspeo, na nasu veliku zalost.

@ milan-bgd

Gospodine Milane, otkud Vam ideja da smo mi kriticari danasnje kvazi astrofizike i Nase "slucajni posetioci portala Nauka"? Da li ste se ikada kriticki osvrnuli na osnove big bang/heliocentricnog/teoretskog modela univerzuma? Prava nauka nije dogmatska.

Ne, mi ne kritikujemo nauku, vec kvazi nauku. Ako se osvrnete kriticki videcete da je celokupni (jos uvek, ali ne jos dugo) aktuelni model univerzuma: 1. cisto matematicki model koji je na povrsini tacan, ali 2. model koji se zasniva na (netacnim) pretpostavkama, 3. koje nemaju nikakvo eksperimentalno pokrice, 4. stavise, te pretpostavke se uporno protive opazanjima i eksperimentima.

Zasto je sve to uopste toliko bitno? Evo u cemu je poenta svega: ako smo sicusna planeta u ogromnom svemiru (jos uvek stav mainstream kvazi nauke), mi ljudi i nas zivot smo slucajnost i nismo vazni. Ali, ako smo u centru svemira (stav eksperimentalnog geocentrizma), mi ljudi i nas zivot nismo slucajnost i jesmo vazni. Ako nas zivot nije slucajnost, onda nam je taj zivot Neko podario. Sto implicira mnoge druge sustinske stvari.

Cela prica teoretske Nasine kvazi nauke je da ubedi ljude da smo nebitni i puka slucajnost. Ali nismo, zasta geocentrizam nudi sve vise argumenata.

I sta sad ja da radim?

@ milan-bgd

Gospodine Milane, otkud Vam ideja da smo mi kriticari danasnje kvazi astrofizike i Nase "slucajni posetioci portala Nauka"? Da li ste se ikada kriticki osvrnuli na osnove big bang/heliocentricnog/teoretskog modela univerzuma? Prava nauka nije dogmatska.

Ne, mi ne kritikujemo nauku, vec kvazi nauku. Ako se osvrnete kriticki videcete da je celokupni (jos uvek, ali ne jos dugo) aktuelni model univerzuma: 1. cisto matematicki model koji je na povrsini tacan, ali 2. model koji se zasniva na (netacnim) pretpostavkama, 3. koje nemaju nikakvo eksperimentalno pokrice, 4. stavise, te pretpostavke se uporno protive opazanjima i eksperimentima.

Zasto je sve to uopste toliko bitno? Evo u cemu je poenta svega: ako smo sicusna planeta u ogromnom svemiru (jos uvek stav mainstream kvazi nauke), mi ljudi i nas zivot smo slucajnost i nismo vazni. Ali, ako smo u centru svemira (stav eksperimentalnog geocentrizma), mi ljudi i nas zivot nismo slucajnost i jesmo vazni. Ako nas zivot nije slucajnost, onda nam je taj zivot Neko podario. Sto implicira mnoge druge sustinske stvari.

Cela prica teoretske Nasine kvazi nauke je da ubedi ljude da smo nebitni i puka slucajnost. Ali nismo, zasta geocentrizam nudi sve vise argumenata.

(milan-bgd, 19. avgust 2015 12:19)
E moj ti. Kladim se da ni pojma nemaš da je Zmaj napao Gastoza u Maldivima. Dečko, život prolazi pored tebe, a ti gledaš u zvezde i čitaš o astronomiji... Kako ne kapiraš da je sve to zavera cie i vatikana. Pameti bez. Kladim se da ni devojku nemaš..

@Kosovo je Srbija...Procitaj bolje nesto o Kardasijanima :)

Izadji na ulicu i svim prolaznicima sapni na uvo "Kosovo je Srbija"

Mislim da je komentar @Sasa ipak pokusaj da se imitira uobicajen stav slucajnih posetilaca portala Nauka. To su ceste fraze koje se mogu cuti, ciljanje na seksualni zivot mladih naucnika i seksualnu smrt starijih... Fali jos
1) pojma vi nemate
2) a cemu to sluzi?
3) vi naucnici ste najvece zlo ovog sveta
4) svima bih vama ja pocepao diplome
5) ala je lako biti astrofizicar, pijes kaficu i lupetas o svemiru i niko ne moze da te opovrgne
6) i onda je mrmot zamotao cokoladu u foliju
7) Ne mogu avion MH370 da pronadju, a kao pronasli planetu!
8) Pristalica sam geocentricnog modela
9) Hoce li ikada dati nesto konkretno?
10) a gde su zvezde?
11) NASA je najveca prevara u istoriji covecanstva.
12) kakvo kolosalno beskorisno trošenje milijardi!
13) ...i bas sada kvar...nesto kriju,opet!!

... nastavite dalje, ja ne mogu vise.

@milan-bgd

A jos ako si cudom i zensko, cik se onda javi :D, pa ces davidis na sta ces da zalicis. Izgleda da se treba drzati usko tematskih sadrzaja da bi covek procitao ponesto pametno uz ponekog zalutalog, na onima gde svi znaju sve (politika, sport i seks). Socijalni eksperiment ubijanja pameti, ppusmenosti i obrazovanja u jednom drustvu je zastrasujuce uspeo, na nasu veliku zalost.

I sta sad ja da radim?
(Kosovo je Srbija!!, 19. avgust 2015 11:06)


idite na kosovo.

(milan-bgd, 19. avgust 2015 12:19)
E moj ti. Kladim se da ni pojma nemaš da je Zmaj napao Gastoza u Maldivima. Dečko, život prolazi pored tebe, a ti gledaš u zvezde i čitaš o astronomiji... Kako ne kapiraš da je sve to zavera cie i vatikana. Pameti bez. Kladim se da ni devojku nemaš..
(Saša, 19. avgust 2015 14:43)


odlomak iz dnevnika jedne nadahnute pirane.

Jak signal metana sigurno ukazuje na gasnog dzina, ali je pogresno reci da na Jupiteru ovaj gas "dominira". Svi gasni dzinovi su sastavljeni pre svega od vodonika i helijuma, Jupiter i Saturn prakticno 100%, a Uran i Neptun 97-99%. Na Jupiteru ima 0.18% metana, na Uranu 2.3%.

Naucnici tumace ovaj RELATIVNO jak metanski signal kao znak da je ovaj dzin jos u stadijumu rasta. Vecina gasnih dzinova koji su otkriveni su masa do 10 Jupiterovih, ovaj je "samo" dve. Drugi nalaz koji ih je naveo na zakljucak da je planeta mlada je njen sjaj (u infracrvenom podrucju) koji potice od zagrejane materije koju dzin skuplja u svom nastajanju.

Inace snimak planete je nacinjen ZEMALJSKIM teleskopom ali uz primenu tzv. adaptivne optike - lukavo zamisljenog optickog sistema koji otklanja posledice turbulencije i mutnoce u atmosferi koji smanjuju ostrinu slike. I jos je na sliku (tj. sjajnu tacku) zvezde stavljena maska (zaslon) da osetljivi detektori ne bi bili zaslepljeni bljestavilom zvezde. I tako je direktno snimljena planeta.

@Saša...Pretpostavljam da je ovo samo neuspeo pokusaj da ispadnes duhovit. Ako si ozbiljan, to je vec zabrinjavajuce.

Ipak, ja "glasam", za milana-bgd! Učim... Od njega.

[nastavak, ali zadnji]

"Kvazi nauka" kako je zovete nije proizvod ni NASAe ni XX veka vec je nastala od XVII veka. Onog trenutka kada kazete da je F=ma i a=dv/dt i F=-GMm/r2 (sve u vektorskom obliku i sve EKSPERIMENTALNO POTVRDJENO), sa geocentricnim modelom JE GOTOVO. Optuzujete nauku za povrsno tacan matematicki model svemira, pa recite kakva fizika moze da objasni da se Sunce obrce oko Zemlje?! Matematicki model geocentrizma sa svojim epiciklima i diferentima em ne moze da sve objasni em nema nikakvu fiziku iza sebe em je zalosno komplikovan u odnosu na jednostavne Keplerove zakone. A Vi se pozivate na Okamovu ostricu koja nam, ako se ne varam, kaze da izmedju vise podjednako ubedljivih objasnjenja odaberemo najjednostavnije. Gde cete jednostavnije i fizicki utemeljenije od Keplerovih zakona?

Sadasnja kako kazete mainstream nauka nije nastala od formiranja NASA nego iza sebe ima nekoliko stotina godina rada najvecih umova u istoriji. NASA se oslanja na to. ESA se oslanja na to. Rosskosmos takodje. Indusi i Kinezi takodje... Zasto ne biste i Vi? Kakvi su to novi dokazi koje nudi geocentrizam?

A sada me izvinite, ne zelim da se tema o mladom Jupiteru pretvori u privatizovani forum a imam i posla - primam platu dok se raspravljam na B92. Nije u redu, znate. Zahvaljujem na uctivom obracanju, sto nije tako u vecini slucajeva - komentatori uglavnom imaju pristup a la "drustvo sa pivom ispred radnje".

Svako dobro i kontaktiramo se samo preko "+" i "-" na komentarima.

Mladost, ludost!

Gospodine Kontras-u,

Primecujem da je Vase stanoviste pre svega zalosno antropocentricno, jer ste pogled na svet formirali prema monoteistickim abrahamskim religijama i to prema stanju zamrznutom vec vise od 2000 godina. Ja spadam u one ljude od nauke koji su tolerantni prema religiji (stavise, smatram je za osnovnu komponentu ljudske duhovnosti), ali daleko od onoga sto Vi pod tim smatrate. Taj Neko ko nam je podario zivot, podario ga je (i uzeo) mirijadama zivih bica pre nas. Taj Neko podjednako voli sva Bica i srecan je zbog njihove raznolikosti. Neka od njih su dostigle neverovatan nivo razvoja i bili su pravi vladari zemlje, vazduha i mora. Covek je trenutno na vodecem mestu onih Bica koja su svoj razvoj u slavu Bozju popela na najvisi moguci nivo. No to ne znaci da on na to ima monopol, kako sam sebi govori i samoljubivo peva u tzv. Svetim Knjigama. Mirijade zivih bica neprestano nastaju i razvijaju se i "disu nam za vrat". Stav "savremenih" religija da je covek u specijalnoj milosti Bozjoj u odnosu na druga Bica mene ne dotice jer smatram da se u Svetim Knjigama govori vise o coveku a mnogo manje o Bogu (sa svetlim izuzetkom Knjige o Jovu). Tako da fizicko mesto Zemlje u Svemiru i ko se oko koga obrce meni nema veze sa duhovnim sklopom coveka i vaznoscu njegovog zivota.

[nastavak, na zalost]