Istraživanje: Homeopatija je nedelotvorna?

Istraživanje još uvek nije zaključeno: ako zagovornici homeopatije žele da se nešto u njemu promeni imaju vremena do 26. maja da smisle nešto verodostojnije od onog što su predstavljali poslednja dva veka, piše IFLScience.

Primarna funkcija NHMRC-a je finansiranje medicinskih istraživanja, ali ponekad istražuju delotvornost pojedinih tretmana ili uticaja na zdravlje pojedinih praksi. U tom slučaju ne vrše sami istraživanja, već proučavaju postojeća kako bi ih uporedili i postavili realne standarde.

Uprkos besu koji je to izazvalo kod homeopata, pokrenuli su studiju kojom su pokušali da daju odgovor na pitanje "Da li je homeopatija delotvorna kad je u pitanju zdravlje, u poređenju ss nekorišćenjem homeopatije ili u poređenju sa drugim tretmanima".

U tu je svrhu osnovan Radni odbor za homeopatiju koji je nadgledao metode istraživanja. Osim ljudi kao što je profesor Frederik Mendelson, jedan od vodećih australijskih neurologa, on je činio i dvojicu specijalista za alternativnu medicinu, profesora Petera Bruksa i dr Evelin Tiralongo, čiji dosadašnji rad pokazuje da im nimalo nisu strane ideje van okvira medicinskog mejnstrima.

U istraživanju se proučavalo 68 stanja za koja se prodaju homeopatski proizvodi, od astme i gripa do kolere i zavisnosti od heroina.

Homeopatija ista kao placebo

"Ni jedna kvalitetna studija u kojoj je učestvovao dovoljan broj ljudi da bi se dobio smisleni rezultat nije zaključila da je homeopatija uzrokovala poboljšanje zdravlja više nego supstance koje nemaju učinka na zdravlje (placebo) ili da je homeopatija uzrokovala zdravstveno poboljšanje jednako onom kakvo uzrokuju drugi tretmani", stoji u sažetku studije.

Ipak, demonstrirajući pravu naučnu opreznost, izveštaj pravi razliku između uslova u kojima su istraživanja kvalitetna i opsežna, a iz kojih se izvodi zaključak da homeopatija nije delotvornaa, i onih u kojima su izneseni dokazi šturi. U tom slučaju zaključeno je "samo" da nema dokaza da homeopatija deluje bolje od placeba.

Homeopate tvrde da ona "leči celu osobu". Tretman se redovno svodi na poređenje razređenih proizvoda, od kojih bi mnogi pri većoj koncentraciji bili štetni, pomešanih sa vrlo skupom vodom ili šećerom.

Stručnjake brine štetnost

NHMRC-ova studija nije se bavila štetnostima proizvoda, kao ni istraživanjem o homeopatskoj "zaštiti", kao što su njihove "vakcine", što je još jedno od područja koje, kad je homeopatija u pitanju, brinu medicinske stručnjake.

"Ljudi koji izaberu homeopatiju umesto dokazanih konvencionalnih tretmana mogu ugroziti svoje zdravlje, budući da se tako odbijaju i odgađaju dokazano delotvorni tretmani", stoji u studiji koja je "otvorena za konzultacije javnosti" do pomenutog 26. maja.

Portparol Australijske homeopatske organizacije Greg Koup rekao je da je "razočaran istraživanjem koje je odbacilo neke studije koje podržavaju homeopatiju" i dodao da će se na adresu NHMRC uputiti dodatna istraživanja, prenosi SMH.

Džon Dvajer, imunolog i profesor emeritus na Medicinskom fakultetu Nju Saut Velsa rekao je da je ovo istraživanje važno zbog "opasnog zavaravanja" tvrdnjama homeopata da "njihovi 'lekovi' mogu da zamene standardne, naučno odobrene lekove".