Hoću da znam - 30.05.2013.

Gdja Natasa Odalovic lezerno vodi emisiju i drzi se pitanja u vezi sa temom. Gosti, medjusobni istomisljenici, cesto diskutuju i o pitanjima van te teme. Ako je ponasanje publike na sahrani Karadjordjevica sporno, trebalo je obrazloziti "politicku nekorektnost" masovnog bunta prisutnih protiv predstavnika aktuelne vlasti. Ipak, uzroci te "nekorektnosti" gosti su pronasli u drzanju crkvenih licnosti i to elaborisali na sebi svojstven nacin tokom cele emisije. Tako se razgovor pretvorio u kritiku SPC.
G. Dereta je napomenuo da u drustvu postoji "jednoumlje u sirem smislu te reci". Potpuno se slazem sa tom tvrdnjom, ali bojim se iz sasvim drugog ugla. Nekako, mediji u Srbiji skoro po pravilu za svoje goste imaju zastupnike tzv. evropskog puta Srbije. Ako se razlike medju njima i pojave, one se samo ticu razlicitih nacina u dolazenju do istog.

Misljenja sam da bi bilo bolje pozivati goste koji imaju suprotne politicke poglede i omoguciti im da javno debatuju. Takav medijski pristup bio bi siri i informativniji, medijski interesantniji, a svakako i demokratski.

Slusati Branku Prpu je uzbudljivo kao i gledati boju na zidu kako se susi. Niti trunke emotivnosti niti supstance u onom o cemu prica. Deluje mi kao da se nemoze nadiviti slusajuci svoj glas...

Deretin plajbek repertoar kritika je predvidiv do bola, bez obzira dal' se netko slaze ili ne slaze s njegovom pricom...

Ja sam ocekivao da je barem "opozicija" vibrantnija od mrtvaca...

Kod Odalovicke isti gosti se vrte na jedno dva meseca i to obicno bivsi komunisti koji su danas najveci evropejci kao i mladja garda koji znaju da smo mi najgori narod itd...Slusati Prpu veoma veoma zamorno , dosadno ...

Natasa, postajete ono sto nismo ocekivali od Vas. Uvijek ista pitanja. I ljudi su isti kao ciklicna permutacija. Emisija nalici na propagandni letak. Gdje je ona raznolikost.

Nije vredno analize, bez uvrede. Ne vidim ništa čudno u tome što monarhisti zvižde jednom komunisti koji drži govor...

"Deretin plajbek repertoar kritika je predvidiv do bola" - još samo da shvatiš da je to posledica konstantnog kršenja Ustava od strane države na koje NIKO ne reaguje i da nije nešto što Dereta bez osnova ponavlja, bilo bi super...

Gospodin Dereta ima selektivan pristup Ustavu... Naravno mora da se postuje onaj deo koji definise Srbiju kao republiku, dok onaj deo koji se odnosi na KiM bas i ne mora zar ne? U sustini krajnje licemeran pristup koji je uvek bio u funkciji imaginarne "Druge Srbije" a koja je sama u funkciji destabilizacije umesto unapredjenja prve Srbije.
Drago mi je da su se njegovi istomisljenici sveli na statisticku gresku. A najbolja potvrda tome je njegovo ucesce u politici. Tim bolje za sve, jer sada ce morati da se bori za glasove, a ne da uziva privilegovan polozaj koji je imao dok je bio u NVO.

Koje zamena teza kod g-dina Derete: Ne shvata da se premijer izvinjava zbog istorijske greske u smislu zasto je raznije postojala zabrana povratka i kasnije zabrana sahrane posmtrnih ostataka kraljevske porodice. On a niti jedan politicar ne smatra da je istorijska greska uspostvaljanje Republike.Ili pak zameriti Patrijarhu ili pak Predsedniku Republike sto ne utisavaju one koji protestuju. Pa i oni imaju svoje dostojanstvo da se uopste obrate onima koji se u tom momentu neprimerno ponasaju.

Dobra emisija, dobri gosti. Ono što su rekli to i ja mislim.

@ (nigde novih ideja, samo ponavljanje pijacnih kritickih floskula, 30. maj 2013 18:40)

Mislim da je problem u Brankinom govoru taj sto je ona ipak rodjena i odrasla u Splitu a ona se trudi da prica perfektnim srpskim dijalektom i to nastojanje da govori korektno srpski je sputava u konverzaciji,gubi na emotivnosti jer stalno misli na izricaj.

@(Svetlana, 4. jun 2013 13:48) Vase pitanje: Kakve se politicke poruke upucuju ponovnim prekopavanjem kostiju? Moj odgovor: Poruke su elementarne ljudske i gradjanske.

Kakva zamjena teza, molim Vas? Pripadnicima familije Savoy, primjera radi, je tek 2002. talijanski parlament dozvolio povratak u Italiju. Nesto sumnjam da su pri tom govorili o "istorijskoj gresci". Dakle, o kakvoj istorijskoj gresci pricamo, izvinjavamo se i spocitavamo (Dereti) nekakve zamjene teza? Molim Vas, u cijem su vlasnistvu dvorci poput Hofburga, Versaillesa, Louvrea etc. A zivih pripadnika familija Habsburg ili Bourbon ima. Zbog cega se u Srbiji od i oko Kardjordjevica pravi cirkus, prenose njihovi zemni ostaci? Kakve se politicke poruke upucuju ponovnim prekopavanjem kostiju?

Slusati Branku Prpu je uzbudljivo kao i gledati boju na zidu kako se susi. Niti trunke emotivnosti niti supstance u onom o cemu prica. Deluje mi kao da se nemoze nadiviti slusajuci svoj glas...

Deretin plajbek repertoar kritika je predvidiv do bola, bez obzira dal' se netko slaze ili ne slaze s njegovom pricom...

Ja sam ocekivao da je barem "opozicija" vibrantnija od mrtvaca...

Gdja Natasa Odalovic lezerno vodi emisiju i drzi se pitanja u vezi sa temom. Gosti, medjusobni istomisljenici, cesto diskutuju i o pitanjima van te teme. Ako je ponasanje publike na sahrani Karadjordjevica sporno, trebalo je obrazloziti "politicku nekorektnost" masovnog bunta prisutnih protiv predstavnika aktuelne vlasti. Ipak, uzroci te "nekorektnosti" gosti su pronasli u drzanju crkvenih licnosti i to elaborisali na sebi svojstven nacin tokom cele emisije. Tako se razgovor pretvorio u kritiku SPC.
G. Dereta je napomenuo da u drustvu postoji "jednoumlje u sirem smislu te reci". Potpuno se slazem sa tom tvrdnjom, ali bojim se iz sasvim drugog ugla. Nekako, mediji u Srbiji skoro po pravilu za svoje goste imaju zastupnike tzv. evropskog puta Srbije. Ako se razlike medju njima i pojave, one se samo ticu razlicitih nacina u dolazenju do istog.

Misljenja sam da bi bilo bolje pozivati goste koji imaju suprotne politicke poglede i omoguciti im da javno debatuju. Takav medijski pristup bio bi siri i informativniji, medijski interesantniji, a svakako i demokratski.

@ (nigde novih ideja, samo ponavljanje pijacnih kritickih floskula, 30. maj 2013 18:40)

Mislim da je problem u Brankinom govoru taj sto je ona ipak rodjena i odrasla u Splitu a ona se trudi da prica perfektnim srpskim dijalektom i to nastojanje da govori korektno srpski je sputava u konverzaciji,gubi na emotivnosti jer stalno misli na izricaj.

Kod Odalovicke isti gosti se vrte na jedno dva meseca i to obicno bivsi komunisti koji su danas najveci evropejci kao i mladja garda koji znaju da smo mi najgori narod itd...Slusati Prpu veoma veoma zamorno , dosadno ...

Nije vredno analize, bez uvrede. Ne vidim ništa čudno u tome što monarhisti zvižde jednom komunisti koji drži govor...

Natasa, postajete ono sto nismo ocekivali od Vas. Uvijek ista pitanja. I ljudi su isti kao ciklicna permutacija. Emisija nalici na propagandni letak. Gdje je ona raznolikost.

"Deretin plajbek repertoar kritika je predvidiv do bola" - još samo da shvatiš da je to posledica konstantnog kršenja Ustava od strane države na koje NIKO ne reaguje i da nije nešto što Dereta bez osnova ponavlja, bilo bi super...

Dobra emisija, dobri gosti. Ono što su rekli to i ja mislim.

Koje zamena teza kod g-dina Derete: Ne shvata da se premijer izvinjava zbog istorijske greske u smislu zasto je raznije postojala zabrana povratka i kasnije zabrana sahrane posmtrnih ostataka kraljevske porodice. On a niti jedan politicar ne smatra da je istorijska greska uspostvaljanje Republike.Ili pak zameriti Patrijarhu ili pak Predsedniku Republike sto ne utisavaju one koji protestuju. Pa i oni imaju svoje dostojanstvo da se uopste obrate onima koji se u tom momentu neprimerno ponasaju.

Kakva zamjena teza, molim Vas? Pripadnicima familije Savoy, primjera radi, je tek 2002. talijanski parlament dozvolio povratak u Italiju. Nesto sumnjam da su pri tom govorili o "istorijskoj gresci". Dakle, o kakvoj istorijskoj gresci pricamo, izvinjavamo se i spocitavamo (Dereti) nekakve zamjene teza? Molim Vas, u cijem su vlasnistvu dvorci poput Hofburga, Versaillesa, Louvrea etc. A zivih pripadnika familija Habsburg ili Bourbon ima. Zbog cega se u Srbiji od i oko Kardjordjevica pravi cirkus, prenose njihovi zemni ostaci? Kakve se politicke poruke upucuju ponovnim prekopavanjem kostiju?

Gospodin Dereta ima selektivan pristup Ustavu... Naravno mora da se postuje onaj deo koji definise Srbiju kao republiku, dok onaj deo koji se odnosi na KiM bas i ne mora zar ne? U sustini krajnje licemeran pristup koji je uvek bio u funkciji imaginarne "Druge Srbije" a koja je sama u funkciji destabilizacije umesto unapredjenja prve Srbije.
Drago mi je da su se njegovi istomisljenici sveli na statisticku gresku. A najbolja potvrda tome je njegovo ucesce u politici. Tim bolje za sve, jer sada ce morati da se bori za glasove, a ne da uziva privilegovan polozaj koji je imao dok je bio u NVO.

@(Svetlana, 4. jun 2013 13:48) Vase pitanje: Kakve se politicke poruke upucuju ponovnim prekopavanjem kostiju? Moj odgovor: Poruke su elementarne ljudske i gradjanske.