Hans Holthuis - sekretar Medjunarodnog tribunala za ratne zlocine u bivsoj Jugoslaviji
{Diskutant}

Ja, doduse, nisam pravnik, predavao sam na Pravnom fakultetu gde je gospodin Grubac bio dekan, pod njegovim dekanstvom je inace bio pokrenut postupak za moje izbacivanje sa tog fakulteta. Ja imam dva pitanja.

Jedno je upuceno drugom od dva republicka ministra pravde, dakle gospodinu Grubacu, i gospodinu sekretaru Haskog suda. Hajde da pocnemo obrnuto, od Haskog suda. Ja bih, kao covek koji nije pravnik, ali sam vaspitavao, odnosno, bio sprecen da vaspitavam pravnike, nasao, a i poticem iz pravnicke porodice inace, u toj optuznici protiv Milosevica, meni je strasno zasmetala jedna stvar, da je ta optuznica otprilike ista kao i optuznica koja je na tom pravnom fakultetu bila podignuta protiv mene. Naravno, u tim dimenzijama se ne moze preterivati. Dakle, ona je politicka optuznica, ona nema nijedan pravni detalj. Ne postoji, po mom shvatanju, ni jedan pravni detalj koji bi govorio o tome da postoji materijalna odgovornost toga coveka za ono sto se tamo navodi. To je utisak srpskog javnog mnjenja, nije bitno sta ja o tome mislim, bitno je sta o tome misli srpsko javno mnjenje. Kada bi u toj optuznici postojao jedan pravni detalj, onda bi recepcija te optuznice u srpskom javnom mnjenju bila sasvim drukcija.

A gospodinu Grubacu: Vidite, vi ste postali ministar pravde nakon promena u ovoj zemlji, u kojoj je stajalo bukvalno prvog dana u stranackom programu koalicije sa kojom ste vi dosli na vlast: "Prvog dana uvodimo pravnu drzavu". Odnosno, uvodimo pretpostavke pravne drzave. To nije bio vas izbor. Vi ste koncentrisani, dakle savezna drzava je koncentrisana na odnose sa Crnom Gorom, ja nisam napravio lapsus kada sam rekao da ste vi drugi republicki ministar pravde, jer izvan granica Srbije vi nemate nikakve ingerencije. Znaci, to je ogranicenje za koje vi niste krivi, naravno. Drugo ogranicenje je upravo ovo sto je ceo problem pravne drzave sveden na Milosevica. E, sad kad je vec tako, onda zasto hapsenje Slobodana Milosevica, i ceo dalji postupak sa njim, nije bilo izvrseno na takav nacin da bi studenti Pravnog fakulteta decenijama ucili: "E, na tom postupku je uvedena pravna drzava u Srbiji, ili u Saveznoj Republici Jugoslaviji". Nasuprot, mi svi znamo kako je to bilo izvedeno, i to je bilo izvedeno u potpunom kontinuitetom koje mi odve imamo od osamdesetih godina. Ja mislim da je to kljucno pitanje, kljucno pitanje institucije.

Vi ste postavili pitanje, ako sam dobro razumeo, koje se ticalo podele uloga izmedju tri glavna organa Tribunala u Hagu. Ako je neki od ovih organa zaduzen za to da putuje po svetu i da postavlja pitanja, onda je Tuzilac. Hocu da kazem da to ne bi mogao da bude Predsednik Suda, zato sto je on sudija, i to nezavisni sudija, i on to ne radi, i ocigledno nema ni nameru da to radi, i da igra tu ulogu. Pa ipak, Predsednik Zorda je mnogo i detaljno razmisljao o ovoj temi, na primer o komisiji za istinu i pomirenje, pre nego sto je govorio na Konferenciji koja je prosle nedelje odrzana u Sarajevu. Ali, to je njegov nacin izrazavanja misljenja, da tako kazem, i, dakle, gospodja del Ponte je tuzilac, i, po mom misljenju, zaduzena je za to da putuje po svetu, jer ona smatra da je to neophodno za ispunjavanje mandata Haskog tribunala, a ja, kao sekretar, ja sam samo sekretar, ja sam manje-vise nesto kao izvrsni direktor ovog Instituta. Naravno, ja o svemu ovome imam svoje misljenje, i zapravo, to je upravo ovo sto sam upravo i rekao, u ovoj svojoj javnoj izjavi.