Nebojsa Samardzic - advokat, pravna sluzba ANEM-a, Beograd
{Diskutant}

Samo kratko obzirom da smo tokom ova dva dana culi dosta kontroverzi oko formiranja komisije za istinu. I posto sada govorimo o preporukama koje treba da uputimo toj komisiji, sve ono sto smo vec do sada culi govori o tome da neke stvari ne mozemo ni preporucivati komisiji jer sam nacin njenog osnivanja, odlukom saveznog predsednika kojom je vec utvrdjen njen sastav i dat mandat komisiji da svojim internim aktima uredjuje svoj rad, u tom smislu komisija neke stvari ne bi mogla ni prihvatiti sve i da hoce jer nema ovlascenja.

Govorili smo dosta o kontroverzama. Ja zaista mislim da jedno ovakvo telo mora da ima najsiru podrsku javnosti jer je rad takve komisije izuzetno znacajan. Ako vec u startu postoje zamerke, sasvim je nebitno jesu li one opravdane ili ne, ali one postoje, i to je nesto oko cega se mozemo sloziti, pa smo culi i rec - korak unazad, dva korak unazad, pre svega u smislu upoznavanja javnosti sa radom komisije. Ne mislim da je nemoguce, bez obzira sto se vec suocavamo sa jednom cinjenicom osnivanja komisije predsednickom odlukom, uputiti preporuku saveznoj skupstini odnosno saveznoj vlada da razmisli o mogucnostima da zajedno sa onim ko je doneo odluku se ipak radi na izradi zakona kojim ce se utvrditi dalji rad i ovlascenja ove komisije.

I pored ovog predloga, imao bih predlog koji se slaze sa predlogom Lasla Sekelja. A to bi bila preporuka saveznoj vladi da iznadje mogucnosti da, pre svega, u saradnji sa Hrvatskom i Bosnom i Hercegovinom radi na formiranju jedne medjudrzavne komisije za istinu ma kako to sada izgledalo nemoguce.