Laslo Sekelj

Ja bih imao jednu nacelnu primedbu i onda bih imao nekoliko konkretnih.

Nacelna se odnosi na prvi stav. On je, u stvari, za celu ovu komisiju. Naime, u toku nase rasprave se pokazalo da mi imamo potrebu ne za jednom, vec za dve komisije. Jedna je ova Komisija za istinu i pomirenje u Jugoslaviji - zapravo to se odnosi na sve ono sto se odigralo u procesu raspada Jugoslavije i unutrasnjim ratovima u Jugoslaviji. I ova Komisija je, barem koliko sam ja razumeo, je osnovana upravo zato, to je ovaj paralelizam sa komisijom u Bosni i Hercegovini, dakle za ono sto se desilo u procesu... Ja namerno ne kazem ni gradjanski rat, ni ne znam kakav rat, to su bili unutrasnji ratovi... ali mi stvarno imamo potrebu za komisijom za istinu i pomirenje u Jugoslaviji... mislim da ovde nikoga ne treba ubedjivati da smo mi od 1945. u kontinuitetu do dana danasnjeg imali, 'ajte da ne preterujem, do 5. oktobra, ali ja ipak mislim da i dalje, ali dobro... jedan rezim koji nije bio pravni, koji je vrsio nasilje, gde su ljudi bili osteceni, konfiskacija imovine, gubitak posla... za to bi trebalo da imamo jednu posebnu komisiju prosto sto ova komisija ne bi mogla i time da se bavi. I moj predlog je da uputimo preporuku predsedniku SRJ, ne mozemo predsedniku Srbije, to bi bila ironija, da se osnuje stvarno jedna komisija za istinu i pomirenje.

Sada koje su moje konkretne primedbe za ovo, dakle pod tim uslovom, da se ovde radi o onome sto je posledica unutrasnjih ratova u Jugoslaviji. Tacka 3 - ta primedba mislim da je esencijalna. Mi imamo potrebu za konsocijalnom demokratijom, mi imamo potrebu da donesemo ustav kao sto nam je DOS obecao, dakle novi ustav koji ce biti konsocijalni, a ne majoritarni. Konsocijalnost za mene licno ne znaci konsocijalnost etnickih grupa, nego konsocijalnost gradjana, dakle konsocijalnost pogleda na svet, konsocijalnih interesnih grupa. I meni jako smeta sto se taj pojam tiranije vecine u ovoj zemlji uvek tumaci samo kao problem manjina. Ja sam inace pripadnik vise manjina i znam ja sta znaci biti pripadnik manjine. Mislim da je Komisija pogresno postavljena od pocetka. Ona je vodila racuna o nekim kvazietnickim i verskim kriterijumima, ostalo ne znam kako su ljudi u nju usli, ima mojih cenjenih kolega i prijatelja koji sede pored mene koji su clanovi komisije, za njih mogu da pretpostavim kako su usli, a za neke stvarno mi nije jasno po kom kriterijumu... nije sad moje da ulazim u kadrovanje, nisam ja DOS-ovac, ali ono sto bih predlozio pod tackom 3 - prosiriti sastav komisije tako sto bi u njen rad bili ukljuceni svih, ako je moguce, razlicitih drustveno-politickih organizacija i interesnih organizacija, pored manjinskih i verskih. Nemam nista protiv za manjinske i verske, ali pored njih. Pa nismo valjda posle 5. oktobra... jesmo li prestali da budemo pripadnici etnickih grupa i verskih zajednica? Jesmo li vec jednom postali gradjani? Ja se barem nadam. Barem se nadam da je to slucaj u ovoj Komisiji.

Mislim, necu sada da vam drzim predavanje o Tokvilu i tiraniji vecine... I tom smislu bih na tacku 8 stavio primedbu. Pre svega, ja sam protiv isticanja posebnosti verskih zajednica. Ja sam agnostik i imam valjda pravo da budem ravnopravan sa pripadnikom svake verske zajednice. Mislim ako hocu da zivim u liberalnoj drzavi. Medjutim, moja primedba nije samo ta. Moja primedba je - ta komisija dok god u nju ne budu ukljuceni pripadnici profesionalnih udruzenja i drustveno-politickih organizacija, znaci politickih partija, ukljucujuci i SPS naravno, i raznih drugih profesionalnih udruzenja. Ne mislim da je SPS profesionalno udruzenje. Ovde to nema mnogo smisla jer nju treba prosiriti, posebno prosiriti sa pripadnicima profesionalnih udruzenja, drustveno-politickih organizacija, verskim zajednicama, NVO, itd. Ali pre svega, udruzenja na prvom mestu. Pa valjda smo naucili nesto do sada. Evo ovde sede profesionalni predstavnici civilnog drustva... pa valjda to treba istaci na prvom mestu... i to mislim da je ono sto sam hteo da kazem.