Četvrtak, 20.11.2014.

10:22

Kraj podrške za Microsoft servise, korisnike teraju na Linux

Izvor: B92

Kraj podrške za Microsoft servise, korisnike teraju na Linux IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

45 Komentari

Sortiraj po:

Zoki

pre 9 godina

@rango - "Zar nije jeftinije..."
Za tih istih $5 kompanija može da dobije i Microsoft Office 365 sa svim prednostima i manama koje cloud computing nosi. Kako stvari stoje, taj Microsoft cloud raste brže od Google Aps.
Ali da se vratim na Windows 2003 servere, radi se o serverima koji su isporučivani pre 2008, znači oni će sledeće godine biti već sedam godina stari. To je ipak kraj životnog veka. Određen broj njih su 32-bitne mašine na koje ne može da se instalira novi Windows. Deo kompanija će svoje Win2003 servere zameniti cloud servisima, deo će prebaciti servere u cloud.
Ako se pogleda Microsoft koncept za male kompanije, oni su napustili Small Business Server. Umesto toga, guraju Essential Server koji integrišu sa Office 365. Za veće kompanije ista priča, samo što ubacuju i integraciju sa Azure. Ideja je da se na lokalnom serveru zadrže osnovne funkcije, a sve ostalo prebaci na cloud.
Još nešto, ponekad je ušteda na struji dovoljna da pokrije troškove zamene hardvera.

Ćale

pre 9 godina

Kako nije bilo toga do sada na Linuxu i Unixu? Apache Directory, Sunov System Directory Server, eDirectory matorog Novella, IBM-ov Tivoli Server i integracija Notesa i Domina sa svime, čak i najobičnija Samba može da preuzme svašta na sebe, od običnog klijenta za AD Server do uloge PDC-a i integriše linux box sa svime. Sve ostalo je takođe sve vreme tu - DNS server, Kerberos itd. I radi.

Savri

pre 9 godina

@(nema deda mraza, 21. novembar 2014 12:32)

Ove je tema windows i njegova rasprostranjenost na desktop kompjuterima a ne upotreba linuxa za video montažu i postprodukciju a ja sam samo pitao da li tih 90% korisnika koristi windows jer na linuxu ne nalaze programe za video montažu koji ispunjavaju njihove kriterijume? ;-) Siguran sam da ima još delatnosti gde na linuxu nemaju podršku komercijalnog softvera ali sve ozbiljnije firme prave aplikacije koje se lako portuju na linux ili macOS pa tako JetBrains na primer (prave aplikacije za development i po mnogim stvarima, kao što je na primer refaktorizacija koda, su ispred Microsoft produkta ) nudi svoje proizvode za sve platforme. Tako da od delatnosti do delatnosti to se razlikuje ali je činjenica da mnogi zbog navika po inerciji i dalje daju dosta novca za licenciranje windowsa iako je linux odlična alternativa...

Milan

pre 9 godina

Ljudi, pa nisu serveri samo web serveri! Činjenica je da Microsoft drži 90% tržišta. Danas svaka srednje velika firma ima jedan centralni server koji radi na win.
(rango, 21. novembar 2014 01:06)

Možda srednje velike firme imaju Win server ali one jako velike nemaju. Tu caruje Enterprise Linux.

nema deda mraza

pre 9 godina

Savri
хаџија
H2

samo navedite sta sam trazio.

ove delatnosti se jesu prvo pojavile na linuksu i navodno su bile pouzdanije na macu.
siroku upotrebu su dobile na windowsu

Brankovic

pre 9 godina

Meni je interesantno kako Linux postaje sve gori i gori. Pre su ga razvijali obicni ljudi dok sada to rade kompanije koje samo gledaju korist. Ubuntu je totalno propao bas zbog toga.

WP

pre 9 godina

(Sretko, 20. novembar 2014 17:28) Vrlo pojednostaljen prikaz Active Directory. Uostalom AD je samo "komandni centar" koji upravlja zdacima koje izvršavaju razni programi i procesi, preko 100 njih. I nije se mnogo menjao od Servera 2003 (malo komzmetike u WS2012), samo je nadograđivan novim mogućnostima, a taj kontinuitet i stabilnost je nešto što je u poslovnom IT okruženju izuzetno važno. Zapravo, korišćenje grupnih polisa je ono što je srž upravljanja celim sistemom, i nivo detalja do kog je moguće štelovati sve je nešto što je mnogo veća prednost nad Linux sistemima nego AD. Da ne pričam o minimum 10 godina podrške (u slučaju WS2003 12 godina), u Linux svetu toga nema, LTS izdanja max 5 godina. Iz ugla običnog korisnika to da na Linux imaš mogućnost da biraš kojim alatom ćeš da radiš koji posao deluje sasvim normalno, ali to u upravljanju poslovnim okruženjem nije baš tako jednostavno. Izbor npr. da li ćeš kući koristiti foobar2000 ili DeadBeef za muziku je jedna stvar, a da li ćeš u firmi korisitit Windows Server (sa 100.000 strana vrhunski izrađene dokumentacije) ili ćeš za svaki zadatak morati da tražiš adekvatan alat/software je nešto sasvim drugo.

rango

pre 9 godina

@Dragan - Dragane zar nije jeftinije platiti google apps for work 5$ mjesečno po korisniku, nego održavati sam email server. Uz google apps for work dolaze I fantasticni servisu za povezivanje unutar firme, rad na zajedničkim projektima, organizaciju i sl. Sve za 5$ mjesečno?!! Kod nas bi ljudi sve džaba. Ako vodiš svoju firmu, to stvarno nije mnogo... 4€ po korisniku... :/

rango

pre 9 godina

Ljudi, pa nisu serveri samo web serveri! Činjenica je da Microsoft drži 90% tržišta. Danas svaka srednje velika firma ima jedan centralni server koji radi na win.

Savri

pre 9 godina

(nema deda mraza, 20. novembar 2014 15:23)

I zbog te animacije i postprodukcije vecina ljudi korist Windows i u privatne svrhe? Marketing je tu odigrao bitnu ulogu. Linux je u medjuvremenu jako sazreo i za desktop primenu ali navike su cudo. U firmi u kojoj radim koristimo iskljucivo arch linux jer imamo ama bas sve sto nam je neophodno za web development a usteda na licencama nije zanemarljiva, pokriva nam troskove interneta, struje i dobar deo kirije...

хаџија

pre 9 godina

(nema deda mraza, 20. novembar 2014 15:23)
пошто сте добро обавештени ти и ини, можете ли ми објаснити шта пословним корисницима више значи(помаже) фенси 8-1 од провереног Хp ????

H2

pre 9 godina

(WP, 20. novembar 2014 11:25)
Hahaha, uzmi licencu samo za server a ne i za ostalo pa ces da vidis kad te ovi iz Microsofta Srbija osure sa tuzbom. Skoro je isplativije da koristis piratski win pa platis kaznu poreskoj a sa MS-om se "dogovoris" o legalizaciji nego da te uhvate da koristis licence kako si ti zamislio, a ne oni (iako i oni cesto ne znaju tacno kako i sta, ali su uvek u pravu po sistemu kadija te tuzi, kadija ti sudi

Sretko

pre 9 godina

Дизни је цртаће правио на ГНУ Линуксу, а „Active Directory“ као целина не постоји из простог разлога што је на Униксоликим ОС-има за сваки задатак задужен посебан програм, па такво гломазна творевина није ни била оправдана. Униксолики системи су владали пре појаве „Active Directory-ја“, и дан данас имају већу поузданост када је у питању управљање овлашћењима, корисницим и групама, мрежама, удаљеним сесијама, услугама...
Што се тиче трошкова, јефтиније је да се плати лиценца и пише коментар, него да се научи и добије посао са мање рада и већом платом.

Zoki

pre 9 godina

@Ivan - "Loši korisnici zaostaju."
Što pre ljudi u IT industriji shvate da je njihov posao da služe drugim ljudima, biće im lakše.

Na temu servera, u određenim stvarima Windows zaista drži 90% tržišta, tipičan primer je Active Directory. Onaj ko koristi AD sigurno neće prelaziti na Linux radi licence. Na Linuxu mogu da završe fajl serveri, ili ako aplikacija specifično zahteva Linux. Neke stvari je teško sagledati iz srpske perspektive, ali na Zapadu je instalacija servera skuplja od licenci.

Stojko

pre 9 godina

Bas me zanima da li je neko stavio na papir sta vise kosta: migracija svega sto koristi u firmi za poslovanje sa Windows 2003 na Linux, ili migracija na Windows 2012.
A onda na drugi papir koliko para ce da plati Linux podrsku a koliko Windows.

Neko iz mase

pre 9 godina

Kada se server prebaci na Linux, ostali korisnici i dalje imaju mogucnost da koriste bilo koji sistem. Pa ko sta voli. Ja kuci koristim Linux, jer mi vise odgovara (ne pada, nema virusa, ne zamara se), ali na poslu, zbog specificnih programa i ostatka kolektiva, moram da sam na winu.

nema deda mraza

pre 9 godina

aj' neka se jave ovi koji se bave postprodukcijom i animacijom sa free linuks programima

ovo je delatnost u kojoj linuks zaostaje.
cak ni svi placeni softveri ne pravi podrsku za njega.

fusion je izbacen kao free pre neki dan ali ne za linuks

Недељко Стефановић

pre 9 godina

Колико видим на извору, сва прича се заснива на очекивањима тајванских произвођача сервера, а не на нечему што се десило.

Nikola Malovic

pre 9 godina

Cisto da bude jasno radi se o tome da se ne podrzavaju zvanicno operativni sistemi koji su stari 10+ godina, niko ne brani da se koriste i dalje ko to zeli.
Bas me zanima koliko Linux servera sa verzijom iz 2002-e se koriste danas...

Marko

pre 9 godina

Otkud vam informacija da 90% serverskaog tržišta pripada Majkrosoftu? Oko 60% web servera je pod Unixima a čisto sumnjam da bi se skupilo 90% da MS drži bukvalno sve ostale.

prijatelj

pre 9 godina

@ivan
Ne postoji nesto takvo kao losi korisnici. Ne mozes da pravis male majice i ubedjujes ljude da je problem sto su oni debeli.
Linux treba da se prilagodi korisnicima, a ne oni njemu, bar ako pricamo o nekoj siroj primeni.

drvobradi

pre 9 godina

Ako nekome biznis zavisi od tog servera i nema novca da posle 10g ulozi u novi OS, onda bolje da zatvori taj biznis. Ovo govorim za bilo koji OS, itd.

Roots_in_blood

pre 9 godina

Da su pametni svi da pređu na Linux, da više ne slušamo tako "srdačne" izjave da su im korisnici na prvom mestu (mislim, jesu, ali njihov novac)... Sa Linux-om se može jednako, ako ne i više, i uvek je legalno.

Gedža

pre 9 godina

Malo se Benchmarku potkrala greška u prevodu originalne vesti - ne drže Microsoft 90% i Apple 7% serverskog, nego desktop tržišta. Po tome bi ispalo da su linux, bsd i ostali *nix derivati zastupljeni na maksimum 3% servera, što svi znamo da ne odgovara činjeničnom stanju.

asdf

pre 9 godina

A jel postoji neka kompanija na svetu koja troši resurse (programere za podršku) za svoj proizvod koji je prodavala pre više od 10 godina? I treba da pređete na Linux ako sami znati da štitite i održavate sistem i ne treba vam podrška, ako hoćete da neko radi za vas, platite.

MUKI

pre 9 godina

Sve je normalno... Druga je to tema sto bi mi svi jednu stvar da koristimo 100 godina, istinu na ruku u windows kida sa cenama za licence tu je problem ne vidim onda zasto se fica ne vozi I danas :)

Dragan

pre 9 godina

Umesto da softver vremenom postaje sve dostupniji, on je sve veći trošak. Pogledajmo samo primer toga da su do skoro firme sa svojim domenom mogle besplatno da prave imejl naloge i kod Google i kod Microsoft, a sada to po jednom korisniku košta od 5 do 12 dolara na mesečnom nivou. Kad počne da vlada takvo stanje, društvo će uvek činiti sve da se otrgne iz kandži koje ga stežu.

WP

pre 9 godina

Licenca za Windows Server 2012 je oko 500$, obnavljanje iste, tj. prelazak sa 2003 ili 2008R2 otprilike upola manje. I to je trajno, ne na godišnjem nivou. Na 10 godina podrške to dođe 20-30$ godišnje. Antivirus ih košta u nekoj Endpoint varijanti verovatno 50% skuplje na godišnjem nivou. Drugim rečima, ljidi vole da mrze Microsoft, iz meni ne mnogo jasnih razloga. A ko nije radio sa serverskom varijantom neka ne komentariše, to je samo na izgled Windows kakav poznajete, server je mnoooogo ozbiljnija stvar. Što se Linuxa tiče, ona priča kako drže 90% interneta je tačna, ali tu opet pričamo o web serverima, a ovaj tekst se odnosi na servere za rad u poslovnom domenskom okruženju, mada postoji naravno i web server rola u Windows serveru. Kada Linux bude imao Active Directory i mogućnost korišćenja grupnih polisa onda ovo možda bude realno, jer obučavati sad armiju IT administratora za potpuno drugačiji (i mnogo komplikovaniji) koncept prosto nije isplativo, a administratora za rad na Linuxu na tom nivou jednostavno nema dovoljno.

rango

pre 9 godina

Linuxu nedostaje software - posebno usmjereni i profesionalni software-i, a plaćanje nekome da ti napravi Linux verziju software koji koristiš na WIn je skuplje nego plaćanje novih WIn licenci, tako da to neće baš tako lako proći - zato i razmišljaju da li da se u spustu u taj korak.

mile

pre 9 godina

Trošak prebacivanja jednog starog servera na novu licencu je toliko mali da ako je firma takva da to neće da odradi, neće se ni Linux usrećiti sa njom.

zoran1965

pre 9 godina

najverovatnije će se tako i završiti. kompanije ne vole kada ih neko ucenjuje i zavlači im ruku u kasu. verovatno će naći kompromis u jedinstvenom linuxu za poslovanje, a majkrosoft neka pravi fensi programe i neka ih menja svake nedelje

mile

pre 9 godina

Trošak prebacivanja jednog starog servera na novu licencu je toliko mali da ako je firma takva da to neće da odradi, neće se ni Linux usrećiti sa njom.

zoran1965

pre 9 godina

najverovatnije će se tako i završiti. kompanije ne vole kada ih neko ucenjuje i zavlači im ruku u kasu. verovatno će naći kompromis u jedinstvenom linuxu za poslovanje, a majkrosoft neka pravi fensi programe i neka ih menja svake nedelje

Gedža

pre 9 godina

Malo se Benchmarku potkrala greška u prevodu originalne vesti - ne drže Microsoft 90% i Apple 7% serverskog, nego desktop tržišta. Po tome bi ispalo da su linux, bsd i ostali *nix derivati zastupljeni na maksimum 3% servera, što svi znamo da ne odgovara činjeničnom stanju.

prijatelj

pre 9 godina

@ivan
Ne postoji nesto takvo kao losi korisnici. Ne mozes da pravis male majice i ubedjujes ljude da je problem sto su oni debeli.
Linux treba da se prilagodi korisnicima, a ne oni njemu, bar ako pricamo o nekoj siroj primeni.

WP

pre 9 godina

Licenca za Windows Server 2012 je oko 500$, obnavljanje iste, tj. prelazak sa 2003 ili 2008R2 otprilike upola manje. I to je trajno, ne na godišnjem nivou. Na 10 godina podrške to dođe 20-30$ godišnje. Antivirus ih košta u nekoj Endpoint varijanti verovatno 50% skuplje na godišnjem nivou. Drugim rečima, ljidi vole da mrze Microsoft, iz meni ne mnogo jasnih razloga. A ko nije radio sa serverskom varijantom neka ne komentariše, to je samo na izgled Windows kakav poznajete, server je mnoooogo ozbiljnija stvar. Što se Linuxa tiče, ona priča kako drže 90% interneta je tačna, ali tu opet pričamo o web serverima, a ovaj tekst se odnosi na servere za rad u poslovnom domenskom okruženju, mada postoji naravno i web server rola u Windows serveru. Kada Linux bude imao Active Directory i mogućnost korišćenja grupnih polisa onda ovo možda bude realno, jer obučavati sad armiju IT administratora za potpuno drugačiji (i mnogo komplikovaniji) koncept prosto nije isplativo, a administratora za rad na Linuxu na tom nivou jednostavno nema dovoljno.

drvobradi

pre 9 godina

Ako nekome biznis zavisi od tog servera i nema novca da posle 10g ulozi u novi OS, onda bolje da zatvori taj biznis. Ovo govorim za bilo koji OS, itd.

asdf

pre 9 godina

A jel postoji neka kompanija na svetu koja troši resurse (programere za podršku) za svoj proizvod koji je prodavala pre više od 10 godina? I treba da pređete na Linux ako sami znati da štitite i održavate sistem i ne treba vam podrška, ako hoćete da neko radi za vas, platite.

Roots_in_blood

pre 9 godina

Da su pametni svi da pređu na Linux, da više ne slušamo tako "srdačne" izjave da su im korisnici na prvom mestu (mislim, jesu, ali njihov novac)... Sa Linux-om se može jednako, ako ne i više, i uvek je legalno.

Nikola Malovic

pre 9 godina

Cisto da bude jasno radi se o tome da se ne podrzavaju zvanicno operativni sistemi koji su stari 10+ godina, niko ne brani da se koriste i dalje ko to zeli.
Bas me zanima koliko Linux servera sa verzijom iz 2002-e se koriste danas...

Marko

pre 9 godina

Otkud vam informacija da 90% serverskaog tržišta pripada Majkrosoftu? Oko 60% web servera je pod Unixima a čisto sumnjam da bi se skupilo 90% da MS drži bukvalno sve ostale.

Недељко Стефановић

pre 9 godina

Колико видим на извору, сва прича се заснива на очекивањима тајванских произвођача сервера, а не на нечему што се десило.

nema deda mraza

pre 9 godina

aj' neka se jave ovi koji se bave postprodukcijom i animacijom sa free linuks programima

ovo je delatnost u kojoj linuks zaostaje.
cak ni svi placeni softveri ne pravi podrsku za njega.

fusion je izbacen kao free pre neki dan ali ne za linuks

H2

pre 9 godina

(WP, 20. novembar 2014 11:25)
Hahaha, uzmi licencu samo za server a ne i za ostalo pa ces da vidis kad te ovi iz Microsofta Srbija osure sa tuzbom. Skoro je isplativije da koristis piratski win pa platis kaznu poreskoj a sa MS-om se "dogovoris" o legalizaciji nego da te uhvate da koristis licence kako si ti zamislio, a ne oni (iako i oni cesto ne znaju tacno kako i sta, ali su uvek u pravu po sistemu kadija te tuzi, kadija ti sudi

хаџија

pre 9 godina

(nema deda mraza, 20. novembar 2014 15:23)
пошто сте добро обавештени ти и ини, можете ли ми објаснити шта пословним корисницима више значи(помаже) фенси 8-1 од провереног Хp ????

MUKI

pre 9 godina

Sve je normalno... Druga je to tema sto bi mi svi jednu stvar da koristimo 100 godina, istinu na ruku u windows kida sa cenama za licence tu je problem ne vidim onda zasto se fica ne vozi I danas :)

Dragan

pre 9 godina

Umesto da softver vremenom postaje sve dostupniji, on je sve veći trošak. Pogledajmo samo primer toga da su do skoro firme sa svojim domenom mogle besplatno da prave imejl naloge i kod Google i kod Microsoft, a sada to po jednom korisniku košta od 5 do 12 dolara na mesečnom nivou. Kad počne da vlada takvo stanje, društvo će uvek činiti sve da se otrgne iz kandži koje ga stežu.

Neko iz mase

pre 9 godina

Kada se server prebaci na Linux, ostali korisnici i dalje imaju mogucnost da koriste bilo koji sistem. Pa ko sta voli. Ja kuci koristim Linux, jer mi vise odgovara (ne pada, nema virusa, ne zamara se), ali na poslu, zbog specificnih programa i ostatka kolektiva, moram da sam na winu.

Zoki

pre 9 godina

@Ivan - "Loši korisnici zaostaju."
Što pre ljudi u IT industriji shvate da je njihov posao da služe drugim ljudima, biće im lakše.

Na temu servera, u određenim stvarima Windows zaista drži 90% tržišta, tipičan primer je Active Directory. Onaj ko koristi AD sigurno neće prelaziti na Linux radi licence. Na Linuxu mogu da završe fajl serveri, ili ako aplikacija specifično zahteva Linux. Neke stvari je teško sagledati iz srpske perspektive, ali na Zapadu je instalacija servera skuplja od licenci.

rango

pre 9 godina

Linuxu nedostaje software - posebno usmjereni i profesionalni software-i, a plaćanje nekome da ti napravi Linux verziju software koji koristiš na WIn je skuplje nego plaćanje novih WIn licenci, tako da to neće baš tako lako proći - zato i razmišljaju da li da se u spustu u taj korak.

Savri

pre 9 godina

(nema deda mraza, 20. novembar 2014 15:23)

I zbog te animacije i postprodukcije vecina ljudi korist Windows i u privatne svrhe? Marketing je tu odigrao bitnu ulogu. Linux je u medjuvremenu jako sazreo i za desktop primenu ali navike su cudo. U firmi u kojoj radim koristimo iskljucivo arch linux jer imamo ama bas sve sto nam je neophodno za web development a usteda na licencama nije zanemarljiva, pokriva nam troskove interneta, struje i dobar deo kirije...

Stojko

pre 9 godina

Bas me zanima da li je neko stavio na papir sta vise kosta: migracija svega sto koristi u firmi za poslovanje sa Windows 2003 na Linux, ili migracija na Windows 2012.
A onda na drugi papir koliko para ce da plati Linux podrsku a koliko Windows.

Sretko

pre 9 godina

Дизни је цртаће правио на ГНУ Линуксу, а „Active Directory“ као целина не постоји из простог разлога што је на Униксоликим ОС-има за сваки задатак задужен посебан програм, па такво гломазна творевина није ни била оправдана. Униксолики системи су владали пре појаве „Active Directory-ја“, и дан данас имају већу поузданост када је у питању управљање овлашћењима, корисницим и групама, мрежама, удаљеним сесијама, услугама...
Што се тиче трошкова, јефтиније је да се плати лиценца и пише коментар, него да се научи и добије посао са мање рада и већом платом.

Milan

pre 9 godina

Ljudi, pa nisu serveri samo web serveri! Činjenica je da Microsoft drži 90% tržišta. Danas svaka srednje velika firma ima jedan centralni server koji radi na win.
(rango, 21. novembar 2014 01:06)

Možda srednje velike firme imaju Win server ali one jako velike nemaju. Tu caruje Enterprise Linux.

WP

pre 9 godina

(Sretko, 20. novembar 2014 17:28) Vrlo pojednostaljen prikaz Active Directory. Uostalom AD je samo "komandni centar" koji upravlja zdacima koje izvršavaju razni programi i procesi, preko 100 njih. I nije se mnogo menjao od Servera 2003 (malo komzmetike u WS2012), samo je nadograđivan novim mogućnostima, a taj kontinuitet i stabilnost je nešto što je u poslovnom IT okruženju izuzetno važno. Zapravo, korišćenje grupnih polisa je ono što je srž upravljanja celim sistemom, i nivo detalja do kog je moguće štelovati sve je nešto što je mnogo veća prednost nad Linux sistemima nego AD. Da ne pričam o minimum 10 godina podrške (u slučaju WS2003 12 godina), u Linux svetu toga nema, LTS izdanja max 5 godina. Iz ugla običnog korisnika to da na Linux imaš mogućnost da biraš kojim alatom ćeš da radiš koji posao deluje sasvim normalno, ali to u upravljanju poslovnim okruženjem nije baš tako jednostavno. Izbor npr. da li ćeš kući koristiti foobar2000 ili DeadBeef za muziku je jedna stvar, a da li ćeš u firmi korisitit Windows Server (sa 100.000 strana vrhunski izrađene dokumentacije) ili ćeš za svaki zadatak morati da tražiš adekvatan alat/software je nešto sasvim drugo.

Brankovic

pre 9 godina

Meni je interesantno kako Linux postaje sve gori i gori. Pre su ga razvijali obicni ljudi dok sada to rade kompanije koje samo gledaju korist. Ubuntu je totalno propao bas zbog toga.

Ćale

pre 9 godina

Kako nije bilo toga do sada na Linuxu i Unixu? Apache Directory, Sunov System Directory Server, eDirectory matorog Novella, IBM-ov Tivoli Server i integracija Notesa i Domina sa svime, čak i najobičnija Samba može da preuzme svašta na sebe, od običnog klijenta za AD Server do uloge PDC-a i integriše linux box sa svime. Sve ostalo je takođe sve vreme tu - DNS server, Kerberos itd. I radi.

Savri

pre 9 godina

@(nema deda mraza, 21. novembar 2014 12:32)

Ove je tema windows i njegova rasprostranjenost na desktop kompjuterima a ne upotreba linuxa za video montažu i postprodukciju a ja sam samo pitao da li tih 90% korisnika koristi windows jer na linuxu ne nalaze programe za video montažu koji ispunjavaju njihove kriterijume? ;-) Siguran sam da ima još delatnosti gde na linuxu nemaju podršku komercijalnog softvera ali sve ozbiljnije firme prave aplikacije koje se lako portuju na linux ili macOS pa tako JetBrains na primer (prave aplikacije za development i po mnogim stvarima, kao što je na primer refaktorizacija koda, su ispred Microsoft produkta ) nudi svoje proizvode za sve platforme. Tako da od delatnosti do delatnosti to se razlikuje ali je činjenica da mnogi zbog navika po inerciji i dalje daju dosta novca za licenciranje windowsa iako je linux odlična alternativa...

rango

pre 9 godina

Ljudi, pa nisu serveri samo web serveri! Činjenica je da Microsoft drži 90% tržišta. Danas svaka srednje velika firma ima jedan centralni server koji radi na win.

Zoki

pre 9 godina

@rango - "Zar nije jeftinije..."
Za tih istih $5 kompanija može da dobije i Microsoft Office 365 sa svim prednostima i manama koje cloud computing nosi. Kako stvari stoje, taj Microsoft cloud raste brže od Google Aps.
Ali da se vratim na Windows 2003 servere, radi se o serverima koji su isporučivani pre 2008, znači oni će sledeće godine biti već sedam godina stari. To je ipak kraj životnog veka. Određen broj njih su 32-bitne mašine na koje ne može da se instalira novi Windows. Deo kompanija će svoje Win2003 servere zameniti cloud servisima, deo će prebaciti servere u cloud.
Ako se pogleda Microsoft koncept za male kompanije, oni su napustili Small Business Server. Umesto toga, guraju Essential Server koji integrišu sa Office 365. Za veće kompanije ista priča, samo što ubacuju i integraciju sa Azure. Ideja je da se na lokalnom serveru zadrže osnovne funkcije, a sve ostalo prebaci na cloud.
Još nešto, ponekad je ušteda na struji dovoljna da pokrije troškove zamene hardvera.

rango

pre 9 godina

@Dragan - Dragane zar nije jeftinije platiti google apps for work 5$ mjesečno po korisniku, nego održavati sam email server. Uz google apps for work dolaze I fantasticni servisu za povezivanje unutar firme, rad na zajedničkim projektima, organizaciju i sl. Sve za 5$ mjesečno?!! Kod nas bi ljudi sve džaba. Ako vodiš svoju firmu, to stvarno nije mnogo... 4€ po korisniku... :/

nema deda mraza

pre 9 godina

Savri
хаџија
H2

samo navedite sta sam trazio.

ove delatnosti se jesu prvo pojavile na linuksu i navodno su bile pouzdanije na macu.
siroku upotrebu su dobile na windowsu

zoran1965

pre 9 godina

najverovatnije će se tako i završiti. kompanije ne vole kada ih neko ucenjuje i zavlači im ruku u kasu. verovatno će naći kompromis u jedinstvenom linuxu za poslovanje, a majkrosoft neka pravi fensi programe i neka ih menja svake nedelje

mile

pre 9 godina

Trošak prebacivanja jednog starog servera na novu licencu je toliko mali da ako je firma takva da to neće da odradi, neće se ni Linux usrećiti sa njom.

WP

pre 9 godina

Licenca za Windows Server 2012 je oko 500$, obnavljanje iste, tj. prelazak sa 2003 ili 2008R2 otprilike upola manje. I to je trajno, ne na godišnjem nivou. Na 10 godina podrške to dođe 20-30$ godišnje. Antivirus ih košta u nekoj Endpoint varijanti verovatno 50% skuplje na godišnjem nivou. Drugim rečima, ljidi vole da mrze Microsoft, iz meni ne mnogo jasnih razloga. A ko nije radio sa serverskom varijantom neka ne komentariše, to je samo na izgled Windows kakav poznajete, server je mnoooogo ozbiljnija stvar. Što se Linuxa tiče, ona priča kako drže 90% interneta je tačna, ali tu opet pričamo o web serverima, a ovaj tekst se odnosi na servere za rad u poslovnom domenskom okruženju, mada postoji naravno i web server rola u Windows serveru. Kada Linux bude imao Active Directory i mogućnost korišćenja grupnih polisa onda ovo možda bude realno, jer obučavati sad armiju IT administratora za potpuno drugačiji (i mnogo komplikovaniji) koncept prosto nije isplativo, a administratora za rad na Linuxu na tom nivou jednostavno nema dovoljno.

rango

pre 9 godina

Linuxu nedostaje software - posebno usmjereni i profesionalni software-i, a plaćanje nekome da ti napravi Linux verziju software koji koristiš na WIn je skuplje nego plaćanje novih WIn licenci, tako da to neće baš tako lako proći - zato i razmišljaju da li da se u spustu u taj korak.

nema deda mraza

pre 9 godina

aj' neka se jave ovi koji se bave postprodukcijom i animacijom sa free linuks programima

ovo je delatnost u kojoj linuks zaostaje.
cak ni svi placeni softveri ne pravi podrsku za njega.

fusion je izbacen kao free pre neki dan ali ne za linuks

Roots_in_blood

pre 9 godina

Da su pametni svi da pređu na Linux, da više ne slušamo tako "srdačne" izjave da su im korisnici na prvom mestu (mislim, jesu, ali njihov novac)... Sa Linux-om se može jednako, ako ne i više, i uvek je legalno.

prijatelj

pre 9 godina

@ivan
Ne postoji nesto takvo kao losi korisnici. Ne mozes da pravis male majice i ubedjujes ljude da je problem sto su oni debeli.
Linux treba da se prilagodi korisnicima, a ne oni njemu, bar ako pricamo o nekoj siroj primeni.

хаџија

pre 9 godina

(nema deda mraza, 20. novembar 2014 15:23)
пошто сте добро обавештени ти и ини, можете ли ми објаснити шта пословним корисницима више значи(помаже) фенси 8-1 од провереног Хp ????

Marko

pre 9 godina

Otkud vam informacija da 90% serverskaog tržišta pripada Majkrosoftu? Oko 60% web servera je pod Unixima a čisto sumnjam da bi se skupilo 90% da MS drži bukvalno sve ostale.

Sretko

pre 9 godina

Дизни је цртаће правио на ГНУ Линуксу, а „Active Directory“ као целина не постоји из простог разлога што је на Униксоликим ОС-има за сваки задатак задужен посебан програм, па такво гломазна творевина није ни била оправдана. Униксолики системи су владали пре појаве „Active Directory-ја“, и дан данас имају већу поузданост када је у питању управљање овлашћењима, корисницим и групама, мрежама, удаљеним сесијама, услугама...
Што се тиче трошкова, јефтиније је да се плати лиценца и пише коментар, него да се научи и добије посао са мање рада и већом платом.

Dragan

pre 9 godina

Umesto da softver vremenom postaje sve dostupniji, on je sve veći trošak. Pogledajmo samo primer toga da su do skoro firme sa svojim domenom mogle besplatno da prave imejl naloge i kod Google i kod Microsoft, a sada to po jednom korisniku košta od 5 do 12 dolara na mesečnom nivou. Kad počne da vlada takvo stanje, društvo će uvek činiti sve da se otrgne iz kandži koje ga stežu.

Nikola Malovic

pre 9 godina

Cisto da bude jasno radi se o tome da se ne podrzavaju zvanicno operativni sistemi koji su stari 10+ godina, niko ne brani da se koriste i dalje ko to zeli.
Bas me zanima koliko Linux servera sa verzijom iz 2002-e se koriste danas...

drvobradi

pre 9 godina

Ako nekome biznis zavisi od tog servera i nema novca da posle 10g ulozi u novi OS, onda bolje da zatvori taj biznis. Ovo govorim za bilo koji OS, itd.

Brankovic

pre 9 godina

Meni je interesantno kako Linux postaje sve gori i gori. Pre su ga razvijali obicni ljudi dok sada to rade kompanije koje samo gledaju korist. Ubuntu je totalno propao bas zbog toga.

rango

pre 9 godina

Ljudi, pa nisu serveri samo web serveri! Činjenica je da Microsoft drži 90% tržišta. Danas svaka srednje velika firma ima jedan centralni server koji radi na win.

asdf

pre 9 godina

A jel postoji neka kompanija na svetu koja troši resurse (programere za podršku) za svoj proizvod koji je prodavala pre više od 10 godina? I treba da pređete na Linux ako sami znati da štitite i održavate sistem i ne treba vam podrška, ako hoćete da neko radi za vas, platite.

Недељко Стефановић

pre 9 godina

Колико видим на извору, сва прича се заснива на очекивањима тајванских произвођача сервера, а не на нечему што се десило.

Stojko

pre 9 godina

Bas me zanima da li je neko stavio na papir sta vise kosta: migracija svega sto koristi u firmi za poslovanje sa Windows 2003 na Linux, ili migracija na Windows 2012.
A onda na drugi papir koliko para ce da plati Linux podrsku a koliko Windows.

Neko iz mase

pre 9 godina

Kada se server prebaci na Linux, ostali korisnici i dalje imaju mogucnost da koriste bilo koji sistem. Pa ko sta voli. Ja kuci koristim Linux, jer mi vise odgovara (ne pada, nema virusa, ne zamara se), ali na poslu, zbog specificnih programa i ostatka kolektiva, moram da sam na winu.

Zoki

pre 9 godina

@Ivan - "Loši korisnici zaostaju."
Što pre ljudi u IT industriji shvate da je njihov posao da služe drugim ljudima, biće im lakše.

Na temu servera, u određenim stvarima Windows zaista drži 90% tržišta, tipičan primer je Active Directory. Onaj ko koristi AD sigurno neće prelaziti na Linux radi licence. Na Linuxu mogu da završe fajl serveri, ili ako aplikacija specifično zahteva Linux. Neke stvari je teško sagledati iz srpske perspektive, ali na Zapadu je instalacija servera skuplja od licenci.

Savri

pre 9 godina

(nema deda mraza, 20. novembar 2014 15:23)

I zbog te animacije i postprodukcije vecina ljudi korist Windows i u privatne svrhe? Marketing je tu odigrao bitnu ulogu. Linux je u medjuvremenu jako sazreo i za desktop primenu ali navike su cudo. U firmi u kojoj radim koristimo iskljucivo arch linux jer imamo ama bas sve sto nam je neophodno za web development a usteda na licencama nije zanemarljiva, pokriva nam troskove interneta, struje i dobar deo kirije...

WP

pre 9 godina

(Sretko, 20. novembar 2014 17:28) Vrlo pojednostaljen prikaz Active Directory. Uostalom AD je samo "komandni centar" koji upravlja zdacima koje izvršavaju razni programi i procesi, preko 100 njih. I nije se mnogo menjao od Servera 2003 (malo komzmetike u WS2012), samo je nadograđivan novim mogućnostima, a taj kontinuitet i stabilnost je nešto što je u poslovnom IT okruženju izuzetno važno. Zapravo, korišćenje grupnih polisa je ono što je srž upravljanja celim sistemom, i nivo detalja do kog je moguće štelovati sve je nešto što je mnogo veća prednost nad Linux sistemima nego AD. Da ne pričam o minimum 10 godina podrške (u slučaju WS2003 12 godina), u Linux svetu toga nema, LTS izdanja max 5 godina. Iz ugla običnog korisnika to da na Linux imaš mogućnost da biraš kojim alatom ćeš da radiš koji posao deluje sasvim normalno, ali to u upravljanju poslovnim okruženjem nije baš tako jednostavno. Izbor npr. da li ćeš kući koristiti foobar2000 ili DeadBeef za muziku je jedna stvar, a da li ćeš u firmi korisitit Windows Server (sa 100.000 strana vrhunski izrađene dokumentacije) ili ćeš za svaki zadatak morati da tražiš adekvatan alat/software je nešto sasvim drugo.

H2

pre 9 godina

(WP, 20. novembar 2014 11:25)
Hahaha, uzmi licencu samo za server a ne i za ostalo pa ces da vidis kad te ovi iz Microsofta Srbija osure sa tuzbom. Skoro je isplativije da koristis piratski win pa platis kaznu poreskoj a sa MS-om se "dogovoris" o legalizaciji nego da te uhvate da koristis licence kako si ti zamislio, a ne oni (iako i oni cesto ne znaju tacno kako i sta, ali su uvek u pravu po sistemu kadija te tuzi, kadija ti sudi

MUKI

pre 9 godina

Sve je normalno... Druga je to tema sto bi mi svi jednu stvar da koristimo 100 godina, istinu na ruku u windows kida sa cenama za licence tu je problem ne vidim onda zasto se fica ne vozi I danas :)

Gedža

pre 9 godina

Malo se Benchmarku potkrala greška u prevodu originalne vesti - ne drže Microsoft 90% i Apple 7% serverskog, nego desktop tržišta. Po tome bi ispalo da su linux, bsd i ostali *nix derivati zastupljeni na maksimum 3% servera, što svi znamo da ne odgovara činjeničnom stanju.

nema deda mraza

pre 9 godina

Savri
хаџија
H2

samo navedite sta sam trazio.

ove delatnosti se jesu prvo pojavile na linuksu i navodno su bile pouzdanije na macu.
siroku upotrebu su dobile na windowsu

Zoki

pre 9 godina

@rango - "Zar nije jeftinije..."
Za tih istih $5 kompanija može da dobije i Microsoft Office 365 sa svim prednostima i manama koje cloud computing nosi. Kako stvari stoje, taj Microsoft cloud raste brže od Google Aps.
Ali da se vratim na Windows 2003 servere, radi se o serverima koji su isporučivani pre 2008, znači oni će sledeće godine biti već sedam godina stari. To je ipak kraj životnog veka. Određen broj njih su 32-bitne mašine na koje ne može da se instalira novi Windows. Deo kompanija će svoje Win2003 servere zameniti cloud servisima, deo će prebaciti servere u cloud.
Ako se pogleda Microsoft koncept za male kompanije, oni su napustili Small Business Server. Umesto toga, guraju Essential Server koji integrišu sa Office 365. Za veće kompanije ista priča, samo što ubacuju i integraciju sa Azure. Ideja je da se na lokalnom serveru zadrže osnovne funkcije, a sve ostalo prebaci na cloud.
Još nešto, ponekad je ušteda na struji dovoljna da pokrije troškove zamene hardvera.

rango

pre 9 godina

@Dragan - Dragane zar nije jeftinije platiti google apps for work 5$ mjesečno po korisniku, nego održavati sam email server. Uz google apps for work dolaze I fantasticni servisu za povezivanje unutar firme, rad na zajedničkim projektima, organizaciju i sl. Sve za 5$ mjesečno?!! Kod nas bi ljudi sve džaba. Ako vodiš svoju firmu, to stvarno nije mnogo... 4€ po korisniku... :/

Savri

pre 9 godina

@(nema deda mraza, 21. novembar 2014 12:32)

Ove je tema windows i njegova rasprostranjenost na desktop kompjuterima a ne upotreba linuxa za video montažu i postprodukciju a ja sam samo pitao da li tih 90% korisnika koristi windows jer na linuxu ne nalaze programe za video montažu koji ispunjavaju njihove kriterijume? ;-) Siguran sam da ima još delatnosti gde na linuxu nemaju podršku komercijalnog softvera ali sve ozbiljnije firme prave aplikacije koje se lako portuju na linux ili macOS pa tako JetBrains na primer (prave aplikacije za development i po mnogim stvarima, kao što je na primer refaktorizacija koda, su ispred Microsoft produkta ) nudi svoje proizvode za sve platforme. Tako da od delatnosti do delatnosti to se razlikuje ali je činjenica da mnogi zbog navika po inerciji i dalje daju dosta novca za licenciranje windowsa iako je linux odlična alternativa...

Milan

pre 9 godina

Ljudi, pa nisu serveri samo web serveri! Činjenica je da Microsoft drži 90% tržišta. Danas svaka srednje velika firma ima jedan centralni server koji radi na win.
(rango, 21. novembar 2014 01:06)

Možda srednje velike firme imaju Win server ali one jako velike nemaju. Tu caruje Enterprise Linux.

Ćale

pre 9 godina

Kako nije bilo toga do sada na Linuxu i Unixu? Apache Directory, Sunov System Directory Server, eDirectory matorog Novella, IBM-ov Tivoli Server i integracija Notesa i Domina sa svime, čak i najobičnija Samba može da preuzme svašta na sebe, od običnog klijenta za AD Server do uloge PDC-a i integriše linux box sa svime. Sve ostalo je takođe sve vreme tu - DNS server, Kerberos itd. I radi.