Sreda, 19.11.2014.

11:37

WhatsApp najsigurniji za dopisivanje na Androidu

Izvor: B92

WhatsApp najsigurniji za dopisivanje na Androidu IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

30 Komentari

Sortiraj po:

Swedenonline

pre 9 godina

Baš je siguran na Androidu. Sadržaj end-to-end verovatno da, ali google zna sve što tipkate još od kad se GNow pojavio. Ko misli da je drugačije je ili naivan ili jednostavno glup.
(WP, 20. novembar 2014 18:08)

Sad si bas na biciklu, besplatan rajd? Cool!

Svaka aplikacija koja ide kroz port 443 pa makar bila i na rootovanom uredjaju, cak ni printscreen neradi!

WP

pre 9 godina

Baš je siguran na Androidu. Sadržaj end-to-end verovatno da, ali google zna sve što tipkate još od kad se GNow pojavio. Ko misli da je drugačije je ili naivan ili jednostavno glup.

miki

pre 9 godina

Ne znam sto se toliko opterecujete...Pa sta vi to razmenjujete putem pomenute aplikacije pa brinete o enkripciji? (izuzimam u ovome ljude sa one strane zakona).

Radoznali Perica®™

pre 9 godina

Šteta što nije i najbesplatniji... kao što je nekad bio. Platite sigurne podatke koji idu na googlovu platformu (čast izuzetcima) zvuči kao Sizifov posao...

Dusan

pre 9 godina

"Na Lumia telefonima whatsap i ne radi tako da su korisnici WP- najbezbedniji, jos jedan plus za windows phone."
Imam lumia telefon i whatsapp radi najnormalnije.

Nemanja C

pre 9 godina

fsda: ono što je whatsapp implementirao je najbliže savršenoj bezbednosti kojoj široke mase trenutno mogu da priđu, i to je prilično blizu. Ne znam na osnovu čega tvrdiš suprotno.

Mishko: postoji više ključeva. Svaki telefon ima po dva asimetrična ključa: javni i tajni. Javni ključevi se razmene. Pošto su ključevi asimetrični na osnovu javnog se ne može provaliti tajni i to što se javnim šifruje može se dešifrovati samo tajnim. Dakle i Janko i Marko imaju svoje javne i tajne ključeve i imaju javne ključeve onog drugog.

Onda se njih dvojica (ovo se radi automatski u pozadini) za svaku novu poruku koju jedan od njih šalje dogovore za novi jednokratni SIMETRIČNI ključ (jedan ključ i za šifrovanje i za dešifrovanje). Taj dogovor ide preko javnih asimetričnih ključeva. Uprošćeno recimo da Marko smisli prvu polovinu SIMETRIČNOG kluča i onda je Janku pošalje i pritom šifruje sa Jankovim JAVNIM ASIMETRIČNIM ključem tako da samo Janko može da dešifruje sa svojim TAJNIM ASIMETRIČNIM ključem. Janko smisli drugu polovinu ključa koju na isti način pošalje Marku.

Ceo jednokratni SIMETRIČAN ključ koji su upravo dogovorili znaju samo oni. Koristiće se samo jednom, recimo da Marko pita Janka "e, gde si?". Onda cela procedura ide ispočetka kada Janko bude hteo da mu odgovori "kući". Posle upotrebe ključevi se brišu.

Da rezimiram: ključevi kojima se šifruju poruke su privremeni i jednokratni i dogovraju ih učesnici u razgovoru. Posle upotrebe se brišu i više ih niko ne zna.

Nemanja C

pre 9 godina

ekser: Analogija je recimo kad ti kažeš mami da ocu nešto prenese. Tvoja majka će naravno znati šta mu je rekla. E sada recimo da tvoja majka ne govori engleski. Ne zna ni reč. Ti njoj možeš da kažeš da mu prenese "DU JU VANT A BIR", i ona će to moći da zapamti i prenese mada ne razume šta to znači. On njoj može da kaže da ti prenese "ONLI IF IC KOLD". Ona može to da zapamti i da ti prenese. Neće imati blage veze šta ste jedan drugom rekli a vi hoćete. Pod uslovom da vas ne otera u tri lepe što se preko nje dovikujete. Engleski je samo analogija, u realnosti se dogovarate da koristite nešto što niko drugi na svetu ne razume.

To je enkripcija sa kraja na kraj. To je karakteristika whatsapp-a a nije karakteristika ni jednog email servisa (mada možeš da koristiš dodatne programe da to postigneš).

Znači ta enkripcija sa kraja na kraj koju Whatsapp koristi nije ništa magično, nije palo sa Marsa, nije nešto u šta može da se veruje ili ne veruje. Postoji čitava nauka iza toga i godine odnosno decenije praktičnog istraživanja. Otpornost pravilno implementirane enkripcije sa kraja na kraj je nedvosmisleno ustanovljena kao što je i zakon održanja energije, ili da se integral izvoda neke funkcije od te funkcije razlikuje samo za konstantu.

ekser

pre 9 godina

Cisto sumnjam u ovu istinu. kao prvo ko je pravio enkripciju taj uvek moze da po nalogu suda ili NSA ponovo da pristupi podatcima i porukama korisnika. setimo se Yahoo_a koji je jedno izvesno vreme placao penale amozda ih i dalje placa zbog toga sto je na americkom sudu izgubio i nemoze da nedozvoli drzavnim sluzbama pristup korisnikovim podatcima

Dusan

pre 9 godina

"Na Lumia telefonima whatsap i ne radi tako da su korisnici WP- najbezbedniji, jos jedan plus za windows phone."
Imam lumia telefon i whatsapp radi najnormalnije.

Nemanja C

pre 9 godina

ekser: Analogija je recimo kad ti kažeš mami da ocu nešto prenese. Tvoja majka će naravno znati šta mu je rekla. E sada recimo da tvoja majka ne govori engleski. Ne zna ni reč. Ti njoj možeš da kažeš da mu prenese "DU JU VANT A BIR", i ona će to moći da zapamti i prenese mada ne razume šta to znači. On njoj može da kaže da ti prenese "ONLI IF IC KOLD". Ona može to da zapamti i da ti prenese. Neće imati blage veze šta ste jedan drugom rekli a vi hoćete. Pod uslovom da vas ne otera u tri lepe što se preko nje dovikujete. Engleski je samo analogija, u realnosti se dogovarate da koristite nešto što niko drugi na svetu ne razume.

To je enkripcija sa kraja na kraj. To je karakteristika whatsapp-a a nije karakteristika ni jednog email servisa (mada možeš da koristiš dodatne programe da to postigneš).

Znači ta enkripcija sa kraja na kraj koju Whatsapp koristi nije ništa magično, nije palo sa Marsa, nije nešto u šta može da se veruje ili ne veruje. Postoji čitava nauka iza toga i godine odnosno decenije praktičnog istraživanja. Otpornost pravilno implementirane enkripcije sa kraja na kraj je nedvosmisleno ustanovljena kao što je i zakon održanja energije, ili da se integral izvoda neke funkcije od te funkcije razlikuje samo za konstantu.

miki

pre 9 godina

Ne znam sto se toliko opterecujete...Pa sta vi to razmenjujete putem pomenute aplikacije pa brinete o enkripciji? (izuzimam u ovome ljude sa one strane zakona).

ekser

pre 9 godina

Cisto sumnjam u ovu istinu. kao prvo ko je pravio enkripciju taj uvek moze da po nalogu suda ili NSA ponovo da pristupi podatcima i porukama korisnika. setimo se Yahoo_a koji je jedno izvesno vreme placao penale amozda ih i dalje placa zbog toga sto je na americkom sudu izgubio i nemoze da nedozvoli drzavnim sluzbama pristup korisnikovim podatcima

Nemanja C

pre 9 godina

fsda: ono što je whatsapp implementirao je najbliže savršenoj bezbednosti kojoj široke mase trenutno mogu da priđu, i to je prilično blizu. Ne znam na osnovu čega tvrdiš suprotno.

Mishko: postoji više ključeva. Svaki telefon ima po dva asimetrična ključa: javni i tajni. Javni ključevi se razmene. Pošto su ključevi asimetrični na osnovu javnog se ne može provaliti tajni i to što se javnim šifruje može se dešifrovati samo tajnim. Dakle i Janko i Marko imaju svoje javne i tajne ključeve i imaju javne ključeve onog drugog.

Onda se njih dvojica (ovo se radi automatski u pozadini) za svaku novu poruku koju jedan od njih šalje dogovore za novi jednokratni SIMETRIČNI ključ (jedan ključ i za šifrovanje i za dešifrovanje). Taj dogovor ide preko javnih asimetričnih ključeva. Uprošćeno recimo da Marko smisli prvu polovinu SIMETRIČNOG kluča i onda je Janku pošalje i pritom šifruje sa Jankovim JAVNIM ASIMETRIČNIM ključem tako da samo Janko može da dešifruje sa svojim TAJNIM ASIMETRIČNIM ključem. Janko smisli drugu polovinu ključa koju na isti način pošalje Marku.

Ceo jednokratni SIMETRIČAN ključ koji su upravo dogovorili znaju samo oni. Koristiće se samo jednom, recimo da Marko pita Janka "e, gde si?". Onda cela procedura ide ispočetka kada Janko bude hteo da mu odgovori "kući". Posle upotrebe ključevi se brišu.

Da rezimiram: ključevi kojima se šifruju poruke su privremeni i jednokratni i dogovraju ih učesnici u razgovoru. Posle upotrebe se brišu i više ih niko ne zna.

Radoznali Perica®™

pre 9 godina

Šteta što nije i najbesplatniji... kao što je nekad bio. Platite sigurne podatke koji idu na googlovu platformu (čast izuzetcima) zvuči kao Sizifov posao...

WP

pre 9 godina

Baš je siguran na Androidu. Sadržaj end-to-end verovatno da, ali google zna sve što tipkate još od kad se GNow pojavio. Ko misli da je drugačije je ili naivan ili jednostavno glup.

Swedenonline

pre 9 godina

Baš je siguran na Androidu. Sadržaj end-to-end verovatno da, ali google zna sve što tipkate još od kad se GNow pojavio. Ko misli da je drugačije je ili naivan ili jednostavno glup.
(WP, 20. novembar 2014 18:08)

Sad si bas na biciklu, besplatan rajd? Cool!

Svaka aplikacija koja ide kroz port 443 pa makar bila i na rootovanom uredjaju, cak ni printscreen neradi!

Radoznali Perica®™

pre 9 godina

Šteta što nije i najbesplatniji... kao što je nekad bio. Platite sigurne podatke koji idu na googlovu platformu (čast izuzetcima) zvuči kao Sizifov posao...

miki

pre 9 godina

Ne znam sto se toliko opterecujete...Pa sta vi to razmenjujete putem pomenute aplikacije pa brinete o enkripciji? (izuzimam u ovome ljude sa one strane zakona).

ekser

pre 9 godina

Cisto sumnjam u ovu istinu. kao prvo ko je pravio enkripciju taj uvek moze da po nalogu suda ili NSA ponovo da pristupi podatcima i porukama korisnika. setimo se Yahoo_a koji je jedno izvesno vreme placao penale amozda ih i dalje placa zbog toga sto je na americkom sudu izgubio i nemoze da nedozvoli drzavnim sluzbama pristup korisnikovim podatcima

Dusan

pre 9 godina

"Na Lumia telefonima whatsap i ne radi tako da su korisnici WP- najbezbedniji, jos jedan plus za windows phone."
Imam lumia telefon i whatsapp radi najnormalnije.

Nemanja C

pre 9 godina

fsda: ono što je whatsapp implementirao je najbliže savršenoj bezbednosti kojoj široke mase trenutno mogu da priđu, i to je prilično blizu. Ne znam na osnovu čega tvrdiš suprotno.

Mishko: postoji više ključeva. Svaki telefon ima po dva asimetrična ključa: javni i tajni. Javni ključevi se razmene. Pošto su ključevi asimetrični na osnovu javnog se ne može provaliti tajni i to što se javnim šifruje može se dešifrovati samo tajnim. Dakle i Janko i Marko imaju svoje javne i tajne ključeve i imaju javne ključeve onog drugog.

Onda se njih dvojica (ovo se radi automatski u pozadini) za svaku novu poruku koju jedan od njih šalje dogovore za novi jednokratni SIMETRIČNI ključ (jedan ključ i za šifrovanje i za dešifrovanje). Taj dogovor ide preko javnih asimetričnih ključeva. Uprošćeno recimo da Marko smisli prvu polovinu SIMETRIČNOG kluča i onda je Janku pošalje i pritom šifruje sa Jankovim JAVNIM ASIMETRIČNIM ključem tako da samo Janko može da dešifruje sa svojim TAJNIM ASIMETRIČNIM ključem. Janko smisli drugu polovinu ključa koju na isti način pošalje Marku.

Ceo jednokratni SIMETRIČAN ključ koji su upravo dogovorili znaju samo oni. Koristiće se samo jednom, recimo da Marko pita Janka "e, gde si?". Onda cela procedura ide ispočetka kada Janko bude hteo da mu odgovori "kući". Posle upotrebe ključevi se brišu.

Da rezimiram: ključevi kojima se šifruju poruke su privremeni i jednokratni i dogovraju ih učesnici u razgovoru. Posle upotrebe se brišu i više ih niko ne zna.

Nemanja C

pre 9 godina

ekser: Analogija je recimo kad ti kažeš mami da ocu nešto prenese. Tvoja majka će naravno znati šta mu je rekla. E sada recimo da tvoja majka ne govori engleski. Ne zna ni reč. Ti njoj možeš da kažeš da mu prenese "DU JU VANT A BIR", i ona će to moći da zapamti i prenese mada ne razume šta to znači. On njoj može da kaže da ti prenese "ONLI IF IC KOLD". Ona može to da zapamti i da ti prenese. Neće imati blage veze šta ste jedan drugom rekli a vi hoćete. Pod uslovom da vas ne otera u tri lepe što se preko nje dovikujete. Engleski je samo analogija, u realnosti se dogovarate da koristite nešto što niko drugi na svetu ne razume.

To je enkripcija sa kraja na kraj. To je karakteristika whatsapp-a a nije karakteristika ni jednog email servisa (mada možeš da koristiš dodatne programe da to postigneš).

Znači ta enkripcija sa kraja na kraj koju Whatsapp koristi nije ništa magično, nije palo sa Marsa, nije nešto u šta može da se veruje ili ne veruje. Postoji čitava nauka iza toga i godine odnosno decenije praktičnog istraživanja. Otpornost pravilno implementirane enkripcije sa kraja na kraj je nedvosmisleno ustanovljena kao što je i zakon održanja energije, ili da se integral izvoda neke funkcije od te funkcije razlikuje samo za konstantu.

WP

pre 9 godina

Baš je siguran na Androidu. Sadržaj end-to-end verovatno da, ali google zna sve što tipkate još od kad se GNow pojavio. Ko misli da je drugačije je ili naivan ili jednostavno glup.

Swedenonline

pre 9 godina

Baš je siguran na Androidu. Sadržaj end-to-end verovatno da, ali google zna sve što tipkate još od kad se GNow pojavio. Ko misli da je drugačije je ili naivan ili jednostavno glup.
(WP, 20. novembar 2014 18:08)

Sad si bas na biciklu, besplatan rajd? Cool!

Svaka aplikacija koja ide kroz port 443 pa makar bila i na rootovanom uredjaju, cak ni printscreen neradi!