Ponedeljak, 20.12.2010.

11:49

Microsoft pomaže Mozilli?
Microsoft pomaže Mozilli? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

10 Komentari

Sortiraj po:

Anonymous

pre 14 godina

Kakav clanak, nisu u pitanju samo visoke licence vec Mozilla kao open source firma/zajednica ne moze da stavlja u svoje prozivode nikakve dodatke koji nisu open source ili pod gnu licencom. Ovi novinari zaista nista ne znaju
(strumf, 8. maj 2011 01:30)

Dobro receno. GPLv3 koliko ja znam (nikad nisam celu licencu procitao) daje za pravo samo nastavljanje softvera u vidu te licence za razliku od npr. LGPL licence gde je moguce pravljenje licenciranog softvera (naravno da je LGPL deo spftvera ostao otvoren i dostupan). Ono sto je Mirkosoft uradio je to da je ubacio eksterni plug-in i tako zaobisao celokupnu licencu. Sto se tice tog plug-in-a on bi se sve u svemu pojavio pre ili kasnije (nekom slobodnjaku bi isto palo na pamet da poveze WMPlayer i Firefox) tako da Microsoft tu i nije nesto mnogo doprineo.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 0
strumf

pre 15 godina

Kakav clanak, nisu u pitanju samo visoke licence vec Mozilla kao open source firma/zajednica ne moze da stavlja u svoje prozivode nikakve dodatke koji nisu open source ili pod gnu licencom. Ovi novinari zaista nista ne znaju

Preporučujem 2 Ne preporučujem 0
Igor

pre 15 godina

Što neočekivano? Ubacuje podršku za svoje kodeke? To je jednostavan potez kojim želi da osigura dominaciju Windowsa i ostalih MS tehnologija na tržištu, nema iza nikakvog drugog humanog ili dobrotvornog razloga

Preporučujem 42 Ne preporučujem 2
kem

pre 15 godina

Ceo internet je pisan u kodu koji je otvoren i standardan sem flasha. HTML5 je pokušaj da se oslobodi zavisnosti od istog. U ovom slučaju, a i ranije MS je samo kršio opšte i svoje standarde da bi primorao korisnike na kupovinu novih programa i uništio sve konkurente. Ovo je još jedan pokušaj. Nemoralno je pljuvati po zajednici OTVORENOG koda koja ima OTVORENE standarde, jer pripada svom čovečanstvu.

Preporučujem 40 Ne preporučujem 17
zapp

pre 15 godina

Траљаво? Да видим Линукс са толиком заступљеношћу као Виндоуз... дезинтегрисао би се! Успут користио сам Линукс скоро деценију... него да се вратимо на тему на коју немам много тога рећи осим да - навијам за МС (макар мало стандардизације и професионализма не шкоди)...

Preporučujem 87 Ne preporučujem 22
v

pre 15 godina

MSFT se petlja tamo gde mu nije mesto.

Ako je Mozilla odlucila da ne podrzi h264 za to postoji valjani razlog.

html5, a i Mozilla Firefox treba da budu zasnovani na otvorenim tehnologijama bez stupidnog licenciranja.

Preporučujem 44 Ne preporučujem 17
zapp

pre 15 godina

Траљаво? Да видим Линукс са толиком заступљеношћу као Виндоуз... дезинтегрисао би се! Успут користио сам Линукс скоро деценију... него да се вратимо на тему на коју немам много тога рећи осим да - навијам за МС (макар мало стандардизације и професионализма не шкоди)...

Preporučujem 87 Ne preporučujem 22
v

pre 15 godina

MSFT se petlja tamo gde mu nije mesto.

Ako je Mozilla odlucila da ne podrzi h264 za to postoji valjani razlog.

html5, a i Mozilla Firefox treba da budu zasnovani na otvorenim tehnologijama bez stupidnog licenciranja.

Preporučujem 44 Ne preporučujem 17
Igor

pre 15 godina

Što neočekivano? Ubacuje podršku za svoje kodeke? To je jednostavan potez kojim želi da osigura dominaciju Windowsa i ostalih MS tehnologija na tržištu, nema iza nikakvog drugog humanog ili dobrotvornog razloga

Preporučujem 42 Ne preporučujem 2
kem

pre 15 godina

Ceo internet je pisan u kodu koji je otvoren i standardan sem flasha. HTML5 je pokušaj da se oslobodi zavisnosti od istog. U ovom slučaju, a i ranije MS je samo kršio opšte i svoje standarde da bi primorao korisnike na kupovinu novih programa i uništio sve konkurente. Ovo je još jedan pokušaj. Nemoralno je pljuvati po zajednici OTVORENOG koda koja ima OTVORENE standarde, jer pripada svom čovečanstvu.

Preporučujem 40 Ne preporučujem 17
strumf

pre 15 godina

Kakav clanak, nisu u pitanju samo visoke licence vec Mozilla kao open source firma/zajednica ne moze da stavlja u svoje prozivode nikakve dodatke koji nisu open source ili pod gnu licencom. Ovi novinari zaista nista ne znaju

Preporučujem 2 Ne preporučujem 0
Anonymous

pre 14 godina

Kakav clanak, nisu u pitanju samo visoke licence vec Mozilla kao open source firma/zajednica ne moze da stavlja u svoje prozivode nikakve dodatke koji nisu open source ili pod gnu licencom. Ovi novinari zaista nista ne znaju
(strumf, 8. maj 2011 01:30)

Dobro receno. GPLv3 koliko ja znam (nikad nisam celu licencu procitao) daje za pravo samo nastavljanje softvera u vidu te licence za razliku od npr. LGPL licence gde je moguce pravljenje licenciranog softvera (naravno da je LGPL deo spftvera ostao otvoren i dostupan). Ono sto je Mirkosoft uradio je to da je ubacio eksterni plug-in i tako zaobisao celokupnu licencu. Sto se tice tog plug-in-a on bi se sve u svemu pojavio pre ili kasnije (nekom slobodnjaku bi isto palo na pamet da poveze WMPlayer i Firefox) tako da Microsoft tu i nije nesto mnogo doprineo.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 0
zapp

pre 15 godina

Траљаво? Да видим Линукс са толиком заступљеношћу као Виндоуз... дезинтегрисао би се! Успут користио сам Линукс скоро деценију... него да се вратимо на тему на коју немам много тога рећи осим да - навијам за МС (макар мало стандардизације и професионализма не шкоди)...

Preporučujem 87 Ne preporučujem 22
v

pre 15 godina

MSFT se petlja tamo gde mu nije mesto.

Ako je Mozilla odlucila da ne podrzi h264 za to postoji valjani razlog.

html5, a i Mozilla Firefox treba da budu zasnovani na otvorenim tehnologijama bez stupidnog licenciranja.

Preporučujem 44 Ne preporučujem 17
kem

pre 15 godina

Ceo internet je pisan u kodu koji je otvoren i standardan sem flasha. HTML5 je pokušaj da se oslobodi zavisnosti od istog. U ovom slučaju, a i ranije MS je samo kršio opšte i svoje standarde da bi primorao korisnike na kupovinu novih programa i uništio sve konkurente. Ovo je još jedan pokušaj. Nemoralno je pljuvati po zajednici OTVORENOG koda koja ima OTVORENE standarde, jer pripada svom čovečanstvu.

Preporučujem 40 Ne preporučujem 17
Igor

pre 15 godina

Što neočekivano? Ubacuje podršku za svoje kodeke? To je jednostavan potez kojim želi da osigura dominaciju Windowsa i ostalih MS tehnologija na tržištu, nema iza nikakvog drugog humanog ili dobrotvornog razloga

Preporučujem 42 Ne preporučujem 2
strumf

pre 15 godina

Kakav clanak, nisu u pitanju samo visoke licence vec Mozilla kao open source firma/zajednica ne moze da stavlja u svoje prozivode nikakve dodatke koji nisu open source ili pod gnu licencom. Ovi novinari zaista nista ne znaju

Preporučujem 2 Ne preporučujem 0
Anonymous

pre 14 godina

Kakav clanak, nisu u pitanju samo visoke licence vec Mozilla kao open source firma/zajednica ne moze da stavlja u svoje prozivode nikakve dodatke koji nisu open source ili pod gnu licencom. Ovi novinari zaista nista ne znaju
(strumf, 8. maj 2011 01:30)

Dobro receno. GPLv3 koliko ja znam (nikad nisam celu licencu procitao) daje za pravo samo nastavljanje softvera u vidu te licence za razliku od npr. LGPL licence gde je moguce pravljenje licenciranog softvera (naravno da je LGPL deo spftvera ostao otvoren i dostupan). Ono sto je Mirkosoft uradio je to da je ubacio eksterni plug-in i tako zaobisao celokupnu licencu. Sto se tice tog plug-in-a on bi se sve u svemu pojavio pre ili kasnije (nekom slobodnjaku bi isto palo na pamet da poveze WMPlayer i Firefox) tako da Microsoft tu i nije nesto mnogo doprineo.

Preporučujem 0 Ne preporučujem 0