Saradnja Microsofta i lokalne samouprave

Ja bih rekao da je slobodan i beslpatan softver uvek bolja a i vrlo pouzdana opcija.

"... Legalni softver je uvek bolja i pouzdanija opcija. ..."
Slobodan softver je uvek najbolja opcija. O pouzdanosti i da ne govorimo.

Slobodan softver je najbolje rešenje za sve, osim za državnu upavu i javna preduzeća, kaže verni Ubuntu user. A zašto? Pa zato što je provizija za besplatan program onome ko odlučuje u lokalnoj samoupravi 0%. A taj za takvu proviziju neće ni da čuje.

Sto nerazvijenija zemlja vise pusaca.Isto je i sa MS.
Drzava NIKAKO ne bi trebalo da podrzava ovakve aktivnosti gde se favorizuju pojedini a posebno MS koji je preskup a po tehnickim resenjima spada u losije.
Napredne zemlje veoma puno koriste besplatne softvere koji su uglavnom i dosta kvalitetniji od MS resenja.
Kako to moze da razume jedan prosecni ne dovoljno obrazovani predsednik opstine da nesto besplatno moze da bude bolje od skupog.
Oni su navikli da ako neznas sta je dobro gledas sta je skupo.

Potpisivanje ugovora sa Majkrosoftom uz izgovor o borbi protiv piraterije? Ta hajte ljudi, nisu piraterija i MS dva oprečna pojma - ovo je samo ugovorno opredeljivanje za jednog vendora, ništa više. Postoji gomila drugih ponuđača (komercijalnih i nekomercijalnih) tehnoloških i softverskih rešenja, nije na tržištu samo MS (i pirati).

@Mile
Cekamo da cujemo spisak te 'gomile' drugih? Ili je nasa vlada skapirala da nije dovoljno bogata da kupuje jevtine stvari pa da kao Minhen plati neko drugo resenje 70% skuplje?

Naravno slobodne alternative nisu nikome ni na kraj pameti
Makar da se uradi studija izvodljivosti,ali pusta prica,vise puta smo to videli i namece se zakljucak da izbor softverskih resenjea dosta ima veze i sa politikom a ne toliko sa realnim potrebama,nazalost

"... Legalni softver je uvek bolja i pouzdanija opcija. ..."
Slobodan softver je uvek najbolja opcija. O pouzdanosti i da ne govorimo.

@Mile
Cekamo da cujemo spisak te 'gomile' drugih? Ili je nasa vlada skapirala da nije dovoljno bogata da kupuje jevtine stvari pa da kao Minhen plati neko drugo resenje 70% skuplje?

Ja bih rekao da je slobodan i beslpatan softver uvek bolja a i vrlo pouzdana opcija.

Sto nerazvijenija zemlja vise pusaca.Isto je i sa MS.
Drzava NIKAKO ne bi trebalo da podrzava ovakve aktivnosti gde se favorizuju pojedini a posebno MS koji je preskup a po tehnickim resenjima spada u losije.
Napredne zemlje veoma puno koriste besplatne softvere koji su uglavnom i dosta kvalitetniji od MS resenja.
Kako to moze da razume jedan prosecni ne dovoljno obrazovani predsednik opstine da nesto besplatno moze da bude bolje od skupog.
Oni su navikli da ako neznas sta je dobro gledas sta je skupo.

Slobodan softver je najbolje rešenje za sve, osim za državnu upavu i javna preduzeća, kaže verni Ubuntu user. A zašto? Pa zato što je provizija za besplatan program onome ko odlučuje u lokalnoj samoupravi 0%. A taj za takvu proviziju neće ni da čuje.

Potpisivanje ugovora sa Majkrosoftom uz izgovor o borbi protiv piraterije? Ta hajte ljudi, nisu piraterija i MS dva oprečna pojma - ovo je samo ugovorno opredeljivanje za jednog vendora, ništa više. Postoji gomila drugih ponuđača (komercijalnih i nekomercijalnih) tehnoloških i softverskih rešenja, nije na tržištu samo MS (i pirati).

Naravno slobodne alternative nisu nikome ni na kraj pameti
Makar da se uradi studija izvodljivosti,ali pusta prica,vise puta smo to videli i namece se zakljucak da izbor softverskih resenjea dosta ima veze i sa politikom a ne toliko sa realnim potrebama,nazalost