Četvrtak, 16.11.2017.

11:56

Facebook uveo "indkator poverenja" u borbi protiv lažnih vesti

Izvor: B92

Facebook uveo "indkator poverenja" u borbi protiv lažnih vesti IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

10 Komentari

Sortiraj po:

Powerslave

pre 6 godina

Nekako mi se čini da "najlažnije" vesti pišu (pisale i pisaće) medijske kuće od poverenja.
Stoga ne vidim da se išta menja na bolje, naprotiv, "od poverenja" bi mogli da budu samo oni koji odgovaraju nekome.

Kaboom

pre 6 godina

U prevodu - samo liberali i ultra levičari će govoriti istinu,a svi drugi spadaju u poluistine i laži.
Vrh "demokratije" i "slobode govora".

nemam fb nalog

pre 6 godina

još jedan pokušaj cenzure. CNN iki Washington Post nisu ništa manje lažni od Sputnjika ili čak ni od gluposti koje neko namerno smisli da obrlati javnost (što je, moglo bi se reći, dobar opis i većine mainstream medija). Nešto mi se javlja da će se stamp ili "indikator poverenja" (ah, kako to samo orvelovski zvuči) dobijati tamo gde treba i na lepo ponašanje prema zna-se-kome.

dragaN

pre 6 godina

U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.
(zlaja, 16. novembar 2017 12:23)

Slazem se potpuno. Inace, to je nesto sto je meni odavno palo na pamet da treba uvesti na youtube. Koliko su me samo puta prevarili. Na primer naslov videa "Ajkula jede coveka", i onda odgledas video do kraja i vidis kako ajkula pliva u moru, video veze nema sa naslovom, ali im je naslov vazan samo da bi privukli ljude da otvore stranicu ili puste video i eventualno kliknu na neki oglas od kog oni imaju zaradu.

zlaja

pre 6 godina

U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.

zlaja

pre 6 godina

U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.

Kaboom

pre 6 godina

U prevodu - samo liberali i ultra levičari će govoriti istinu,a svi drugi spadaju u poluistine i laži.
Vrh "demokratije" i "slobode govora".

dragaN

pre 6 godina

U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.
(zlaja, 16. novembar 2017 12:23)

Slazem se potpuno. Inace, to je nesto sto je meni odavno palo na pamet da treba uvesti na youtube. Koliko su me samo puta prevarili. Na primer naslov videa "Ajkula jede coveka", i onda odgledas video do kraja i vidis kako ajkula pliva u moru, video veze nema sa naslovom, ali im je naslov vazan samo da bi privukli ljude da otvore stranicu ili puste video i eventualno kliknu na neki oglas od kog oni imaju zaradu.

Powerslave

pre 6 godina

Nekako mi se čini da "najlažnije" vesti pišu (pisale i pisaće) medijske kuće od poverenja.
Stoga ne vidim da se išta menja na bolje, naprotiv, "od poverenja" bi mogli da budu samo oni koji odgovaraju nekome.

nemam fb nalog

pre 6 godina

još jedan pokušaj cenzure. CNN iki Washington Post nisu ništa manje lažni od Sputnjika ili čak ni od gluposti koje neko namerno smisli da obrlati javnost (što je, moglo bi se reći, dobar opis i većine mainstream medija). Nešto mi se javlja da će se stamp ili "indikator poverenja" (ah, kako to samo orvelovski zvuči) dobijati tamo gde treba i na lepo ponašanje prema zna-se-kome.

Kaboom

pre 6 godina

U prevodu - samo liberali i ultra levičari će govoriti istinu,a svi drugi spadaju u poluistine i laži.
Vrh "demokratije" i "slobode govora".

dragaN

pre 6 godina

U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.
(zlaja, 16. novembar 2017 12:23)

Slazem se potpuno. Inace, to je nesto sto je meni odavno palo na pamet da treba uvesti na youtube. Koliko su me samo puta prevarili. Na primer naslov videa "Ajkula jede coveka", i onda odgledas video do kraja i vidis kako ajkula pliva u moru, video veze nema sa naslovom, ali im je naslov vazan samo da bi privukli ljude da otvore stranicu ili puste video i eventualno kliknu na neki oglas od kog oni imaju zaradu.

zlaja

pre 6 godina

U teoriji odlična stvar, u praksi, plašim se da će samo visokoetablirani mediji proći te njihove testove... dok će većina blogera dobiti nizak indikator povjerenja... što opet dovodi do gušenja slobode govora i do toga da se samo glas velikih i moćnih čuje.

Powerslave

pre 6 godina

Nekako mi se čini da "najlažnije" vesti pišu (pisale i pisaće) medijske kuće od poverenja.
Stoga ne vidim da se išta menja na bolje, naprotiv, "od poverenja" bi mogli da budu samo oni koji odgovaraju nekome.

nemam fb nalog

pre 6 godina

još jedan pokušaj cenzure. CNN iki Washington Post nisu ništa manje lažni od Sputnjika ili čak ni od gluposti koje neko namerno smisli da obrlati javnost (što je, moglo bi se reći, dobar opis i većine mainstream medija). Nešto mi se javlja da će se stamp ili "indikator poverenja" (ah, kako to samo orvelovski zvuči) dobijati tamo gde treba i na lepo ponašanje prema zna-se-kome.