Šesnaest kamera u jednom telu i rezolucija od 52 megapiksela

Bez zezanja pitam - koja je namena ovog dostignuća?

Da bi pravio snimke DSLR kvaliteta treba mu objektiv i da bude....guess what, DSLR...to se sa mikrosocivom od dva milimetra bez ikakve blende ne moze, pa makar imao i 50 senzora.
Ovakva kamera nikad ne moze praviti slike cak ni blizu kvaliteta boljeg kompakta,a kamoli entry level DSLR-a.

Dvae"s je dvae's.

Neviđena glupost...

kako ne znadoh da porucim par komada

Na šta to liči?

Upitna je namena ovakvog proizvoda,ne zato sto sto nije u stanju da napravi dobru fotografiju,vec zato sto nema smisla.
Danas na trzistu postoje sjajni DSLR aparati,sa ogromnim izborom objektiva,koji kostaju manje od ovog cuda,a daju znatno bolje rzultate.
Zasto?
Zato sto je za dobru fotografiju potrebno svetlo!
Velik objektiv znaci puno svetla,a samim tim i bolji rezultat.

Sa druge strane,ovo cudo koristi 16 kamera,od kojih svaka slika jedan deo fotografije,koje kasnije softver obradjuje i spaja.Teoretski,to moze dati solidan rezultat,ali i dalje nije blizu klasike...
Kod DSLR aparata,softver sluzi samo da kompresuje fotografiju uz minimalne promene na njoj,dok na telefonima softver vrsi sve moguce korekcije kvaliteta,tako da imamo slucaj da sa dve jednake kamere na razlicitim telefonima,dobijemo potpuno drugaciji rezultat.Tako npr.Samsungovi top modeli,prave sjajne fotografije,dok npr,sonijevi modeli,cije kamere svi ,pa i Samsung koriste,imaju djubre od fotografija.Normalno,kada pominjem telfone,ni jednog trenutka se ne usudjujem da ih poredim sa pravim DSLR kamerama.

Cak i DSLR kamere jos nisu postigle pun kvalitet klasicnih aparata sa dobrim Kodak chrome filmom,jer su ograniceni kvalitetom i velicinom senzora,ali su na dobrom putu .Klasicni studijski aparati sa sirokim filmom i dans se koriste,istina sve manje,jer nivo detalja koji oni mogu da zabeleze je neverovatan....

"Cak i DSLR kamere jos nisu postigle pun kvalitet klasicnih aparata sa dobrim Kodak chrome filmom,jer su ograniceni kvalitetom i velicinom senzora,ali su na dobrom putu .
(Mirko Pantic, 19. april 2017 06:42)"

Full Frame DSLR postoji jos od 2002...35mm koliko imaju filmski SLR.
a pored njih imas i digitalne medium formate kao i velike formate.
Digitalni aparati su po kvalitetu odavno prevazisli analogne, ali smek analognog aparata je nesto sto je ostalo svojstveno samo analognim aparatima.Mada uz obradu moze da se priblizi, ali tom smeku, ne kvalitetu.
Ali opet, to nije ni vazno, kada zelis analognu fotku, uzmes analogni aparat.


"Citam komentare i cudim se... 
Kako mozete da pljujete po necemu sta niste ni vidli ni probali? 
Na osnovu videa ima logike apsolutno. 
Ne kosta dzaba toliko, kvaletetan dlsr sa lensom kosta upola manje. 
BTW reklama je extra odradjena.
(anonymous on purpose, 19. april 2017 05:44)"

pa lepo, fizika...kako mislis da ti socivce fizicke velicine od 2mm, sa dva mikro staklica parira nekom objektivu sa sklopom sociva, od 24, 35, 40, 50, 85, 100mm ili nekom zoomu?

Kao dgitalna kamera ok, verovatno bolja od telefonskih, jeftinijihih kompakta, ali pretenciozno izjednacavanje sa dslr-om, jer jednostavno tu nema poredjenja.

52 mpix je orijentaciono 9000x6000 pix. To su fotografije od 75x50 cm u 300 dpi, odnosno 200x150 cm u 100 dpi. Sami fajlovi u komprimovanom formatu su od 10 do 90 MB, a nekomprimovani idu do 400 MB. Srećno sa postojećim memorijskim karticama. Uostalom, kome je ovo potrebno iz ovakvog uređaja?
Što se megapixela tiče, još od početka kada su kamere imale rezoluciju od 0,3 Mpix industrija muze korisnike postepenim povećavanjem jer im je to najjednostavnije i najjeftinije.
Što se optike i veličine senzora tiče fiziku prevariti ne možete. Sa kupcima sa druge strane to mnogo lakše ide.

Citam komentare i cudim se...
Kako mozete da pljujete po necemu sta niste ni vidli ni probali?
Na osnovu videa ima logike apsolutno.
Ne kosta dzaba toliko, kvaletetan dlsr sa lensom kosta upola manje.
BTW reklama je extra odradjena.

Valjda su isti komentari bili i kad se pojavio prvi DSLR.
Digitalno? Ma nema šanse.

Meni djeluje realno, ali ništa bez realnih testova. Inače koristim Pentax K5, ali prednost ovog koncepta je nesumnjiva.

A ja kada sam svojevremeno poslao vrlo šaljiv komentar na temu 16 ugrađenih kamera, niste mi ga objavili :(

ovo je revolucija, niste ukapirali koncept.

Ovo porediti sa DSLR može samo neko ko DSLR u životu nije koristio. Kao kad uporediš vespu i bembaru, kao vespa je sad po kvalitetu vožnje na nivou jednog npr 530. Jeste ali u snovima. Fizika je neumoljiva - veće je uvek bolje.

kupim iphone 7

zana "kud plovi ovaj brod..."

Kod ovog aparata prilikom fotografisanja se navodno istovremeno koristi 10 senzora (crop factor 5.62, 10x1/(5.62x5.62)) tako da je ukupna povrsina vrlo priblizna APS-C Canon (crop factor 1.62, 1/(1.62x1.62)), a koga mrzi da racuna 12 senzora 1/ 2.3” = 1 senzor APS-C Canon. Verovatno je i 1 senzor monohromatski – bez RGB filtera koji prima i do 5x vise svetla od RGB senzora, tako da je osnovna fizika na strani ovog aparata.
Sto se tice autofokusa DSLR sa spustenim ogledalom koristi “detekciju faze”, sa podignutim (za video) “detekciju kontrasta”, aparati bez ogledala (bolji i skuplji) koriste hibridni autofocus u senzoru (detekcija faze i kontrasta), a ovaj sa vise senzora ima mogucnost i da koristi 3D autofocus. Ima 3 razlicita sociva (28,70 I 150 mm preracunato na fulfrejm) a verovatmo kod videa (digitalno) obezbedjuje “besavni” zoom do 5X. Na papiru ovo sve izgleda fenomenalno, i ovo je put za vrhunski kamera telefon koji ce neko napraviti i prodati u jednocifren broj primeraka, jer nije crven.

Šta beše DSLR? Pitam...

Hmmm, čemu ovo služi a uz to i ne radi ?

Veće ulazno sočivo znači veću količinu uhvaćenog svetla. U video klipu su nalupetali gomilu gluposti. Povećanjem broja sočiva se ne postiže to što tvrde. Osetljuiviji senzori mogu sa manjim sočivima da rade dobro, ali i oni rade bolje kad imaju velika sočiva. Svaka tačka u prostoru reflektuje ili emituje svetlo u svim optički slobodnim pravcima. Što je sočivo veće to će uhvatiti više svetla koje ta tačka emituje. Što više svetla - bolja slika.

kupim iphone 7

Neviđena glupost...

Da bi pravio snimke DSLR kvaliteta treba mu objektiv i da bude....guess what, DSLR...to se sa mikrosocivom od dva milimetra bez ikakve blende ne moze, pa makar imao i 50 senzora.
Ovakva kamera nikad ne moze praviti slike cak ni blizu kvaliteta boljeg kompakta,a kamoli entry level DSLR-a.

Bez zezanja pitam - koja je namena ovog dostignuća?

52 mpix je orijentaciono 9000x6000 pix. To su fotografije od 75x50 cm u 300 dpi, odnosno 200x150 cm u 100 dpi. Sami fajlovi u komprimovanom formatu su od 10 do 90 MB, a nekomprimovani idu do 400 MB. Srećno sa postojećim memorijskim karticama. Uostalom, kome je ovo potrebno iz ovakvog uređaja?
Što se megapixela tiče, još od početka kada su kamere imale rezoluciju od 0,3 Mpix industrija muze korisnike postepenim povećavanjem jer im je to najjednostavnije i najjeftinije.
Što se optike i veličine senzora tiče fiziku prevariti ne možete. Sa kupcima sa druge strane to mnogo lakše ide.

Na šta to liči?

kako ne znadoh da porucim par komada

Citam komentare i cudim se...
Kako mozete da pljujete po necemu sta niste ni vidli ni probali?
Na osnovu videa ima logike apsolutno.
Ne kosta dzaba toliko, kvaletetan dlsr sa lensom kosta upola manje.
BTW reklama je extra odradjena.

Upitna je namena ovakvog proizvoda,ne zato sto sto nije u stanju da napravi dobru fotografiju,vec zato sto nema smisla.
Danas na trzistu postoje sjajni DSLR aparati,sa ogromnim izborom objektiva,koji kostaju manje od ovog cuda,a daju znatno bolje rzultate.
Zasto?
Zato sto je za dobru fotografiju potrebno svetlo!
Velik objektiv znaci puno svetla,a samim tim i bolji rezultat.

Sa druge strane,ovo cudo koristi 16 kamera,od kojih svaka slika jedan deo fotografije,koje kasnije softver obradjuje i spaja.Teoretski,to moze dati solidan rezultat,ali i dalje nije blizu klasike...
Kod DSLR aparata,softver sluzi samo da kompresuje fotografiju uz minimalne promene na njoj,dok na telefonima softver vrsi sve moguce korekcije kvaliteta,tako da imamo slucaj da sa dve jednake kamere na razlicitim telefonima,dobijemo potpuno drugaciji rezultat.Tako npr.Samsungovi top modeli,prave sjajne fotografije,dok npr,sonijevi modeli,cije kamere svi ,pa i Samsung koriste,imaju djubre od fotografija.Normalno,kada pominjem telfone,ni jednog trenutka se ne usudjujem da ih poredim sa pravim DSLR kamerama.

Cak i DSLR kamere jos nisu postigle pun kvalitet klasicnih aparata sa dobrim Kodak chrome filmom,jer su ograniceni kvalitetom i velicinom senzora,ali su na dobrom putu .Klasicni studijski aparati sa sirokim filmom i dans se koriste,istina sve manje,jer nivo detalja koji oni mogu da zabeleze je neverovatan....

Valjda su isti komentari bili i kad se pojavio prvi DSLR.
Digitalno? Ma nema šanse.

Meni djeluje realno, ali ništa bez realnih testova. Inače koristim Pentax K5, ali prednost ovog koncepta je nesumnjiva.

Šta beše DSLR? Pitam...

zana "kud plovi ovaj brod..."

"Cak i DSLR kamere jos nisu postigle pun kvalitet klasicnih aparata sa dobrim Kodak chrome filmom,jer su ograniceni kvalitetom i velicinom senzora,ali su na dobrom putu .
(Mirko Pantic, 19. april 2017 06:42)"

Full Frame DSLR postoji jos od 2002...35mm koliko imaju filmski SLR.
a pored njih imas i digitalne medium formate kao i velike formate.
Digitalni aparati su po kvalitetu odavno prevazisli analogne, ali smek analognog aparata je nesto sto je ostalo svojstveno samo analognim aparatima.Mada uz obradu moze da se priblizi, ali tom smeku, ne kvalitetu.
Ali opet, to nije ni vazno, kada zelis analognu fotku, uzmes analogni aparat.


"Citam komentare i cudim se... 
Kako mozete da pljujete po necemu sta niste ni vidli ni probali? 
Na osnovu videa ima logike apsolutno. 
Ne kosta dzaba toliko, kvaletetan dlsr sa lensom kosta upola manje. 
BTW reklama je extra odradjena.
(anonymous on purpose, 19. april 2017 05:44)"

pa lepo, fizika...kako mislis da ti socivce fizicke velicine od 2mm, sa dva mikro staklica parira nekom objektivu sa sklopom sociva, od 24, 35, 40, 50, 85, 100mm ili nekom zoomu?

Kao dgitalna kamera ok, verovatno bolja od telefonskih, jeftinijihih kompakta, ali pretenciozno izjednacavanje sa dslr-om, jer jednostavno tu nema poredjenja.

Ovo porediti sa DSLR može samo neko ko DSLR u životu nije koristio. Kao kad uporediš vespu i bembaru, kao vespa je sad po kvalitetu vožnje na nivou jednog npr 530. Jeste ali u snovima. Fizika je neumoljiva - veće je uvek bolje.

ovo je revolucija, niste ukapirali koncept.

Dvae"s je dvae's.

Hmmm, čemu ovo služi a uz to i ne radi ?

A ja kada sam svojevremeno poslao vrlo šaljiv komentar na temu 16 ugrađenih kamera, niste mi ga objavili :(

Kod ovog aparata prilikom fotografisanja se navodno istovremeno koristi 10 senzora (crop factor 5.62, 10x1/(5.62x5.62)) tako da je ukupna povrsina vrlo priblizna APS-C Canon (crop factor 1.62, 1/(1.62x1.62)), a koga mrzi da racuna 12 senzora 1/ 2.3” = 1 senzor APS-C Canon. Verovatno je i 1 senzor monohromatski – bez RGB filtera koji prima i do 5x vise svetla od RGB senzora, tako da je osnovna fizika na strani ovog aparata.
Sto se tice autofokusa DSLR sa spustenim ogledalom koristi “detekciju faze”, sa podignutim (za video) “detekciju kontrasta”, aparati bez ogledala (bolji i skuplji) koriste hibridni autofocus u senzoru (detekcija faze i kontrasta), a ovaj sa vise senzora ima mogucnost i da koristi 3D autofocus. Ima 3 razlicita sociva (28,70 I 150 mm preracunato na fulfrejm) a verovatmo kod videa (digitalno) obezbedjuje “besavni” zoom do 5X. Na papiru ovo sve izgleda fenomenalno, i ovo je put za vrhunski kamera telefon koji ce neko napraviti i prodati u jednocifren broj primeraka, jer nije crven.

Veće ulazno sočivo znači veću količinu uhvaćenog svetla. U video klipu su nalupetali gomilu gluposti. Povećanjem broja sočiva se ne postiže to što tvrde. Osetljuiviji senzori mogu sa manjim sočivima da rade dobro, ali i oni rade bolje kad imaju velika sočiva. Svaka tačka u prostoru reflektuje ili emituje svetlo u svim optički slobodnim pravcima. Što je sočivo veće to će uhvatiti više svetla koje ta tačka emituje. Što više svetla - bolja slika.