Subota, 01.08.2015.

21:23

Koliko su Intelovi Skylake procesori brži od prethodnika?

Izvor: benchmark.rs

Koliko su Intelovi Skylake procesori brži od prethodnika? IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

14 Komentari

Sortiraj po:

neutralni felsh

pre 8 godina

Kao što čovek reče, za to se ne uzima najnoviji i najskuplji procesor, samo da bi imao pasivnu integrušu. Sve tvoje zahteve ispunjava procesor od pre nekoliko godina, koji danas košta oko 50 evra, a možda i manje.
Niko nije blesav da u prosečan komp za prosečnu namenu ugrađuje najnoviji procesor, koji će koštati i Boga i oca.
(Koske, 02. avgust 2015 11:56)


ja jesam toliko blesav... napisao sam ep o grafici hladjenoj pasivno, u kucistu u dnevnoj sobi, na pristojnoj konfiguraciji otpornoj na sva drndanja svakakvih korisnika, ukucana i gostiju, i sve zahteve - bas da se ne bi javio neko i pametovao vise cak i od mene. ne zelim prosecnu konfiguraciju, i ne zelim ventilator na grafici, ali ne zelim ni integrisanu grafik-kartu. prosecne konfiguracije su relativno bucne, a znam dobro da vrlo lako zakucaju, da im se vremenom jave nenormalni delay-ovi i "lagovanja" kad rade nonstop i uz multitasking, i to ne moze da prevazidje procesorska snaga za 50e koju ti spominjes. uzgred, asus godinama ima odlicne serije pasivno hladjenih grafika, od 100e pa na vise.
hocu sto vecu tisinu, pouzdanost, a evo i kolega spomenu energetsku efikasnost. zato i kazem, jedno su gejmerske overklok karakondzule, a drugo su kucni kompjuteri.

engineer

pre 8 godina

za skylake generaciju najmanje je bitan napredak u brzini, a daleko je vaznija cinjenica da ce konacno implementirati hardversku zastitu za buffer overflow (MPX)

loodak011

pre 8 godina

@Brane212 meni je tvoja matematika jasna,ali mislim da ni jedan pojedinac nece kupiti ovaj ili onaj cpu zbog mesecnog/godisnjeg racuna za struju,a o velikim sistemima da ne pricam. Uvek se gleda zahvtev radnog okruzenja i sve ostalo pada u vodu. A od tih kalkulacija na mikro nivou,niko se nije obogatio!

Dejan

pre 8 godina

Zaboravljaju svi ovde da se kod kupovine procesora gleda slovna oznaka iza brojeva. Npr. i7 4720HQ je mnogo brzi od npr. i7 5500U, iako ovaj ima veci broj u nazivu. CPU benchmark vam sve otkrije. Sto se tice integruse, dobra je stvar sto je jaca u odnosu na prethodne, jer je trend da se za prosecnog korisnika, posebno kod laptopova, koriste integruse. To je posebno problem kada hocete da gledate neki HD video na youtubu ili neki film online, sto zapravo vecina prosecnih korisnika I radi. A uzmite u obzir koliko su se zahtevi za performansama youtuba povecali gledano u odnosu na pre nekoliko godina.
Za nakog ko je gejmer, ili nekoga ko radi Photoshop, Corel i PAINT xD profesionalno, a posebno za nekoga ko se bavi CADom kao ja, integrusa nije resenje. Ko ima para taj kupi Quadro graficku, ko nema toliko, kupi racunar sa nekom dobrom gejmerskom. Moj izbor GTX 970m, a kada bih imao para, quadro 3200K.

Brane212

pre 8 godina

@Koske:

Sačekaj da vam se cena struje popne na realnu tržišnu cena pa da onda na padnu još zeleni dodaci ( za recimo solarpanele lokalne mafije), pa ćemo onda nešto da kažemo o tome.

Moja HD6850 ždere struju a većinu vremena ne radi ništa. U praksi ju koristim pres vega zbog solinog Eyefinity izlaza za više monitora.

U proseku me svaki 1W dodatne stalne potrošnje košta cca €1 godišnje, to samo cena energije, bez recimo dodatnih troškova hlađenja itd.

To znači da ako mi je mašina uključena u porseku više od pola dana a troši recimo 100W manje, mogu to da platim €200 i da mi se vrati kroz dve godine već smao kroz cenu struje ( ostavimo sad kamate na stranu).

U tom smislu je Skylake zaniimljiv. Ima grafiku, koja bi mogla da bude dovljna mnogima, brz je a pre svega su zanimljivi modeli sa L4 eDRAM om.

Kod njih grafika ne jede bandwidth osnovnog RAM-a, bar ne u svakodnevmom radu, a malo troše i brzi su.

Ja ću radije sačekati AMDov Zen i možda na njega prikačiti neku malu diskretnu grafiku sledeće generacije zbog Eyefinitija, ako ugrađene ne bude ( Priča se o high-end CPU na AMD4 podnožju)

s.s

pre 8 godina

Intel je odlican,dugovecan.Imam komp iz 2007god procesor R4 na jedan cor 3gh,maticna intel na 2g rama radi i dan danas ko sat.Doduse brendiran racunar DATA.Pohvale za Intel.

Koske

pre 8 godina

(neutralni felsh, 2. avgust 2015 04:30)
Šta si ti uopšte hteo da kažeš? Napisao si ep o "pasiv grafik dodacima", a tu me seci ako je neko shvatio o čemi pričaš.
Nećeš grafiku sa ventilatorima, jer se čuju, nego hoćeš grafiku sa pasivnim hlađenjem, i zato su bitni ovi grafik dodaci na jakim procesorima, koje ćeš koristiti za net, multimediju, torente, muziku ili nešto zahtevno!?!?!?
Kao što čovek reče, za to se ne uzima najnoviji i najskuplji procesor, samo da bi imao pasivnu integrušu. Sve tvoje zahteve ispunjava procesor od pre nekoliko godina, koji danas košta oko 50 evra, a možda i manje.
Niko nije blesav da u prosečan komp za prosečnu namenu ugrađuje najnoviji procesor, koji će koštati i Boga i oca.

Colt Willcox

pre 8 godina

...drasticno manje i po 300% od desktop varijante istog procesora
(nikola, 01. avgust 2015 23:45)

Možda misliš "3 puta manje"? 100% manje je ugašen komp, a tek gde je još 200% u minusu?

neutralni felsh

pre 8 godina

Перформансе новијих серија су, наравно боље, али тек незнатно. Највише у графичком делу, али ко још узима тако јаке процесоре да би их користио са интегрушом. Све остало је на графици и рам меморији. Значи 8GB меморије и нека gtx 750ti или АМD R7 360 као нека доња граница за иоле озбиљније играче.
(JoВ, 01. avgust 2015 22:29)


e vidis... ima nas raznih ;) ima nas nekih koje najvise zanimaju pasovne grafik performanse procesora. da tu ne padaju. bas zato sto me zanimaju graficke karte sa pasivnim hladjenjem, dakle ne mnogo budzene. glavni desktop mi je u dnevnoj, povezan na tv, i to treba da radi ceo dan, da mu ne mislis kad si ga upalio i kad ces da ga gasis. a da se ne greje tamo gde ne treba, i da nije bucno, dakle da ima sto manje vrtecih delova koji brundaju - jedan procesorski i jedan na kucistu, za hard diskove, to je maximum za broj kulera, ako trazis vecu tisinu za ovu dnevnu namenu, u sto manjem kucistu naravno. to ti je prozor u svet, multimedija, pa i poneka igra koja god samo da ne secka, briga me za ultra high setinge, i dobar hladan procesor sa 4 glave. za pouzdan multitasking - tu mu nabudzis ram da nikad ne zaboravlja spustene aplikacije. od surfa do ofis posla i nekog famili zezanja, za licnija posla ti je laptop. a ovo mora da podnese sve ukucane a da ne koci. jedno upali chrome drugo mozilu u sto tabova, trece ne ugasi fotoshop ili nesto mnogo zahtevno, torenti rade, muzika ili net radija, ma necu da mu mislim, da gledam u task manager ko u kuglu... tu ipak treba ladna i jaka mashina.
to mora pasiv grafika bez kulera da iznese. mora da bude tiho i da ne brunda, pa nek je i na ddr3, nadoknadicemo manjak "procesorski". e zato su bitni ovi grafik dodaci kod modernih procesora. za gejmere nisu ali za ovakve "konfe" mnogo znaci.
slazemo se za minimum ram-a. ne razumem ko danas skrtari u doba jeftinog ram-a? daj 12 gb da opusteno pijem kafu sa komsikom ;)

Nikola

pre 8 godina

Ja koristim laptop kao osnovni kompjuter i mogu vam reci da sam odusevljen novim Intelovim procesorima. Koristim cetvrtu generaciju core I5 I veoma sam zadovoljan performansama,a mnogu i neku igricu da pokrenem povremeno da se zabavim.Konacno, baterija na laptopu traje izmedju tri I pet sati, sto mi je najvaznije jer sam cesto u amfiteatru ili negde na faksu gde uticnica nije najblize mesto :)

nikola

pre 8 godina

Intel dere se cenama a i malo vara.. Npr gomila ljudi koje znam koji su dali velike pare za laptopove sa i3 i i5 su mislili da kupuju quad core.. Ali sam ih malo razocarao.. I jedan u drugi su sve dual core za laptopove i perfomanse na laptopovima nisu nista mnogo vece od starih laptopova sa core 2 duo procesorom.
Ranije performanse u istim intel procesorima za desktop i laptop nisu bile velike pa cak i iste.. Dok u zadnjim godinama intel koristi drasticno oslabljene procesore za laptopove ali ih dalje naziva sa i3 i i5 i ako su performanse drasticno manje i po 300% od desktop varijante istog procesora

JoВ

pre 8 godina

Нисам неки фан бој што се каже, али стварно Интел има феноменалне процесоре. Мада реално ако сте играч, i3 евентуално i5 новије генерације ако сте при кешу, сасвим довољно за сваку данашњу игру. Значи, неки i5 2xxx ili 3xxx серије нпр. би био по мени идеална куповина с обзиром какве су цене половних процесора по огласима. Перформансе новијих серија су, наравно боље, али тек незнатно. Највише у графичком делу, али ко још узима тако јаке процесоре да би их користио са интегрушом. Све остало је на графици и рам меморији. Значи 8GB меморије и нека gtx 750ti или АМD R7 360 као нека доња граница за иоле озбиљније играче.

JoВ

pre 8 godina

Нисам неки фан бој што се каже, али стварно Интел има феноменалне процесоре. Мада реално ако сте играч, i3 евентуално i5 новије генерације ако сте при кешу, сасвим довољно за сваку данашњу игру. Значи, неки i5 2xxx ili 3xxx серије нпр. би био по мени идеална куповина с обзиром какве су цене половних процесора по огласима. Перформансе новијих серија су, наравно боље, али тек незнатно. Највише у графичком делу, али ко још узима тако јаке процесоре да би их користио са интегрушом. Све остало је на графици и рам меморији. Значи 8GB меморије и нека gtx 750ti или АМD R7 360 као нека доња граница за иоле озбиљније играче.

Colt Willcox

pre 8 godina

...drasticno manje i po 300% od desktop varijante istog procesora
(nikola, 01. avgust 2015 23:45)

Možda misliš "3 puta manje"? 100% manje je ugašen komp, a tek gde je još 200% u minusu?

Nikola

pre 8 godina

Ja koristim laptop kao osnovni kompjuter i mogu vam reci da sam odusevljen novim Intelovim procesorima. Koristim cetvrtu generaciju core I5 I veoma sam zadovoljan performansama,a mnogu i neku igricu da pokrenem povremeno da se zabavim.Konacno, baterija na laptopu traje izmedju tri I pet sati, sto mi je najvaznije jer sam cesto u amfiteatru ili negde na faksu gde uticnica nije najblize mesto :)

Koske

pre 8 godina

(neutralni felsh, 2. avgust 2015 04:30)
Šta si ti uopšte hteo da kažeš? Napisao si ep o "pasiv grafik dodacima", a tu me seci ako je neko shvatio o čemi pričaš.
Nećeš grafiku sa ventilatorima, jer se čuju, nego hoćeš grafiku sa pasivnim hlađenjem, i zato su bitni ovi grafik dodaci na jakim procesorima, koje ćeš koristiti za net, multimediju, torente, muziku ili nešto zahtevno!?!?!?
Kao što čovek reče, za to se ne uzima najnoviji i najskuplji procesor, samo da bi imao pasivnu integrušu. Sve tvoje zahteve ispunjava procesor od pre nekoliko godina, koji danas košta oko 50 evra, a možda i manje.
Niko nije blesav da u prosečan komp za prosečnu namenu ugrađuje najnoviji procesor, koji će koštati i Boga i oca.

neutralni felsh

pre 8 godina

Перформансе новијих серија су, наравно боље, али тек незнатно. Највише у графичком делу, али ко још узима тако јаке процесоре да би их користио са интегрушом. Све остало је на графици и рам меморији. Значи 8GB меморије и нека gtx 750ti или АМD R7 360 као нека доња граница за иоле озбиљније играче.
(JoВ, 01. avgust 2015 22:29)


e vidis... ima nas raznih ;) ima nas nekih koje najvise zanimaju pasovne grafik performanse procesora. da tu ne padaju. bas zato sto me zanimaju graficke karte sa pasivnim hladjenjem, dakle ne mnogo budzene. glavni desktop mi je u dnevnoj, povezan na tv, i to treba da radi ceo dan, da mu ne mislis kad si ga upalio i kad ces da ga gasis. a da se ne greje tamo gde ne treba, i da nije bucno, dakle da ima sto manje vrtecih delova koji brundaju - jedan procesorski i jedan na kucistu, za hard diskove, to je maximum za broj kulera, ako trazis vecu tisinu za ovu dnevnu namenu, u sto manjem kucistu naravno. to ti je prozor u svet, multimedija, pa i poneka igra koja god samo da ne secka, briga me za ultra high setinge, i dobar hladan procesor sa 4 glave. za pouzdan multitasking - tu mu nabudzis ram da nikad ne zaboravlja spustene aplikacije. od surfa do ofis posla i nekog famili zezanja, za licnija posla ti je laptop. a ovo mora da podnese sve ukucane a da ne koci. jedno upali chrome drugo mozilu u sto tabova, trece ne ugasi fotoshop ili nesto mnogo zahtevno, torenti rade, muzika ili net radija, ma necu da mu mislim, da gledam u task manager ko u kuglu... tu ipak treba ladna i jaka mashina.
to mora pasiv grafika bez kulera da iznese. mora da bude tiho i da ne brunda, pa nek je i na ddr3, nadoknadicemo manjak "procesorski". e zato su bitni ovi grafik dodaci kod modernih procesora. za gejmere nisu ali za ovakve "konfe" mnogo znaci.
slazemo se za minimum ram-a. ne razumem ko danas skrtari u doba jeftinog ram-a? daj 12 gb da opusteno pijem kafu sa komsikom ;)

nikola

pre 8 godina

Intel dere se cenama a i malo vara.. Npr gomila ljudi koje znam koji su dali velike pare za laptopove sa i3 i i5 su mislili da kupuju quad core.. Ali sam ih malo razocarao.. I jedan u drugi su sve dual core za laptopove i perfomanse na laptopovima nisu nista mnogo vece od starih laptopova sa core 2 duo procesorom.
Ranije performanse u istim intel procesorima za desktop i laptop nisu bile velike pa cak i iste.. Dok u zadnjim godinama intel koristi drasticno oslabljene procesore za laptopove ali ih dalje naziva sa i3 i i5 i ako su performanse drasticno manje i po 300% od desktop varijante istog procesora

Dejan

pre 8 godina

Zaboravljaju svi ovde da se kod kupovine procesora gleda slovna oznaka iza brojeva. Npr. i7 4720HQ je mnogo brzi od npr. i7 5500U, iako ovaj ima veci broj u nazivu. CPU benchmark vam sve otkrije. Sto se tice integruse, dobra je stvar sto je jaca u odnosu na prethodne, jer je trend da se za prosecnog korisnika, posebno kod laptopova, koriste integruse. To je posebno problem kada hocete da gledate neki HD video na youtubu ili neki film online, sto zapravo vecina prosecnih korisnika I radi. A uzmite u obzir koliko su se zahtevi za performansama youtuba povecali gledano u odnosu na pre nekoliko godina.
Za nakog ko je gejmer, ili nekoga ko radi Photoshop, Corel i PAINT xD profesionalno, a posebno za nekoga ko se bavi CADom kao ja, integrusa nije resenje. Ko ima para taj kupi Quadro graficku, ko nema toliko, kupi racunar sa nekom dobrom gejmerskom. Moj izbor GTX 970m, a kada bih imao para, quadro 3200K.

s.s

pre 8 godina

Intel je odlican,dugovecan.Imam komp iz 2007god procesor R4 na jedan cor 3gh,maticna intel na 2g rama radi i dan danas ko sat.Doduse brendiran racunar DATA.Pohvale za Intel.

Brane212

pre 8 godina

@Koske:

Sačekaj da vam se cena struje popne na realnu tržišnu cena pa da onda na padnu još zeleni dodaci ( za recimo solarpanele lokalne mafije), pa ćemo onda nešto da kažemo o tome.

Moja HD6850 ždere struju a većinu vremena ne radi ništa. U praksi ju koristim pres vega zbog solinog Eyefinity izlaza za više monitora.

U proseku me svaki 1W dodatne stalne potrošnje košta cca €1 godišnje, to samo cena energije, bez recimo dodatnih troškova hlađenja itd.

To znači da ako mi je mašina uključena u porseku više od pola dana a troši recimo 100W manje, mogu to da platim €200 i da mi se vrati kroz dve godine već smao kroz cenu struje ( ostavimo sad kamate na stranu).

U tom smislu je Skylake zaniimljiv. Ima grafiku, koja bi mogla da bude dovljna mnogima, brz je a pre svega su zanimljivi modeli sa L4 eDRAM om.

Kod njih grafika ne jede bandwidth osnovnog RAM-a, bar ne u svakodnevmom radu, a malo troše i brzi su.

Ja ću radije sačekati AMDov Zen i možda na njega prikačiti neku malu diskretnu grafiku sledeće generacije zbog Eyefinitija, ako ugrađene ne bude ( Priča se o high-end CPU na AMD4 podnožju)

engineer

pre 8 godina

za skylake generaciju najmanje je bitan napredak u brzini, a daleko je vaznija cinjenica da ce konacno implementirati hardversku zastitu za buffer overflow (MPX)

loodak011

pre 8 godina

@Brane212 meni je tvoja matematika jasna,ali mislim da ni jedan pojedinac nece kupiti ovaj ili onaj cpu zbog mesecnog/godisnjeg racuna za struju,a o velikim sistemima da ne pricam. Uvek se gleda zahvtev radnog okruzenja i sve ostalo pada u vodu. A od tih kalkulacija na mikro nivou,niko se nije obogatio!

neutralni felsh

pre 8 godina

Kao što čovek reče, za to se ne uzima najnoviji i najskuplji procesor, samo da bi imao pasivnu integrušu. Sve tvoje zahteve ispunjava procesor od pre nekoliko godina, koji danas košta oko 50 evra, a možda i manje.
Niko nije blesav da u prosečan komp za prosečnu namenu ugrađuje najnoviji procesor, koji će koštati i Boga i oca.
(Koske, 02. avgust 2015 11:56)


ja jesam toliko blesav... napisao sam ep o grafici hladjenoj pasivno, u kucistu u dnevnoj sobi, na pristojnoj konfiguraciji otpornoj na sva drndanja svakakvih korisnika, ukucana i gostiju, i sve zahteve - bas da se ne bi javio neko i pametovao vise cak i od mene. ne zelim prosecnu konfiguraciju, i ne zelim ventilator na grafici, ali ne zelim ni integrisanu grafik-kartu. prosecne konfiguracije su relativno bucne, a znam dobro da vrlo lako zakucaju, da im se vremenom jave nenormalni delay-ovi i "lagovanja" kad rade nonstop i uz multitasking, i to ne moze da prevazidje procesorska snaga za 50e koju ti spominjes. uzgred, asus godinama ima odlicne serije pasivno hladjenih grafika, od 100e pa na vise.
hocu sto vecu tisinu, pouzdanost, a evo i kolega spomenu energetsku efikasnost. zato i kazem, jedno su gejmerske overklok karakondzule, a drugo su kucni kompjuteri.

nikola

pre 8 godina

Intel dere se cenama a i malo vara.. Npr gomila ljudi koje znam koji su dali velike pare za laptopove sa i3 i i5 su mislili da kupuju quad core.. Ali sam ih malo razocarao.. I jedan u drugi su sve dual core za laptopove i perfomanse na laptopovima nisu nista mnogo vece od starih laptopova sa core 2 duo procesorom.
Ranije performanse u istim intel procesorima za desktop i laptop nisu bile velike pa cak i iste.. Dok u zadnjim godinama intel koristi drasticno oslabljene procesore za laptopove ali ih dalje naziva sa i3 i i5 i ako su performanse drasticno manje i po 300% od desktop varijante istog procesora

neutralni felsh

pre 8 godina

Перформансе новијих серија су, наравно боље, али тек незнатно. Највише у графичком делу, али ко још узима тако јаке процесоре да би их користио са интегрушом. Све остало је на графици и рам меморији. Значи 8GB меморије и нека gtx 750ti или АМD R7 360 као нека доња граница за иоле озбиљније играче.
(JoВ, 01. avgust 2015 22:29)


e vidis... ima nas raznih ;) ima nas nekih koje najvise zanimaju pasovne grafik performanse procesora. da tu ne padaju. bas zato sto me zanimaju graficke karte sa pasivnim hladjenjem, dakle ne mnogo budzene. glavni desktop mi je u dnevnoj, povezan na tv, i to treba da radi ceo dan, da mu ne mislis kad si ga upalio i kad ces da ga gasis. a da se ne greje tamo gde ne treba, i da nije bucno, dakle da ima sto manje vrtecih delova koji brundaju - jedan procesorski i jedan na kucistu, za hard diskove, to je maximum za broj kulera, ako trazis vecu tisinu za ovu dnevnu namenu, u sto manjem kucistu naravno. to ti je prozor u svet, multimedija, pa i poneka igra koja god samo da ne secka, briga me za ultra high setinge, i dobar hladan procesor sa 4 glave. za pouzdan multitasking - tu mu nabudzis ram da nikad ne zaboravlja spustene aplikacije. od surfa do ofis posla i nekog famili zezanja, za licnija posla ti je laptop. a ovo mora da podnese sve ukucane a da ne koci. jedno upali chrome drugo mozilu u sto tabova, trece ne ugasi fotoshop ili nesto mnogo zahtevno, torenti rade, muzika ili net radija, ma necu da mu mislim, da gledam u task manager ko u kuglu... tu ipak treba ladna i jaka mashina.
to mora pasiv grafika bez kulera da iznese. mora da bude tiho i da ne brunda, pa nek je i na ddr3, nadoknadicemo manjak "procesorski". e zato su bitni ovi grafik dodaci kod modernih procesora. za gejmere nisu ali za ovakve "konfe" mnogo znaci.
slazemo se za minimum ram-a. ne razumem ko danas skrtari u doba jeftinog ram-a? daj 12 gb da opusteno pijem kafu sa komsikom ;)

JoВ

pre 8 godina

Нисам неки фан бој што се каже, али стварно Интел има феноменалне процесоре. Мада реално ако сте играч, i3 евентуално i5 новије генерације ако сте при кешу, сасвим довољно за сваку данашњу игру. Значи, неки i5 2xxx ili 3xxx серије нпр. би био по мени идеална куповина с обзиром какве су цене половних процесора по огласима. Перформансе новијих серија су, наравно боље, али тек незнатно. Највише у графичком делу, али ко још узима тако јаке процесоре да би их користио са интегрушом. Све остало је на графици и рам меморији. Значи 8GB меморије и нека gtx 750ti или АМD R7 360 као нека доња граница за иоле озбиљније играче.

Nikola

pre 8 godina

Ja koristim laptop kao osnovni kompjuter i mogu vam reci da sam odusevljen novim Intelovim procesorima. Koristim cetvrtu generaciju core I5 I veoma sam zadovoljan performansama,a mnogu i neku igricu da pokrenem povremeno da se zabavim.Konacno, baterija na laptopu traje izmedju tri I pet sati, sto mi je najvaznije jer sam cesto u amfiteatru ili negde na faksu gde uticnica nije najblize mesto :)

neutralni felsh

pre 8 godina

Kao što čovek reče, za to se ne uzima najnoviji i najskuplji procesor, samo da bi imao pasivnu integrušu. Sve tvoje zahteve ispunjava procesor od pre nekoliko godina, koji danas košta oko 50 evra, a možda i manje.
Niko nije blesav da u prosečan komp za prosečnu namenu ugrađuje najnoviji procesor, koji će koštati i Boga i oca.
(Koske, 02. avgust 2015 11:56)


ja jesam toliko blesav... napisao sam ep o grafici hladjenoj pasivno, u kucistu u dnevnoj sobi, na pristojnoj konfiguraciji otpornoj na sva drndanja svakakvih korisnika, ukucana i gostiju, i sve zahteve - bas da se ne bi javio neko i pametovao vise cak i od mene. ne zelim prosecnu konfiguraciju, i ne zelim ventilator na grafici, ali ne zelim ni integrisanu grafik-kartu. prosecne konfiguracije su relativno bucne, a znam dobro da vrlo lako zakucaju, da im se vremenom jave nenormalni delay-ovi i "lagovanja" kad rade nonstop i uz multitasking, i to ne moze da prevazidje procesorska snaga za 50e koju ti spominjes. uzgred, asus godinama ima odlicne serije pasivno hladjenih grafika, od 100e pa na vise.
hocu sto vecu tisinu, pouzdanost, a evo i kolega spomenu energetsku efikasnost. zato i kazem, jedno su gejmerske overklok karakondzule, a drugo su kucni kompjuteri.

s.s

pre 8 godina

Intel je odlican,dugovecan.Imam komp iz 2007god procesor R4 na jedan cor 3gh,maticna intel na 2g rama radi i dan danas ko sat.Doduse brendiran racunar DATA.Pohvale za Intel.

Koske

pre 8 godina

(neutralni felsh, 2. avgust 2015 04:30)
Šta si ti uopšte hteo da kažeš? Napisao si ep o "pasiv grafik dodacima", a tu me seci ako je neko shvatio o čemi pričaš.
Nećeš grafiku sa ventilatorima, jer se čuju, nego hoćeš grafiku sa pasivnim hlađenjem, i zato su bitni ovi grafik dodaci na jakim procesorima, koje ćeš koristiti za net, multimediju, torente, muziku ili nešto zahtevno!?!?!?
Kao što čovek reče, za to se ne uzima najnoviji i najskuplji procesor, samo da bi imao pasivnu integrušu. Sve tvoje zahteve ispunjava procesor od pre nekoliko godina, koji danas košta oko 50 evra, a možda i manje.
Niko nije blesav da u prosečan komp za prosečnu namenu ugrađuje najnoviji procesor, koji će koštati i Boga i oca.

Colt Willcox

pre 8 godina

...drasticno manje i po 300% od desktop varijante istog procesora
(nikola, 01. avgust 2015 23:45)

Možda misliš "3 puta manje"? 100% manje je ugašen komp, a tek gde je još 200% u minusu?

Brane212

pre 8 godina

@Koske:

Sačekaj da vam se cena struje popne na realnu tržišnu cena pa da onda na padnu još zeleni dodaci ( za recimo solarpanele lokalne mafije), pa ćemo onda nešto da kažemo o tome.

Moja HD6850 ždere struju a većinu vremena ne radi ništa. U praksi ju koristim pres vega zbog solinog Eyefinity izlaza za više monitora.

U proseku me svaki 1W dodatne stalne potrošnje košta cca €1 godišnje, to samo cena energije, bez recimo dodatnih troškova hlađenja itd.

To znači da ako mi je mašina uključena u porseku više od pola dana a troši recimo 100W manje, mogu to da platim €200 i da mi se vrati kroz dve godine već smao kroz cenu struje ( ostavimo sad kamate na stranu).

U tom smislu je Skylake zaniimljiv. Ima grafiku, koja bi mogla da bude dovljna mnogima, brz je a pre svega su zanimljivi modeli sa L4 eDRAM om.

Kod njih grafika ne jede bandwidth osnovnog RAM-a, bar ne u svakodnevmom radu, a malo troše i brzi su.

Ja ću radije sačekati AMDov Zen i možda na njega prikačiti neku malu diskretnu grafiku sledeće generacije zbog Eyefinitija, ako ugrađene ne bude ( Priča se o high-end CPU na AMD4 podnožju)

Dejan

pre 8 godina

Zaboravljaju svi ovde da se kod kupovine procesora gleda slovna oznaka iza brojeva. Npr. i7 4720HQ je mnogo brzi od npr. i7 5500U, iako ovaj ima veci broj u nazivu. CPU benchmark vam sve otkrije. Sto se tice integruse, dobra je stvar sto je jaca u odnosu na prethodne, jer je trend da se za prosecnog korisnika, posebno kod laptopova, koriste integruse. To je posebno problem kada hocete da gledate neki HD video na youtubu ili neki film online, sto zapravo vecina prosecnih korisnika I radi. A uzmite u obzir koliko su se zahtevi za performansama youtuba povecali gledano u odnosu na pre nekoliko godina.
Za nakog ko je gejmer, ili nekoga ko radi Photoshop, Corel i PAINT xD profesionalno, a posebno za nekoga ko se bavi CADom kao ja, integrusa nije resenje. Ko ima para taj kupi Quadro graficku, ko nema toliko, kupi racunar sa nekom dobrom gejmerskom. Moj izbor GTX 970m, a kada bih imao para, quadro 3200K.

loodak011

pre 8 godina

@Brane212 meni je tvoja matematika jasna,ali mislim da ni jedan pojedinac nece kupiti ovaj ili onaj cpu zbog mesecnog/godisnjeg racuna za struju,a o velikim sistemima da ne pricam. Uvek se gleda zahvtev radnog okruzenja i sve ostalo pada u vodu. A od tih kalkulacija na mikro nivou,niko se nije obogatio!

engineer

pre 8 godina

za skylake generaciju najmanje je bitan napredak u brzini, a daleko je vaznija cinjenica da ce konacno implementirati hardversku zastitu za buffer overflow (MPX)