Vilander za B92: Rodžer bi imao sumnje da igra sa Novakom

I mala deca znaju, pa i Vilander, da Federer kada vidi Novaka sa druge strane mreže ne briljira kao do tada na turniru. Ništa ja ne izmišljam, niti iznosim svoj subjektivan sud, samo konstatujem činjenice, toliko puta viđene, najbolji primeri Vimbldon 2014., 2015., USO 2015., AO 2008., 2011., 2016., praktično u svakom njihovom gren slem meču je po superiornoj igri u polufinalu, četvrtfinalu Federer bio proglašavan za favorita, i svi znamo kako se proveo u meču sa Novakom. Jedini izuzetak je polufinale RG 2011. kada je Novak bio po svima favorit zbog vezanih pobeda nad Nadalom pre toga u Rimu i Madridu, ali je Federer servirao kao nikada u karijeri na šljaci i pobedio. Neverovatan je podatak da je h2h Novak - Federer u finalima 12:6! Sa Nadalom slično. Duplo više je Novak dobio Federera u finalima nego ovaj njega. To sve govori. Po mom mišljenju, besmislene su priče i argumentacija ko je bolji, Rafa, Nole ili Federer. To je za malu decu, ostrašćene navijače i fotelja poznavaoce. Ista je to klasa igrača, isti kalibar, ista istorijska veličina. Velika je privilegija i čast, sreća što smo živi svedoci njihovih epskih mečeva i karijera, a posebna je čast i ponos što je naš momak među njima. A ova bučna šačica kojoj se to ne sviđa i koja postoji samo na internetu, imajte razumevanja za njih. Valjda je svakome jasno da sa njima nešto nije u redu.

Sad si nasao da s...s.

Otkud sad ovo, da nije popio?
Vilandere Srbine?

Večiti kontraš!

Finale Čilić Federer a dobija Federer 3-1.

Covek je uvek iskreno govorio sta misli a to sto ''mi'' volimo da nam se podilazi i laze to je nas problem. Pre mesec dana je rekao da Novaku treba velika pauza masovno je popljuvan na ovom sajtu. Sada svi savetuju pauzu...

Nema Noleta pa nema potrebe da ga urnise. A i povredjen je, pa nije uredu.

Maca za trenera!

Svaka mu je ko u Njegosa

Federer osvaja.

Finale:Cilic vs Federer 3:0

Kasno sada, vec je dobrano napljuvan zbog izjava koje se nama ne dopadaju, bez obzira da li su iskrene ili ne. Mada, vodivsi se time, imam utisak da ce ova izjava biti ocenjena kao "iskrena" i "na mestu".

@ ST, 14 
Sve je to fino ali Nole je prvi put dobio RF na jednom GS kad je ovaj imao 31 godinu. Vidis kako ovi mladi Kyrgios, Zverev i Tim prase Noleta jer je covek preko 30 godina.
(Xfaktor, 14. jul 2017 15:24)

2008. Rodžer je imao 26 godina i 5 meseci, a Novak ga na mastersu dobio i 2007. pre US Opena....

I ja sam kao po običaju imao sumnje u Federera u finalu Australian opena protiv Nadala pa ga je Federer dobio. Pa sam onda imao sumnje u Federera u finalima Indian Velsa i Majamija pa ga je i tu oba puta dobio. Čovek ima samopouzdanja i dobro igra i to je to. Đokovića već godinu dana unazad bije ko stigne.

Pa imao bi i Nolo, sto je normalno. Naravno da imaju sumnje kada igraju medjusobno, samo sto bi sada Nolo mnogo nervozniji bio, posto sumnje zavise i od forme i rezultata protivnika u prethodnom periodu.
Kakve li je tek sumnje Federer imao protiv Nadala u finalu AO, pa je ipak izasao kao pobednik.
A da se svi oni malo stegnu kada vide onog drugog preko puta, to je cinjenica.

Imao je sumnje i protiv Nadala pa smo videli kako je Nadal prosao.

Ovaj čovek stvarno ima neki veliki problem,kad Djoković igra dobro,onda napada Noleta,kad Federer igra dobro,a nema Noleta,onda bi Federera Nole dobio...

@Xfaktor

Nole je prvi put dobio Rodzera na grend slemu u januaru 2008.godine,kad Rodzer jos nije napunio 27 godina,dobio ga je i u Njujorku 2010.godine kad je Rodzer imao 29 godina.To si zaboravio?

Da, kao sto je medjusobni skor sa nadalom dosao do izrazaja u australiji ove godine.

To svi znamo,i nazalost,nije doslo do tog ocekivanog duela,jer mislim da Federer opet ne bi prosao Djokovica.

Imao bi i Novak.

Eto, vrlo pametna i odmerena izjava Vilandera i ovoga puta. Nije Vilander uopšte "antiđokovićevac" mada je umeo da oplete sa nekim neodmerenim izjavama ali svi imaju prava na svoja mišljenja. Sada sve što je rekao sve je na mestu. Naravno da Rodžeru nije svejedno kada je sa druge strane mreže Novak mada se nadao da će sada igrati sa njim u polufinalu i da će ga pobediti jer smatra s pravom da je trenutno u boljoj formi. Ali svejedno Federer je glavni favorit na ovogodišnjem Vimbldonu i pre nego što je on počeo i Rodžer će ga i osvojiti nema sumnje. Znači osim uskraćivanja ljubitelja tenisa za novi klasik Rođa-Nole ostalo je sve po planu. A Noletu ostaje da pauzira do kraja sezone i da (u slučaju da to želi, a mislim da želi) se vrati sledeće sezone u Dohi i potom na Australijen openu pa potom na svim ostalim turnirima naravno i da počne opet sa novim pobedama i novim izazovima. Ta pauza je Rafi i Rođi veoma doprinela, pa će i Noletu nema sumnje. Sve je to Vilander lepo pojasnio u par rečenica. Dotle nam ostaje da gledamo Rafu i Rođu koji će do kraja ove sezone dominirati i boriti se za br 1 do kraja godine.

Rodzer Federer ima negativan skor u medjusobnim duelima i sa Nadalom i sa Djokovicem. I kako onda to da je on najbolji svih vremena? Treba sacekati da sva trojica zavrse karijere, pa se onda moze tvrditi ko je najbolji.

Evo nama instant fotelja stručnjaka koji rangiraju vrednost slemova. Vrednost je ista, jer igraju svi najbolji u 3 dobijena seta u formatu žreba 128, 32 nosilaca, i tu je kraj priče. Sve drugo je tendenciozna malicioznost sa jasnim ciljem omalovažavanja i lečenja kompleksa. Možda je AO ranije bio manje cenjen jer često najbolji iz Evrope i USA nisu dolazili jer je padao u vreme pred Božić, ali kada je pre 30 i kusur godina pomeren termin za januar i od kada svi najbolji dolaze, ravnopravan je. Dakle što se tiče vrednosti nema razlike, jedino se Vimbldon izdvaja zbog tradicije najstarijeg turnira i oreola teniske istorije, pa ga zbog toga teniseri najviše sanjaju, otud i doček Novaka u Beogradu, ali čisto takmičarski sve je to isto. Da ne spominjem da zbog specifičnosti trave kao podloge, pobedici Vimbldona i finalisti su često bili limitirani i nekompletni teniseri ali sa razornim servisom, što na ostalim slemovima nije slučaj. Zbog takvih i zbog revije aseva i ničega drugog, kasnije su pametno uspororili travu i loptice jer je tenis postao dosadan, negledljiv. Pogledajte na YT finala Vimbldona Sampras - Ivanišević, sve će vam biti jasno, ali sve. Najdosadniji mečevi ikada. Kada se neko trudi da omalovaži AO (gde je Novak rekorder po broju titula), to govori ništa drugo do da ima komplekse i frustracije zbog činjenice da je Srbin istorijska teniska legenda, i uživam u njihovom ogoljenom pokazivanju boli zbog toga. Dokle god omalovažavaju, to je dokaz da kompkeksi rade. Prosto.

@(ST, 14. jul 2017 14:28) Tačno tako ,samo zaboravili ste USO 2011 polufinale, Federer dve meč lopte u petom setu i onda preokret 7:5 za Novaka i Federerov preteći prst.

Dobra analiza kao i uvek od eksperta.

Hahaha, kakav lik

@ekspert

Pre ce biti W-30% , USO -26%, AO-24%, RG-20%. Za ono blato u Parizu bez krova nikog nije briga, sem mozda Spanaca.

Poslednjih nekoliko sezona favorizuje Rođu Feđu! A da li će više i cmizdriti od Rođe videće se u nedelju. Iskreno, Marin zna da igra protiv šatro najvećeg, servis ubojit je tu kao i ritrn; Marin ima GS titulu i brani ugled tenisa kao igre od neteniskih pojava i incidenata koja imaju kontinuitet od početka 2017.

G.Slem titule se u svetu tenisa otprilike vrednuju ovako Vimbldon 35% Pariz 25% Njujork 20 % Australija 20%

ST, 14
Sve je to fino ali Nole je prvi put dobio RF na jednom GS kad je ovaj imao 31 godinu. Vidis kako ovi mladi Kyrgios, Zverev i Tim prase Noleta jer je covek preko 30 godina.

@ekspert

Pre ce biti W-30% , USO -26%, AO-24%, RG-20%. Za ono blato u Parizu bez krova nikog nije briga, sem mozda Spanaca.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (corona,

Tako se vrednuju samo kod Srba. AO se kod mnogih ljudi iz tenisa ne smatra GS turnirom. Nosi taj naziv i igra se u tri dobijena seta, ali nikada nije imao težinu ostala tri. S obzirom da si za tenis čuo od pojave Novaka Djokovića, trebalo bi da znaš da su Vimbldon, Rolan Garos i US Open najvredniji turniri. I to baš ovim redosledom. Šta misliš, zašto je Novaku pravljen doček za osvajanje Vimbldona a ne dva AO koja je osvojio pre toga?
Eto, čak i u Srba se to zna.

Federer ovakvog ali "zdravog" (ako je uopste i povredjen) Novaka lagano dobija u tri seta bez tajbrejka. Sa starim Novakom bi mozda bilo problema ali sa ovim veoma lako.

Tako se vrednuju samo kod Srba. AO se kod mnogih ljudi iz tenisa ne smatra GS turnirom. Nosi taj naziv i igra se u tri dobijena seta, ali nikada nije imao težinu ostala tri. S obzirom da si za tenis čuo od pojave Novaka Djokovića, trebalo bi da znaš da su Vimbldon, Rolan Garos i US Open najvredniji turniri. I to baš ovim redosledom. Šta misliš, zašto je Novaku pravljen doček za osvajanje Vimbldona a ne dva AO koja je osvojio pre toga?
Eto, čak i u Srba se to zna.
(Negativni, 14. jul 2017 20:29)

Pravljen mu je docek jer je osvojio W i ujedno postao prvi na svetu.
P.S. Prva i zadnja recenica su ti totalno oprecne.

@simpo... oni nisu Grend Slem turnir oni su NAJVECI TURNIR NA SVETU

Osvojio je 8, jedna je u dublu i radi se velikom igracu. Danas ne bi imao ispod 16.

Zna wilander.

Kad neko igra u isto vreme uvek,na istom terenu sigurno nema prednost u odnosu na druge igrače,kakav bre grend slem samo turnir serije 250 tu im je mesto sa takvom organizacijom.

@Negativni

Za tvoju informaciju nisam Novakov navijac. AO trenutno, cak i poslednjih 20ak godina, ima treci po redu znacaj od svih GS-ova. Dosta je to vestacki napravljeno , jer se tamo igracima obezbedjuju najbolji uslovi, prijatna atmosfera itd. , ali svakako znacajniji je od RG a ispod USO i W.

Grend slem titule se otprilike cene ovako Wimbldon 40% R.Garos

Pravljen mu je docek jer je osvojio W i ujedno postao prvi na svetu.
P.S. Prva i zadnja recenica su ti totalno oprecne.
(LOL, 14. jul 2017 23:26)

Slabi su ti argumenti. I Ana i jelena su bile br.1 pa su ih slabo dočekivali. I rečenice nisu oprečne. Srbi vrednuju turnire po tome koliko ih je Novak osvojio, ali opet jako dobro znaju šta znači Vimbldon, samo se po običaju prave blesavi. Prosto ko pasulj, batice.

I mala deca znaju, pa i Vilander, da Federer kada vidi Novaka sa druge strane mreže ne briljira kao do tada na turniru. Ništa ja ne izmišljam, niti iznosim svoj subjektivan sud, samo konstatujem činjenice, toliko puta viđene, najbolji primeri Vimbldon 2014., 2015., USO 2015., AO 2008., 2011., 2016., praktično u svakom njihovom gren slem meču je po superiornoj igri u polufinalu, četvrtfinalu Federer bio proglašavan za favorita, i svi znamo kako se proveo u meču sa Novakom. Jedini izuzetak je polufinale RG 2011. kada je Novak bio po svima favorit zbog vezanih pobeda nad Nadalom pre toga u Rimu i Madridu, ali je Federer servirao kao nikada u karijeri na šljaci i pobedio. Neverovatan je podatak da je h2h Novak - Federer u finalima 12:6! Sa Nadalom slično. Duplo više je Novak dobio Federera u finalima nego ovaj njega. To sve govori. Po mom mišljenju, besmislene su priče i argumentacija ko je bolji, Rafa, Nole ili Federer. To je za malu decu, ostrašćene navijače i fotelja poznavaoce. Ista je to klasa igrača, isti kalibar, ista istorijska veličina. Velika je privilegija i čast, sreća što smo živi svedoci njihovih epskih mečeva i karijera, a posebna je čast i ponos što je naš momak među njima. A ova bučna šačica kojoj se to ne sviđa i koja postoji samo na internetu, imajte razumevanja za njih. Valjda je svakome jasno da sa njima nešto nije u redu.

Finale:Cilic vs Federer 3:0

ST, 14
Sve je to fino ali Nole je prvi put dobio RF na jednom GS kad je ovaj imao 31 godinu. Vidis kako ovi mladi Kyrgios, Zverev i Tim prase Noleta jer je covek preko 30 godina.

Finale Čilić Federer a dobija Federer 3-1.

To svi znamo,i nazalost,nije doslo do tog ocekivanog duela,jer mislim da Federer opet ne bi prosao Djokovica.

Sad si nasao da s...s.

Rodzer Federer ima negativan skor u medjusobnim duelima i sa Nadalom i sa Djokovicem. I kako onda to da je on najbolji svih vremena? Treba sacekati da sva trojica zavrse karijere, pa se onda moze tvrditi ko je najbolji.

Svaka mu je ko u Njegosa

Kad neko igra u isto vreme uvek,na istom terenu sigurno nema prednost u odnosu na druge igrače,kakav bre grend slem samo turnir serije 250 tu im je mesto sa takvom organizacijom.

Federer ovakvog ali "zdravog" (ako je uopste i povredjen) Novaka lagano dobija u tri seta bez tajbrejka. Sa starim Novakom bi mozda bilo problema ali sa ovim veoma lako.

Otkud sad ovo, da nije popio?
Vilandere Srbine?

Federer osvaja.

@ekspert

Pre ce biti W-30% , USO -26%, AO-24%, RG-20%. Za ono blato u Parizu bez krova nikog nije briga, sem mozda Spanaca.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (corona,

Tako se vrednuju samo kod Srba. AO se kod mnogih ljudi iz tenisa ne smatra GS turnirom. Nosi taj naziv i igra se u tri dobijena seta, ali nikada nije imao težinu ostala tri. S obzirom da si za tenis čuo od pojave Novaka Djokovića, trebalo bi da znaš da su Vimbldon, Rolan Garos i US Open najvredniji turniri. I to baš ovim redosledom. Šta misliš, zašto je Novaku pravljen doček za osvajanje Vimbldona a ne dva AO koja je osvojio pre toga?
Eto, čak i u Srba se to zna.

Imao bi i Novak.

G.Slem titule se u svetu tenisa otprilike vrednuju ovako Vimbldon 35% Pariz 25% Njujork 20 % Australija 20%

Poslednjih nekoliko sezona favorizuje Rođu Feđu! A da li će više i cmizdriti od Rođe videće se u nedelju. Iskreno, Marin zna da igra protiv šatro najvećeg, servis ubojit je tu kao i ritrn; Marin ima GS titulu i brani ugled tenisa kao igre od neteniskih pojava i incidenata koja imaju kontinuitet od početka 2017.

Grend slem titule se otprilike cene ovako Wimbldon 40% R.Garos

@(ST, 14. jul 2017 14:28) Tačno tako ,samo zaboravili ste USO 2011 polufinale, Federer dve meč lopte u petom setu i onda preokret 7:5 za Novaka i Federerov preteći prst.

Evo nama instant fotelja stručnjaka koji rangiraju vrednost slemova. Vrednost je ista, jer igraju svi najbolji u 3 dobijena seta u formatu žreba 128, 32 nosilaca, i tu je kraj priče. Sve drugo je tendenciozna malicioznost sa jasnim ciljem omalovažavanja i lečenja kompleksa. Možda je AO ranije bio manje cenjen jer često najbolji iz Evrope i USA nisu dolazili jer je padao u vreme pred Božić, ali kada je pre 30 i kusur godina pomeren termin za januar i od kada svi najbolji dolaze, ravnopravan je. Dakle što se tiče vrednosti nema razlike, jedino se Vimbldon izdvaja zbog tradicije najstarijeg turnira i oreola teniske istorije, pa ga zbog toga teniseri najviše sanjaju, otud i doček Novaka u Beogradu, ali čisto takmičarski sve je to isto. Da ne spominjem da zbog specifičnosti trave kao podloge, pobedici Vimbldona i finalisti su često bili limitirani i nekompletni teniseri ali sa razornim servisom, što na ostalim slemovima nije slučaj. Zbog takvih i zbog revije aseva i ničega drugog, kasnije su pametno uspororili travu i loptice jer je tenis postao dosadan, negledljiv. Pogledajte na YT finala Vimbldona Sampras - Ivanišević, sve će vam biti jasno, ali sve. Najdosadniji mečevi ikada. Kada se neko trudi da omalovaži AO (gde je Novak rekorder po broju titula), to govori ništa drugo do da ima komplekse i frustracije zbog činjenice da je Srbin istorijska teniska legenda, i uživam u njihovom ogoljenom pokazivanju boli zbog toga. Dokle god omalovažavaju, to je dokaz da kompkeksi rade. Prosto.

Maca za trenera!

Osvojio je 8, jedna je u dublu i radi se velikom igracu. Danas ne bi imao ispod 16.

@Negativni

Za tvoju informaciju nisam Novakov navijac. AO trenutno, cak i poslednjih 20ak godina, ima treci po redu znacaj od svih GS-ova. Dosta je to vestacki napravljeno , jer se tamo igracima obezbedjuju najbolji uslovi, prijatna atmosfera itd. , ali svakako znacajniji je od RG a ispod USO i W.

Covek je uvek iskreno govorio sta misli a to sto ''mi'' volimo da nam se podilazi i laze to je nas problem. Pre mesec dana je rekao da Novaku treba velika pauza masovno je popljuvan na ovom sajtu. Sada svi savetuju pauzu...

I ja sam kao po običaju imao sumnje u Federera u finalu Australian opena protiv Nadala pa ga je Federer dobio. Pa sam onda imao sumnje u Federera u finalima Indian Velsa i Majamija pa ga je i tu oba puta dobio. Čovek ima samopouzdanja i dobro igra i to je to. Đokovića već godinu dana unazad bije ko stigne.

@ekspert

Pre ce biti W-30% , USO -26%, AO-24%, RG-20%. Za ono blato u Parizu bez krova nikog nije briga, sem mozda Spanaca.

@Xfaktor

Nole je prvi put dobio Rodzera na grend slemu u januaru 2008.godine,kad Rodzer jos nije napunio 27 godina,dobio ga je i u Njujorku 2010.godine kad je Rodzer imao 29 godina.To si zaboravio?

Kasno sada, vec je dobrano napljuvan zbog izjava koje se nama ne dopadaju, bez obzira da li su iskrene ili ne. Mada, vodivsi se time, imam utisak da ce ova izjava biti ocenjena kao "iskrena" i "na mestu".

Večiti kontraš!

Imao je sumnje i protiv Nadala pa smo videli kako je Nadal prosao.

Eto, vrlo pametna i odmerena izjava Vilandera i ovoga puta. Nije Vilander uopšte "antiđokovićevac" mada je umeo da oplete sa nekim neodmerenim izjavama ali svi imaju prava na svoja mišljenja. Sada sve što je rekao sve je na mestu. Naravno da Rodžeru nije svejedno kada je sa druge strane mreže Novak mada se nadao da će sada igrati sa njim u polufinalu i da će ga pobediti jer smatra s pravom da je trenutno u boljoj formi. Ali svejedno Federer je glavni favorit na ovogodišnjem Vimbldonu i pre nego što je on počeo i Rodžer će ga i osvojiti nema sumnje. Znači osim uskraćivanja ljubitelja tenisa za novi klasik Rođa-Nole ostalo je sve po planu. A Noletu ostaje da pauzira do kraja sezone i da (u slučaju da to želi, a mislim da želi) se vrati sledeće sezone u Dohi i potom na Australijen openu pa potom na svim ostalim turnirima naravno i da počne opet sa novim pobedama i novim izazovima. Ta pauza je Rafi i Rođi veoma doprinela, pa će i Noletu nema sumnje. Sve je to Vilander lepo pojasnio u par rečenica. Dotle nam ostaje da gledamo Rafu i Rođu koji će do kraja ove sezone dominirati i boriti se za br 1 do kraja godine.

@ ST, 14 
Sve je to fino ali Nole je prvi put dobio RF na jednom GS kad je ovaj imao 31 godinu. Vidis kako ovi mladi Kyrgios, Zverev i Tim prase Noleta jer je covek preko 30 godina.
(Xfaktor, 14. jul 2017 15:24)

2008. Rodžer je imao 26 godina i 5 meseci, a Novak ga na mastersu dobio i 2007. pre US Opena....

Nema Noleta pa nema potrebe da ga urnise. A i povredjen je, pa nije uredu.

Ovaj čovek stvarno ima neki veliki problem,kad Djoković igra dobro,onda napada Noleta,kad Federer igra dobro,a nema Noleta,onda bi Federera Nole dobio...

Pa imao bi i Nolo, sto je normalno. Naravno da imaju sumnje kada igraju medjusobno, samo sto bi sada Nolo mnogo nervozniji bio, posto sumnje zavise i od forme i rezultata protivnika u prethodnom periodu.
Kakve li je tek sumnje Federer imao protiv Nadala u finalu AO, pa je ipak izasao kao pobednik.
A da se svi oni malo stegnu kada vide onog drugog preko puta, to je cinjenica.

Zna wilander.

Hahaha, kakav lik

@simpo... oni nisu Grend Slem turnir oni su NAJVECI TURNIR NA SVETU

Da, kao sto je medjusobni skor sa nadalom dosao do izrazaja u australiji ove godine.

Tako se vrednuju samo kod Srba. AO se kod mnogih ljudi iz tenisa ne smatra GS turnirom. Nosi taj naziv i igra se u tri dobijena seta, ali nikada nije imao težinu ostala tri. S obzirom da si za tenis čuo od pojave Novaka Djokovića, trebalo bi da znaš da su Vimbldon, Rolan Garos i US Open najvredniji turniri. I to baš ovim redosledom. Šta misliš, zašto je Novaku pravljen doček za osvajanje Vimbldona a ne dva AO koja je osvojio pre toga?
Eto, čak i u Srba se to zna.
(Negativni, 14. jul 2017 20:29)

Pravljen mu je docek jer je osvojio W i ujedno postao prvi na svetu.
P.S. Prva i zadnja recenica su ti totalno oprecne.

Dobra analiza kao i uvek od eksperta.

Pravljen mu je docek jer je osvojio W i ujedno postao prvi na svetu.
P.S. Prva i zadnja recenica su ti totalno oprecne.
(LOL, 14. jul 2017 23:26)

Slabi su ti argumenti. I Ana i jelena su bile br.1 pa su ih slabo dočekivali. I rečenice nisu oprečne. Srbi vrednuju turnire po tome koliko ih je Novak osvojio, ali opet jako dobro znaju šta znači Vimbldon, samo se po običaju prave blesavi. Prosto ko pasulj, batice.