Miloš, Džon, Ivo: Za trofej nije dovoljan samo servis

Tko duže prati tenis zna da Ivanišević jeste bio ekstra talentovan server ali imao je apsolutno i sve druge udarce,da bi bio 2. na svetu iza tada neprikosnovenog Samprasa,10 godina neprekidno u top 10,to se samo servisom ne može.Uostalom još mi je u sećanju pobeda 3:2 nad tadašnjim kraljem šljake Musterom sa samo odserviranih 11 as udaraca.Porediti Ivaniševića i Karlovića,Iznera pa i Raonića je neumesno.

Pa za trofej nije, ali za neko 4. kolo, solidne parice i bodove svakako jeste :-)

malo je glupo da Raonića mešate sa ovom dvojicom, mlađi je dosta, a ni forhend mu nije loš, za razliku od ove dvojice siledžija

Ne zaboravite da je Karlović svoj prvi turnir osvojio na zemlji. Bez dobrih udaraca to nikad ne bi uspio, samo što mu je kretanje i promjena smjerova očajna, upravo zbog visine.

Pre skoro deceniju ipo i nadam se nikad više.

Hvala bogu,pa se SAMO sa servisom ne moze doci do titule!!!!

Da jeste,Izner ne bi bio "pometen"...Ne od Noleta,Endija,Rafe,Rokija..OD TROICKOG!
Jedini lek za ovakve su Nole i Endi,najbolji riternisti...
Drugi lek,staje im prvi servis..
Onda..pakuj torbu,pa kuci...

Logicno je da tenis napreduje i da se razvija, a samim tim i stilovi i taktike igraca. Danas smo u eri tenisa gde je defanzivna igra dominantna (Nadal, Djokovic, Marej, Ferer...), najbolji teniseri sveta su u stanju da do iznemoglosti vracaju lopticu, i da na kraju poen zacine nekim "nemogucim" udarcem. Takodje, psihicki i fizicki su neverovatno spremni. Medjutim, tradiciju i istoriju tenisa, a pogotovu Vimbldona predstavlja ofanzivna igra, tacnije servis-volej, koji je u izumiranju, ali sto je manje takvih igraca publika ce ih sve vise podrzavati. Tome u prilog danas govore Dustin Brown, Radek Stepanek, pa cak i Gael Monfis koji se mogu svrstati u servis-volej igrace, a privlece veliku paznju publike, i imaju dosta navijaca, bez obzira na vrlo oskudne rezultate koje beleze.
Tenis bi bio dodatno popularniji i zanimljiviji sport da ima vise servis-volej igraca.

Sporija trava,smejaće vam se neko,pa nije to itison ili beton pa da bude brži ili sporiji,ovo nije sintetika,nego igrači su na mnogo višem nivou nego što su bili ranije,kolko se sećam Agasi nije bio server ali je zato riternirao skoro kao Nole,pa je pobedio Zeca u finalu.
(kepri, 24. jun 2015 13:40)

Ne nisu na mnogo visem nivou, nego je u zadnjih 10, 15 godina trava(kao i sve ostale podloge) maksimalno usporena. To ce ti reci svaki ozbiljan poznavalac teniskih prilika, raspitaj se malo. Uz to, uopste se vise ne igraju turniri na tepihu, koji je takodje bio jedna od najbrzih podloga u tenisu, i na kojoj su se igrali neki grendslemovi ranije

Sporija trava,smejaće vam se neko,pa nije to itison ili beton pa da bude brži ili sporiji,ovo nije sintetika,nego igrači su na mnogo višem nivou nego što su bili ranije,kolko se sećam Agasi nije bio server ali je zato riternirao skoro kao Nole,pa je pobedio Zeca u finalu.

wimbldon je turnir gde nedovrseni igraci imaju najvise sansi. To znaci podloga u kojoj ne moras da imas sve udarce. Sljaka je daleko komoleksnija podloga. Poslednjih godina trava je usporena i reketi su puno napredovali u konstrukciji. Ritern je postao znacajniji od servisa(djokovic je dokaz),u nekim segmentima igre. Lendl je jednom rekao da je trava za krave da pasu a ne za tenis. Zato je i izumrla kao podloga.

Za Djokovica im je dovoljan kako nam istorija i pokazuje.

Sve to pokazuje da "beli sport" krece u pravcu gde ce sve vise biti igraca koji prelaze visinu od dva metra sto im omogucava ubitacan servis. To u sustini nije dobro za ovaj velelepi sport jer ce svi drugi elementi i lepota ostati u senci servisa. Zato je moj predlog da se broj servisa smanji na jedan, kako bi i oni koji (samo) snagom osvajaju poene, morali da usavrse tehniku svih drugih udaraca. Da je to tako mi bi opet gledali savrsenu igru, tehniku, i sve drugo sto ulepsava ovaj sport a ne samo "bum, Bum".

Izner je ipak znacajno bolji teniser od Karlovica i Raonica, kojima je servis JEDINO oruzje.

Sudeći po komšijama koji često spominju "omjer" pobeda - poraza u finalima gs, Ivanišević je najveći luzer u istoriji Vimbldona i tenisa uopšte.

I Cilic igru baziraq na servisu pa je lani osvojio Slam.
Problem kod ovih je prvo nedostatak drugih kvaliteta i nista drugo. Ivanisevic je imao te druge kvalitete. Istina i trava je bila brza.
Ali bi Goran i u ovoj konkurenciji osvojio Slam.

Cinjenice

Djokovic ima na US Openu omjer 1:4. Toliko.

Da, da, zato i Karlović ima pozitivan omjer protiv Đokovića!

Dovoljan mu servis...

--

zner je ipak znacajno bolji teniser od Karlovica i Raonica, kojima je servis JEDINO oruzje.
(Jack, 24. jun 2015 12:44)

Goran je bio super klasa na Wimbedonu i sigurno bi osvojio i u ovoj konkurenciji.
Pa ko je to bio kao Sampras? Federer do najkasnije 2007-e, Djokovic 2011-e i Nadal jedne godine.

Izner je ipak znacajno bolji teniser od Karlovica i Raonica, kojima je servis JEDINO oruzje.

Sve to pokazuje da "beli sport" krece u pravcu gde ce sve vise biti igraca koji prelaze visinu od dva metra sto im omogucava ubitacan servis. To u sustini nije dobro za ovaj velelepi sport jer ce svi drugi elementi i lepota ostati u senci servisa. Zato je moj predlog da se broj servisa smanji na jedan, kako bi i oni koji (samo) snagom osvajaju poene, morali da usavrse tehniku svih drugih udaraca. Da je to tako mi bi opet gledali savrsenu igru, tehniku, i sve drugo sto ulepsava ovaj sport a ne samo "bum, Bum".

Za Djokovica im je dovoljan kako nam istorija i pokazuje.

I Cilic igru baziraq na servisu pa je lani osvojio Slam.
Problem kod ovih je prvo nedostatak drugih kvaliteta i nista drugo. Ivanisevic je imao te druge kvalitete. Istina i trava je bila brza.
Ali bi Goran i u ovoj konkurenciji osvojio Slam.

Sporija trava,smejaće vam se neko,pa nije to itison ili beton pa da bude brži ili sporiji,ovo nije sintetika,nego igrači su na mnogo višem nivou nego što su bili ranije,kolko se sećam Agasi nije bio server ali je zato riternirao skoro kao Nole,pa je pobedio Zeca u finalu.

Pre skoro deceniju ipo i nadam se nikad više.

malo je glupo da Raonića mešate sa ovom dvojicom, mlađi je dosta, a ni forhend mu nije loš, za razliku od ove dvojice siledžija

Logicno je da tenis napreduje i da se razvija, a samim tim i stilovi i taktike igraca. Danas smo u eri tenisa gde je defanzivna igra dominantna (Nadal, Djokovic, Marej, Ferer...), najbolji teniseri sveta su u stanju da do iznemoglosti vracaju lopticu, i da na kraju poen zacine nekim "nemogucim" udarcem. Takodje, psihicki i fizicki su neverovatno spremni. Medjutim, tradiciju i istoriju tenisa, a pogotovu Vimbldona predstavlja ofanzivna igra, tacnije servis-volej, koji je u izumiranju, ali sto je manje takvih igraca publika ce ih sve vise podrzavati. Tome u prilog danas govore Dustin Brown, Radek Stepanek, pa cak i Gael Monfis koji se mogu svrstati u servis-volej igrace, a privlece veliku paznju publike, i imaju dosta navijaca, bez obzira na vrlo oskudne rezultate koje beleze.
Tenis bi bio dodatno popularniji i zanimljiviji sport da ima vise servis-volej igraca.

wimbldon je turnir gde nedovrseni igraci imaju najvise sansi. To znaci podloga u kojoj ne moras da imas sve udarce. Sljaka je daleko komoleksnija podloga. Poslednjih godina trava je usporena i reketi su puno napredovali u konstrukciji. Ritern je postao znacajniji od servisa(djokovic je dokaz),u nekim segmentima igre. Lendl je jednom rekao da je trava za krave da pasu a ne za tenis. Zato je i izumrla kao podloga.

Cinjenice

Djokovic ima na US Openu omjer 1:4. Toliko.

Tko duže prati tenis zna da Ivanišević jeste bio ekstra talentovan server ali imao je apsolutno i sve druge udarce,da bi bio 2. na svetu iza tada neprikosnovenog Samprasa,10 godina neprekidno u top 10,to se samo servisom ne može.Uostalom još mi je u sećanju pobeda 3:2 nad tadašnjim kraljem šljake Musterom sa samo odserviranih 11 as udaraca.Porediti Ivaniševića i Karlovića,Iznera pa i Raonića je neumesno.

Sporija trava,smejaće vam se neko,pa nije to itison ili beton pa da bude brži ili sporiji,ovo nije sintetika,nego igrači su na mnogo višem nivou nego što su bili ranije,kolko se sećam Agasi nije bio server ali je zato riternirao skoro kao Nole,pa je pobedio Zeca u finalu.
(kepri, 24. jun 2015 13:40)

Ne nisu na mnogo visem nivou, nego je u zadnjih 10, 15 godina trava(kao i sve ostale podloge) maksimalno usporena. To ce ti reci svaki ozbiljan poznavalac teniskih prilika, raspitaj se malo. Uz to, uopste se vise ne igraju turniri na tepihu, koji je takodje bio jedna od najbrzih podloga u tenisu, i na kojoj su se igrali neki grendslemovi ranije

Hvala bogu,pa se SAMO sa servisom ne moze doci do titule!!!!

Goran je bio super klasa na Wimbedonu i sigurno bi osvojio i u ovoj konkurenciji.
Pa ko je to bio kao Sampras? Federer do najkasnije 2007-e, Djokovic 2011-e i Nadal jedne godine.

Sudeći po komšijama koji često spominju "omjer" pobeda - poraza u finalima gs, Ivanišević je najveći luzer u istoriji Vimbldona i tenisa uopšte.

Ne zaboravite da je Karlović svoj prvi turnir osvojio na zemlji. Bez dobrih udaraca to nikad ne bi uspio, samo što mu je kretanje i promjena smjerova očajna, upravo zbog visine.

Da jeste,Izner ne bi bio "pometen"...Ne od Noleta,Endija,Rafe,Rokija..OD TROICKOG!
Jedini lek za ovakve su Nole i Endi,najbolji riternisti...
Drugi lek,staje im prvi servis..
Onda..pakuj torbu,pa kuci...

Pa za trofej nije, ali za neko 4. kolo, solidne parice i bodove svakako jeste :-)

Da, da, zato i Karlović ima pozitivan omjer protiv Đokovića!

Dovoljan mu servis...

--

zner je ipak znacajno bolji teniser od Karlovica i Raonica, kojima je servis JEDINO oruzje.
(Jack, 24. jun 2015 12:44)