Federer lako sa još jednim serverom

kakav zreb??? sve sama 'teniska elita' protiv Federera!! odvratno nameshten zreb ali Djokovic te cheka u finalu da te izbushi ko svajcarski sir! Na Wimlbldonu je imao vishe srece da produzi mech ali sad ce ga Novak pocistiti! prethodno ce on naravno svoju musteriju Ferera po 17-ti put jer zreb ovakav ni on sa majkom svojom ne bi napravio!

Odkada je Grot tenisovi gigant.moj boze treca liga tenisa.

realno roger je odigrao maestralno kada je u pitanju riter ali i lob !!!koliko je neverovatnih poena samo imao,pa svaki od njih bi mogao biti izabran u poen godine ili u pet najboljih!a sto se tice riterna da li vam ovo bolje govori-covek je Grotu servis od 142 mph vratio backhand riternom i pogodio viner,dalje Grot je ispalio najbrzi servis na us openu od 147mph a federer je i to vratio ali bekhend štop slajsom i dobio poen!!!ja mislim da takve servise ni nadal ni nole sigurno ne bi vratili zato sto kao prvo obojica imaju dvorucne bekende a mnogo je lakse vracati servise sa jednorucnim poste je brza reakcija a i nemaju jedinstven bekend štop slajs koji jedino uy federera ima donekle Sten!!!(MOLIM postovane admine da izbace moj komentar!!!hvala unapred!!!!! )

Deda se bas istripovao sa ovim levacima.Siguran sam da ce ispasti kada mu dodje prvi ozbiljniji protivnik. Jedva je dobio nepoznatog Grota koji je cak 104 na listi, a ovaj ga cak 2 puta brejknuo. Ako nekim cudom dodje do finala, bice oduvan od Novaka, mozda i najubedljivijim trijumfom u istoriji GS finala.

Kad Djokovic dobije laksi zreb onda je to super, to se istice cak i u naslovima. Kad je obrnuto, onda je to namestaljka. Neverovatna je i neobjasnjiva kolicina mrznje koja se iskazuje prema bilo kojem Djokovicevom protivniku. I sam Novak bi vas se posramio. Hoce li neko objasniti koji su razlozi mrznje prema Federeru, teniseru koji je prema svim parametrima najbolji u istoriji ovog sporta. Igracu kojeg svuda obozavaju, a samo ovde mrze. Nedokucivo.

ajte svi koji tvrdite da je zreb odvratno namesten protiv Novaka i kao da je sad to nesto ucestalo da mi objasnite kako je na Vimbldonu Federer bio Novaku jedini top10 protivnik, a Federer je imao 3 komada.

takodje, u australiji, Federer zreb, da je prosao Nadala bi ga do titule vodio preko 4 top 10 igraca, projektovano protiv sve trojice "velike cetvorke" a Nole je trebao samo da se proseta do finala i odigra mec protiv jednog od njih.

i Nole i Fed ako budu igrali svoju igru nema ovde ko da ih zaustavi na putu u finale. Cela prica oko toga da je Novaku ne znam koliko tezi zreb se zasniva na cetvrtfinalu gde ce Novak igrati ili protiv Endija ili protiv Conge. Conga, ni na jednom slemu nije usao u cetvrtfinale ove godine, tako da ocekujem da ce ispasti od Endija, ali cak i ako pobedi, da li on ima snage da se suprotstavi Novaku. Ove godine na oba slema gde su igrali covek nije uzeo ni set Noletu, dakle 3-1 u najgorem slucaju i ovde.
A Endi nije ni pola igraca koji je pre 2 godine osvojio ovaj turnir, i za njega je set protiv Novaka premija.
U principu bi za Novaka teze bilo da je dobio Federerovog protivnika, Dimitrova, koji realno vise odgovara Federeru, tj da im se zamene protivnici bilo bi i Fedu i Noletu teze

Deda se bas istripovao sa ovim levacima.Siguran sam da ce ispasti kada mu dodje prvi ozbiljniji protivnik. Jedva je dobio nepoznatog Grota koji je cak 104 na listi, a ovaj ga cak 2 puta brejknuo. Ako nekim cudom dodje do finala, bice oduvan od Novaka, mozda i najubedljivijim trijumfom u istoriji GS finala.
(Djoksa, 30. avgust 2014 06:18)
-----------------------------------------------

Proveri koliko puta je "Djoksa" pretrpeo brejk već u prvom kolu, protiv Švarcmana, a to je, ipak, bila vrlo lagana pobeda.

Srbi opet o zrebu. Kada Novak ima babe-setnja-zreb i ispadne u 3. kolu, tisina. Cutali su jedno vreme jer je Nole dobro prolazio samo na jak zreb, ali sada opet kokodakanje.

A da je Novak igrao i pobjedio Grota sa ovim rezultatom, onda bi njegovi navijači napisali da je odigrao vrhunski ,jer se radi o serveru koji ima jedan od najačih servisa na Turu i ovu svoju tvrdnju potkrijepili podatkom kad je on odservirao najači servis !

To kazes jer znas da Nole mrzi servere.

Nije ovo bilo lako. Ovo je bilo jedva i to sa 100+ igračem. Žreb kao da mu je Mirka pravila, ili Nike, ali doći će uskoro sve na svoje.

Federer se lagano zagrijava, ovo lagano osvaja ;-)

Onaj rad kada kao znaš sve o tenisu, ili o estetici poena i njihovoj rang listi za tekuću godinu, ali kada dodješ do maternjeg jezika i gramatike,tada shvatiš da se mora ići u školu, bar u prvih 8 razreda i da se nikada ne beži sa časova jezika.
Brate, 40 grešaka u stotinjak reči?!
Jedan od 5 naj... komentara godine...
(danilo, 30. avgust 2014 10:05)

Pa ja ih nadjoh i kod tebe,ne pise se stotiNjak nego stotinak,ali nema veze verovatno si i ti pobegao sa tog casa u osnovnoj skoli ;-)

realno roger je odigrao maestralno kada je u pitanju riter ali i lob !!!koliko je neverovatnih poena samo imao,pa svaki od njih bi mogao biti izabran u poen godine ili u pet najboljih!a sto se tice riterna da li vam ovo bolje govori-covek je Grotu servis od 142 mph vratio backhand riternom i pogodio viner,dalje Grot je ispalio najbrzi servis na us openu od 147mph a federer je i to vratio ali bekhend štop slajsom i dobio poen!!!ja mislim da takve servise ni nadal ni nole sigurno ne bi vratili zato sto kao prvo obojica imaju dvorucne bekende a mnogo je lakse vracati servise sa jednorucnim poste je brza reakcija a i nemaju jedinstven bekend štop slajs koji jedino uy federera ima donekle Sten!!!(MOLIM postovane admine da izbace moj komentar!!!hvala unapred!!!!! )
(USTA event, 30. avgust 2014 04:59)
Onaj rad kada kao znaš sve o tenisu, ili o estetici poena i njihovoj rang listi za tekuću godinu, ali kada dodješ do maternjeg jezika i gramatike,tada shvatiš da se mora ići u školu, bar u prvih 8 razreda i da se nikada ne beži sa časova jezika.
Brate, 40 grešaka u stotinjak reči?!
Jedan od 5 naj... komentara godine...

Kad gledam na koji način sponzori "produžavaju" Federerovu karijeru prva analogija mi je Cup America (jedrenje):
"Činjenica je da je America’s Cup takmičenje starije od modernih Olimpijskih igara čitavih 45 godina. Ovo nije samo takmičenje veštine jedrenja, nego i konstruktora brodova, njihovih proizvođača, ali i menadžera, finansijera, sponzora, medija i, na kraju, ekskluzivne klijentele. Gotovo paradoksalan je podatak da je trofej America’s Cup bio u vitrini američkog New York Yacht Cluba čitave 132 godine. Tek nakon toliko godina neko je uspeo da nadmaši Amerikance kao izazivač.

Naravno, kao i u svaki drugi sport i America’s Cup je doživljavao evolucije, promene pravila, kontroverze, pa čak i sudske epiloge.

U osnovi jedan princip se nije menjao. Pravo da izazove nosioca trofeja stiče pobednik serije od 9 trka po principu match race. Potencijalni izazivači takmiče se u 9 regatnih trka po principu ”svako protiv svakog”, a osvajač najvećeg broja pobeda dobija pravo da bude izazivač. Finalne trke se uvek održavaju u akvatoriju pobednika ili u vodama prema njegovom izboru."
Zašto ovo kažem? Hajde da ne spominjem žreb :-) Ali, raspored igranja... izgleda da na svaki turnir dolazi sa lekarskim uverenjem da ne sme igrati dnevne mečeve jer mu sunce škodi. A i topi šminku :-)

(blahblah, 30. avgust 2014 11:08)


Zrebom su imali isti broj Top10 protivnika ali su Murray(3) i Berdych(6) ispali ranije a na njihovo mesto su dosli Dimitrov i Cilic. Znaci kod Novaka Murray - branilac titule i olimpijski sampion na travi i Dimitrov - covek sa 10 uzastopnih pobeda na travi. Ko Federera Wawrinka - kome je trava najgora podloga i nije nikad otisao dalje od 4. runde i Raonic - isto trava najlosija podloga, nikad dalje od 2. runde, i koji je prvi put usao u polufinale bilo kod GS. Ima li dileme ko ima tezi zreb?

Ako iko tvrdi da Novak ima laksi zreb na USO radi to iz malicioznosti. Gornja polovina zreba, Novakova, ima sve Grend Slem pobednike osim Federera. Namestanja zreba nema ali postoji svako pravo da se diskutuje o tezini zreba koji je u ovom slucaju toliko disproporcionalan.

@(Robert, 30. avgust 2014 10:22)

Novak "vec" u prvom kolu ima bolje rangiranog protivnika nego Fed "cak" u drugom kolu... Novak je inace izgubio manje gemova u oba kola (11) nego Federer sinoc (12)...

Laki zrebovi su cesce pravili probkem igracima, nego sto su im pomagali. Medjutim organizatorima i sponzorima je bitno da Rodzer sto duze igra, jer ipak je On jos ivek mamac za publiku. To sto se nece dovoljno pripremiti za jaceg protivnika nije bitno, bitno je da stigne do finala. Mada mu ni to jos nije zagarantovano, obzirom da se igra na tri dobijena.
Sto se Noleta tice, zreb je mnogo manje bitan od toga kako igra, jer kada igra svoju igru, niko ne moze da ga dobije.

Auuu kakvi kompleksi!

@thrilseeker
Lepo, a zasto nisi komentarisao zreb npr. na AO?
Federer igrao protiv Conge, Mareja i Nadala, Djokovicu najtezi protivnik bio Vavrinka, i odmah je od njega ispao.
Djokovic prosle godine na WB nije imao ozbiljnog protivnika do finala, dok su u istoj polovini zreba bili Federer, Nadal i Marej.
Na US Open-u 2013 Novak opet imao za najtezeg protivnika Vavrinku, dok su u drugoj polovini zajedno bili RF, Nadal i Marej.

Ovakvi igraci (tipa Rodik, Raonic...) koji imaju jaku servu, eventualno forhend, a jos ako ovoliko cesto izlaze na mrezu kao Grot, su prava poslastica za Rogera. Ovaj Grot nocas nije ni nesto servirao (mnogo duplih, mnogo promasenih prvih servi), voleji uglavnom losi, forhend i bekhend nema, zato je i posle 2. serve izlazio na mrezu. Strasno limitiran igrac. Pa i takav 2 puta je brejknuo Feda i uzeo 12 gemova. Fed nekoliko genijalnih poteza, bekhend lobova, ali toga nema kod igraca koji ce ga napadati sa osnovne linije, a ne na mrezi. A relije - zapanjujuce, vise ih je dobio Grot, najcesce gteskama Federera.

(thrillseeker, 30. avgust 2014 20:16)
ako ces da pricas o nosiocima, onda isto vazi, nije Novak dobio u zrebu vise ljudi iz prvih 4 ili 8 nego bilo ko drugi kad treba.
ovaj zreb jeste tezi za Novaka, nije to sporno, ali je sporno da se odmah sa tim bacaju teorije zavera kako NIKE produzava Federeru karijeru, a tako neka tvrdnja ne moze da stoji na osnovu jednog turnira.
Niko ne namesta ni za Novaka nista, jednostavno jedan turnir ima slabiji zreb, jedan ima jaci i to je to.
Ali i kad ima jaci i kada ima slabiji, Federer, Nole i Nadal kada su u formi jednostavno svi ostali samo skupljaju poene protiv njih do polufinala.

@thrillseeker
Pa jesu, tvrdili su, narocito kasnije, kada je Vavrinka osvojio titulu.
Na ovom US Openu je po meni nesporno da je Novakov zreb tezi, ali o nekim namestaljkama nema smisla pricati.
Na AO 2012 Federer je imao mnogo tezi zreb, 2013 takodje, redovno dobijao najteze protivnike u 1/4 finala pa na Rafu i Mareja u 1/2.
Pa tek WB 2013 i 2012... A uvek je bio medju prva 3-4 nosioca.
A i dok je bio 1 nosilac uvek je imao najtezi zreb. Na US Open-u se redovno ukrstao sa Novakom, koji je najtezi protivnik na toj podlozi.
Zreb je takav kakav je, nekad ni lak zreb ne znaci nista, vazna je forma u kojoj su Novak, RF i Nadal. Kada su oni u vrhunskoj formi apsolutno je nebitno kakav zreb imaju.

Kako su mu namestili zreb pa to je strasno!!!

(Sava, 30. avgust 2014 19:10)

Ovde se vodi polemika o tezini aktuelnog zreba koji po nekima nije tezak. Ja se nesto ne secam da su ljudi tvrdili da je tada Novak imao tezi zreb kao sto neki sada pokusavaju za Federera da urade. Uostalom, koji je nosilac Federer tada bio? Ispao je iz prvih 4 i logicno je kada nisi u prvih 4 da moras da odigras bar sa dvojicom iz prvih 4? Poenta je sto je Novak 1. ili 2. nosilac vec 4 godine za redom a dobija koske(ne uvek).

(blahblah, 30. avgust 2014 21:12)

Ti si poveo pricu o broju Top10 igraca, ja sam samo objasnio da igrac rangiran od 5. do 8. mesta mora da prodje najmanje dvojicu iz prvih 4. Federer je bio u toj situaciji pogotovu u 2013. kada je Rafa pao na listi i bio 3. i 4. pa je morao i na njega i Novaka da ide.

Inace jedna zanimljivost po pitanju (ne)namestanja:

- od 2008. do 2011. na GS turnirima sa brzim podlogama (AUS, WIM, USO) Djokovic je bio u Federerovoj polovini svih 12 puta. Verovatnoca da se ovako nesto desi je 1 prema 4096. Murray je bio u Nadalovoj polovini, iako vise puta nije bio medju prvih 4 nosioca, verovatnoca sa ovom gore je 1 prema 131072.

- na RG od 2007. do 2010. (2011 je Novak bio 2. nosilac i nije mogao da ide na prvog, Nadala) Novak je uvek bio u Nadalovom delu zreba osim 2009. kada je Federer osvojio.

Matematika je jasna, ja ostavljam svakome da izvlaci svoje zakljucke.

(thrillseeker, 30. avgust 2014 22:08)
znaci, namestano za Nadala jer je Federer u polufinalu dobijao tezeg protivnika :)

no evo, nosioci projektovani u polufinalima
2008.
AO 13
RG 14
WB 13
US 14
2009.
AO 14
RG 13
WB 13
US 14
2010.
AO 13
RG 14
WB 13
US 14
2011.
AO 14
RG 14
WB 14
US 13

znaci, na svim slemovima se prvi nosilac ukrstao sa cetvrtim u 9 od 16 slucajeva (malo jace od 50% nista neocekivano), ako izbacimo RG iz price prvi na cetvrtog ide u tacno pola situacija, apsolutno jednako onome sto bi statistika davala.
znaci jednostavno, kada iz statistike pokusavamo da izvucemo samo one podatke koje zelimo da bismo pokazali istinitost nekog predubedjenja, onda to mozemo i da uradimo.

Ovako, da bi bilo jasnije.Dva nositelja ne smeju da se sastanu do 3 kola.Onda se radi ovako:svaki nosilac (1-16) dobija rivala za trece kolo (17-32) i projektovano je tu da prodju uglavnom favoriti (ovi iz prvih 16).Onda se to deli na dva dela i ostaje (1-8) i od (9-16) i oni se ukrstaju i stvaraju parove za 1/8 finala tj 4. kolo.Realno bi tu bilo da prodju svi iz prvih 8, ali ako ne prodju dalje oni koji su ih pobedili zauzimaju njihovo mesto u 1/4 finala.Opet se deli na dva dela, (1-4) i (5-8).Prolaze uglavnom svoje meceve od 1-4 mesta i onda se zadnji put deli na dva dela i bude 1-2 i 3-4 i onda se ukrstaju.Jasnije?

(blahblah, 31. avgust 2014 13:08)

Ne znam odale si vadio ovo ali ti je dosta pogresno:

2008.
AO 1 F - 3 Dj, Murray je bio 9. i isao je na 2. Nadala (u QF)
RG 2 N - 3 Dj
WB 1 F - 3 Dj
US 2 F - 3 Dj

2009.
AO 2 F - 3 Dj
RG 2 F - 4 Dj
WB 2 F - 4 Dj
US 1 F - 4 Dj

2010.
AO 1 F - 3 Dj
RG 2 N - 3 Dj
WB 1 F - 3 Dj
US 2 F - 3 Dj

2011.
AO 2 F - 3 Dj
RG 3 F - 2 Dj
WB 3 F - 2 Dj
US 3 F - 1 Dj

Statistika nikada ne moze da daje pola, to ti je kao kad bacis novcic recimo 10 puta i nadas se da ce tacno 5 puta pasti pismo i 5 puta glava. Normalno je da postoje odstupanja. Ali nije normalno da Novak ide na Federera u preko 90% slucajeva? Pogotovu zato sto je bio i drugi, treci i cetvrti nosilac a i Federer je isto tako menjao renking (od 1. do 4.). Postoji clanak na ESPN-u, odakle sam ja i preuzeo one odnose, nisu to samo "ludi Srbi" postavili pitanje. Guglaj "tennis draws probability".

Deda se bas istripovao sa ovim levacima.Siguran sam da ce ispasti kada mu dodje prvi ozbiljniji protivnik. Jedva je dobio nepoznatog Grota koji je cak 104 na listi, a ovaj ga cak 2 puta brejknuo. Ako nekim cudom dodje do finala, bice oduvan od Novaka, mozda i najubedljivijim trijumfom u istoriji GS finala.

kakav zreb??? sve sama 'teniska elita' protiv Federera!! odvratno nameshten zreb ali Djokovic te cheka u finalu da te izbushi ko svajcarski sir! Na Wimlbldonu je imao vishe srece da produzi mech ali sad ce ga Novak pocistiti! prethodno ce on naravno svoju musteriju Ferera po 17-ti put jer zreb ovakav ni on sa majkom svojom ne bi napravio!

Nije ovo bilo lako. Ovo je bilo jedva i to sa 100+ igračem. Žreb kao da mu je Mirka pravila, ili Nike, ali doći će uskoro sve na svoje.

Kad gledam na koji način sponzori "produžavaju" Federerovu karijeru prva analogija mi je Cup America (jedrenje):
"Činjenica je da je America’s Cup takmičenje starije od modernih Olimpijskih igara čitavih 45 godina. Ovo nije samo takmičenje veštine jedrenja, nego i konstruktora brodova, njihovih proizvođača, ali i menadžera, finansijera, sponzora, medija i, na kraju, ekskluzivne klijentele. Gotovo paradoksalan je podatak da je trofej America’s Cup bio u vitrini američkog New York Yacht Cluba čitave 132 godine. Tek nakon toliko godina neko je uspeo da nadmaši Amerikance kao izazivač.

Naravno, kao i u svaki drugi sport i America’s Cup je doživljavao evolucije, promene pravila, kontroverze, pa čak i sudske epiloge.

U osnovi jedan princip se nije menjao. Pravo da izazove nosioca trofeja stiče pobednik serije od 9 trka po principu match race. Potencijalni izazivači takmiče se u 9 regatnih trka po principu ”svako protiv svakog”, a osvajač najvećeg broja pobeda dobija pravo da bude izazivač. Finalne trke se uvek održavaju u akvatoriju pobednika ili u vodama prema njegovom izboru."
Zašto ovo kažem? Hajde da ne spominjem žreb :-) Ali, raspored igranja... izgleda da na svaki turnir dolazi sa lekarskim uverenjem da ne sme igrati dnevne mečeve jer mu sunce škodi. A i topi šminku :-)

realno roger je odigrao maestralno kada je u pitanju riter ali i lob !!!koliko je neverovatnih poena samo imao,pa svaki od njih bi mogao biti izabran u poen godine ili u pet najboljih!a sto se tice riterna da li vam ovo bolje govori-covek je Grotu servis od 142 mph vratio backhand riternom i pogodio viner,dalje Grot je ispalio najbrzi servis na us openu od 147mph a federer je i to vratio ali bekhend štop slajsom i dobio poen!!!ja mislim da takve servise ni nadal ni nole sigurno ne bi vratili zato sto kao prvo obojica imaju dvorucne bekende a mnogo je lakse vracati servise sa jednorucnim poste je brza reakcija a i nemaju jedinstven bekend štop slajs koji jedino uy federera ima donekle Sten!!!(MOLIM postovane admine da izbace moj komentar!!!hvala unapred!!!!! )

To kazes jer znas da Nole mrzi servere.

Odkada je Grot tenisovi gigant.moj boze treca liga tenisa.

realno roger je odigrao maestralno kada je u pitanju riter ali i lob !!!koliko je neverovatnih poena samo imao,pa svaki od njih bi mogao biti izabran u poen godine ili u pet najboljih!a sto se tice riterna da li vam ovo bolje govori-covek je Grotu servis od 142 mph vratio backhand riternom i pogodio viner,dalje Grot je ispalio najbrzi servis na us openu od 147mph a federer je i to vratio ali bekhend štop slajsom i dobio poen!!!ja mislim da takve servise ni nadal ni nole sigurno ne bi vratili zato sto kao prvo obojica imaju dvorucne bekende a mnogo je lakse vracati servise sa jednorucnim poste je brza reakcija a i nemaju jedinstven bekend štop slajs koji jedino uy federera ima donekle Sten!!!(MOLIM postovane admine da izbace moj komentar!!!hvala unapred!!!!! )
(USTA event, 30. avgust 2014 04:59)
Onaj rad kada kao znaš sve o tenisu, ili o estetici poena i njihovoj rang listi za tekuću godinu, ali kada dodješ do maternjeg jezika i gramatike,tada shvatiš da se mora ići u školu, bar u prvih 8 razreda i da se nikada ne beži sa časova jezika.
Brate, 40 grešaka u stotinjak reči?!
Jedan od 5 naj... komentara godine...

@(Robert, 30. avgust 2014 10:22)

Novak "vec" u prvom kolu ima bolje rangiranog protivnika nego Fed "cak" u drugom kolu... Novak je inace izgubio manje gemova u oba kola (11) nego Federer sinoc (12)...

Kad Djokovic dobije laksi zreb onda je to super, to se istice cak i u naslovima. Kad je obrnuto, onda je to namestaljka. Neverovatna je i neobjasnjiva kolicina mrznje koja se iskazuje prema bilo kojem Djokovicevom protivniku. I sam Novak bi vas se posramio. Hoce li neko objasniti koji su razlozi mrznje prema Federeru, teniseru koji je prema svim parametrima najbolji u istoriji ovog sporta. Igracu kojeg svuda obozavaju, a samo ovde mrze. Nedokucivo.

Deda se bas istripovao sa ovim levacima.Siguran sam da ce ispasti kada mu dodje prvi ozbiljniji protivnik. Jedva je dobio nepoznatog Grota koji je cak 104 na listi, a ovaj ga cak 2 puta brejknuo. Ako nekim cudom dodje do finala, bice oduvan od Novaka, mozda i najubedljivijim trijumfom u istoriji GS finala.
(Djoksa, 30. avgust 2014 06:18)
-----------------------------------------------

Proveri koliko puta je "Djoksa" pretrpeo brejk već u prvom kolu, protiv Švarcmana, a to je, ipak, bila vrlo lagana pobeda.

Ovakvi igraci (tipa Rodik, Raonic...) koji imaju jaku servu, eventualno forhend, a jos ako ovoliko cesto izlaze na mrezu kao Grot, su prava poslastica za Rogera. Ovaj Grot nocas nije ni nesto servirao (mnogo duplih, mnogo promasenih prvih servi), voleji uglavnom losi, forhend i bekhend nema, zato je i posle 2. serve izlazio na mrezu. Strasno limitiran igrac. Pa i takav 2 puta je brejknuo Feda i uzeo 12 gemova. Fed nekoliko genijalnih poteza, bekhend lobova, ali toga nema kod igraca koji ce ga napadati sa osnovne linije, a ne na mrezi. A relije - zapanjujuce, vise ih je dobio Grot, najcesce gteskama Federera.

Srbi opet o zrebu. Kada Novak ima babe-setnja-zreb i ispadne u 3. kolu, tisina. Cutali su jedno vreme jer je Nole dobro prolazio samo na jak zreb, ali sada opet kokodakanje.

ajte svi koji tvrdite da je zreb odvratno namesten protiv Novaka i kao da je sad to nesto ucestalo da mi objasnite kako je na Vimbldonu Federer bio Novaku jedini top10 protivnik, a Federer je imao 3 komada.

takodje, u australiji, Federer zreb, da je prosao Nadala bi ga do titule vodio preko 4 top 10 igraca, projektovano protiv sve trojice "velike cetvorke" a Nole je trebao samo da se proseta do finala i odigra mec protiv jednog od njih.

i Nole i Fed ako budu igrali svoju igru nema ovde ko da ih zaustavi na putu u finale. Cela prica oko toga da je Novaku ne znam koliko tezi zreb se zasniva na cetvrtfinalu gde ce Novak igrati ili protiv Endija ili protiv Conge. Conga, ni na jednom slemu nije usao u cetvrtfinale ove godine, tako da ocekujem da ce ispasti od Endija, ali cak i ako pobedi, da li on ima snage da se suprotstavi Novaku. Ove godine na oba slema gde su igrali covek nije uzeo ni set Noletu, dakle 3-1 u najgorem slucaju i ovde.
A Endi nije ni pola igraca koji je pre 2 godine osvojio ovaj turnir, i za njega je set protiv Novaka premija.
U principu bi za Novaka teze bilo da je dobio Federerovog protivnika, Dimitrova, koji realno vise odgovara Federeru, tj da im se zamene protivnici bilo bi i Fedu i Noletu teze

(blahblah, 30. avgust 2014 11:08)


Zrebom su imali isti broj Top10 protivnika ali su Murray(3) i Berdych(6) ispali ranije a na njihovo mesto su dosli Dimitrov i Cilic. Znaci kod Novaka Murray - branilac titule i olimpijski sampion na travi i Dimitrov - covek sa 10 uzastopnih pobeda na travi. Ko Federera Wawrinka - kome je trava najgora podloga i nije nikad otisao dalje od 4. runde i Raonic - isto trava najlosija podloga, nikad dalje od 2. runde, i koji je prvi put usao u polufinale bilo kod GS. Ima li dileme ko ima tezi zreb?

Ako iko tvrdi da Novak ima laksi zreb na USO radi to iz malicioznosti. Gornja polovina zreba, Novakova, ima sve Grend Slem pobednike osim Federera. Namestanja zreba nema ali postoji svako pravo da se diskutuje o tezini zreba koji je u ovom slucaju toliko disproporcionalan.

Federer se lagano zagrijava, ovo lagano osvaja ;-)

A da je Novak igrao i pobjedio Grota sa ovim rezultatom, onda bi njegovi navijači napisali da je odigrao vrhunski ,jer se radi o serveru koji ima jedan od najačih servisa na Turu i ovu svoju tvrdnju potkrijepili podatkom kad je on odservirao najači servis !

Laki zrebovi su cesce pravili probkem igracima, nego sto su im pomagali. Medjutim organizatorima i sponzorima je bitno da Rodzer sto duze igra, jer ipak je On jos ivek mamac za publiku. To sto se nece dovoljno pripremiti za jaceg protivnika nije bitno, bitno je da stigne do finala. Mada mu ni to jos nije zagarantovano, obzirom da se igra na tri dobijena.
Sto se Noleta tice, zreb je mnogo manje bitan od toga kako igra, jer kada igra svoju igru, niko ne moze da ga dobije.

Kako su mu namestili zreb pa to je strasno!!!

Auuu kakvi kompleksi!

(Sava, 30. avgust 2014 19:10)

Ovde se vodi polemika o tezini aktuelnog zreba koji po nekima nije tezak. Ja se nesto ne secam da su ljudi tvrdili da je tada Novak imao tezi zreb kao sto neki sada pokusavaju za Federera da urade. Uostalom, koji je nosilac Federer tada bio? Ispao je iz prvih 4 i logicno je kada nisi u prvih 4 da moras da odigras bar sa dvojicom iz prvih 4? Poenta je sto je Novak 1. ili 2. nosilac vec 4 godine za redom a dobija koske(ne uvek).

@thrilseeker
Lepo, a zasto nisi komentarisao zreb npr. na AO?
Federer igrao protiv Conge, Mareja i Nadala, Djokovicu najtezi protivnik bio Vavrinka, i odmah je od njega ispao.
Djokovic prosle godine na WB nije imao ozbiljnog protivnika do finala, dok su u istoj polovini zreba bili Federer, Nadal i Marej.
Na US Open-u 2013 Novak opet imao za najtezeg protivnika Vavrinku, dok su u drugoj polovini zajedno bili RF, Nadal i Marej.

(blahblah, 30. avgust 2014 21:12)

Ti si poveo pricu o broju Top10 igraca, ja sam samo objasnio da igrac rangiran od 5. do 8. mesta mora da prodje najmanje dvojicu iz prvih 4. Federer je bio u toj situaciji pogotovu u 2013. kada je Rafa pao na listi i bio 3. i 4. pa je morao i na njega i Novaka da ide.

Inace jedna zanimljivost po pitanju (ne)namestanja:

- od 2008. do 2011. na GS turnirima sa brzim podlogama (AUS, WIM, USO) Djokovic je bio u Federerovoj polovini svih 12 puta. Verovatnoca da se ovako nesto desi je 1 prema 4096. Murray je bio u Nadalovoj polovini, iako vise puta nije bio medju prvih 4 nosioca, verovatnoca sa ovom gore je 1 prema 131072.

- na RG od 2007. do 2010. (2011 je Novak bio 2. nosilac i nije mogao da ide na prvog, Nadala) Novak je uvek bio u Nadalovom delu zreba osim 2009. kada je Federer osvojio.

Matematika je jasna, ja ostavljam svakome da izvlaci svoje zakljucke.

Onaj rad kada kao znaš sve o tenisu, ili o estetici poena i njihovoj rang listi za tekuću godinu, ali kada dodješ do maternjeg jezika i gramatike,tada shvatiš da se mora ići u školu, bar u prvih 8 razreda i da se nikada ne beži sa časova jezika.
Brate, 40 grešaka u stotinjak reči?!
Jedan od 5 naj... komentara godine...
(danilo, 30. avgust 2014 10:05)

Pa ja ih nadjoh i kod tebe,ne pise se stotiNjak nego stotinak,ali nema veze verovatno si i ti pobegao sa tog casa u osnovnoj skoli ;-)

(thrillseeker, 30. avgust 2014 20:16)
ako ces da pricas o nosiocima, onda isto vazi, nije Novak dobio u zrebu vise ljudi iz prvih 4 ili 8 nego bilo ko drugi kad treba.
ovaj zreb jeste tezi za Novaka, nije to sporno, ali je sporno da se odmah sa tim bacaju teorije zavera kako NIKE produzava Federeru karijeru, a tako neka tvrdnja ne moze da stoji na osnovu jednog turnira.
Niko ne namesta ni za Novaka nista, jednostavno jedan turnir ima slabiji zreb, jedan ima jaci i to je to.
Ali i kad ima jaci i kada ima slabiji, Federer, Nole i Nadal kada su u formi jednostavno svi ostali samo skupljaju poene protiv njih do polufinala.

(thrillseeker, 30. avgust 2014 22:08)
znaci, namestano za Nadala jer je Federer u polufinalu dobijao tezeg protivnika :)

no evo, nosioci projektovani u polufinalima
2008.
AO 13
RG 14
WB 13
US 14
2009.
AO 14
RG 13
WB 13
US 14
2010.
AO 13
RG 14
WB 13
US 14
2011.
AO 14
RG 14
WB 14
US 13

znaci, na svim slemovima se prvi nosilac ukrstao sa cetvrtim u 9 od 16 slucajeva (malo jace od 50% nista neocekivano), ako izbacimo RG iz price prvi na cetvrtog ide u tacno pola situacija, apsolutno jednako onome sto bi statistika davala.
znaci jednostavno, kada iz statistike pokusavamo da izvucemo samo one podatke koje zelimo da bismo pokazali istinitost nekog predubedjenja, onda to mozemo i da uradimo.

Ovako, da bi bilo jasnije.Dva nositelja ne smeju da se sastanu do 3 kola.Onda se radi ovako:svaki nosilac (1-16) dobija rivala za trece kolo (17-32) i projektovano je tu da prodju uglavnom favoriti (ovi iz prvih 16).Onda se to deli na dva dela i ostaje (1-8) i od (9-16) i oni se ukrstaju i stvaraju parove za 1/8 finala tj 4. kolo.Realno bi tu bilo da prodju svi iz prvih 8, ali ako ne prodju dalje oni koji su ih pobedili zauzimaju njihovo mesto u 1/4 finala.Opet se deli na dva dela, (1-4) i (5-8).Prolaze uglavnom svoje meceve od 1-4 mesta i onda se zadnji put deli na dva dela i bude 1-2 i 3-4 i onda se ukrstaju.Jasnije?

(blahblah, 31. avgust 2014 13:08)

Ne znam odale si vadio ovo ali ti je dosta pogresno:

2008.
AO 1 F - 3 Dj, Murray je bio 9. i isao je na 2. Nadala (u QF)
RG 2 N - 3 Dj
WB 1 F - 3 Dj
US 2 F - 3 Dj

2009.
AO 2 F - 3 Dj
RG 2 F - 4 Dj
WB 2 F - 4 Dj
US 1 F - 4 Dj

2010.
AO 1 F - 3 Dj
RG 2 N - 3 Dj
WB 1 F - 3 Dj
US 2 F - 3 Dj

2011.
AO 2 F - 3 Dj
RG 3 F - 2 Dj
WB 3 F - 2 Dj
US 3 F - 1 Dj

Statistika nikada ne moze da daje pola, to ti je kao kad bacis novcic recimo 10 puta i nadas se da ce tacno 5 puta pasti pismo i 5 puta glava. Normalno je da postoje odstupanja. Ali nije normalno da Novak ide na Federera u preko 90% slucajeva? Pogotovu zato sto je bio i drugi, treci i cetvrti nosilac a i Federer je isto tako menjao renking (od 1. do 4.). Postoji clanak na ESPN-u, odakle sam ja i preuzeo one odnose, nisu to samo "ludi Srbi" postavili pitanje. Guglaj "tennis draws probability".

@thrillseeker
Pa jesu, tvrdili su, narocito kasnije, kada je Vavrinka osvojio titulu.
Na ovom US Openu je po meni nesporno da je Novakov zreb tezi, ali o nekim namestaljkama nema smisla pricati.
Na AO 2012 Federer je imao mnogo tezi zreb, 2013 takodje, redovno dobijao najteze protivnike u 1/4 finala pa na Rafu i Mareja u 1/2.
Pa tek WB 2013 i 2012... A uvek je bio medju prva 3-4 nosioca.
A i dok je bio 1 nosilac uvek je imao najtezi zreb. Na US Open-u se redovno ukrstao sa Novakom, koji je najtezi protivnik na toj podlozi.
Zreb je takav kakav je, nekad ni lak zreb ne znaci nista, vazna je forma u kojoj su Novak, RF i Nadal. Kada su oni u vrhunskoj formi apsolutno je nebitno kakav zreb imaju.