Sumanuta sreda: Kako se dogodilo nezamislivo?

Ceo svet je iznenadjen, prica se o tome kao da je 2005. ili 2006. ili ne znam, 2007. godina i Federerov vrhunac igracke karijere. Malo mi je to nejasno. Ne kazem da sam pred mec stavila 1000e na Ukrajinca, ali nije ni da sam zaprepascena Federerovim porazom. Covek polako silazi sa scene, normalno. Nemojmo biti brutalni i ocekivati, tj traziti od njega ne znam ni ja kakve uspehe. Istrosen je fizicki, istrosen je psihicki. U tom tenisu ima i drugih, mladjih, igraca sem Federera. Ne razumem njegove okorele fanove, pitam se i koliko ga zaista vole, cim ocekuju od njega nesvakidasnje rezultate i dalje. Pustite coveka da dise. Malo li je postigao...

Nema potreebe da se ispravlja ono sto je Stahovki rekao. Rekao je ego, mislio je ego, i potpuno je u pravu.

ovo nije kraj za federera, ovakve stvari se desavaju. igrace jos najmanje 2-3 sezone. jedino sto ce sad da ispadne iz top 4

"Ono što je zapravo mislio da iskaže Ukrajinac nije Rodžerov „ego“, nego njegova aura, oreol Nedodirljivog."

Kakav aura, kakav oreol, kakav Nedodirljivi? Da je nedodirljiv ne bi ga pobedio 116.-ti igrac na svetu koji uzgred budi receno fenomenalno dobro prica engleski tako da svakako zna da napravi razliku izmedju ega i nekakve izmisljene aure. Uostalom, opste je poznato, Stakovski je pre godinu dana imao intervju u kojem je nadugo i nasiroko pricao o Federerovom egu i tome kako u ATP vecu gde su obojica (i Stakovski i Federer) predstavnici igraca, Federer ne brine brigu o igracima, vec vodi racuna o interesima velikih korporacija.

Federera ne boli toliko ovaj poraz, koliko ga boli cinjenica da nije uspeo da se izjednaci sa Rafom po broju titula na jednom gren slemu.

Kada igrate protv igraca kao sto su Federer, Nadal, Mari i Djokovic prvo morate da im srusite taj (u tekstu pomenuti) "oreol Nedodirljivog" pa tek onda imate sansu da pobedite. Sergeju je juce to poslo za rukom. Bez straha je izlazio na mrezu i napadao cuveni Federerov jednorucni bekhend. Sama cinjenica da su oba tenisera imali odlican odnos direktnih poena i neiznudjenih greski, s'tim da je Ukrajinac imao 20 direktnih poena vise govori da je pobednik tog meca jednostavno zasluzio to. Ne zaboravimo i onaj poen na set loptu Rodzera u cetvrtom setu kada je Sergej bukvalno sve hvatao na mrezi i odlicnim volejom usao u taj-brejk. Ja licno mislim da je tek taj poen "slomio" Federera. U taj-brejku Ukrajinac je napravio samo jednu gresku, pri rezultatu 6-4 na svoj servis izasao je prerano na mrezu i poslao volej tako da je loptica odskocila pravo na reket Federera, kome sa toliko iskusva nije bilo tesko da zavrsi poen u svoju korist. Poslednji trzaj velikog sampiona ali u sledecem poenu Strahovski je strpljivo igrao razmenu i cekao gresku rivala. Da ne duzim vise. U uvodnim danima Vimbldona dobili smo dokaz da nema vise nedodirljivih. Ne bi me iznenadilo da i u nastavku bude jos "bombi" ali iskreno verujem da cemo ove godine gledati finale Djokovic-Mari. Pozdrav za sve ljubitelje tenisa.

Glavni problem je to što se kvalitet trave poboljšao za razliku od zadnjih nekokliko godina jer ona nije razređena tako da loptica bolje odskače i imaveću brzinu. Tako da teniseri koji imaju dobar servis su u velikoj prednosti što se i pokazalo. (C4, 27. jun 2013 12:25) A šta Federer nema dobar servis on je pre svega izgubio jer loše igra ove godine i jer nije uspeo da se prilagodi protivniku.

Ako i Novak ispadne ove nedelje teško će me razuveriti da MI6 nije umešao svoje prste na projektu "Titula Vimbldona za Veliku Britaniju" pod sloganom "Ne zamerite mu što je škot!" ;-)

Najlepša stvar za tenis je što je Stakhovski juče pobedio na način kako se nekada na Wimbledonu igralo - servis-volej igrom!
Zeleno-ljubičasti peškiri, jagode sa šlagom, Henmanovo brdo, kiša.. ništa od ovih stvari nije toliki zaštitni znak/obeležje ovog turnira kao što je način na koji su stari majstori nekada pobeđivali.
Pompezne izjave i licitiranje ko je najbolji svih vremena (od kojih sam se stvarno zasitio) u svim ovim emisijama i na portalima, sada sigurno padaju u vodu jer postavlja se pitanje:
Ako je Stakhovski juče ovako igrao, kakve bi šanse imao Federer ili bilo ko od današnjih velikana, protiv Edberga u top-formi na travi Wimbledona?
On je tada bio nerešiv za sve i bio je skoro nepogrešiv u servis-volej igri. I ne samo on, već u tekstu pomenuti Rafter, Beker, ranije i McEnroe. Nemac Štih je jedne godine bukvalno imitirajući Edberga pobedio.
Igra se na turnirima više razlikovala. Možda malo nostalgično zvuči ali osećao sam, još kao mali, razliku u dinamici između Roland Garosa i Wimbledona i znam da mi se sve više sviđalo u Londonu.

Nije to nespretno izgovorio Stahovski, tacno je rekao ono sto je mislio i sto je cinjenica !

Stvarno čudno da čak 7 bivših broja jedan završi u jednom danu. Krenuću od Karoline. Pitanje koliko bi ona i zdrava mogla da se suprostavi Četkovskoj, još se povredila, pa njeno ispadanje nije iznenađenje. Šteta što je i Azarenka ispala na onakav način, očigledno je mogla dosta daleko. Naše devojke, Ana i Jelena nikada nisu bile specijalisti za travu. Jelena nema dovoljno jake udarce za ovu podlogu, ona voli da gradi poene, a na travi to nije moguće. Što se Ane tiče njoj je problem nizak odskok i loše kretanje i niko ko ozbiljno prati tenis nije je video u završnici turnira. Juniorska šampionka Bušar je očigledno već sada bolja igračica od Ane na ovoj podlozi. Šarapova je valjda zaboravila da se kreće na travi posle bezbroj mečeva na šljaci, čupavi rastafarijanac je Hjuita pobedio neverovatnim servisom i volejima. Oduševio me Braun i prosto ne mogu da poverujem da čovek nije među 150 na ATP listi. Šta tek reći za Stakhovskog. Pre par dana Rođa je tvrdo da servis volej više ne prolazi ni na travi i sad se sam uverio da to nije tačno. Sa 32 godine preko 1100 ATP mečeva u karijeri, 15 godina pro tura nema sumnje da su ga godine stigle. Mislim da je pad jasno vidljiv od polovine 2010. godine, ove godine je kulminirao ispadanjem u drugom kolu njegovog omiljenog turnira. Ne mislim da će se skoro povući, ali više neće biti ozbiljan pretendent na osvajanje gren slem titula. Sa tim je, mislim, završeno.

Мало теорије завере: да би Мареј победио коначно на Вимблдону, Енглези су променили подлогу. Мареј је, да би се навикао на нову подлогу, пропустио Ролан Гарос и сада је главни фаворит. Шалу на страну, Вимблдон је посебан турнир и неким играчима је јако одговарао, а неки никад нису могли да га освоје. Да би се освојио Вимблдон потребно је осим тениског умећа и доза среће (коју Федерер јуче није имао). Цео ритуал на Вимблдону, сам код облачења, непостојање рекламних паноа и читав низ детаља чине овај турнир једниственим на свету.

kakav uvod :D
bravo za novinara :D

"Ono što je verovatno mislio da iskaže Ukrajinac nije Rodžerov „ego“, nego njegova aura, oreol Nedodirljivog."
Niste u pravu, i nije nikakva "nespretna" izjava. Mislio je na ego, i zato je to rekao.
Da li ste culi Ukrajincev engleski na konferenciji za stampu (na zvanicnom sajtu Vimbldona se moze naci)! Govori kao native speaker, i to jos cist British English. U biografiji mu stoji da je poliglota (sin univerzitetskih profesora).
Dakle da je hteo da kaze aura ili nesto u tom smislu, uzeo bi tu rec.
A zasto uopste cudjenje da neko pominje ego RF? Kao to je nesto novo!!
Nema zabune u ovoj izjavi Ukrajinca, jasno je rekao sta je mislio:
"When you play him at Wimbledon, you play two people – you play Roger Federer, and then you also play his ego, and his Centre Court history."
Pozdrav,
Ljiljana

Prvo sto sam pomislio kada je Federer izgubio je da je izgubio od nove nade svetskog tenisa. A onda sam video biografiju Stahovskog i shvatio da je Stahovski nepoznat ne zato sto je mlad nego zato sto je los. Sta reci, osim da je Federer ozbiljno uzdrmao reputaciju najboljeg svih vremena jer Has ima 35 godina, 4 vise od Federera i sada igra bolje od Federera. Agasi je bio broj 1 sa 34 godine. Pitam se da li je Federer zaista najbolji svih vremena i nesto nisam siguran.

@Goran
Nisi ti ocigledno dobro video biografiju ovg ukrajinca, cim mozes da napises da je los.
Covek je veliki talenat, ali ako nisi znao imao je tesku saobracajnu nesrecu, posle koje mu lekari nisu davali sanse ni da ponovo prohoda, a kamoli da nastavi da igra tenis.
Imao je cini mi se nekih 18 preloma.
Ipak uspeo je da se oporavi i da ponovo zaigra tenis.
Logicno da od svega toga ima i posledice koje ga sprecavaju da do kraja iskoristi svoj talenat.
Ipak juce je uspeo da pokaze svoje umece i talenat.

Sem toga on je najveci humanitarac medju teniserima.
I dan danas mnogo vise vremena i paznje posvecuje humanitarnim aktivnostima nego samom tenisu.
I Federer i Nadal i Djokovic i svi ostali samo su se kasnije prikljucili onom sto Sergej odavno radi.

Većina tj. 95% ljudi prati tenis zadnjih 5 godina i ne zna da je Wimbldon nekad bio ovakav! Ne zna da je tenis jedna GOMILA SLIČNIH SPORTOVA a ne jedan! Na vetru je mnogo drugačije nego bez, dubl nije singl, ženski nije muški a promena loptice može potpuno da promeni uslove i favorite! Trava nema veze - u prvoj nedelji! - sa šljakom! Fizika i tehnika nigde nisu tolika varijabla, ostali sportovi su tu veoma ujednačeni a tenis ne.
Više puta sam kritikovao, pa b92 ne objavi, da je novinarstvo o tenisu polu-amatersko. Za razne igrače i tipologije najbitnije je koji će biti uslovi za igru.
Tako npr. Novak uskoro treba da igra sa Šardijem i Hasom ili Lopezom. To su sve iskusni igrači koji od njega bolje serviraju, slajsuju i pokrivaju mrežu! Samo u glavi Novak je tu favorit!!! On će, bivajući odličan, koristiti sve kvalitete i verovatno dobiti ali ničeg garantovanog tu nema. Lakše će završiti zadnja dva meča nego dobiti kolo 3 i 4 pa i 5! Poraz Nadala čim je bio malo nespreman bio je pravolinijski a super razigrani Stahovski je dobio inače sasvim dobrog, blizu maksimalnog Federera!
Trava je drugačija, Isner se skršio a visoko težište nije dalo šansu Azarenki, Šarapovoj i Ivanović. Drugačije proleće donelo je poplave u Evropi a potom i poplavu "iznenađenja".

Uvaženi, Saša,

nadam se, da nikada više, sebi nećete dozvoliti, da pojašnjavate ono, što je neko drugi jasno i glasno rekao: "Ego" = "Aura nedodirljivosti"?!? Iskreno, začuđena sam!? Čemu ublažavanje nečega, što se ne tiče direktno Vas?? Stakovski je svesno/jasno, izrekao svoje mišljenje o jučerašnjem protivniku, na šta, složićete se, ima pravo. Kako se Vi onda, nađoste u toj priči??? Ako je po onoj narodnoj: Ko radi, taj i greši, moglo bi se, pravdanje Vaše greške, naći u: radu.

Što se meča tiče, bilo je uživanje gledati ga. Vratio me je u prošlost i tenis koje sam nekada gledala. Meč je bio: zanimljiv, neizvestan, pun atraktivnih poena. Pobeda Stakovskog je čista kao suza, pa niko ne može tražiti, bilo kakvo opravdanje, za poraza RF, u lošoj igri Rodžerovoj .
Da sam ja RF, a nisam, okačila bih reket, ako ne ranije, onda prošle godine sigurno, po: osvojenom W 7. put, rušenju Samprasovog rekorda i vraćanju na 1. mesto.
Sigurno bih to uradila! Nebitni su: sponzori, milioni… Ostala bi čista slika: pobednika, šampiona, legende… Ovako, svaki lošiji rezultat, sve više menja sliku: nedodirljivog, nepobedivog…
Juče je, recimo, srušena vimbldonska legenda.

Pre svega Federer i Nadal pre njega su, po mom mišljenju, platili ceh upravo egu koji je Strakhovski pomenuo. A to se ogleda u pripremi meča. Verujem da je Rodžer imao preča posla od gledanja nekih ranijih mečeva Ukrajinca, da je analizirao, danas ovog teksta ne bi bilo. Logično je da Federera niko danas ne može nečemu novom naučiti u tenisu ali taj tim mora postojati pa neka su to samo statističari ali ne boli ako šefa tog tima nazoveš trenerom, osim ako ego nije isuviše veliki. Nadal, dotle, ima drugi problem u liku Tonija koji je na dobrom putu da ga i fizički i psihički uništi. Đoković je taj balast elegantno rešio tako što je tiho udaljio porodicu od sebe tokom takmičenja. I na kraju, koliko god organizatori tvrdili suprotno, sa travom i podlogom se nešto događa. Ima nas koji pamtimo travu i pre Bekera pa se menjala do brzine šljake. Ali to je njihovo pravo svima je isto.

Zasto gledaoci u BiH nisu u mogucnosti da gledaju prenose meceva?
Sjajni ste, najbolje propratite sva teniska desavanja na svim vaznim teniskim turnirima!

Ne bih se složio da je poraz Federera posledica njegove starosti. Pa on je odigrao odličnu partiju, jednu od najboljih od kada igra na WI a pretrčao je više nego Stakhovski.

Stvar je u tome što je tenis podignut na veći nivo a i ljudi ga više ne gledaju istim očima kao 2005 godine kada je bilo dovoljno da spiker najavi njegovo ime pa da se protivnici utronjaju. Fedex je jednostavno bio NADIGRAN. Pri tome ga je i u lepoti igre nadvisio Stakhovski koji i nije neki mladić sa 27 godina.
Fedex igra odlično i mislim da više trenira nego kad je bio mladji ali se sada titule teže osvajaju jer je jača konkurencija.

Postovani Sasa,
Stahoviski je termin ego upotrebio u sasvim ispravnom kontekstnom obliku.
Ocigledno je Federer, zbog tzv. laickog diskursa, umesao mistiku i nekakve "aure", sta god to bilo, a Vi ste to prihvatili bez imalo rezerve.
Suparnikov ego, kao struktiralni deo licnosti, je bas ono dodatno sa cim se jedan takmicar nadmece. Stoji da je rec ego najcesce shvacena u pezorativnom smislu, ali Stahovski je nije pogresno upotrebio. Slusajuci ga na konferecncji za stampu, stekao sam utisak da je natprosecno obrazovan i da se odlicno sluzi ebgleskim jezikom.
Sto se meca tice, mislim da se ne moramo previse cuditi porazu Federera. Jeste da je on bio neuporedivo veci favorit na travi nego sto je Nadal bio u mecu sa Darsisom ali Stahovski je odigrao odlicno. Desava se. Pitanje je da li moze ponoviti slicnu partiju u daljem toku turnira.
Za mnoge koji pominju Federerovo povlacenje, pa on ima 50 miliona razloga gosinje da nastavi da igra. Tu njegov ego i super-ego odlicno racionalizuju situaciju.

Veliki sam navijac Rogera Federera vec nekih 11 godina i mogu vam reci da mi je jucerasnji poraz tesko pao..Najgora stvar je sto je on mec odigrao sasvim solidno..Nije imao mnogo gresaka,imao je 58 vinera,ali je problem bila agresivna igra Stahovskog i njegov neverovatan pristup mecu..Uspeo je igra neverovatne poteze na mrezi..Njegovi voleji su bili neverovatni...Strpljivo je igrao i gradio poene..Rogera je verovatno iznenadilo sve to i neke sanse koje je imao nije koristio..Zato imamo veliku senzaciju po meni...Turnir je ove godine specifican iz mnogo uglova..Mnogo povlacenja..iznenadjujucih rezultata..Iz nekog ugla je dobro,a iz drugog i ne,jer u zavrsnici ce biti dosta autsajdera..Pozdrav svima!!!!

Glavni i jedini uzrok ovoga je Federerova krstenica.
Nije ovo nikakvo cudo.
Cudo je bilo kada je prosle godine tridesetjednogodisnjak osvojio titulu.
Ove godine da nije ispao u drugom - ispao bi u cetvrtom kolu.
Protiv mladog i talentovanog Janovica Federer ne bi imao nikakvih sansi.
Jednostavno dolaze mladji i polako starije salju u zasluzenu penziju.
Tako je uvek bilo i tako ce uvek biti.
Dok je bio mladji Federer je redovno stizao do finala gren slemova i osvajao brojne titule.
Ali godine cine svoje.
Od 2010. do danas na gren slemovima je 5 puta ispado u cetvrtfinalu i 6 puta u polufinalu, odigrao jedno finale i osvojio jednu titulu.
Dakle ocigledno je da su godine vec tada pocele da cine svoje.

Kako vreme bude prolazilo sve vise ce te iste godine uticati i na njegovu igru i na njegove rezultate.
Njegova licna stvar je kada ce se penzionisati, ali za mene licno on je vec par godina teniski penzioner da ne kazem veteran.

@ja, 27. jun 2013 14:05

...a ti si jedan isfrustrirani lik kome je ocigledno fetish "da komsiji crkne krava" da bi se bolje osecao.
Ja mislim da je Djokovic bolji i kompletniji igrac od Nadala. Strucni svet kaze da je najkopletniji igrac svih vremena. Dakle - treba mu jos par titula i da zacementira drugu poziciju tenisera svih vremena. Mozda, kazem mozda uspe da ugrozi i Federera ( otac ove igrice ).Aj sad nastavi da hejtujes Novaka, njegovog caleta, strica , kevu, devojku, prijatelje, prijatelje njegovih prijatelja. E da nemoras nista da jedes vise u zivtu, sa obzirom da ti je ovo ocigledno dusevna hrana. Casticu te prvim obrokkom cim Novak prestane da igra tenis. Pozz Mrgude !!!

Kao prvo sve cestitke Stako-u/to mu je nadimak/.Vratio nas je sve, vremeplovski, u tradicionalnu igru na travi. Nazalost i RF!Slazem se sa @konfucijem:TIM je podbacio,no imaju li oni uopste hrabrosti da RF i predloze:hajde odgledaj malo obog Stakovskog??Eto, i velicine RF, nauce nesto!Mnogo, premogo meceva je covek dobijao u svlacionici..pa oguglao, sto je na kraju ljudski,ali i rizik za njega.I to nije Novakova osobina, na srecu! Mi smo toliko puta ocajavali, zbog nedostatka 'krvnickog'ciscenja slabijih protivnika, od strane Novaka, upravo nauceni kako to RF radi!Vremena se menjaju..i tvrdim, da je upravo Novak, svojom ljudskoscu bez kvazi-elitizma i otvorio i dao signal mnogim neostvarenim, a pismenim teniserima, da zagrizu pa sta bude! I eto to se pokadkada i isplati!Niti Darsis, niti Sergej su 'mlade nade'koje su pocistile 'favorite'nego upravo, do sada ne dokazani..njihovi vrsnjaci! Dakle, ljudi sa teniskim iskustvom! Nema nikakve price, o nekakvoj smeni! Striko Toni i tim RF su napravili propust..a momci odigrali srcem..i to je to!Manje, ego-sfere..i uskoro dolazi sve na svoje mesto.RF je na konferenciji, optuzio medije za 'ludilo'najave FEDAL meca! I sa pravom. No to je druga prica.Da li sam zadovoljan razvojem SW? Ne, RG je bio kvalitativno osrednji turnir, jedino za zapamtiti/pa brzo zaboraviti!/ bio je , nazalost mec Novaka i Rafe.Sta nas ovde ceka? Od kvaliteta? Ne znam, ali znam da svim srcem zelim da ga Novak uzme!

Pozdrav,

Kako se desilo da posle tri dana Novak ima daleko teži žreb nego Murray u drugoj polovini, to je pravo pitanje.

@ Bojan, 27. jun 2013 13:51
Čini mi se da te loše odluke koje je donosio imaju baš veze sa egom o kome je Stahovski govorio. Primetio sam ija te loše odluke, ali me nisu iznenadile, mislim da ih pravi priličan broj poslednjih nekoliko sezona.
Druga presudna stvar koju sam primetio u ovom meču (a i ona se ispoljava u poslednjih nekoliko sezona) je da od trenutka kada meč ne ide tokom (ili nazovite to ritmom) koji njemu ne odgovara tj recimo kad ne dobija od svojih protivnika kratke lopte bilo posle servisa ili posle sopstvenih napada koje onda FH-ima pretvara u vinere počinje da se plaši da napada ili previše siluje i napada iz nerezonskih situacija pa upravo stoga više i greši.
Više puta sinoć sam primetio Federerovu neodlučnost da napadne u situacijama kad obično to radi, smatram da je za to zaslužan i Stahovski jer je stalno napadao i terao ga da se muči i pokušava da igra pasing sotove iz BH. Uostalom zar nismo videli koliko je bio isfrustiran kad je dva puta pokušao da osvoji poen tako što je iz sve snage udario kroz Stahovskog na mreži. Nekako me to potsetilo na onaj detalj na konferenciji za štampu nakon USO 2011, kad se prisećao juniora koji su udarali lopticu iz sve snage.
Jedino što me čudi kod RFa, te njegove neodlučnosti i ti strahovi, zbog čega se to javlja, čini mi se da za tim nema potrebe jer kao što ti kažeš niko ne može da mu uzme to da je uz još dvojcu najbolji teniser na W u istoriji.
Možda je stvarno u pitanju ego što bi reko Stahovski

(Goran, 27. jun 2013 13:25)
da li je ili nije najbolji svih vremena nema apsolutno nikakve veze sa ovim porazom, niti to kada je Agasi bio prvi, niti to sto Has i dalje igra odlicno.
Sampras je 2002. ispao u drugom kolu Vimbldona, pa sta, on je tada uz Borga, a sada i uz Federera, najveci na ovom turniru, i to nece promeniti ispadanja u prvom kolu narednih 5 godina. Ono sto je bitno je to sta je covek do sada pokazao na turniru i logicno je da se istrosio, proslo je 10 godina od njegovog prvog Vimbldona, ne servira na starom nivou, vise gresi, jedino sto me je iznenadilo jesu lose odluke koje bi trebale da su cak na vecem nivou zbog iskustva.

(Boban Nikolic, 27. jun 2013 23:10)
ajde hipoteticki, Federer igra jos 2-3 godine na ovom nivou, tu i tamo dolazeci do zavrsnica po kojeg turnira, drzeci se u top 20 (on je i sa ovim rezultatima za ovu sezonu u 5-6 tenisera sveta, tako da nije nerealno tih top 20 i za 3 godine), da li ce se reci da je losiji igrac? da li je Sumaher losiji vozac zbog povratka u F1 i toga da nije uradio nista znacajno po tom povratku. Da li je MJ losiji zbog povratka u Vasington i neuspevanja da odvede tim u plejof u slabijoj konferenciji.
Razumnom coveku je jasno da je sada nemoguce ocekivati da covek u poznim godinama karijere osvaja titule kao sto je nekada, ali ipak jeste za ceniti to sto je i dalje voljan da ukrsti koplja sa mladjim igracima.
uzgred, svaka generacija tenisera sa narednom ima negativan skor, i Sampras ima negativan sa trojicom Federerovih vrsnjaka, Agasi sa vecinom, kao sto su Lendl, Beker i Edberg imali sa njima. To nije dokaz da si ugrabio slabu konkurenciju vec smena generacija, nova dolazi na scenu pobedjujuci i gurajuci staru nazad.
osim toga, ukoliko Mari ispadne (a on nije neka teniska klasa da postoji iole smislena rasprava da je bolji od protivnika koje je Federer pobedjivao u prve dve godine dominacije) i Nole uzme titulu, da li ce ta titula biti bezvredna i beznacajna jer nije osvojena protiv velikih sampiona? Ili ce biti sasvim zasluzena jer je covek bio najbolji na turniru ove godine? Ja verujem u ovo drugo.

Ne kladim se iz principa, jer se bojim da me ne navuče neki dobitak, kao što mi se desilo sa pokerom u studentskim danima, ali da se kladim, svakako bih uplatio na pobede Darsisa i Stakhovskog. Na Darsisa zbog Nadala, jer se uvek muči u prvim kolima Wimbldona, dok je trava još skliska, a posebno ove godine, kada se nije stigao pripremiti za travu, a na Stakhovkog, jer znam da on to može, jer sam ga prije nekoliko godina gledao kada je kao kfalifikant i dvesto i neki na ATP listi superiorno uzeo Zagreb Open, rasturivši sve hrvatske servere. Tada sam mislio da će vrlo brzo u prvih 20, 30, ali čovek igra po sistemu vruće, hladno. Pošto on sve zna o tenisu, leže mu brze podloge, pametan je, mislim da može da dogura čak do polufinala i Mareja. Jedini je problem što do tada neće igrati na centralnom terenu, ako je istina što Ivanović kaže da je centralni teren brži.
Svi se kližu i svi padaju i to deluje dosta opasno. Ja sam povredio ruku pri padu na šljaci, a ovi mi padovi delu mnogo opasnije. Jedina za koju verujem da je izgubila zbog straha od povrede je Šarapova i, naravno, Azarenka je predala zbog direktne posledice pada. Šarapova je bila i malo uvređena zbog igranja na manjem terenu. Ostali su uglavnom vukli stare povrede. Meni se čini da je trava brža nego prethodnih godina. Sve se brzo dešava i nemate vremena da ispravite stvari kada kola krenu nizbrdo.

@Goran

Da Agasi je u 34-oj bio dve nedelje prvi istina je, ali je isti taj Agasi koristio doping.

Mislim da je Federer imao sanse ali ih nije iskoristio jos u drugom setu.Prokockao je 2-3lopte koje je lagano mogao iskoristiti.Nakon toga se vidjelo da gubi mec.Stahovski mu je"usao u glavu i servis"i mogao je da radi sta hoce.Dobio je na samopouzdanju i tada je osjetio da je pobjeda tu.Cudne su te neiskoriscene sanse kojih obicno posle nema.Ritern Stahovskog je bio kljuc.

(Predo, 27. jun 2013 14:00)

Dobro si pomenuo ATP Zagreb. Sećam se kako mi je bilo milo što je Sergij tada izbacio i Karlovića, mislim i Ančića i došao do Tipse u finalu - i uzeo turnir.

Onda ga nigde nije bilo, do nekog Roterdama ili tako nekog turnira i opet tras po Tipsi u finalu.

Čudan lik (podseća na našeg šašavog Tipsu iz ranijih dana) koji tako jednom u godini-dve eksplodira.

http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/day10/1224ms.html

Tu vam je statistika meca. Za razliku od Nadala koji je vecim delom sam kriv za poraz jer je igrao bezvoljno (iako je Darsis igrao vrhunski,to je tacno),Federer je igrao odlicno,ali je Sergej bio bolji za tih par gemova. Fed ne treba da bude zabrinut,Ukrajinac bi sa ovakvom igrom verovatno dobio i Djokovica i Mareja,jer je odigrao monstruozan mec u kojem nije imao sta da izgubi (to je kljuc svega) i ja mu skidam kapu,svaka cast!Mada sumnjam da tu igru moze da ponovi,zato je 116. Nema potrebe za polemikom,Nadal i Federer su ispali (a i mnogi drugi favoriti,ali niko ne zna zasto),turnir ide dalje,mi navijamo za Noleta itd... Rafa i Fedex su isuvise mnogo uradili u karijeri da bi ih zbog ovog kiksa pljuvali. Vrednost nekoga kao tenisera se gleda kroz celu karijeru,a ne samo kad krene nizbrdo(sto je za Feda normalno jer je malcice mator :D). Dakle,bez polemisanja,svima su cudni rezultati sa turnira a pogotovo Nadala i Federera,ali dobro,idemo dalje. Napred Nole! P.S. Sta je Stakhovski mislio kad je rekao "ego" treba njega pitati,pa tek onda pricati da li je Ozmo bio u pravu,ovako samo nagadjamo.

Za ove sto komentarisu ego vs. aura, Stahovski je rekao "ego", a na pitanje o tome Federer je rekao da misli da se lose izrazio i da je mislio "aura".

a sve vas boli cinjenica da su i FEDERER i NADAL bolji od djokovica!

Za pratioce tenisa Stahovski nije nepoznat teniser, dve godine unazad on je itekako prisutan na turnirima serije 250 sa odlicnim partijama. Sta hocu reci, mnogo je tenisera koji su kadri pruziti dobru partiju, ne znaju tenis igrati samo prvih 10 na atp listi i sam Rodzer je to vise puta rekao, kao i to da u samom umecu igre nije velika razlika ni izmedju prvog i stotog, ali za dobar rezultat mnogo je aspekata koji treba da funkcionisu.
Upravo to se i dogodilo u mecu sa Rodzerom kod Stahovskog, naravno doprineo je tome i poraz Nadala u nekoj meri, jednostavno javila se ideja kod Stahovskog, zasto ne bi pobedio i on a kada u nesto verujete onda je sve moguce. Naravno mora se i reci da Rodzer nije vise decko koji kida od prvog do poslednjeg poena, on je morao u mec ulaziti lagano i u pocetku racunajuci na svoj autoritet i njime dobiti prvi set i tako ustedeti snagu za dalje. Rodzer se tu prevario, nije osetio kod Stahovskog tu njegovu odlucnost i odbijanje da se povinuje njegovoj velicini i autoritetu.Kada je Stahovski uzeo prvi set, jednostavno video je da moze, to Rodzer nije smeo da dozvoli, ali onda je bilo tesko zaustaviti zahuktalog Stahovskog i zaplasiti ga nekim vanrednim potezima. Igraci se sve manje plase velike cetvorke, dugo vladaju i strah polako nestaje kod svih, zato na dalje ocekujem slicna desavanja i na drugim turnirima. Pogotovu to vazi za Noleta, moraju se pojacati treninzi a ne ulaziti u kondiciju i ritam kako odmice turnir i onda nece dolaziti do ovoga.

Mislim ne tvrdeći da sam u pravu ali...
Kada igra takav igrač kao Federer protiv 117-tog uvek je teže onom jačem.
117-ti nema šta da izgubi, igrao je na centralnom terenu, dosta je...
Federer nije uspeo da se odupre navici da se slabiji protivnici bore ali da su pomireni sa tim da će biti poraženi.
Stahovski se borio i pritom uspeo da se izbori sa osećanjem da igra unapred izgubljeni meč.
Krenulo ga, igrao je odlično, Federer takođe ali se nije prilagodio i promenio način igre, nije bilo uobičajene agresivnosti već povremeno besa i rezignacije posle neverovatnih voleja protivnika.
Gotovo 100 izlazaka na mrežu Stahovskog u 4 seta odavno nije viđeno.
Volei koje je plsirao iz "nemogućih" pozicija u "nemoguće" uglove, ispostavilo se, razoružali su i dotukli Federera.
Ako Stahovski ponovi približnu igru u sledećem kolu skidam kapu!
Mada ne verujem.
Ogromno je emotivno "pražnjenje" koje je doživeo ovom pobedom.
Može li da ponovi?
Voleo bih da može! Ali...sumnjam!
Mada...ovogodišnji Vimbldon je uvrnut 100%. Seča favorita. Još samo da ispadne Vilijamsova, Nole i Marej pa da "ugođaj" kompletiraju!!!
Navijam za njega do finala sa Noletom!
Da ku je to i dovoljno, videće se.

Tata je ovu igru pretvorio u umetnost. Bez njega, to ce biti obicno prebacivanje loptice. Srbi ce je pratiti, kao i NBA, dokle igra(o) Sakramento/Djokovic. A ja je vise nikada necu pratiti, zato sto je Tata neponovljiv.

Prvo da kazem-- ne volim nagadjanja i teorije zavere ali... Da li je mozda ova serija neverovatnih poraza i rekordnog povlacenje posledica pokusaja da se tenis ocisti od dopinga? Vec duze vreme mediji postavljaju pitanja a vrlo je moguce da je doslo do pokusaja da se izbegne skandal. Odjedom su svi mnogo vise izjednaceni u igri... Pa kako to? A talenat, a nadljudske pripreme? Ako su igraci sa vrha upozoreni da je stvarna kontrola krenula, sve ovo ima mnogo vise smisla.

"Krcag ide na vodu dok se ne razbije".
Jedan vanserijski igrac kakav je Federer priliku koja mu se ukazala,da u jednom medjuprostoru nedovoljnog broja vrhunskih igraca,je oberucke prihvatio i narednim godinama sve do sazrevanja Nadala a nesto kasnije Novaka i Mareja ,dominirao na Atp listi i osvajao veliki broj turnira na kojima je igrao.Svi ti,tada "klinci"zeleli su njegov "skalp" i sve cesce u tome i uspevali (statistika medjusobnih duela je dokaz ove tvrdnje)Da vec ima ozbiljnijih pukotina u igri Federera se naslucivalo vec 2010 i njegovog predposlednjeg GS na Aus.Op.koji je osvojio.Usledila je pauza sve do 2012 i Winbldona koji je ujedno i njegov poslednji osvojeni GS.Priliku da se povuce na vrhuncu svoje moci (sto je greska i mnogih pre njega) propustio je upravo po osvajanju Winbldona i prvog mesta na ATP listi duze od 300 (302) nedelja.Verujem da ga je ljubav prema tenisu i naterala da ide i dalje ali put kojim je krenuo je sve strmiji pa se i KRCAG KOJIM JE KRENUO PO VODU RAZBIO.

Mislim da ljudi pomalo preteruju, i preostro sude Rodji. Ne moze se reci da je odigrao lose, niti je ispravno otpisivati ga i slati u penziju. Ukrajinac je odigrao vise nego dobro, nadvisio je i sam sebe i Federera, zasluzeno pobedio. Nista vise i nista manje od toga. Da ovaj Ukrajinac moze ovako da igra stalno, bio bi sigurno u prva cetiri igraca sveta. Ne moze da igra stalno ovako i zato je 116-ti. Uvek je bilo tako, da ovi nekakvi anonimusi, bljesnu, imaju svoj dan i izbace velike favorite, a onda, vec sledece kolo izgube od jos vecih anonimusa nego sto su oni sami. To ce biti, najverovatnije, i sa ovim Stahovskim.

Jučerašnji poraz Federera mnogi su iskoristili ga opet pljuju.Monogi ne odustaju od svoje teze da je on loš čovjek.Pitam ih, da li bi mu tenisri, da je on zaista loš čovjek već deset uzastopnih godina dodjeljivali priznanje za fer plej ,odnosno da li bi ga gledaoci na turnirima isto toliko godina proglašavali najomiljenijim teniserom.Žao mi je što je ispao ,ali ja poput mnogih ne otpisujem Rodžera.Njega otpisuju već par godina ,a on je još uvijek u vrhu i osvaja najveće titule.On još ima ciljeva u tenisu i vjerujem da će ih ostvariti.

STA REĆI KAD STRUCNJAK PREDO KAZE DA BI UPLATIO NA DARCISA I NA STAKHOVSKOG,NEMA DALJE POZZ ZA B92 PUSTITE NAM MALO U BOSNI SIGNAL NEMAMO BRE GDE DA GLEDAO TENIS :)

I naša Bojana-Bokica Jovanovski pominje podlogu kao uzrok povreda i loših igara favorita. Izgleda da se otvara put za domaćeg Mareja, on i Đoković su izgleda na vreme znali kakve patike da koriste ...

Bravo. Na mladjima sve ostaje...

stahovski: my precious

Glavni problem je to što se kvalitet trave poboljšao za razliku od zadnjih nekokliko godina jer ona nije razređena tako da loptica bolje odskače i imaveću brzinu. Tako da teniseri koji imaju dobar servis su u velikoj prednosti što se i pokazalo.

"Usain Bolt je bolji atleta, brzi, jaci od Messija. Da li je i bolji fudbaler?" - ako sam ja dobro obavešten atletika i fudbal su dva različita sporta odnosno kakve ovo ima veze sa različistošću tenisera?

Rodja je mator. Tako to ide. Sad ga je lako omalovazavati. Kada neko od tenisera bude osvojio 18 GS i bude toliko nedelja (plus jos barem jednu) prvi (dakle jedno i drugo) onda cemo o tom igracu da pricamo kao najboljem ikad. Do tada, dovidjenja. O nacinu igre ne bih preterano jer je to stvar ukusa, iskustva u igranju itd. I Shaq i Jordan (pa i sada LJB) su dominirali/ju. Nacin na koji to rade je drukciji. I Usain Bolt je bolji atleta, brzi, jaci od Messija. Da li je i bolji fudbaler? Analogija je jasna.

& GARO i ostali u RS!
Svima koji nemaju mogucnost da gledaju direktno tenis preko TV, preporucio bi,
ako imaju kompjutere, da se ukljuce na WWW.SPORTLEMON.TV, sa kojeg linka
mogu gledati ne samo tenis, vec i ostale sportove koje ih zanima.
Srdacan pozdrav svima u RS!!!
Usput kao amaterski "strucnjak" za tenis zelim da kazem:
uvek sam govorio, da teniser, ako igra protiv boljeg (jaceg) protivnika, naravnno
uz dobar servis i dobar pregled igre, SAMO SA MREZE moze pobediti majstora.
I upravo se to desilo na mecu izmedju FEDERERA i STAHOVSKOG!

(Dimitrije Pipalovic Jerezenepitakovski, 27. jun 2013 14:53)
vrlo moguce. Msm, vidjao sam ga protiv mnogih drugih igraca kako menja strategiju u toku meca i trazi slabu tacku, ali svi ti igraci su iz teniskog vrha, a ovde je mogla logika biti "ma nece mene ovaj Stahovski naterati da se prilagodim" pa je udario glavom o zid.
razlozi zasto covek napada iz nerezonskih situacija su ti da nema vise snage da izdrzi maratonske meceve. i to cak nije problem taj jedan mec, mozda moze da izdrzi u njemu sve napore ovog sveta, ali telo mu se sporije odmara i za naredni mec nece biti spreman. Nikada on nije bio toliko spreman da igra u serijama meceve od pet setova kao Nadal i Nole, ali definitivno mu nije to predstavljao toliki problem kao sada.
a sto ne napada iz nekih izglednijih situacija, e to ne znam :)

@Predo

Slažem se u potpunosti. Dobro je pročitati komentare prije slanja svog jer sam istog mišljenja te bih samo ponavljala već napisano. I sad se sjećam tog Zagreba i kako me Strahovski tad oduševio. Od tada pratim njegove rezultate i ne malo se čudim plasmanu na listi. Inače, gledala sam naše djevojke i tek kraj meča. Priznajem, pratila sam malo rezultate i plašila se da ne izbaksuziram simpatičnog mi ukrajinca. Ako je igrao za suprugu, imao je zašto. Inače, kad smo već kod supruga, žao mi bi Mirke. Federera ( nije tajna ) ne simpatišem baš dok mi je Mirka uvijek bila nekako draga – znam da je kontradiktorno ali mislim da mora biti jako dobra, pametna, predana a i mudra. Federer je tek od kad je s njom počeo igrati racionalnije, prestao je bjesneti po terenu i lomiti rekete. Nije baš morao otići u krajnost ali izgleda da kod njega nije išlo drugačije. Ako pod »stare« dane da sebi duška, bude ono što jeste možda mi postane i simpatičan, ko zna.

PS: I.B.: baš sam mislila zamoliti za jedno posleponoćno ( posleslavljeničko ) razmišljanje. Drago mi je da nije trebalo. A Federer je s »ludilom« najave FEDAL meča bar malo vidio ( ako je ) kako je Novaku. Pa oko njega je, ako ne od početka a ono od 2011 ludilo stalno. I ne samo ludilo podrške i očekivanja.

Pozdrav svima

Zelim da kazem da su nijanse odlucile, neverovatno da ga je covek izludeo sa servisima al neverovatno...Ritern nikada dobar nije imao, ukrajinac je igrao Rodzerovu igru, dobar servis I izlazak na mrezi.Luda sam za Rodzerom od 2002, mislila sam da ce mi biti najbolniji onaj poraz od Rafe 2008, ali me je ovaj pokosio imao je dobru igru, imao je I svojih sansi koje nije iskoristio I eto sta se desilo.Bitno mi je da igrao dobro, da se nekako nije predao kao sto se desilo protiv Conge ili Rafe u Rimu, imao je igru I nastavljamo dalje, treniraj, treniraj I samo treniraj pa sta bude nek bude.Ne branis mnogo poena do kraja godine, uglavom videcemo sta I koliko mozes.Zauvek uz tebe !!!

(jack, 27. jun 2013 16:00)
pa sta je problem, izgubio je jer je nadigran, a nadigran je jer su godine tu.
ili ti hoces da kazes da je Stahovski bolji igrac od svih igraca koje je Federer pobedio 2005? stvarno wow

Federer da je imao zlatan zub, naterali bi ga da stavi belu navlaku. Ocigledan protest, i to ne samo Federera nego i vise vrhunskih, a organizator neka sada smislja opravdanja!

Meni jos nije jasno kako je mogao sa onakvom igrom da izgubi.Ovaj poraz me je zaista bas pogodio,ali isto tako ovaj poraz ne treba shvatiti kao kraj.Ono sto je glavno u tenisu,a to je po meni motivacija,Federeru ne manjka nimalo,i to me hrabri da on jos 2-3 godine moze da igra vrhunski tenis.Sada je potrebno da puno vise radi.Takodje godine jesu problem,ali ne veliki.Price o penziji su izuzetno glupe i nemaju veze sa realnoscu.Ovaj pad na 5 mesto je rezultat vrlo lose sezone Federera,i ja licno smatram da je napravio veliku gresku sa onom pauzom od 8 nedelja.Sve u svemu,nadam se boljoj igri u nasatavku sezone i dobrom rezultatu na US openu.Samo napred Rodzere do novih titula.

@inspector bloch
retko kada je Federer "krvnicki cistio" slabije protivnike, to uopste nije njegova karakteristika. Ranije, dok je mogao, i dok je to bilo dovoljno je ubacivao u visu brzinu samo kada je trebalo. Dakle na pocetku ili na kraju seta da se uzme brejk, i drzanje svog servisa. Jedino protiv jacih protivnika je drzao gas maksimalno iz zelje da se a) posalje poruka, mnogo sam bolji, shvati to, b) jacim igracima ne treba mnogo da udju u ritam i vrate se u zivot, tako da kad krenes da ga lomis, lomi do kraja. Otuda i onih 6:0 u Sinsinatiju.
Zapravo Nole i Nadal su ti koji krvnicki ciste slabije protivnike kada su najbolji. Sta drugo reci za Noletove pobede 60 61 nad Rosolom, ili 60 62 nad Troickim. Naravno, nemam nista protiv toga, to je tip igre koji njima dvojici omogucava minimalno trosenje energije, nemaju toliko dominantan servis da im ti poeni oduzimaju mnogo manje energije, pa onda sto ne stisnuti protivnika i pobediti ga sto pre. Samo kazem da to nije tacno.
A i sva trojica umeju da podcene protivnika pa da se posle cupaju, evo Federer sada to nije uspeo, za razliku od prosle godine protiv Benetoa pa je posle toga poprilicno lagano dosao do titule.

http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/day12/1312ms.html

A ovde vam je statistika danasnjeg meca Stakhovskog sa Melcerom,pa uporedite... Zato je 116. na svetu. Ali je pre 2 dana odigrao mec na kom bi mu mnogi pozavideli. Pa cak i velika cetvorka.

....Federer je bio i osta Tenislegende...ali svemu dodje kraj pa tako i njegovoj dugoj i dobroj Teniskoj karieri!!!
Cestitke mladom i dobrom Ukraincu...!
A, sto se tice dobre-lose podloge od Trave na cuvenom Tenistetenu, to triba pitat strucnjake...ali ne smimo zaboravit da se sprema i polako osjeca iznenadjujuci olujni napad od mladih talenta iz cilog svita ...promjene i iznenadjenja su uvik nesto positivno kada novo lice osvoji neki Turnir..ne, lipi moji!

@inspector bloch
A to sto ljudi vise grizu protiv Rafe (ne bih se bas slozio za ovo za dosadasnju sezonu sljake, ali za ovu travu sada da) i Feda ima vise veze sa tim sto su poceli da gube meceve i od slabijih protivnika, dakle Rosol i Kei Nishikori i slicni su motivisali Darsis i Serdja, ne znaci njima previse sto ih elitni teniser poput Noleta pobedjuje. Nole je njih povremeno dobijao jos od 2007. od 2011. u seriji, pa opet nije bilo ovakvih kikseva.

Ovaj Strahovski isti DJ Qualls!

Sto bi reko jedan nas novinar danas svako igra tenis. Mnogo se razmišljalo o finalu, to je problem.
Do finala predvidjam da ili Djoker ili Andy ispadne iz istih razloga. Delpo vreba iz senke trebalo bi to malo probati na kladzi.

a sve vas boli cinjenica da su i FEDERER i NADAL bolji od djokovica!

Glavni problem je to što se kvalitet trave poboljšao za razliku od zadnjih nekokliko godina jer ona nije razređena tako da loptica bolje odskače i imaveću brzinu. Tako da teniseri koji imaju dobar servis su u velikoj prednosti što se i pokazalo.

Tata je ovu igru pretvorio u umetnost. Bez njega, to ce biti obicno prebacivanje loptice. Srbi ce je pratiti, kao i NBA, dokle igra(o) Sakramento/Djokovic. A ja je vise nikada necu pratiti, zato sto je Tata neponovljiv.

Prvo sto sam pomislio kada je Federer izgubio je da je izgubio od nove nade svetskog tenisa. A onda sam video biografiju Stahovskog i shvatio da je Stahovski nepoznat ne zato sto je mlad nego zato sto je los. Sta reci, osim da je Federer ozbiljno uzdrmao reputaciju najboljeg svih vremena jer Has ima 35 godina, 4 vise od Federera i sada igra bolje od Federera. Agasi je bio broj 1 sa 34 godine. Pitam se da li je Federer zaista najbolji svih vremena i nesto nisam siguran.

Jučerašnji poraz Federera mnogi su iskoristili ga opet pljuju.Monogi ne odustaju od svoje teze da je on loš čovjek.Pitam ih, da li bi mu tenisri, da je on zaista loš čovjek već deset uzastopnih godina dodjeljivali priznanje za fer plej ,odnosno da li bi ga gledaoci na turnirima isto toliko godina proglašavali najomiljenijim teniserom.Žao mi je što je ispao ,ali ja poput mnogih ne otpisujem Rodžera.Njega otpisuju već par godina ,a on je još uvijek u vrhu i osvaja najveće titule.On još ima ciljeva u tenisu i vjerujem da će ih ostvariti.

Federera ne boli toliko ovaj poraz, koliko ga boli cinjenica da nije uspeo da se izjednaci sa Rafom po broju titula na jednom gren slemu.

Zelim da kazem da su nijanse odlucile, neverovatno da ga je covek izludeo sa servisima al neverovatno...Ritern nikada dobar nije imao, ukrajinac je igrao Rodzerovu igru, dobar servis I izlazak na mrezi.Luda sam za Rodzerom od 2002, mislila sam da ce mi biti najbolniji onaj poraz od Rafe 2008, ali me je ovaj pokosio imao je dobru igru, imao je I svojih sansi koje nije iskoristio I eto sta se desilo.Bitno mi je da igrao dobro, da se nekako nije predao kao sto se desilo protiv Conge ili Rafe u Rimu, imao je igru I nastavljamo dalje, treniraj, treniraj I samo treniraj pa sta bude nek bude.Ne branis mnogo poena do kraja godine, uglavom videcemo sta I koliko mozes.Zauvek uz tebe !!!

"Ono što je zapravo mislio da iskaže Ukrajinac nije Rodžerov „ego“, nego njegova aura, oreol Nedodirljivog."

Kakav aura, kakav oreol, kakav Nedodirljivi? Da je nedodirljiv ne bi ga pobedio 116.-ti igrac na svetu koji uzgred budi receno fenomenalno dobro prica engleski tako da svakako zna da napravi razliku izmedju ega i nekakve izmisljene aure. Uostalom, opste je poznato, Stakovski je pre godinu dana imao intervju u kojem je nadugo i nasiroko pricao o Federerovom egu i tome kako u ATP vecu gde su obojica (i Stakovski i Federer) predstavnici igraca, Federer ne brine brigu o igracima, vec vodi racuna o interesima velikih korporacija.

Federer da je imao zlatan zub, naterali bi ga da stavi belu navlaku. Ocigledan protest, i to ne samo Federera nego i vise vrhunskih, a organizator neka sada smislja opravdanja!

Veliki sam navijac Rogera Federera vec nekih 11 godina i mogu vam reci da mi je jucerasnji poraz tesko pao..Najgora stvar je sto je on mec odigrao sasvim solidno..Nije imao mnogo gresaka,imao je 58 vinera,ali je problem bila agresivna igra Stahovskog i njegov neverovatan pristup mecu..Uspeo je igra neverovatne poteze na mrezi..Njegovi voleji su bili neverovatni...Strpljivo je igrao i gradio poene..Rogera je verovatno iznenadilo sve to i neke sanse koje je imao nije koristio..Zato imamo veliku senzaciju po meni...Turnir je ove godine specifican iz mnogo uglova..Mnogo povlacenja..iznenadjujucih rezultata..Iz nekog ugla je dobro,a iz drugog i ne,jer u zavrsnici ce biti dosta autsajdera..Pozdrav svima!!!!

Glavni i jedini uzrok ovoga je Federerova krstenica.
Nije ovo nikakvo cudo.
Cudo je bilo kada je prosle godine tridesetjednogodisnjak osvojio titulu.
Ove godine da nije ispao u drugom - ispao bi u cetvrtom kolu.
Protiv mladog i talentovanog Janovica Federer ne bi imao nikakvih sansi.
Jednostavno dolaze mladji i polako starije salju u zasluzenu penziju.
Tako je uvek bilo i tako ce uvek biti.
Dok je bio mladji Federer je redovno stizao do finala gren slemova i osvajao brojne titule.
Ali godine cine svoje.
Od 2010. do danas na gren slemovima je 5 puta ispado u cetvrtfinalu i 6 puta u polufinalu, odigrao jedno finale i osvojio jednu titulu.
Dakle ocigledno je da su godine vec tada pocele da cine svoje.

Kako vreme bude prolazilo sve vise ce te iste godine uticati i na njegovu igru i na njegove rezultate.
Njegova licna stvar je kada ce se penzionisati, ali za mene licno on je vec par godina teniski penzioner da ne kazem veteran.

Uvaženi, Saša,

nadam se, da nikada više, sebi nećete dozvoliti, da pojašnjavate ono, što je neko drugi jasno i glasno rekao: "Ego" = "Aura nedodirljivosti"?!? Iskreno, začuđena sam!? Čemu ublažavanje nečega, što se ne tiče direktno Vas?? Stakovski je svesno/jasno, izrekao svoje mišljenje o jučerašnjem protivniku, na šta, složićete se, ima pravo. Kako se Vi onda, nađoste u toj priči??? Ako je po onoj narodnoj: Ko radi, taj i greši, moglo bi se, pravdanje Vaše greške, naći u: radu.

Što se meča tiče, bilo je uživanje gledati ga. Vratio me je u prošlost i tenis koje sam nekada gledala. Meč je bio: zanimljiv, neizvestan, pun atraktivnih poena. Pobeda Stakovskog je čista kao suza, pa niko ne može tražiti, bilo kakvo opravdanje, za poraza RF, u lošoj igri Rodžerovoj .
Da sam ja RF, a nisam, okačila bih reket, ako ne ranije, onda prošle godine sigurno, po: osvojenom W 7. put, rušenju Samprasovog rekorda i vraćanju na 1. mesto.
Sigurno bih to uradila! Nebitni su: sponzori, milioni… Ostala bi čista slika: pobednika, šampiona, legende… Ovako, svaki lošiji rezultat, sve više menja sliku: nedodirljivog, nepobedivog…
Juče je, recimo, srušena vimbldonska legenda.

Nema potreebe da se ispravlja ono sto je Stahovki rekao. Rekao je ego, mislio je ego, i potpuno je u pravu.

Najlepša stvar za tenis je što je Stakhovski juče pobedio na način kako se nekada na Wimbledonu igralo - servis-volej igrom!
Zeleno-ljubičasti peškiri, jagode sa šlagom, Henmanovo brdo, kiša.. ništa od ovih stvari nije toliki zaštitni znak/obeležje ovog turnira kao što je način na koji su stari majstori nekada pobeđivali.
Pompezne izjave i licitiranje ko je najbolji svih vremena (od kojih sam se stvarno zasitio) u svim ovim emisijama i na portalima, sada sigurno padaju u vodu jer postavlja se pitanje:
Ako je Stakhovski juče ovako igrao, kakve bi šanse imao Federer ili bilo ko od današnjih velikana, protiv Edberga u top-formi na travi Wimbledona?
On je tada bio nerešiv za sve i bio je skoro nepogrešiv u servis-volej igri. I ne samo on, već u tekstu pomenuti Rafter, Beker, ranije i McEnroe. Nemac Štih je jedne godine bukvalno imitirajući Edberga pobedio.
Igra se na turnirima više razlikovala. Možda malo nostalgično zvuči ali osećao sam, još kao mali, razliku u dinamici između Roland Garosa i Wimbledona i znam da mi se sve više sviđalo u Londonu.

Rodja je mator. Tako to ide. Sad ga je lako omalovazavati. Kada neko od tenisera bude osvojio 18 GS i bude toliko nedelja (plus jos barem jednu) prvi (dakle jedno i drugo) onda cemo o tom igracu da pricamo kao najboljem ikad. Do tada, dovidjenja. O nacinu igre ne bih preterano jer je to stvar ukusa, iskustva u igranju itd. I Shaq i Jordan (pa i sada LJB) su dominirali/ju. Nacin na koji to rade je drukciji. I Usain Bolt je bolji atleta, brzi, jaci od Messija. Da li je i bolji fudbaler? Analogija je jasna.

Ako i Novak ispadne ove nedelje teško će me razuveriti da MI6 nije umešao svoje prste na projektu "Titula Vimbldona za Veliku Britaniju" pod sloganom "Ne zamerite mu što je škot!" ;-)

Ceo svet je iznenadjen, prica se o tome kao da je 2005. ili 2006. ili ne znam, 2007. godina i Federerov vrhunac igracke karijere. Malo mi je to nejasno. Ne kazem da sam pred mec stavila 1000e na Ukrajinca, ali nije ni da sam zaprepascena Federerovim porazom. Covek polako silazi sa scene, normalno. Nemojmo biti brutalni i ocekivati, tj traziti od njega ne znam ni ja kakve uspehe. Istrosen je fizicki, istrosen je psihicki. U tom tenisu ima i drugih, mladjih, igraca sem Federera. Ne razumem njegove okorele fanove, pitam se i koliko ga zaista vole, cim ocekuju od njega nesvakidasnje rezultate i dalje. Pustite coveka da dise. Malo li je postigao...

Ne kladim se iz principa, jer se bojim da me ne navuče neki dobitak, kao što mi se desilo sa pokerom u studentskim danima, ali da se kladim, svakako bih uplatio na pobede Darsisa i Stakhovskog. Na Darsisa zbog Nadala, jer se uvek muči u prvim kolima Wimbldona, dok je trava još skliska, a posebno ove godine, kada se nije stigao pripremiti za travu, a na Stakhovkog, jer znam da on to može, jer sam ga prije nekoliko godina gledao kada je kao kfalifikant i dvesto i neki na ATP listi superiorno uzeo Zagreb Open, rasturivši sve hrvatske servere. Tada sam mislio da će vrlo brzo u prvih 20, 30, ali čovek igra po sistemu vruće, hladno. Pošto on sve zna o tenisu, leže mu brze podloge, pametan je, mislim da može da dogura čak do polufinala i Mareja. Jedini je problem što do tada neće igrati na centralnom terenu, ako je istina što Ivanović kaže da je centralni teren brži.
Svi se kližu i svi padaju i to deluje dosta opasno. Ja sam povredio ruku pri padu na šljaci, a ovi mi padovi delu mnogo opasnije. Jedina za koju verujem da je izgubila zbog straha od povrede je Šarapova i, naravno, Azarenka je predala zbog direktne posledice pada. Šarapova je bila i malo uvređena zbog igranja na manjem terenu. Ostali su uglavnom vukli stare povrede. Meni se čini da je trava brža nego prethodnih godina. Sve se brzo dešava i nemate vremena da ispravite stvari kada kola krenu nizbrdo.

Ne bih se složio da je poraz Federera posledica njegove starosti. Pa on je odigrao odličnu partiju, jednu od najboljih od kada igra na WI a pretrčao je više nego Stakhovski.

Stvar je u tome što je tenis podignut na veći nivo a i ljudi ga više ne gledaju istim očima kao 2005 godine kada je bilo dovoljno da spiker najavi njegovo ime pa da se protivnici utronjaju. Fedex je jednostavno bio NADIGRAN. Pri tome ga je i u lepoti igre nadvisio Stakhovski koji i nije neki mladić sa 27 godina.
Fedex igra odlično i mislim da više trenira nego kad je bio mladji ali se sada titule teže osvajaju jer je jača konkurencija.

@inspector bloch
retko kada je Federer "krvnicki cistio" slabije protivnike, to uopste nije njegova karakteristika. Ranije, dok je mogao, i dok je to bilo dovoljno je ubacivao u visu brzinu samo kada je trebalo. Dakle na pocetku ili na kraju seta da se uzme brejk, i drzanje svog servisa. Jedino protiv jacih protivnika je drzao gas maksimalno iz zelje da se a) posalje poruka, mnogo sam bolji, shvati to, b) jacim igracima ne treba mnogo da udju u ritam i vrate se u zivot, tako da kad krenes da ga lomis, lomi do kraja. Otuda i onih 6:0 u Sinsinatiju.
Zapravo Nole i Nadal su ti koji krvnicki ciste slabije protivnike kada su najbolji. Sta drugo reci za Noletove pobede 60 61 nad Rosolom, ili 60 62 nad Troickim. Naravno, nemam nista protiv toga, to je tip igre koji njima dvojici omogucava minimalno trosenje energije, nemaju toliko dominantan servis da im ti poeni oduzimaju mnogo manje energije, pa onda sto ne stisnuti protivnika i pobediti ga sto pre. Samo kazem da to nije tacno.
A i sva trojica umeju da podcene protivnika pa da se posle cupaju, evo Federer sada to nije uspeo, za razliku od prosle godine protiv Benetoa pa je posle toga poprilicno lagano dosao do titule.

"Krcag ide na vodu dok se ne razbije".
Jedan vanserijski igrac kakav je Federer priliku koja mu se ukazala,da u jednom medjuprostoru nedovoljnog broja vrhunskih igraca,je oberucke prihvatio i narednim godinama sve do sazrevanja Nadala a nesto kasnije Novaka i Mareja ,dominirao na Atp listi i osvajao veliki broj turnira na kojima je igrao.Svi ti,tada "klinci"zeleli su njegov "skalp" i sve cesce u tome i uspevali (statistika medjusobnih duela je dokaz ove tvrdnje)Da vec ima ozbiljnijih pukotina u igri Federera se naslucivalo vec 2010 i njegovog predposlednjeg GS na Aus.Op.koji je osvojio.Usledila je pauza sve do 2012 i Winbldona koji je ujedno i njegov poslednji osvojeni GS.Priliku da se povuce na vrhuncu svoje moci (sto je greska i mnogih pre njega) propustio je upravo po osvajanju Winbldona i prvog mesta na ATP listi duze od 300 (302) nedelja.Verujem da ga je ljubav prema tenisu i naterala da ide i dalje ali put kojim je krenuo je sve strmiji pa se i KRCAG KOJIM JE KRENUO PO VODU RAZBIO.

Sto bi reko jedan nas novinar danas svako igra tenis. Mnogo se razmišljalo o finalu, to je problem.
Do finala predvidjam da ili Djoker ili Andy ispadne iz istih razloga. Delpo vreba iz senke trebalo bi to malo probati na kladzi.

kakav uvod :D
bravo za novinara :D

Prvo da kazem-- ne volim nagadjanja i teorije zavere ali... Da li je mozda ova serija neverovatnih poraza i rekordnog povlacenje posledica pokusaja da se tenis ocisti od dopinga? Vec duze vreme mediji postavljaju pitanja a vrlo je moguce da je doslo do pokusaja da se izbegne skandal. Odjedom su svi mnogo vise izjednaceni u igri... Pa kako to? A talenat, a nadljudske pripreme? Ako su igraci sa vrha upozoreni da je stvarna kontrola krenula, sve ovo ima mnogo vise smisla.

http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/day10/1224ms.html

Tu vam je statistika meca. Za razliku od Nadala koji je vecim delom sam kriv za poraz jer je igrao bezvoljno (iako je Darsis igrao vrhunski,to je tacno),Federer je igrao odlicno,ali je Sergej bio bolji za tih par gemova. Fed ne treba da bude zabrinut,Ukrajinac bi sa ovakvom igrom verovatno dobio i Djokovica i Mareja,jer je odigrao monstruozan mec u kojem nije imao sta da izgubi (to je kljuc svega) i ja mu skidam kapu,svaka cast!Mada sumnjam da tu igru moze da ponovi,zato je 116. Nema potrebe za polemikom,Nadal i Federer su ispali (a i mnogi drugi favoriti,ali niko ne zna zasto),turnir ide dalje,mi navijamo za Noleta itd... Rafa i Fedex su isuvise mnogo uradili u karijeri da bi ih zbog ovog kiksa pljuvali. Vrednost nekoga kao tenisera se gleda kroz celu karijeru,a ne samo kad krene nizbrdo(sto je za Feda normalno jer je malcice mator :D). Dakle,bez polemisanja,svima su cudni rezultati sa turnira a pogotovo Nadala i Federera,ali dobro,idemo dalje. Napred Nole! P.S. Sta je Stakhovski mislio kad je rekao "ego" treba njega pitati,pa tek onda pricati da li je Ozmo bio u pravu,ovako samo nagadjamo.

Meni jos nije jasno kako je mogao sa onakvom igrom da izgubi.Ovaj poraz me je zaista bas pogodio,ali isto tako ovaj poraz ne treba shvatiti kao kraj.Ono sto je glavno u tenisu,a to je po meni motivacija,Federeru ne manjka nimalo,i to me hrabri da on jos 2-3 godine moze da igra vrhunski tenis.Sada je potrebno da puno vise radi.Takodje godine jesu problem,ali ne veliki.Price o penziji su izuzetno glupe i nemaju veze sa realnoscu.Ovaj pad na 5 mesto je rezultat vrlo lose sezone Federera,i ja licno smatram da je napravio veliku gresku sa onom pauzom od 8 nedelja.Sve u svemu,nadam se boljoj igri u nasatavku sezone i dobrom rezultatu na US openu.Samo napred Rodzere do novih titula.

@ja, 27. jun 2013 14:05

...a ti si jedan isfrustrirani lik kome je ocigledno fetish "da komsiji crkne krava" da bi se bolje osecao.
Ja mislim da je Djokovic bolji i kompletniji igrac od Nadala. Strucni svet kaze da je najkopletniji igrac svih vremena. Dakle - treba mu jos par titula i da zacementira drugu poziciju tenisera svih vremena. Mozda, kazem mozda uspe da ugrozi i Federera ( otac ove igrice ).Aj sad nastavi da hejtujes Novaka, njegovog caleta, strica , kevu, devojku, prijatelje, prijatelje njegovih prijatelja. E da nemoras nista da jedes vise u zivtu, sa obzirom da ti je ovo ocigledno dusevna hrana. Casticu te prvim obrokkom cim Novak prestane da igra tenis. Pozz Mrgude !!!

@Goran

Da Agasi je u 34-oj bio dve nedelje prvi istina je, ali je isti taj Agasi koristio doping.

ovo nije kraj za federera, ovakve stvari se desavaju. igrace jos najmanje 2-3 sezone. jedino sto ce sad da ispadne iz top 4

(jack, 27. jun 2013 16:00)
pa sta je problem, izgubio je jer je nadigran, a nadigran je jer su godine tu.
ili ti hoces da kazes da je Stahovski bolji igrac od svih igraca koje je Federer pobedio 2005? stvarno wow

....Federer je bio i osta Tenislegende...ali svemu dodje kraj pa tako i njegovoj dugoj i dobroj Teniskoj karieri!!!
Cestitke mladom i dobrom Ukraincu...!
A, sto se tice dobre-lose podloge od Trave na cuvenom Tenistetenu, to triba pitat strucnjake...ali ne smimo zaboravit da se sprema i polako osjeca iznenadjujuci olujni napad od mladih talenta iz cilog svita ...promjene i iznenadjenja su uvik nesto positivno kada novo lice osvoji neki Turnir..ne, lipi moji!

Мало теорије завере: да би Мареј победио коначно на Вимблдону, Енглези су променили подлогу. Мареј је, да би се навикао на нову подлогу, пропустио Ролан Гарос и сада је главни фаворит. Шалу на страну, Вимблдон је посебан турнир и неким играчима је јако одговарао, а неки никад нису могли да га освоје. Да би се освојио Вимблдон потребно је осим тениског умећа и доза среће (коју Федерер јуче није имао). Цео ритуал на Вимблдону, сам код облачења, непостојање рекламних паноа и читав низ детаља чине овај турнир једниственим на свету.

Stvarno čudno da čak 7 bivših broja jedan završi u jednom danu. Krenuću od Karoline. Pitanje koliko bi ona i zdrava mogla da se suprostavi Četkovskoj, još se povredila, pa njeno ispadanje nije iznenađenje. Šteta što je i Azarenka ispala na onakav način, očigledno je mogla dosta daleko. Naše devojke, Ana i Jelena nikada nisu bile specijalisti za travu. Jelena nema dovoljno jake udarce za ovu podlogu, ona voli da gradi poene, a na travi to nije moguće. Što se Ane tiče njoj je problem nizak odskok i loše kretanje i niko ko ozbiljno prati tenis nije je video u završnici turnira. Juniorska šampionka Bušar je očigledno već sada bolja igračica od Ane na ovoj podlozi. Šarapova je valjda zaboravila da se kreće na travi posle bezbroj mečeva na šljaci, čupavi rastafarijanac je Hjuita pobedio neverovatnim servisom i volejima. Oduševio me Braun i prosto ne mogu da poverujem da čovek nije među 150 na ATP listi. Šta tek reći za Stakhovskog. Pre par dana Rođa je tvrdo da servis volej više ne prolazi ni na travi i sad se sam uverio da to nije tačno. Sa 32 godine preko 1100 ATP mečeva u karijeri, 15 godina pro tura nema sumnje da su ga godine stigle. Mislim da je pad jasno vidljiv od polovine 2010. godine, ove godine je kulminirao ispadanjem u drugom kolu njegovog omiljenog turnira. Ne mislim da će se skoro povući, ali više neće biti ozbiljan pretendent na osvajanje gren slem titula. Sa tim je, mislim, završeno.

Kako se desilo da posle tri dana Novak ima daleko teži žreb nego Murray u drugoj polovini, to je pravo pitanje.

"Ono što je verovatno mislio da iskaže Ukrajinac nije Rodžerov „ego“, nego njegova aura, oreol Nedodirljivog."
Niste u pravu, i nije nikakva "nespretna" izjava. Mislio je na ego, i zato je to rekao.
Da li ste culi Ukrajincev engleski na konferenciji za stampu (na zvanicnom sajtu Vimbldona se moze naci)! Govori kao native speaker, i to jos cist British English. U biografiji mu stoji da je poliglota (sin univerzitetskih profesora).
Dakle da je hteo da kaze aura ili nesto u tom smislu, uzeo bi tu rec.
A zasto uopste cudjenje da neko pominje ego RF? Kao to je nesto novo!!
Nema zabune u ovoj izjavi Ukrajinca, jasno je rekao sta je mislio:
"When you play him at Wimbledon, you play two people – you play Roger Federer, and then you also play his ego, and his Centre Court history."
Pozdrav,
Ljiljana

Postovani Sasa,
Stahoviski je termin ego upotrebio u sasvim ispravnom kontekstnom obliku.
Ocigledno je Federer, zbog tzv. laickog diskursa, umesao mistiku i nekakve "aure", sta god to bilo, a Vi ste to prihvatili bez imalo rezerve.
Suparnikov ego, kao struktiralni deo licnosti, je bas ono dodatno sa cim se jedan takmicar nadmece. Stoji da je rec ego najcesce shvacena u pezorativnom smislu, ali Stahovski je nije pogresno upotrebio. Slusajuci ga na konferecncji za stampu, stekao sam utisak da je natprosecno obrazovan i da se odlicno sluzi ebgleskim jezikom.
Sto se meca tice, mislim da se ne moramo previse cuditi porazu Federera. Jeste da je on bio neuporedivo veci favorit na travi nego sto je Nadal bio u mecu sa Darsisom ali Stahovski je odigrao odlicno. Desava se. Pitanje je da li moze ponoviti slicnu partiju u daljem toku turnira.
Za mnoge koji pominju Federerovo povlacenje, pa on ima 50 miliona razloga gosinje da nastavi da igra. Tu njegov ego i super-ego odlicno racionalizuju situaciju.

Kada igrate protv igraca kao sto su Federer, Nadal, Mari i Djokovic prvo morate da im srusite taj (u tekstu pomenuti) "oreol Nedodirljivog" pa tek onda imate sansu da pobedite. Sergeju je juce to poslo za rukom. Bez straha je izlazio na mrezu i napadao cuveni Federerov jednorucni bekhend. Sama cinjenica da su oba tenisera imali odlican odnos direktnih poena i neiznudjenih greski, s'tim da je Ukrajinac imao 20 direktnih poena vise govori da je pobednik tog meca jednostavno zasluzio to. Ne zaboravimo i onaj poen na set loptu Rodzera u cetvrtom setu kada je Sergej bukvalno sve hvatao na mrezi i odlicnim volejom usao u taj-brejk. Ja licno mislim da je tek taj poen "slomio" Federera. U taj-brejku Ukrajinac je napravio samo jednu gresku, pri rezultatu 6-4 na svoj servis izasao je prerano na mrezu i poslao volej tako da je loptica odskocila pravo na reket Federera, kome sa toliko iskusva nije bilo tesko da zavrsi poen u svoju korist. Poslednji trzaj velikog sampiona ali u sledecem poenu Strahovski je strpljivo igrao razmenu i cekao gresku rivala. Da ne duzim vise. U uvodnim danima Vimbldona dobili smo dokaz da nema vise nedodirljivih. Ne bi me iznenadilo da i u nastavku bude jos "bombi" ali iskreno verujem da cemo ove godine gledati finale Djokovic-Mari. Pozdrav za sve ljubitelje tenisa.

Nije to nespretno izgovorio Stahovski, tacno je rekao ono sto je mislio i sto je cinjenica !

Većina tj. 95% ljudi prati tenis zadnjih 5 godina i ne zna da je Wimbldon nekad bio ovakav! Ne zna da je tenis jedna GOMILA SLIČNIH SPORTOVA a ne jedan! Na vetru je mnogo drugačije nego bez, dubl nije singl, ženski nije muški a promena loptice može potpuno da promeni uslove i favorite! Trava nema veze - u prvoj nedelji! - sa šljakom! Fizika i tehnika nigde nisu tolika varijabla, ostali sportovi su tu veoma ujednačeni a tenis ne.
Više puta sam kritikovao, pa b92 ne objavi, da je novinarstvo o tenisu polu-amatersko. Za razne igrače i tipologije najbitnije je koji će biti uslovi za igru.
Tako npr. Novak uskoro treba da igra sa Šardijem i Hasom ili Lopezom. To su sve iskusni igrači koji od njega bolje serviraju, slajsuju i pokrivaju mrežu! Samo u glavi Novak je tu favorit!!! On će, bivajući odličan, koristiti sve kvalitete i verovatno dobiti ali ničeg garantovanog tu nema. Lakše će završiti zadnja dva meča nego dobiti kolo 3 i 4 pa i 5! Poraz Nadala čim je bio malo nespreman bio je pravolinijski a super razigrani Stahovski je dobio inače sasvim dobrog, blizu maksimalnog Federera!
Trava je drugačija, Isner se skršio a visoko težište nije dalo šansu Azarenki, Šarapovoj i Ivanović. Drugačije proleće donelo je poplave u Evropi a potom i poplavu "iznenađenja".

STA REĆI KAD STRUCNJAK PREDO KAZE DA BI UPLATIO NA DARCISA I NA STAKHOVSKOG,NEMA DALJE POZZ ZA B92 PUSTITE NAM MALO U BOSNI SIGNAL NEMAMO BRE GDE DA GLEDAO TENIS :)

Glavni problem je to što se kvalitet trave poboljšao za razliku od zadnjih nekokliko godina jer ona nije razređena tako da loptica bolje odskače i imaveću brzinu. Tako da teniseri koji imaju dobar servis su u velikoj prednosti što se i pokazalo. (C4, 27. jun 2013 12:25) A šta Federer nema dobar servis on je pre svega izgubio jer loše igra ove godine i jer nije uspeo da se prilagodi protivniku.

I naša Bojana-Bokica Jovanovski pominje podlogu kao uzrok povreda i loših igara favorita. Izgleda da se otvara put za domaćeg Mareja, on i Đoković su izgleda na vreme znali kakve patike da koriste ...

stahovski: my precious

Kao prvo sve cestitke Stako-u/to mu je nadimak/.Vratio nas je sve, vremeplovski, u tradicionalnu igru na travi. Nazalost i RF!Slazem se sa @konfucijem:TIM je podbacio,no imaju li oni uopste hrabrosti da RF i predloze:hajde odgledaj malo obog Stakovskog??Eto, i velicine RF, nauce nesto!Mnogo, premogo meceva je covek dobijao u svlacionici..pa oguglao, sto je na kraju ljudski,ali i rizik za njega.I to nije Novakova osobina, na srecu! Mi smo toliko puta ocajavali, zbog nedostatka 'krvnickog'ciscenja slabijih protivnika, od strane Novaka, upravo nauceni kako to RF radi!Vremena se menjaju..i tvrdim, da je upravo Novak, svojom ljudskoscu bez kvazi-elitizma i otvorio i dao signal mnogim neostvarenim, a pismenim teniserima, da zagrizu pa sta bude! I eto to se pokadkada i isplati!Niti Darsis, niti Sergej su 'mlade nade'koje su pocistile 'favorite'nego upravo, do sada ne dokazani..njihovi vrsnjaci! Dakle, ljudi sa teniskim iskustvom! Nema nikakve price, o nekakvoj smeni! Striko Toni i tim RF su napravili propust..a momci odigrali srcem..i to je to!Manje, ego-sfere..i uskoro dolazi sve na svoje mesto.RF je na konferenciji, optuzio medije za 'ludilo'najave FEDAL meca! I sa pravom. No to je druga prica.Da li sam zadovoljan razvojem SW? Ne, RG je bio kvalitativno osrednji turnir, jedino za zapamtiti/pa brzo zaboraviti!/ bio je , nazalost mec Novaka i Rafe.Sta nas ovde ceka? Od kvaliteta? Ne znam, ali znam da svim srcem zelim da ga Novak uzme!

Pozdrav,

@inspector bloch
A to sto ljudi vise grizu protiv Rafe (ne bih se bas slozio za ovo za dosadasnju sezonu sljake, ali za ovu travu sada da) i Feda ima vise veze sa tim sto su poceli da gube meceve i od slabijih protivnika, dakle Rosol i Kei Nishikori i slicni su motivisali Darsis i Serdja, ne znaci njima previse sto ih elitni teniser poput Noleta pobedjuje. Nole je njih povremeno dobijao jos od 2007. od 2011. u seriji, pa opet nije bilo ovakvih kikseva.

Zasto gledaoci u BiH nisu u mogucnosti da gledaju prenose meceva?
Sjajni ste, najbolje propratite sva teniska desavanja na svim vaznim teniskim turnirima!

Pre svega Federer i Nadal pre njega su, po mom mišljenju, platili ceh upravo egu koji je Strakhovski pomenuo. A to se ogleda u pripremi meča. Verujem da je Rodžer imao preča posla od gledanja nekih ranijih mečeva Ukrajinca, da je analizirao, danas ovog teksta ne bi bilo. Logično je da Federera niko danas ne može nečemu novom naučiti u tenisu ali taj tim mora postojati pa neka su to samo statističari ali ne boli ako šefa tog tima nazoveš trenerom, osim ako ego nije isuviše veliki. Nadal, dotle, ima drugi problem u liku Tonija koji je na dobrom putu da ga i fizički i psihički uništi. Đoković je taj balast elegantno rešio tako što je tiho udaljio porodicu od sebe tokom takmičenja. I na kraju, koliko god organizatori tvrdili suprotno, sa travom i podlogom se nešto događa. Ima nas koji pamtimo travu i pre Bekera pa se menjala do brzine šljake. Ali to je njihovo pravo svima je isto.

Mislim ne tvrdeći da sam u pravu ali...
Kada igra takav igrač kao Federer protiv 117-tog uvek je teže onom jačem.
117-ti nema šta da izgubi, igrao je na centralnom terenu, dosta je...
Federer nije uspeo da se odupre navici da se slabiji protivnici bore ali da su pomireni sa tim da će biti poraženi.
Stahovski se borio i pritom uspeo da se izbori sa osećanjem da igra unapred izgubljeni meč.
Krenulo ga, igrao je odlično, Federer takođe ali se nije prilagodio i promenio način igre, nije bilo uobičajene agresivnosti već povremeno besa i rezignacije posle neverovatnih voleja protivnika.
Gotovo 100 izlazaka na mrežu Stahovskog u 4 seta odavno nije viđeno.
Volei koje je plsirao iz "nemogućih" pozicija u "nemoguće" uglove, ispostavilo se, razoružali su i dotukli Federera.
Ako Stahovski ponovi približnu igru u sledećem kolu skidam kapu!
Mada ne verujem.
Ogromno je emotivno "pražnjenje" koje je doživeo ovom pobedom.
Može li da ponovi?
Voleo bih da može! Ali...sumnjam!
Mada...ovogodišnji Vimbldon je uvrnut 100%. Seča favorita. Još samo da ispadne Vilijamsova, Nole i Marej pa da "ugođaj" kompletiraju!!!
Navijam za njega do finala sa Noletom!
Da ku je to i dovoljno, videće se.

@Predo

Slažem se u potpunosti. Dobro je pročitati komentare prije slanja svog jer sam istog mišljenja te bih samo ponavljala već napisano. I sad se sjećam tog Zagreba i kako me Strahovski tad oduševio. Od tada pratim njegove rezultate i ne malo se čudim plasmanu na listi. Inače, gledala sam naše djevojke i tek kraj meča. Priznajem, pratila sam malo rezultate i plašila se da ne izbaksuziram simpatičnog mi ukrajinca. Ako je igrao za suprugu, imao je zašto. Inače, kad smo već kod supruga, žao mi bi Mirke. Federera ( nije tajna ) ne simpatišem baš dok mi je Mirka uvijek bila nekako draga – znam da je kontradiktorno ali mislim da mora biti jako dobra, pametna, predana a i mudra. Federer je tek od kad je s njom počeo igrati racionalnije, prestao je bjesneti po terenu i lomiti rekete. Nije baš morao otići u krajnost ali izgleda da kod njega nije išlo drugačije. Ako pod »stare« dane da sebi duška, bude ono što jeste možda mi postane i simpatičan, ko zna.

PS: I.B.: baš sam mislila zamoliti za jedno posleponoćno ( posleslavljeničko ) razmišljanje. Drago mi je da nije trebalo. A Federer je s »ludilom« najave FEDAL meča bar malo vidio ( ako je ) kako je Novaku. Pa oko njega je, ako ne od početka a ono od 2011 ludilo stalno. I ne samo ludilo podrške i očekivanja.

Pozdrav svima

Za pratioce tenisa Stahovski nije nepoznat teniser, dve godine unazad on je itekako prisutan na turnirima serije 250 sa odlicnim partijama. Sta hocu reci, mnogo je tenisera koji su kadri pruziti dobru partiju, ne znaju tenis igrati samo prvih 10 na atp listi i sam Rodzer je to vise puta rekao, kao i to da u samom umecu igre nije velika razlika ni izmedju prvog i stotog, ali za dobar rezultat mnogo je aspekata koji treba da funkcionisu.
Upravo to se i dogodilo u mecu sa Rodzerom kod Stahovskog, naravno doprineo je tome i poraz Nadala u nekoj meri, jednostavno javila se ideja kod Stahovskog, zasto ne bi pobedio i on a kada u nesto verujete onda je sve moguce. Naravno mora se i reci da Rodzer nije vise decko koji kida od prvog do poslednjeg poena, on je morao u mec ulaziti lagano i u pocetku racunajuci na svoj autoritet i njime dobiti prvi set i tako ustedeti snagu za dalje. Rodzer se tu prevario, nije osetio kod Stahovskog tu njegovu odlucnost i odbijanje da se povinuje njegovoj velicini i autoritetu.Kada je Stahovski uzeo prvi set, jednostavno video je da moze, to Rodzer nije smeo da dozvoli, ali onda je bilo tesko zaustaviti zahuktalog Stahovskog i zaplasiti ga nekim vanrednim potezima. Igraci se sve manje plase velike cetvorke, dugo vladaju i strah polako nestaje kod svih, zato na dalje ocekujem slicna desavanja i na drugim turnirima. Pogotovu to vazi za Noleta, moraju se pojacati treninzi a ne ulaziti u kondiciju i ritam kako odmice turnir i onda nece dolaziti do ovoga.

Ovaj Strahovski isti DJ Qualls!

(Boban Nikolic, 27. jun 2013 23:10)
ajde hipoteticki, Federer igra jos 2-3 godine na ovom nivou, tu i tamo dolazeci do zavrsnica po kojeg turnira, drzeci se u top 20 (on je i sa ovim rezultatima za ovu sezonu u 5-6 tenisera sveta, tako da nije nerealno tih top 20 i za 3 godine), da li ce se reci da je losiji igrac? da li je Sumaher losiji vozac zbog povratka u F1 i toga da nije uradio nista znacajno po tom povratku. Da li je MJ losiji zbog povratka u Vasington i neuspevanja da odvede tim u plejof u slabijoj konferenciji.
Razumnom coveku je jasno da je sada nemoguce ocekivati da covek u poznim godinama karijere osvaja titule kao sto je nekada, ali ipak jeste za ceniti to sto je i dalje voljan da ukrsti koplja sa mladjim igracima.
uzgred, svaka generacija tenisera sa narednom ima negativan skor, i Sampras ima negativan sa trojicom Federerovih vrsnjaka, Agasi sa vecinom, kao sto su Lendl, Beker i Edberg imali sa njima. To nije dokaz da si ugrabio slabu konkurenciju vec smena generacija, nova dolazi na scenu pobedjujuci i gurajuci staru nazad.
osim toga, ukoliko Mari ispadne (a on nije neka teniska klasa da postoji iole smislena rasprava da je bolji od protivnika koje je Federer pobedjivao u prve dve godine dominacije) i Nole uzme titulu, da li ce ta titula biti bezvredna i beznacajna jer nije osvojena protiv velikih sampiona? Ili ce biti sasvim zasluzena jer je covek bio najbolji na turniru ove godine? Ja verujem u ovo drugo.

(Goran, 27. jun 2013 13:25)
da li je ili nije najbolji svih vremena nema apsolutno nikakve veze sa ovim porazom, niti to kada je Agasi bio prvi, niti to sto Has i dalje igra odlicno.
Sampras je 2002. ispao u drugom kolu Vimbldona, pa sta, on je tada uz Borga, a sada i uz Federera, najveci na ovom turniru, i to nece promeniti ispadanja u prvom kolu narednih 5 godina. Ono sto je bitno je to sta je covek do sada pokazao na turniru i logicno je da se istrosio, proslo je 10 godina od njegovog prvog Vimbldona, ne servira na starom nivou, vise gresi, jedino sto me je iznenadilo jesu lose odluke koje bi trebale da su cak na vecem nivou zbog iskustva.

Bravo. Na mladjima sve ostaje...

Za ove sto komentarisu ego vs. aura, Stahovski je rekao "ego", a na pitanje o tome Federer je rekao da misli da se lose izrazio i da je mislio "aura".

@ Bojan, 27. jun 2013 13:51
Čini mi se da te loše odluke koje je donosio imaju baš veze sa egom o kome je Stahovski govorio. Primetio sam ija te loše odluke, ali me nisu iznenadile, mislim da ih pravi priličan broj poslednjih nekoliko sezona.
Druga presudna stvar koju sam primetio u ovom meču (a i ona se ispoljava u poslednjih nekoliko sezona) je da od trenutka kada meč ne ide tokom (ili nazovite to ritmom) koji njemu ne odgovara tj recimo kad ne dobija od svojih protivnika kratke lopte bilo posle servisa ili posle sopstvenih napada koje onda FH-ima pretvara u vinere počinje da se plaši da napada ili previše siluje i napada iz nerezonskih situacija pa upravo stoga više i greši.
Više puta sinoć sam primetio Federerovu neodlučnost da napadne u situacijama kad obično to radi, smatram da je za to zaslužan i Stahovski jer je stalno napadao i terao ga da se muči i pokušava da igra pasing sotove iz BH. Uostalom zar nismo videli koliko je bio isfrustiran kad je dva puta pokušao da osvoji poen tako što je iz sve snage udario kroz Stahovskog na mreži. Nekako me to potsetilo na onaj detalj na konferenciji za štampu nakon USO 2011, kad se prisećao juniora koji su udarali lopticu iz sve snage.
Jedino što me čudi kod RFa, te njegove neodlučnosti i ti strahovi, zbog čega se to javlja, čini mi se da za tim nema potrebe jer kao što ti kažeš niko ne može da mu uzme to da je uz još dvojcu najbolji teniser na W u istoriji.
Možda je stvarno u pitanju ego što bi reko Stahovski

@Goran
Nisi ti ocigledno dobro video biografiju ovg ukrajinca, cim mozes da napises da je los.
Covek je veliki talenat, ali ako nisi znao imao je tesku saobracajnu nesrecu, posle koje mu lekari nisu davali sanse ni da ponovo prohoda, a kamoli da nastavi da igra tenis.
Imao je cini mi se nekih 18 preloma.
Ipak uspeo je da se oporavi i da ponovo zaigra tenis.
Logicno da od svega toga ima i posledice koje ga sprecavaju da do kraja iskoristi svoj talenat.
Ipak juce je uspeo da pokaze svoje umece i talenat.

Sem toga on je najveci humanitarac medju teniserima.
I dan danas mnogo vise vremena i paznje posvecuje humanitarnim aktivnostima nego samom tenisu.
I Federer i Nadal i Djokovic i svi ostali samo su se kasnije prikljucili onom sto Sergej odavno radi.

(Dimitrije Pipalovic Jerezenepitakovski, 27. jun 2013 14:53)
vrlo moguce. Msm, vidjao sam ga protiv mnogih drugih igraca kako menja strategiju u toku meca i trazi slabu tacku, ali svi ti igraci su iz teniskog vrha, a ovde je mogla logika biti "ma nece mene ovaj Stahovski naterati da se prilagodim" pa je udario glavom o zid.
razlozi zasto covek napada iz nerezonskih situacija su ti da nema vise snage da izdrzi maratonske meceve. i to cak nije problem taj jedan mec, mozda moze da izdrzi u njemu sve napore ovog sveta, ali telo mu se sporije odmara i za naredni mec nece biti spreman. Nikada on nije bio toliko spreman da igra u serijama meceve od pet setova kao Nadal i Nole, ali definitivno mu nije to predstavljao toliki problem kao sada.
a sto ne napada iz nekih izglednijih situacija, e to ne znam :)

Mislim da je Federer imao sanse ali ih nije iskoristio jos u drugom setu.Prokockao je 2-3lopte koje je lagano mogao iskoristiti.Nakon toga se vidjelo da gubi mec.Stahovski mu je"usao u glavu i servis"i mogao je da radi sta hoce.Dobio je na samopouzdanju i tada je osjetio da je pobjeda tu.Cudne su te neiskoriscene sanse kojih obicno posle nema.Ritern Stahovskog je bio kljuc.

(Predo, 27. jun 2013 14:00)

Dobro si pomenuo ATP Zagreb. Sećam se kako mi je bilo milo što je Sergij tada izbacio i Karlovića, mislim i Ančića i došao do Tipse u finalu - i uzeo turnir.

Onda ga nigde nije bilo, do nekog Roterdama ili tako nekog turnira i opet tras po Tipsi u finalu.

Čudan lik (podseća na našeg šašavog Tipsu iz ranijih dana) koji tako jednom u godini-dve eksplodira.

& GARO i ostali u RS!
Svima koji nemaju mogucnost da gledaju direktno tenis preko TV, preporucio bi,
ako imaju kompjutere, da se ukljuce na WWW.SPORTLEMON.TV, sa kojeg linka
mogu gledati ne samo tenis, vec i ostale sportove koje ih zanima.
Srdacan pozdrav svima u RS!!!
Usput kao amaterski "strucnjak" za tenis zelim da kazem:
uvek sam govorio, da teniser, ako igra protiv boljeg (jaceg) protivnika, naravnno
uz dobar servis i dobar pregled igre, SAMO SA MREZE moze pobediti majstora.
I upravo se to desilo na mecu izmedju FEDERERA i STAHOVSKOG!

"Usain Bolt je bolji atleta, brzi, jaci od Messija. Da li je i bolji fudbaler?" - ako sam ja dobro obavešten atletika i fudbal su dva različita sporta odnosno kakve ovo ima veze sa različistošću tenisera?

Mislim da ljudi pomalo preteruju, i preostro sude Rodji. Ne moze se reci da je odigrao lose, niti je ispravno otpisivati ga i slati u penziju. Ukrajinac je odigrao vise nego dobro, nadvisio je i sam sebe i Federera, zasluzeno pobedio. Nista vise i nista manje od toga. Da ovaj Ukrajinac moze ovako da igra stalno, bio bi sigurno u prva cetiri igraca sveta. Ne moze da igra stalno ovako i zato je 116-ti. Uvek je bilo tako, da ovi nekakvi anonimusi, bljesnu, imaju svoj dan i izbace velike favorite, a onda, vec sledece kolo izgube od jos vecih anonimusa nego sto su oni sami. To ce biti, najverovatnije, i sa ovim Stahovskim.

http://www.wimbledon.com/en_GB/scores/stats/day12/1312ms.html

A ovde vam je statistika danasnjeg meca Stakhovskog sa Melcerom,pa uporedite... Zato je 116. na svetu. Ali je pre 2 dana odigrao mec na kom bi mu mnogi pozavideli. Pa cak i velika cetvorka.