- Komentari -
  1. Nije loš ovaj Norman. Trenirao je igrače koji su ladno pobedili i Novaka i Nadala i Federera i to sve na slemovima. Biće da je do njega mnogo, zna čovek.
     (hiper, 13. jun 2015 02:44)

    # Link komentara

  2. (Swedenonline, 12. jun 2015 19:07)
    Ali spustio mu Koreča: "Niste vi Švedi baš tako igrali! Više ste spunovali." Hi, hi...
     (hiper, 13. jun 2015 02:41)

    # Link komentara

  3. Najzanimljivije je da pored promaje u glavi kako Gem Set Mats kaže, je činjenica da Vavrinka uspeva da odigra ceo turnir po švedskom bum-tras principu i da sve ostaje u terenu. Sve je rekao, kao i Norman, šveđani, što na umu to na drumu.
     (Swedenonline, 12. jun 2015 19:07)

    # Link komentara

  4. Jel treba sada Stan da otpusti trenera kada kaze ono sto misli??? Takvi su bili dosta komentara kada je Beker bio pogresno shvacen...otpusti ga sada Nole
    (Bipurin, 12. jun 2015 13:42)

    # Link komentara

  5. (Francisko Franko, 12. jun 2015 00:13)
    Hmmm... malo jekavica, malo omjer, malo teniser (a ne tenisač), malo ekavica itd. Više ni sam ne znaš ni ko si, ni da li je Novak naš ili "vaš", da li da pišeš srpskim ili tvojim maternjim jezikom... Tako je to kad trolovi izgube kompas.
     (haos u glavi, 12. jun 2015 09:54)

    # Link komentara

  6. “To je vrlo teško pitanje. Novak je broj jedan na svetu, konstantniji je tokom svih 12 meseci, ali svi znamo da Stan može da pobedi bilo koga kada mu je dobar dan. Ipak, tokom cele godine, mislim da je Novak neverovatan“.

    Ko ume da čita između redova, vidi da Magnus misli da u sudaru obojce na 100% je ipak Novak bolji. Pametno je izbegao direktan odgovor jer neće da uvredi Stena svojim iskrenim mišljenjem, ipak mu je on trener, ne bi bilo lepo. A da kaže da je Sten bolji, nije blesav. Ne želi čovek da se blamira pred teniskim svetom. Da stvarno misli da je Sten bolji, on bi to svakako i rekao. Dobar je Magnus.
     (mmm, 12. jun 2015 09:46)

    # Link komentara

  7. @pozdrav svima
    Mame i tate neobjektivnosti. Prvo ljudi pisu o omjeru ukupnom izmedju Stena i Noleta, a pitanje je bilo jasno, ko bi dobio sa sto posto svoga tenisa. I onda vecina kaze kako omjer sve kaze ko bi pobjedio, zatim se neko sjeti da tu vecinu malo zbuni i spomene Rafin i Noletov omjer kako je po tom parametru sa sto posto obojice Nadal bolji teniser. I za tim se ovaj gospodin javi da nam objasni kako tenis na sljaci ako se igra protiv Nadala nije tenis, ili tenis na betonu protiv Federera. Dajte ljudi, opustite se, imamo trenutno najboljeg tenisera na svijetu, i jednu vec sad legendu ovog sporta. Ubice vas teorije i omalovazavanje drugih. usput mislim da je Sten sa nekim od svojih pobjeda i to kakvih u mečevima se velikom četvorkom pokazao da bi se moglo razmisliti na ovo pitanje.
     (Francisko Franko, 12. jun 2015 00:13)

    # Link komentara

  8. @uf
    Tebe sigurno placaju masoni, illuminati, teletabisi i spijunske sluzbe da ovde siris propagandu protiv Nola naseg?!
    Jeri!? Idi negde drugo sa tvojom imperijalistickom propagandom i ponesi HAARP sa sobom!!! Oma!!! Ti ces nas da ucis sta je vece 17 ili 8, 14 ili 8!? Gde si ucio tu matematiku!? U Vatikanu!?!?
    (haha, 11. jun 2015 17:19)

    # Link komentara

  9. Niko ne postavlja pitanje da li je Novak bolji od Rafe u najboljem izdanju iako ga je razbio pre neki dan. Ja cu da odgovorim da nije. Da jeste ne bi Rafa imao vise pobeda. Prosto.
    (Milan, 11. jun 2015 10:46)

    Nije to tako prosto kako se čini. Jeste, Rafa ima dve pobede više od Novaka, ali analizirajmo malo taj skor. 14: 7 za Rafu na šljaci, 14:7 za Novaka na betonu. Plus imaj na umu da su se susreli isto puta na obe podloge a tri puta ima više turnira na betonu nego na šljaci. To je posledica toga što Novak dolazi do Rafe redovno na njegovoj najboljoj podlozi i bori se sa njim, a obrnuto nije slučaj. Da Rafa igra malo bolje turnire na betonu, češće bi dolazio do finala sa Novakom na njegovoj omiljenoj podlozi, pa bi Novak imao priliku da mu se revanšira za šljaku. Ali to se ne dešava. Pogledaj skor Federera i Novaka. Izjednačeni i na betonu i na šljaci, ali skoro tri puta više mečeva su odigrali na betonu, jer tačno toliko više i ima u tih turnira u sezoni.
     (pozdrav svima, 11. jun 2015 15:45)

    # Link komentara

  10. Novak Đoković je najkonstantniji... u gubljenju u finalima.
    (Aleks, 11. jun 2015 11:02)

    Pa dobro sad, ima tu i mnogo gorih kod tih finala slemova. Seti se Gorana, Lendla, Endija da ne spominjem, ima ih još, sve tremaroši jel da?
     (..., 11. jun 2015 15:32)

    # Link komentara

  11. Evo sad sam pročitao na eng. wikipediji na članku o Novaku, da se Novak smatra za jednog od najboljih tenisera u istoriji. Valjda Britanci znaju nešto o tenisu. Njihova wikipedia je jako objetivna, drži se činjenica i kredibilan je izvor informacija. Dakle rame uz rame sa Rafom, Samprasom, Borgom, Federerom... Ko to negira, njegov problem.
     (eng.wiki, 11. jun 2015 15:20)

    # Link komentara

  12. Novak je jedan od najboljih u istoriji. Rame uz rame sa Federerom i Nadalom. To ceo teniski svet zna.
     (prosta činjenica, 11. jun 2015 15:14)

    # Link komentara

  13. (@uf)
    Ahahaaahahaaaahahaaa!
    Evo ga ovaj, Federer star, kmee, Nadal povređen, kmeee, Srbin najbolji, kmeeeee...
     (šmrc šmrc, 11. jun 2015 15:11)

    # Link komentara

  14. @uf

    Kirk, si živ? Opet te nerviraju, hi, hi...
     (khe khe khe, 11. jun 2015 15:09)

    # Link komentara

  15. @uf
    Ti bas nesto i ne pratis sport, a?
     (jelena, 11. jun 2015 15:04)

    # Link komentara

  16. Uf, izgleda da si se opasno iznervirao, neverovatno je da se svi fanovi RF popisuju sa : "ju, uf, uh, pa, o, sta, kad, gde...
    (anica, 11. jun 2015 13:15)

    Hellouuu! Ne kapiraš da su svi RF fanovi u stvari jedan smarač?
     (jap, 11. jun 2015 15:04)

    # Link komentara

  17. (uf, 11. jun 2015 13:49)
    Ti se žešče primio, hi, hi! Ko te dira? Smiri se, nije zdravo.
     (čovek zapenio jbt, 11. jun 2015 14:58)

    # Link komentara

  18. (uf, 11. jun 2015 13:49)

    To sto si se ti pronasao u uvredi, tvoja stvar, ja samo kazem da je Novak zasluzio postovanje a ne ismevanje, naravno da su zavidni ljudi, ima ih puno i zivimo u svetu zavisti zlobe ljubomore, potpis je univerzalan valjda znas za toliko, mogu da napisem i aNiCa...i anica bananica, svejedno, nisam znala da se imenice pisu velikim slovom, hvala na opomeni, provociras, ocekujes da budem kulturna, ne bogami, ne svadjam se samo govorim cinjenice. Da naucim cinjenice, zanimljivo. pozdravljam te i sve najbolje!
    (anica, 11. jun 2015 14:55)

    # Link komentara

  19. @pavle
    A ti si se baš našao prozvanim?
    U koji razred ideš?
    Još uvek plačeš od agonije RG-a ili si popio čaj od nane?
     (da-da, 11. jun 2015 14:44)

    # Link komentara

  20. Aj da se ne lažemo! Svi smo negde znali kad je izašao žreb, da će Nole ako prođe Nadala i Endija imati u finalu jako, jako težak posao, ko god mu sa druge strane došao. Šta tu nekome nije jasno? Jel treba da nabrajam zašto? Bolje i ovako što je ispalo. Da je Sten imao fazu kada ne može vola da ubode (kao na RG lani), lako je moglo da se desi da Federer dođe odmoran do finala, a on kad oseti umornog Novaka "poludi"! E to bi bila svemirska nepravda tek! Opustite se, Garos je prošao, nema osvrtanja u nazad. Novak je najbolji teniser na svetu, titule će dolaziti po prirodi stvari. Ne brinem se ja za njega. Brine me Nadal, njega mi je žao. Ne samo zbog njega samog, nego i što ne preuzima i on deo posla da pročisti malo turnir od ovih "padavičara" što polude jednom godišnje. Koji crni Wawrinka! Ni jedan trener na svetu neće deci reći da treba da se ugledaju na njega, ni igrom, ni zalaganjem, ni odnosom prema karijeri.
     (sportista, 11. jun 2015 14:12)

    # Link komentara

  21. Zaista moram da reagujem!Kada Novak pobedjuje onda je Rafa povredjen(misteriozno kao i uvek)ili nije u formi a Rodja star a kada oni pobedjuju onda niko ne govori Novak nije u formi vec njih dvojica su najdominantniji, najbolji svih vremena,bogovi tenisa a Novak je samo imao srece pa je iskoristio njihovu trenutnu slabost!Novak je,svidelo se to nekome ili ne,prekinuo njihovu dominaciju i postao najdominantniji teniser danasnjice,vec sam rekao i ranije da Novaku zameram to sto mu Najk nije sponzor i sto nema ozbiljnog psihologa koji ce raditi sa njim na psiholoskoj pripremi,pre svega za GS-ove,jer zbog svog mentalnog sklopa,kakav vecina nas sa vog podneblja posedujemo(u vecoj ili manjoj meri)dolazi do cestog emotivnog i psiholoskog praznjenja i blokada sto itekako utice na njegovu igru i izmestanja fokusa sa tenisa na okruzenje,publiku,interakciju i pozitivne emocije i priznanje koje on uporno ocekuje sa one druge strane a koje nikada nece doci i usled takvog besomucnog trosenja energije dolazi do ovakvog disbalansa u citavom bicu dragog nam tenisera.Tu treba da uskoci psiholog i da radi sa njim,to nije tako jednostavno ali je itekako izvodljivo i siguran sam da bi se skor na GS turnirima popravio.
    (Agasi junior, 11. jun 2015 13:56)

    # Link komentara

  22. Nije korektno umanjivati Stenov uspeh, jer istina je ta da je samleo Noleta i da Nole, nazalost, tu nista nije mogao.
    (pozdrav, 11. jun 2015 10:10)

    Samleo? Koji meč si ti gledao? Namučio se Sten dobrano da ga dobije i onako lošeg. Izgubio 1. set, jurio zaostatak, u 4. setu jurio zaostatak 0:3, pa stigao, pa branio 3 vezane brejk lopte na 3:3 i suludim potezima spašavao sve to, pa u servis gemu za meč opet spašavao brejk loptu, tresao se i on u tom završnom gemu, videlo se jasno. Nikoga on nije samleo. Samleo je Novak Nadala par dana pre toga. Dao mu 9 gemova. Šta je to? To je mlevenje.
     (polon, 11. jun 2015 13:51)

    # Link komentara

  23. Odgovor komentatoru Bojanu, koji kaže: "Sa velikom trojkom u poslednjih 2 godine ima pozitivan skor. " (misli na Vavrinku)
    Pogledaj statistiku preko linka [link], pa ćeš videti, barem što se tiče Novaka da nisi u pravu!!! Ako se već razbacujemo podacima, treba biti tačan, a ne proizvoljan!!! Dakle prvo pregledati statistiku, pa tipkati po tastaturi.
    (vladoni, 11. jun 2015 13:50)

    # Link komentara

  24. @anica
    Meni vise deluje kao da si se ti bas iznervirala.
    Eto, kako se ja potpisujem, moja stvar. Ti se npr. potpisujes imenom, ali malim pocetnim slovom....
    Nerviras se pa vredjas. Cemu to? Zasto nazivati ljude sitnim, zavidnim dusama? Ja tebe ne vredjam, nisam rekao da si zavidna, sitna, neinteligentna, da nista ne znas o temi koju komentarises... sto se svadjas? Nemas argumente pa se svadjas.
    Eto, RF ima titule na sljaci i to iz perioda u kojem je Nadal bio skoro nepobediv na toj podlozi. Ima masterse, on je taj koji je npr. zaustavio Rafinu seriju od 82 pobede na sljaci. Gde je bio Novak? Ima i osvojen RG 2009. Zasto ga Novak nije osvojio 2009? Zasto je ispao od Kolsrajbera? Novak ima pobedu nad Nadalom u istoj sezoni u kojoj i Fonjini ima 2 pobede nad Rafom. Nad povredjenim Nadalom. Ne vredi to nista. Slaba uteha.
    Pouzimao je RF titule kada su igrali oni koji su redovno pobedjivali Novaka. 14 od 17 ih je uzeo od 2005, od kada je Nadal glavni konkurent. Dok je RF osvajao po 2-3 GS godisnje, Novak je osvajao po 2-3 titule godisnje, i to manje titule.
    Poklonio 2 titule? Ma nemoj!? I ti si realna!? Poklonio je i RF njemu bar 3-4 GS pa nikom nista.
    Sto Novak ne zna da osvoji titulu protiv Vavrinke!? Federer je bar gubio od Nadala u finalima, a Novak? Od Vavrinke!?
    Najkompletniji moze biti tebi, jer si nerealna. Nekom Skotu je Marej najkompletniji.
    Ali zna se ko je najkompletniji vecini.
    17 je vece od 8. To je REALNO.
    Nauci cinjenice, smiri zivce i normalno polemisi.
    (uf, 11. jun 2015 13:49)

    # Link komentara

  25. @Cobra
    Prvo sto se pamti je koliko je GS neko osvojio.
    To sto tebi to ne odgovara je vec druga stvar.
    Da Novak ima 15 GS ti bi to prvi pominjao i govorio kako je to najvaznije.
    I Safina je bila prva dugo pa je niko ne pominje. Ko je bolji, Safina ili Kvitova? Najvaznije su GS titule, one se pamte, prvo mesto se pamti, ali bez dovoljnog broja GS manje vredi.
    Sampras je inace legenda za sve danasnje tenisere, cepao bi ih sve redom da igra sada.
    (uf, 11. jun 2015 13:39)

    # Link komentara

  26. Wawrinki se redje dogodi da ima dan kada moze da pobedi svakog,dok Novak retko ima dan kada neko moze da ga pobedi...sve je jasno !
    (joka, 11. jun 2015 13:35)

    # Link komentara

  27. @uf
    Dosadno ste više sa tim GS.Ja sam srećan što je Novak i ovoliko osvojio u današnjem tenisu,koji se ne može porediti sa onim koji su igrali Sampras,Beker i ostali.Novak je ubedljivo prvi na listi i to dosta dugo,i to će uvek ostati zabeleženo,a ne neko ko osvoji 1-2 GS.Osvojiće Novak još neki GS,ali i da ne osvoji ništa strašno.Za 10-20 godina,pojaviće se neki novi klinci,koji će igrati atomski tenis u odnosu na ovaj današnji i biće bolji,i od Federera.
    (Cobra, 11. jun 2015 13:19)

    # Link komentara

  28. (uf, 11. jun 2015 12:31)

    Uf, izgleda da si se opasno iznervirao, neverovatno je da se svi fanovi RF popisuju sa : "ju, uf, uh, pa, o, sta, kad, gde , u kom gradu"...
    Novak Djokovic je gospodine, ikona tenisa, olicenje inteligencije kulture elokvencije, dobar covek, nije sujetan, i to sa sve Monte Carlom, Rimom, 24 masters titule, i "dranjem" Rodje i mladog i matorog, Novak Djokovic je u rangu i Federera i Nadala, gde su Federeru titule na sljaci? Gde mu je neki RG tokom cele teniske karijere, veliki teniser Federer pa sto ga pobedio Rafa toliko puta u finalu RG, sto da ne bude Nole u rangu kad je bar Rafu pobedio.
    Gs titule, hm, tacno je da se to najvise pamti, ali znas i ti da je Novak dve titule poklonio, osvojice jos min 3, 4, nije u rangu Federera? Da nije mozda B.Coric?
    Sramota je sta ljudi pisu ovde za coveka koji je vbrhunski sportista, kao fora ovaj mator ovaj povredjen pa se naosvajao, ko je bio na putu Federeru kad je pouzimao GS titule? Mozes do sutra da velicas Federera
    pokazace vreme ko je najkompletniji i najbolji teniser svih vremena, objektivno govorim!!!!!
    Gazi Nole boraniju, u inat svim zavidnim dusama!!!
    (anica, 11. jun 2015 13:15)

    # Link komentara

  29. analiza, 11. jun 2015 11:23

    Vavrinka je igrao mec zivota, niko neumanjuje velicinu njegove pobede, ali Nole je bio iscrpljen, jer je imao dva teska meca, Nadal koliko god da ne igra dobro, sama pomisao za Novaka da igra sa njim na Rg nazalost crpi psihicku energiju, posle Marej u dva dana, fizicki haos, mentalno treba izdrzati da cekas sutra dan, pa opet igrao bez obzira sto je jedan sat proveo na terenu, racunaj da nije imao slobodan dan, za razliku od Stena koji je odmarao, trebalo je sve izdrzati, svaka cast Stenu sto nije promasio ijedan udarac, sa onakvom igrom bi svakoga dobio u tri dobijena seta, i podelio krompire, a Novak je imao sanse u cetvrtom setu, tako da mislim da je u Novaku bio problem, nije imao snage!!!!!!
    (anica, 11. jun 2015 12:51)

    # Link komentara

  30. Meni jedino nije krivo kad Djokovic izgubi od vavrinke.Nekako najvise vopim njegov stil igre.
     (Mile, 11. jun 2015 12:45)

    # Link komentara

  31. I jos nesto. Mec lopta je, kako to vec ume da bude u velikim mecevima, bila slika celog meca. Jak servis, ritern u maniru najboljeg riternera - dubok, izbacio Vavrinku skoro van terena, a onda ona ubitacna bekhend paralela koje je jednostavno neuhvatljiva. Novak je jednostavno bio nemocan
     (stanislav, 11. jun 2015 12:40)

    # Link komentara

  32. Dosta vise o RG. Sta je bilo, bilo je. Zivi se u sadasnjem trenutku. Sta se motalo po Novakovoj glavi, nikada necemo saznati. Nole je stisnuo zube, cestitao protivniku na boljoj partiji tog dana, odao mu priznanje. Nije pricao o sebi, eventualnom umoru, nije zeleo da stavlja sebe u prvi plan kao sto neki rade, a mogao je. Ostaje velika zal jer je do tog treceg seta sa Endijem, Novak igrao PERFEKTNO na celom turniru. Koliko je samo vinera pravio. Bio je hrabar, povlacio okidac kad je trebalo. Ostalo znamo, ne znamo zasto, ali to vise nije ni bitno.

    I ovo konstantan me tako nervira. Konstantni su Ferer, Bedrih, Marej. Novak je konstantan, ali Novak osvaja, i to u naletima teske, skoro pa neverovatne dominacije. Zao mi je nenormalno zbog finala, jer Novak retko posle dobro odigra do septembra, sa izuzetkom 2011. i proslogodisnjeg Vimbldona.

    Novaku jedino sto treba je da se malo popravi u zavrsnicama slemova. Daj boze da to pokaze vec na W i USO. Hajde da vidimo sta ce biti. Ja mu zelim srecu i mirnu glavu. Ostalo sve ima.
     (v, 11. jun 2015 12:33)

    # Link komentara

  33. @anica
    Mozes ti do sutra da pricas kako je Novak uz Rafu i Rodju ali to nije tacno.
    Ne moze nikako neko ko ima 8 GS biti ravnopravan sa nekim ko ima 17 ili 14. I to je to.
    Blizi je Vavrinka Novaku po GS, nego Novak Federeru. I to je CINJENICA. Koja je njemu korist od skora sa povredjenim Nadalom i matorim Federerom? Koja korist od pobeda kada ne osvaja titule? Koja je korist Karlovicu od pozitivnog skora sa Novakom kad nema titule? Da nije mozda on u rangu Djokovica?
    Jednostavno je, Novak je u poredjenju sa Nadalom i RF ono sto je Vavrinka u poredjenju sa Novakom.
    Pamte se samo GS titule i prvo mesto. Novak nije u rangu najvecih u istoriji. Isto kao sto ne mozes porediti Vilandera, Bekera i Edberga sa Borgom ili Samprasom, tako jos manje mozes porediti Novaka sa RF i Nadalom.
    I ne, nije tacno da je osvajao titule u najtezoj konkirenciji.
    Ovo je slaba konkurencija, Federer star, Nadal povredjen, ovo je konkurencija tako slaba da Vavrinka i Cilic osvajaju GS titule, a Nisikori igra finala. To je pre 7-8 godina bilo nezamislivo.
    (uf, 11. jun 2015 12:31)

    # Link komentara

  34. Da li pobeđuje ili gubi Novak je u mom srcu, kad sam video sliku sa RG kad je hteo da zaplače došlo mi je da crknem... Za mene je Novak već sada ŽIVA LEGENDA... :-) Zaječarac
     (Cvele, 11. jun 2015 12:13)

    # Link komentara

  35. primjetio sam jednu stvar za novaka. u zadnja dva meca je konstantno gubio poen kad je razmjena udaraca bila najduza. to prije nije bio problem. to ne valja
     (kombajn, 11. jun 2015 12:10)

    # Link komentara

  36. *nepredvidiv
    (tennis, 11. jun 2015 12:08)

    # Link komentara

  37. Новак на РГ је као Јувентус у ЛШ. Превише изгубљених финала. :-)
     (Ненад, 11. jun 2015 12:08)

    # Link komentara

  38. odlicna konstatacija,zato je Nole najbolji teniser i sportista na planeti...
     (sasa, 11. jun 2015 11:57)

    # Link komentara

  39. Ne znam zašto ljudi žele da opravdaju Novaka, kada se čovek nije sam pravdao. Sportski priznao poraz, a to šta je intimno osećao to prepustimo njemu...
    Stvar je jasna Vavrinka imao dan karijere, bio hrabriji i na kraju odrao.
    Subjektivno, mislim da je smešno porediti ko je bolji i dovoditi u pitanje da li je Đoković jedan od najboljih svih vremena, a sve se može lako proveriti idite na statistiku i rekorde u open eri i sve će vam biti jasno. Problem su GS, al nadam se da će i to doći na svoje, ali pogledajte koja još imena u istoriji tenisa imaju 8 GS, a koja nemaju ni toliko. Što se tiče RG, kada Vavrinka može sa 30 godina zašto ne bi i Đoković mogao?
    (Mark Filipusis, 11. jun 2015 11:46)

    # Link komentara

  40. da,da...,,pozelim malo smeha samo udjem na komentare o djokovicu,,....au, brate,svaka ti cast kad ti je to potrebno da se nasmejes..vidis, meni je dovoljno da procitam komentar kao tvoj pa ba se smejem do sutra od muke sa kim i sa cim delim ovozemaljski prostor!
    (Pavle, 11. jun 2015 11:43)

    # Link komentara

  41. Новак нема снаге за грен слем и играње на 3 добијена.

    Доказ.
    Изгубио је 8 финала, а упоредо с тим поразима има освојених толико мастерса...
    (Име, 11. jun 2015 11:38)

    # Link komentara

  42. Novaku je psiha najveci problem. Kad je napet, tad ga je bolje ne gledati.
    (dnK, 11. jun 2015 11:38)

    # Link komentara

  43. To vam dodje nesto kao Nalbandian I Federer. 100% Nalbandiana tesko ko je mogao nadmasiti ali tih sto se desavalo I suvise retko.
     (koon, 11. jun 2015 11:33)

    # Link komentara

  44. (Servantes, 11. jun 2015 08:39)
    corava koka ubode zrno?
    hmm, covek je na putu do titule pobedio Federera, Congu i Djokovica, i ne samo to, on vec ima jedan slem na kom je pobedio Djokovica i Nadala. Zatim Federera u finalu MCa.
    Sa velikom trojkom u poslednjih 2 godine ima pozitivan skor.
    Tacno je, nije u stanju da odrzava vrhunac non-stop, ali vec godinama kada je spreman u stanju je da ako ne uzme turnir, ono bar namuci osvajaca istog. 3 poslednje australije to govore, jednom je vavrinka osvojio, dva puta novak a da mu je oba puta najtezi protivnik bio upravo Stan. Znaci, nije sve u finalu RGa bila posledica Novakovog fizickog i mentalnog umora (koji je nesumnjivo postojao), vec i toga da kad je Wawa spreman moze da parira Noletu.
    (Bojan, 11. jun 2015 11:30)

    # Link komentara

  45. Cuj genija "Novak igra defanzivan tenis" Hahahahahahaha sta reci...
     (Boston, 11. jun 2015 11:30)

    # Link komentara

  46. ...ima Nole da ga ispraši u narednom meču!!!
     (Next, 11. jun 2015 11:30)

    # Link komentara

  47. Pazi ovih majke ti, pa cevek igrao 3 dana zaredom a ovaj odmarao, smesni su.
    (Jova, 11. jun 2015 11:26)

    # Link komentara

  48. Novak je najkonstantniji i zato i jeste prvi teniser sveta, o tenisu ne treba pricati sve se vidi kakav je teniser, Boze moj ne moze uvek ni da pobedjuje, to sto ima 8 finala Gs koje nije dobio, tj 6 jer je dva poklonio , sta da se radi, jeste nezgodno, ali neumanjuje njegovu velicinu, on je poosvajao titule u najtezoj konkurenciji, i dalje osvaja, jedini koji ima pozitivan skor u pobedama sa Federerom i Nadalom, sta vise reci!! Novak je uz Rafu I Rodju svi su daleko ispod!!!
    (anica, 11. jun 2015 11:24)

    # Link komentara

  49. Wawrinka je na AO 2014. godine pobjedio odmornog Novaka u četvrtfinalu,ove godine je na mastersu u Rimu tako "razbio " Nadala na šljaci što nijednom teniseru u proteklih desetak godina nije pošlo za rukom ,a na RG je glatko pobjedio i Federera .Novakovi navijači trebali bi se prisjetiti kako su uoči finalnog meča na RG omalovažavali Wawrinku.On se dobro i fizički i psihički pripremio i nije bio impresioniran finalnim mečom, niti što je sa druge strane mreže bio Novak ,čemu su se nadali Dokovićevi navijači ,ali izgleda i sam Novak,no to se nije desilo.Sada se za opravdanje Đokovićevog poraza traži u njegovom umoru ,međutim on nije teniski profesionalac od juče i zna kako se dozira snaga.Uostalom, zar on nije sam priznao da je sačuvao snagu,što će reći da ga je Wawrinka nadigrao i snagom i strategijom i zasluženo osvojio titulu.
    (analiza, 11. jun 2015 11:23)

    # Link komentara

  50. Wawrinka je na AO 2014. godine pobjedio odmornog Novaka u četvrtfinalu,ove godine je na mastersu u Rimu tako "razbio " Nadala na šljaci što nijednom teniseru u proteklih desetak godina nije pošlo za rukom ,a na RG je glatko pobjedio i Federera .Novakovi navijači trebali bi se prisjetiti kako su uoči finalnog meča na RG omalovažavali Wawrinku.On se dobro i fizički i psihički pripremio i nije bio impresioniran finalnim mečom, niti što je sa druge strane mreže bio Novak ,čemu su se nadali Dokovićevi navijači ,ali izgleda i sam Novak,no to se nije desilo.Sada se za opravdanje Đokovićevog poraza traži u njegovom umoru ,međutim on nije teniski profesionalac od juče i zna kako se dozira snaga.Uostalom, zar on nije sam priznao da je sačuvao snagu,što će reći da ga je Wawrinka nadigrao i snagom i strategijom i zasluženo osvojio titulu.
    (analiza, 11. jun 2015 11:21)

    # Link komentara

  51. Kad je Novakov dan, on pobedjuje svakog. Kad nije , pobedjuje skoro svakoga.
     (jelena, 11. jun 2015 11:19)

    # Link komentara

  52. Nole bolje da je izgubio od nadala i da je nadal osvojio 10 titulu, manje bi boleo poraz nego ovo sad.
    Ovako je posklanjao favorite, i neki autsajder uzeo RG, a Noletu jos jedan poraz u finalima GS. Ucinak 16/8 je jako los, skripi nesto krupno, nema psihicku stabilnost da dobije zadnji mec na turniru, da li ga stigne umor, ili je iscrpljen, ili mozda nervozan ako ga porodica gleda uzivo na turniri, u svkaom slucaju neki razlog sigurno postoji.
    Problem je sto se to ne resava
    (stojan, 11. jun 2015 11:12)

    # Link komentara

  53. Noletovih 100 posto i Stanovih 100 posto,ne mogu da se nadju u njihovom mecu,jer kada Nole igra 100 posto Stan ni bilo ko drugi ne moze da da svih 100 posto,a kada bi to moglo verovatno bi Nole pobedio na misice u 5 setova
     (ivan, 11. jun 2015 11:07)

    # Link komentara

  54. (mick, 11. jun 2015 10:23)
    Noletovi voleji iz ovog meca su bili mozda i najbolji u njegovoj karijeri, obicno je na mrezi izgledao kao riba na suvom, sada je neke sjajne stvari vracao.
    stoji primedba za servis i za return.

    a sto se tice brisanja patosa Vavrinkom, Noletu to ne ide nikako kad je Vavrinka u formi, tj na slemovima. Pobedjuje ga i tu cesce, ali tek posle 5 setova, ovo je prvi put da su zavrsili neki mec na 3 dobijena a da nisu igrali maksimalan broj setova. Znaci Vavrinka i te kako ima oruzja za borbu protiv Novaka, iako je Nole nesumnjivo bolji teniser.
    (Deki, 11. jun 2015 10:14)
    Vavrinka je igrao u petak svoj mec pre nego sto je Nole igrao svoj, a to sto je Nole igrao i u subotu, ipak ide vise na dusu Novaka. No, jedna stvar nije tacna, Nole u QF nije imao tezi posao, Nadal jednostavno nije u formi i do tog QF je dosao pobedivsi 3 tenisera van prvih 100 i namucivsi se protiv jednog iz prvih 50. Nadal bi ispao od bilo kog drugog tenisera koji su se plasirali u QF (mozda jedino ne protiv Federera koji ima problem u glavi sa Nadalom, ali bi ga Stan razbio), dok Endi jeste bolji od Conge. Jedino po cemu je mec sa Nadalom bio tezak je mentalni aspekt stvari. Covak ga je toliko puta do sada zaustavio na putu ka tituli i to je bio delom uzrok onog pada kada se Nadal vratio sa 4-0 na 4-4, sve sem tog dela je bila apsolutna dominacija.
    (Bojan, 11. jun 2015 11:07)

    # Link komentara

  55. Do kraja karijere Vavrinka je završio sa pobedama nad Đokovićem.
     (Dinastija Bushido, 11. jun 2015 11:05)

    # Link komentara

  56. Đoković ima još dvije godine fore da osvoji što više GS-a, kasnije šta uleti.
    Da nije do 23 godine osvojio samo 1 bila bi druga priča.
    (brxx, 11. jun 2015 11:04)

    # Link komentara

  57. To se najbolje vidi po jacini njegovog udarca koji je osetno slabiji I sporiji nego kod drugih,narocito u finalima kada dodje do umora.
    (M, 11. jun 2015 09:53)

    Eto koliko se razumijes u tenis. Odigrao malo amaterski pa ces vidjeti da jacina ima veze sa tehnikom, a ne misicima. Roger je uvjek bio relativno sitan ali u svoje najbolje dane je imao nevjerovatan FH I lupao 130mph serve I to sa malom glavom reketa. Zasto? Zbog vrhuske tehnike, tajminga itd. Sve neko sto prate od 2011. Novaka je trema dotukla I nista drugo. U zadnjih 9 GS finala samo 3 je dobio, uvjek je bio tremas, svidjelo se to nekom ili ne.
    (bobo, 11. jun 2015 11:03)

    # Link komentara

  58. Novak Đoković je najkonstantniji... u gubljenju u finalima.
     (Aleks, 11. jun 2015 11:02)

    # Link komentara

  59. ja ne znam da li sam ikada pročitao korektniju izjavu jednog trenera, koji normalno treba da stane iza svog igrača. Svaki meč je priča za sebe. Trenutno stanje tela i psihe, zasićenost, privatni život, taktika i milion drugih stvari. Svi, koji su igrali tenis na bilo kom nivou (ipak govorim o nivou gde ste u stanju kreirati poene, a ne da oni budu plod slučajnosti, dakle nekom turnirskom nivou)znaju da postoje dani "kada sve ide" i dani "kada ništa ne ide". Ako se još poklopi da preko puta bude neko ko je stvarno dobar, onda to sve igra ulogu. NOvak nije tako loše igrao, ali je igrao nekreativno, očigledno je bio mentalno ispražnjen, nedovoljno koncentrisan, najverovatnija posledica dvodnevnog igranja protiv Mareja, koji nije isto što i Conga. Vavrinka jeste igrao vanserijski, ali je i dobijao lopte na reket, a Novak često bio kao na streljani. Čak mislim da je Vavrinka bolje odigrao onaj meč u Melburnu, kada je izgubio, mislim 15:13 u trećem setu, nego ovaj. Jednostavno, desilo se. Gubio je NOvak i te 2011, i prije i poslije od mnogo lošijih tenisera. nego Vavrinka.
    (Predo, 11. jun 2015 10:48)

    # Link komentara

  60. Preteraste brate. I ja sam bio ljut na Novaka nakon poraza, ali objektivnost se potpuno gubi u ovakvim glupim raspravama.

    Kratko i jasno, Vavrinka nije bolji, da je bolji ne bi bilo 17:4 za Novaka.

    Dalje, Novak ima najbolji bekend na svetu (ukupno gledano), to je konsenzus svih poznavalaca tenisa. To sto ga nije sluzio tokom jednog turnira ne menja ukupnu sliku.

    Niko ne postavlja pitanje da li je Novak bolji od Rafe u najboljem izdanju iako ga je razbio pre neki dan. Ja cu da odgovorim da nije. Da jeste ne bi Rafa imao vise pobeda. Prosto.
    (Milan, 11. jun 2015 10:46)

    # Link komentara

  61. Sinak, a sta mislis zasto nije bio covek na kog smo navikli? Mozda zato sto nije bio motivisan da igra finale jedinog GS koji mu nedostaje, ili nije dobro uradio istezanja pre meca, m? Ili pak, mozda zato sto je Sten izbacivao lopte kao iz haubice i pogadjao, i jedino sto je Novaku ostalo je da se brani. Sta mislis kako je Soderling onomad dobio "onog" Nadala? Nije korektno umanjivati Stenov uspeh, jer istina je ta da je samleo Noleta i da Nole, nazalost, tu nista nije mogao.
    (pozdrav, 11. jun 2015 10:10)

    Ne umanjujuci zasluzenu pobedu Vavrinke, Novak nije bio u mecu, takticki i psihicki. Jednostavno mu je falio dan pripreme za tako vazan mec. Pre svega za razradu i uvezbavanje taktike ali i za psihicku pripremu. Emotivno praznjenje u mecevima sa Marijem i Nadalom je bilo presudno. A vec sledeci dan igrao je finale jedinog GS koji mu nedostaje. U takvim mecevima jaci emotivni naboj dolazi do izrazaja. Igraci nisu masine koje biju po loptici. Vavrinka je pak odigrao mec karijere. Ko je bolji igrac, nema grama sumnje. Uostalom, rezultati i trenutni rang govore dovoljno.
    (Zuki, 11. jun 2015 10:45)

    # Link komentara

  62. Kada poželim malo smeha samo udjem na komentare o Djokoviću i smejem se ehehe do mile volje :-D
    Ovde pišu deca koja prate tenis od pojave Novaka Djokovića, a kao fol gledaju oni to jos od Lejverovog doba, ajte molim vas.
    Ne sme neko slučajno da kaže da je neko bolji (a ima boljih nego se oni mrze i degradiraju).
    Ali najžešće mi ovo kad Novak izgubi, pa to ima da čitaš gomilu gluposti ZAŠTO, a nikako nije zato što je možda neko bio bolji..toliko ste zaslepljeni likom i delom Djokovića da nije samo da niste realni nego ste brate smešni :-D
     (da-da, 11. jun 2015 10:41)

    # Link komentara

  63. Pre svega, realan komentar Normana.
    Mislim da je moj Cale bio u pravu kad je rekao da je Novak izgubio RG jos u polufinalu sa Marejem. Morao je da dobije taj mec u tri seta da bi izbegao igranje u subotu.
    Bilo je ocigledno koliko je Nole igrao defanzivno u finalu, a to nije njegova igra. Mislim da nije bila njegova taktika od pocetka da igra defanzivno i da ceka Vavrinkine greske, nego je bio umoran i time prinudjen da se brani. Jeste tacno da je igrao u subotu samo sat vremena, ali i to ga je kostalo fizicke i pogotovo psihicke energije. Na kraju krajeva treba pogledati statistiku finala i sve je jasno. Imali su slican broj gresaka, ali je Vavrinka imao duplo vise vinera. Isto je bilo u polufinalu sa Marejem, ali u Djokovicevu korist.
    Da je Novak zavrsio polufinalu u tri seta i da je igrao u finalu u najboljem izdanju mislim da bi igrali pet seta i to jako gusta. Nisam siguran da bi Nole pobedio, ali sanse bi bile mnogo vece. Vavrinka je jednostavno usao u 'zonu' kako ponekad zna i bilo bi jako tesko.
    Bilo kako bilo, Novak mora da gleda da osvoji Vimbledon i US Open ove godine i onda bi imao 10 GS-a. To bi bila velika stvar. Imajuci u vidu da cesto zna da ispusti velike prilike koje mu se nude (Vimbledon 2013, US Open 2013 i 2014, RG 2015...) sumnjam u to.
    (Aladdin Sane, 11. jun 2015 10:40)

    # Link komentara

  64. ako cemo da pricamo o najboljih 100% novak nije ni blizu najboljima ... on je uvjek tu na nekih 90% bez oscilacija ... najbolji kad je u fullu igrac je nadal, kad je on 100% realno ostali mogu da se sklone ... tu je i delpo koji ne moze da se sastavi poslednjih godina, takodje federer kad je 100% gazi sve sa 2,3 udarca ...
     (gruna, 11. jun 2015 10:40)

    # Link komentara

  65. Niko nije konstantan kao Jumko. To znaju i studenti medicine.
    (Graffin, 11. jun 2015 10:33)

    # Link komentara

  66. ala se ovaj nalupa. po meni glupo je sto je Vavrinka osvojio, svaka njemu cast ali teniser koji izbaci Nadala na RG, Marija u polufinalu i pritom zbog kise ima dan odmora manje jer mora da igra i subotu zasluzuje vise. ok Vavrinka odigrao dobar mec, igrao covek rastereceno i eto svaka cast na tome ali realno je pobedio jer je Novak odigrao lose prvenstveno zbog umora. videlo se kad je promasivao voleje, konstanto los prvi servis, neiskoristene 3 uzastopne brejk lopte itd. lako je ovome sad da se pravi pametan a koliko na sledecem turniru kada se nadju Novak ce obrisati patos njime...
     (mick, 11. jun 2015 10:23)

    # Link komentara

  67. Pošteno bi bilo i da kažeš da je Sten igrao u četvrtak, pa u nedelju, a Nole u petak, subotu i nedelju. Da je Nole igrao sa Nadalom i Marijem koji su mnogo bolji od Federera i Conge. Novaku se jednostavno nije poklopilo, a vreme će pokazati svoje.
     (Deki, 11. jun 2015 10:14)

    # Link komentara

  68. @ "Njegovih 100% je bolje od Novakovih .
    Daj čoveče. ..jedini razlog što je dobio finale je taj što je Novak odigrao katastrofalno,ništa drugo.
    Ti forhendi i bekendi deluju moćno jer sa druge strane nije bio čovek na koga smo navikli."

    Sinak, a sta mislis zasto nije bio covek na kog smo navikli? Mozda zato sto nije bio motivisan da igra finale jedinog GS koji mu nedostaje, ili nije dobro uradio istezanja pre meca, m? Ili pak, mozda zato sto je Sten izbacivao lopte kao iz haubice i pogadjao, i jedino sto je Novaku ostalo je da se brani. Sta mislis kako je Soderling onomad dobio "onog" Nadala? Nije korektno umanjivati Stenov uspeh, jer istina je ta da je samleo Noleta i da Nole, nazalost, tu nista nije mogao.
    (pozdrav, 11. jun 2015 10:10)

    # Link komentara

  69. Njegovih 100% jeste bolje od Novakovih, to ne vide ljudi jer slabo igraju tenis. Vavrinkin problem je sto cesto tih 100% ne moze da odrzi ni u toku jednog meca, a kamoli u nekom duzem vremenskom periodu. Videlo se i to da ako prodje polufinale protiv Conge, gde je bio pod neverovatnim pritiskom, bice gotovo nezaustavljiv u finalu ko god mu bio protivnik (mada nismo sumnjali da ce to biti Novak)
     (stanislav, 11. jun 2015 10:04)

    # Link komentara

  70. Šta će biti sa nama posle Noleta?
    (Nikola S, 11. jun 2015 10:02)

    # Link komentara

  71. Njegovih 100 % je bolje nego Đokovićevih, ali s obzirom da je Sten kampanjac nećemo imati mnogo prilika da se uverimo u to.
    (Campari, 11. jun 2015 09:03)
    Slozicemo se da Novak nije igrao 100%.Da je Nole bio 100% Vavrinka sigurno ne bi mogao da bude 100%, to jestizgubio bi.
    (D'353, 11. jun 2015 10:00)

    # Link komentara

  72. svako ima svoj kraj pa i Novak.
    (dok jednom ne smrkne drugom ne svane, 11. jun 2015 09:59)

    # Link komentara

  73. Da Nole nije igrao tri dana za redom, zavrsio bi sa Stanom u tri seta.
    (sasa jokic, 11. jun 2015 09:57)

    # Link komentara

  74. Magnuse,u pravu si,Novak je najkonstantniji..
    Ali,taj sto sedi pored tebe,nije,nikada nije ni bio,niti ce biti..
    Zato se stalno "vuce" od 5-10 og mesta na ATP listi,u zavisnosti kako igra u nekom kratkom periodu..
    Pobedi na AO,dodje na 3-e mesto,pa ga ne odbrani,pa opa-na 9-o!
    Iduce ce biti isto,RG ne moze da odbrani ni slucajno...Obojica to znate...
    Videcemo do kraja godine njegovu "konstantnost",a videcemo i Novakovu...
    965 poena je Stan osvojio na 9 Masters 1000,od mogucih 9000!Za 13 godina na ATP osvojio 10 titula!
    Zar ne smatrate apsolutno iluzornim uporedjivati ga sa bilo kim od velike cetvorke?Endi,kao 4-i,od 2003-e osvojio 33 titule!
    Svako nekada "bljesne",Del Potro,Cilic,Wawrinka,ali taj "bljesak" kratko traje...
    A Noletova baklja gori li gori..Evo 150 nedelja na N01,koje Stan moze samo da sanja do kraja karijere...
    Da ga je preumorni Nole pobedio na RG,danas ga niko ne bi ni spomenuo...
    (tenis, 11. jun 2015 09:55)

    # Link komentara

  75. Odavno nisam procitao ovoliko povrsnih analiza.Najbolju ocenu finala dao je Nikola Pilic.Umorni Novak jedva je prebacivao loptice koje su padale idealno Vavrinki oko T-linije,koje je on obilno koristio.Stvoren j utisak da je Stan igrao fenomenalno.Istina je da bi Novaka svako razbucao u finalu.Njegova konstitucija nije dovoljna za 7 Gs meceva I on se oko cetvrfinala vec iscrpi.To se najbolje vidi po jacini njegovog udarca koji je osetno slabiji I sporiji nego kod drugih,narocito u finalima kada dodje do umora.
    (M, 11. jun 2015 09:53)

    # Link komentara

  76. Ovi sta pricaju da je corava koka ubola zrno,da bi ga Novak dobio 3-0 da igraju sutra dan neka se vrate malo nazad.A0 2013/14/15,USO 2013.Zadnja 4 GS susreta do ovoga na Garrosu su njih 2 igrali 5 setova.Svi znamo kakve su lude meceve igrali posebno na AO tako da ne lupaju.Wawrinka je nakon Nadala za Novaka najtezi protivnik na GS turnirima.Mozda u 2 seta Novak izlazi lako sa njim na kraju,ali u 3 dobivena seta Stan je drugi teniser.Sta se tice konstantnosti ona je bitna,ali pamte se GS titule! Wawrinka je sa svoja 2 bljeska uzeo 2GS titule,a sta su Berdych,Ferrer napravili sa konstantnosti? Nista! Igraju redovno polufinala,finala,a nisu nikad nista uzeli!Nemaju tu sposobnost da dobiju najbolje,a Stanislas ima! Pamte se samo pobednici.Bolje jednom zablistati nego uvek biti blizu,a nikad postici cilj!
    (bum, 11. jun 2015 09:36)

    # Link komentara

  77. @Campari
    Njegovih 100% je bolje od Novakovih .
    Daj čoveče. ..jedini razlog što je dobio finale je taj što je Novak odigrao katastrofalno,ništa drugo.
    Ti forhendi i bekendi deluju moćno jer sa druge strane nije bio čovek na koga smo navikli.
    Ja volim Stena, zaista ali budimo realni.
    No, budućnost će već pokazati da sam u pravu.
     (red, 11. jun 2015 09:32)

    # Link komentara

  78. Safin je davno izjavio da jedan GS može biti slučajnost,ali dva su već nešto,dokaz kvalitete. Wawro je neosporno ima. Ta pitanja o najboljoj igri - pa igraš onoliko koliko možeš,a to je dobrim dijelom i do toga kako igra protivnik. Zna se kako igra Đoković,stabilno,pospremiće kraće lopte,njegove su duboke,vratiće skoro sve - da bi ga dobio,moraš konstantno udarati jako i pogađati. To je to - jednostavno,osim provesti u praksi. Slično je i sa Rafom godinama. Wawro je više sličan Rogeru - oni udaraju,pa koliko uđe. To je onda pitanje forme i samopouzdanja.
    (Damir, 11. jun 2015 09:24)

    # Link komentara

  79. Ma, daj bre! Ja, kada imam dobar dan, mogu da navijam za samoga sebe.
    (nema veze, 11. jun 2015 09:23)

    # Link komentara

  80. Jednostavno nije fer, ali ni život nije fer. Novak igra konstantno dobro svo vreme i onda dođe kampanjac i uzme trofej. Od 2011 je nedodirljiv. Nadal ga je iznenadio posle povrede jer je igrao kao lud. I tu nisu čista posla. Niko se posle povrede ne vraća i ne osvaja sve živo, pogovoto ako mu se igra zasniva na fizičkoj snazi i mnogo trčanja. Ubeđen sad da je postajao neki manji problem u finalu o kome niko ne želi da priča iz Noletovog tima, iz poštovanja prema protivniku, koji je zasluženo odneo trofej. Nole je istezao tu ložu preponu još protiv Mareja, šta je tačno ne znam. Od dosadnog meča pretvorio je meč u dramu od pet setova u dva dana. Dobro je krenulo sa Vavrinkom i onda Nole nestade. Povukao se, dozvolio je Vavrinki da igra, povukao se na tri metra od linije što nije njegova zona. Pored svega imao je svoje šanse. Ostaje žal za izbubljenim finalom. Neka je on nama živ i zdrav, a poklopiće se i njemu kockice, kao i Rođi Federeru 2009. A sad idemo na travu, nema nazad, samo pogled u budućnost.
    (šetač, 11. jun 2015 09:21)

    # Link komentara

  81. Vavrinka uzeo Rg!? A jee... Ja mislio Djokovic. Nisam pratio pa me iznenadilo sve ovo...
     (Jumko, 11. jun 2015 09:17)

    # Link komentara

  82. Konstantnost.Najvaznija stvar u tenisu,kao i u svakom sportu.Lepo kaze covek.Veliki sahista Paul Keres je npr. u sahu stalno bio drugi na svim vaznim turnirima i nikada nije postao prvak sveta.Ali su se svi tresli kada treba igrati protiv njega.Strasno jak igrac i svi su ga postovali.Na listama najboljih igraca svih vremena, uvek se izgovara njegovo ime.
    Nikada prvi,ali vecan.Njegove partije se izucavaju u svim sahovskim skolama.
    Ima li veceg priznanja i veceg prvog mesta?
    (kimiko, 11. jun 2015 09:13)

    # Link komentara

  83. To i jeste razlika 2015. i 2011. Tada je Novak mleo protivnike, niko nije mogao da prati onaj ritam i vraca kratke dijagonale. Sada Novak ne moze da dobije dugu razmenu ni sa Marejem ni sa Vavrinkom. Dobija meceve na to da on stalno drzi visok nivo, a da oni osciliraju tokom meca. Problem je sto Vavrinka nije oscilirao u nedelju
     (gledalac, 11. jun 2015 09:10)

    # Link komentara

  84. Norman: Novak je najkonstantniji, ali...i najbolji.
    Nastavak rečenice je moj.
    (gledao sam i Borga, 11. jun 2015 09:09)

    # Link komentara

  85. Vavrinka je možda i najveći udarač kojeg je tenis ikada video, da, bilo je jačih, snajperskih forhenda(npr. Fernando Gonzales, Del Potro), boljih servera (recimo Ivanišević, Rodik) ali niko takvih igrača nije imao i ovakav bekhend i bio pretnja iz bukvalno svake pozicije na terenu. Čovek praktično ima dva forhenda ! Šteta je za tenis što je ovako kasno sazreo kao igrač, verovatno je tome kumovao kompleks niže vrednosti kod kuće usled Federerovih uspeha plus malo jača konkurencija nego sada kada je tenis u blagom padu, da je proigrao bar malo ranije verovatno bi do sada imao bar 4-5 Slemova.
    Što se konstantnosti tiče, kasno je za ispravke u 30.-oj godini, Vavrinka je takav kakav je i biće pretnja sa vremena na vreme kad bude bio u najboljoj formi.
    Njegovih 100 % je bolje nego Đokovićevih, ali s obzirom da je Sten kampanjac nećemo imati mnogo prilika da se uverimo u to.
    (Campari, 11. jun 2015 09:03)

    # Link komentara

  86. djokovic je igrac koji ce bitu br 1 narednih godina, osvojice jos gomilu mastersa i biti u polufinalu i finalu svakog turnira ... ja bi sve to mijenjao za jos 10 gs titula ... dzaba sve, gs titule su jedini statisticki parametar koji vrijedi ... naravno, stan vavrinka ce da nestane sa teniske scene i ispasce od nekog shnj igraca ali ce se opet vratit na velikoj sceni ...
     (stramen, 11. jun 2015 09:02)

    # Link komentara

  87. Novak igra defanzivan tenis, tako da kad ovi ofanzivci imaju svoj san on je tu nemoćan.
     (Mare, 11. jun 2015 08:59)

    # Link komentara

  88. @ (blabla, 11. jun 2015 08:33):
    Nemas ti, bato, pojma...
    (smesko, 11. jun 2015 08:53)

    # Link komentara

  89. Neverovatno koliko moras biti srecan u igri, da ti loptice konstantno budu na liniji, da prebacujes izmedju mrezice i sudije uz sve to da trcis neverovatno i bukvalno se slomis, da bi pobedio Novaka. To govori koliko je Novak dominantan. Takav mec se vise ne ponavlja i to zna i Stan i njegov trener. Da opet igraju finale bilo bi 3:0 glat za Novaka.
     (Al, 11. jun 2015 08:52)

    # Link komentara

  90. Novak je igrao vrlo slabo pa je opet bilo neizvesno, sta bi bilo da je Novak odigrao majstorski recimo kao protiv Nadala na pesku pre Roland Garosa? Odgovor se sam namece.
    A Stanu svaka cast za onakav tenis, milina ga je bilo gledati iako je bio Nole na drugoj strani
     (Petar, 11. jun 2015 08:49)

    # Link komentara

  91. Ovde se nema sta posebno komentarisati. Covjek rekao sve onako kako jeste. Respekt.
    (Djole, 11. jun 2015 08:47)

    # Link komentara

  92. Zato je Novak no 1. Kod njega se uvek ocekuje pobeda i za takvog igraca je to normalno. Svi ostali moraju "ubosti" Noletov loš dan da bi ga pobedili. Neverovatan čovek!
     (Js, 11. jun 2015 08:47)

    # Link komentara

  93. Naravno da je bolji. Zato je 17:4 u međusobnim susretima za Đokovića..
     (Ogi, 11. jun 2015 08:43)

    # Link komentara

  94. Vavra nema sanse protiv najboljeg Novaka. Imao je veliku srecu sada da je Novak dosao u finale umoran i ispraznjen. Iskoristio je sansu i to je to.
    (Bojan, 11. jun 2015 08:43)

    # Link komentara

  95. Novak ima previse izgubljenih finala na GS turnirima.
    (Izgubih zivce gledajuci tenis, 11. jun 2015 08:42)

    # Link komentara

  96. ovo če biti u stilu Čilića na us openu, možda opet nekad bukne, možda se opet nekad sve poklopi
    (dare slovenac, 11. jun 2015 08:40)

    # Link komentara

  97. I ćorava koka ubode po koje zrno...
     (Servantes, 11. jun 2015 08:39)

    # Link komentara

  98. Naravno da je bolji u najboljem izdanju. Ne moze se novakovim obicnim tenisom protiv ovih ludih poteza
    (blabla, 11. jun 2015 08:33)

    # Link komentara