15 minuta sa čovekom koji je sudio Novak – Rodžer

Dobar sudija, sjajan glas.

Царски посао.

Procitah jednom da teniske sudije dobijaju 250 dolara po mecu sto me je, naravno, sokiralo. Bilo bi dobro znati da li je tacno jer ni slucajno nije u skladu sa nagradama koje dobijaju teniseri. Sem sa onima koji zavrsavaju svoja ucesca rano na turnirima.

Ja bi ovaj posao džaba radio, samo nek plate putne troškove, smeštaj i klopu!

Lepo je rekao - kad ne ide sve sjajno, to je usamljena stolica. I težak je posao, vrlo stresan, moraš biti čeličan. Nije kao sedenje u parku, verujte.

"Dajte nekog ko je sudio najvece rivalstvo sto mnogi kazu ne samo u tenisu nego sportu uopste Fedex-Rafa!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Jumko, 11. mart 2015 21:48)"
Lupetas.
Federer - Nadal (33) uopste nije najvece rivalstvo u tenisu, naprotiv, nesto je vece od Ferrer - Nadal (28)
Najveca rivalstva u tenisu su:
Djokovic - Nadal (42) i Djokovic - Federer (38)

Sta ti je u rodu Dulo? Ni on nije dovoljno placen!

Konacno nesto i o teniskim sudijama! :) Hvala, Sasa! :)

Bio tamo je neko ko je zaista bio tamo, odmah se vidi.

Novac se ne dobija po odradjenom mecu vec (uglavnom) po turnirskoj nedelji. I novac je zaista smesan u poredjenju sa npr sudijom koji sudi Ligu sampiona ( fudbal) cak i Euroligu ( kosarka) oni po utakmici dobijaju vise novca nego vecina sudija za ceo turnir.

Za ovog sto bi radio besplatno, veruj mi ne bi, smucilo bi ti se posle dva turnira.
Ali eto prilike sajt teniskog saveza i raspitaj se kad je sledeci konkurs za sudije

Sudim u Velikoj Britaniji na nižem nivou i mogu da kažem sledeće:

a) Kiotavong je odličan sudija i svi ga ovde u Velikoj Britaniji cene i poštuju. Ne samo zbog kvaliteta, već i zato što je simpa i spreman da pomogne manje iskusnim kolegama;

b) "Zlatne značke" su mahom sjajne sudije. Oni su odlučni, izuzetno autoritativni i uživaju veliki respekt igrača (i linijskih sudija). Za mene nijedan nije "loš" - svi zaslužuju da budu tamo gde su;

c) ja se sudjenjem bavim kao hobijem i godišnje mu posvećujem oko 25-30 dana godišnje. Ne znam koliko bih uživao da mi je to svakodnevni posao. Plata, kao što je jedan čitalac napisao, nije neka, stvar je monotona (jer je tenis ipak, kako god da okreneš, tenis) i teško je imati porodični život u kontinuitetu. Ja bih rekao da je kao posao/karijera super za mladje ljude koji su tek završili školu/faks (Kiotavong je recimo počeo da se bavi sudjenjem kao jako mlad), ali van toga je lep hobi.

"@Teodosije druze, nije najvece rivalstvo ko je najvise meceva odigrao. ali sta pricam ja i cela teniska planeta Zemlja kada ti valjda bolje znas.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Jumko, 12. mart 2015 12:51)"
U tom slucaju TI proglasi sta god zelis "najvecim" rivalstvom, a "planetu Zemlju" ostavi na miru.

(Teodosije)
pa tesko se moze najvece rivalstvo definisati kao najveci broj meceva odigranih. Mozes reci onda da je Gonzales Rosewall najvece ikad sa 182 meca :)
Naravno da znam na sta mislis, ali kad ljudi kazu da je Federer-Nadal najvece rivalstvo, onda misle zbog toga sto su njih dvojica najuspesniji teniseri u istoriji, jedan 17 slemova, drugi 14, i kada gledas po slemovima, na 3 od 4 slema jedan od njih dvojice ima najvise osvojenih (do ove noletove titule na AO bilo je na svim slemovima).
No, po meni ni to nije najvece rivalstvo, jer je jednostavno medjusobni skor isuvise jednostran. Nadal ne odgovara Federeru nimalo i osim ako nije u savrsenoj fizickoj spremi nema sansi da ga dobije (naravno tu ima i argumenata o frekvenciji njihovih susreta, podlogama i slicnim stvarima, ali da ne duzim).
Nadal Djokovic jesu cesci mecevi i skor je daleko blizi, ipak na slemovima cista dominacija Nadala, sem 3 uzastopne pobede Novaka u 2011/12 Nadal je dobijao Noleta, u poslednja 4 meca nesto teze i ocekujem da ove godine Nole okrene situaciju, ali ipak 9-3 je dosta ubedljivo.
dok je Federer-Djokovic rivalstvo koje je cesto, izjednaceno, ne zavisi od podloge ni godina rivala, cak i u egzibicijama je 1-1. I bas retko kada se moglo reci "taj i taj je favorit u danasnjem duelu" i da je imao zatim lagan posao u mecu koji je usledio. Samo 13 od 36 zavrsenih meceva je bilo sa 0 dobijenih setova porazenog (sa mnogim taj-brejkovima i tada), Rafa-Nole je u 23 slucaja od 32.

@ gundra_swe; Naravno da nema veze sa temom, ali jeste Francis Urqhart, jer je britanska serija prethodila americkoj.

Dajte nekog ko je sudio najvece rivalstvo sto mnogi kazu ne samo u tenisu nego sportu uopste Fedex-Rafa!

Pa i nije bas sjajno sudio u finalu Vimbldona. Secam se ja dobro. Ali ljudski je gresiti.

Najlaksi posao za sudjenje, smejurija naspram kosarke ili nekih drugih sportova...

Naravno da nema veza sa temom ali nije Frensis Urkart vec Frensis Andervud (Francis Underwood)
:)

@Teodosije druze, nije najvece rivalstvo ko je najvise meceva odigrao. ali sta pricam ja i cela teniska planeta Zemlja kada ti valjda bolje znas.

@gundra_swe
kad smo već kod House of Cards američka je serija :)

Dajte nekog ko je sudio najvece rivalstvo sto mnogi kazu ne samo u tenisu nego sportu uopste Fedex-Rafa!

Sta ti je u rodu Dulo? Ni on nije dovoljno placen!

Pa i nije bas sjajno sudio u finalu Vimbldona. Secam se ja dobro. Ali ljudski je gresiti.

Najlaksi posao za sudjenje, smejurija naspram kosarke ili nekih drugih sportova...

@Teodosije druze, nije najvece rivalstvo ko je najvise meceva odigrao. ali sta pricam ja i cela teniska planeta Zemlja kada ti valjda bolje znas.

Naravno da nema veza sa temom ali nije Frensis Urkart vec Frensis Andervud (Francis Underwood)
:)

@gundra_swe
kad smo već kod House of Cards američka je serija :)

Procitah jednom da teniske sudije dobijaju 250 dolara po mecu sto me je, naravno, sokiralo. Bilo bi dobro znati da li je tacno jer ni slucajno nije u skladu sa nagradama koje dobijaju teniseri. Sem sa onima koji zavrsavaju svoja ucesca rano na turnirima.

"Dajte nekog ko je sudio najvece rivalstvo sto mnogi kazu ne samo u tenisu nego sportu uopste Fedex-Rafa!
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Jumko, 11. mart 2015 21:48)"
Lupetas.
Federer - Nadal (33) uopste nije najvece rivalstvo u tenisu, naprotiv, nesto je vece od Ferrer - Nadal (28)
Najveca rivalstva u tenisu su:
Djokovic - Nadal (42) i Djokovic - Federer (38)

Ja bi ovaj posao džaba radio, samo nek plate putne troškove, smeštaj i klopu!

Царски посао.

Lepo je rekao - kad ne ide sve sjajno, to je usamljena stolica. I težak je posao, vrlo stresan, moraš biti čeličan. Nije kao sedenje u parku, verujte.

Bio tamo je neko ko je zaista bio tamo, odmah se vidi.

Novac se ne dobija po odradjenom mecu vec (uglavnom) po turnirskoj nedelji. I novac je zaista smesan u poredjenju sa npr sudijom koji sudi Ligu sampiona ( fudbal) cak i Euroligu ( kosarka) oni po utakmici dobijaju vise novca nego vecina sudija za ceo turnir.

Za ovog sto bi radio besplatno, veruj mi ne bi, smucilo bi ti se posle dva turnira.
Ali eto prilike sajt teniskog saveza i raspitaj se kad je sledeci konkurs za sudije

"@Teodosije druze, nije najvece rivalstvo ko je najvise meceva odigrao. ali sta pricam ja i cela teniska planeta Zemlja kada ti valjda bolje znas.
Komentar poslat iz B92 Android™ aplikacije (Android Robot by Google, CC BY 3.0) (Jumko, 12. mart 2015 12:51)"
U tom slucaju TI proglasi sta god zelis "najvecim" rivalstvom, a "planetu Zemlju" ostavi na miru.

(Teodosije)
pa tesko se moze najvece rivalstvo definisati kao najveci broj meceva odigranih. Mozes reci onda da je Gonzales Rosewall najvece ikad sa 182 meca :)
Naravno da znam na sta mislis, ali kad ljudi kazu da je Federer-Nadal najvece rivalstvo, onda misle zbog toga sto su njih dvojica najuspesniji teniseri u istoriji, jedan 17 slemova, drugi 14, i kada gledas po slemovima, na 3 od 4 slema jedan od njih dvojice ima najvise osvojenih (do ove noletove titule na AO bilo je na svim slemovima).
No, po meni ni to nije najvece rivalstvo, jer je jednostavno medjusobni skor isuvise jednostran. Nadal ne odgovara Federeru nimalo i osim ako nije u savrsenoj fizickoj spremi nema sansi da ga dobije (naravno tu ima i argumenata o frekvenciji njihovih susreta, podlogama i slicnim stvarima, ali da ne duzim).
Nadal Djokovic jesu cesci mecevi i skor je daleko blizi, ipak na slemovima cista dominacija Nadala, sem 3 uzastopne pobede Novaka u 2011/12 Nadal je dobijao Noleta, u poslednja 4 meca nesto teze i ocekujem da ove godine Nole okrene situaciju, ali ipak 9-3 je dosta ubedljivo.
dok je Federer-Djokovic rivalstvo koje je cesto, izjednaceno, ne zavisi od podloge ni godina rivala, cak i u egzibicijama je 1-1. I bas retko kada se moglo reci "taj i taj je favorit u danasnjem duelu" i da je imao zatim lagan posao u mecu koji je usledio. Samo 13 od 36 zavrsenih meceva je bilo sa 0 dobijenih setova porazenog (sa mnogim taj-brejkovima i tada), Rafa-Nole je u 23 slucaja od 32.

Dobar sudija, sjajan glas.

Sudim u Velikoj Britaniji na nižem nivou i mogu da kažem sledeće:

a) Kiotavong je odličan sudija i svi ga ovde u Velikoj Britaniji cene i poštuju. Ne samo zbog kvaliteta, već i zato što je simpa i spreman da pomogne manje iskusnim kolegama;

b) "Zlatne značke" su mahom sjajne sudije. Oni su odlučni, izuzetno autoritativni i uživaju veliki respekt igrača (i linijskih sudija). Za mene nijedan nije "loš" - svi zaslužuju da budu tamo gde su;

c) ja se sudjenjem bavim kao hobijem i godišnje mu posvećujem oko 25-30 dana godišnje. Ne znam koliko bih uživao da mi je to svakodnevni posao. Plata, kao što je jedan čitalac napisao, nije neka, stvar je monotona (jer je tenis ipak, kako god da okreneš, tenis) i teško je imati porodični život u kontinuitetu. Ja bih rekao da je kao posao/karijera super za mladje ljude koji su tek završili školu/faks (Kiotavong je recimo počeo da se bavi sudjenjem kao jako mlad), ali van toga je lep hobi.

Konacno nesto i o teniskim sudijama! :) Hvala, Sasa! :)

@ gundra_swe; Naravno da nema veze sa temom, ali jeste Francis Urqhart, jer je britanska serija prethodila americkoj.