Video tehnologija – da ili ne?

Da-plus
Ne-minus

Ne!!! Kako onda da se namestaju utakmice? Vi bas niste u skladu sa zdravim razumom

Da +
Ne -

"Postoji mogućnost da sudija ne bude tako jak ...ako se oslanja na video-informacije!?"
Ili čuvenovo Blaterovo:
"Sudijske greške su sastavni deo ige!?"
Pošto ovo nisu glupi ljudi, daleko od toga, jasno je da nas zezaju i da imaju želju da što duže sačuvaju greške sudija kao krupnu kartu u kreiranju raznih interesa.
Jer kako bi poštene odluke ugrozile sudiju?!
Ceo svetski sport već uveliko koristi video-tehnologiju, sa odličnim rezultatima, pa je fudbal ostao jedina oaza gde nepravda može da caruje...
A tamo gde je nepravda, uvek ima jakog interesa!
Mišljenja sam da Evropa mora da krene prva jer LŠ je previše krupno takmičenje da bi se prepustilo greškama.

Ko moze da kaze "ne"?

Tehnologija je tolko napredna, da bi ovo zazivelo u fudbalu za svega nekoliko meseci, i procenant sudijskih greska i ostecenih ekipa bi pala na minumum! Ali to izgleda uefi ne bi odgovaralo!

Ovo je potrebno. Tako se na primer, ne bi sudio penal Ronaldu koji pada metar od igraca koji je iza njega, izbegli bi se nepostojaci ofsajdi i foliranje fudbalera koje najvise mrzim.

Naravno da treba...Tenis, kosarka, americki fudbal su pozitivni primeri.

Ovo podseća na uvođenje digitalizacije u "Državnom Poslu". Zamišljam dinosauruse u odboru koji odlučuju o ovome i gledaju tehnologiju u fazonu "ovo je zlo".

Aman ljudi shvatite vec jednom da uvodjenje video tehnologije u fudbalu skoro da onemogucava namestanja utakmica od strane sudije. To BWIN i ostale organizacije sigurno nece dozvoliti u skorije vreme. Zivi bili pa videli.

Slicna situacija kao prosle sezone, na mecu Celsi - Arsenal, kad sudija zameni Gibsa i Cembrlena.

Uvek sam bio ZA video tehnologiju,jer jedino ona moze spreciti ocigledne greske sudija,bile one namerne ili nenamerne.Mislim da to samo ne odgovara ovima iz vrha Fife,koji stite jace reprezentacije i klubove,postavljajuci svoje sudije da sviraju za njih,u odlucujucim utakmicama jer je ipak profit od ekonomski jakih klubova i zemalja,odlucujuci faktor.

Definitivno da, ispred ekrana sudija i recimo predstavnik Fife i definitivno da može da se koristi za penale, ovakva isključenja, slučaj Matić i dal je bio gol ili ne.

Zasto je glavni sudija jedini covek kojem treba verovati da li je gol ili ne?
Evo kako glavni sudija moze da odluci prvaka jednog takvog takmicenja kao sto je SP..
Lopta je 30cm u golu a sudija ne pokazuje na centar. Veruje se jednom coveku a ceo Svet vidi drugacije.

svuda su isti, ne vole kada neko uperi reflektor u njihovo muljanje.

pa jel bitnija pravda ili jak sudija? lopovima nikad dosta

hvala bogu da treba. u svim sportovima su uveli video tehnologiju samo ovi na celu iz fudbala teraju neki glupi inat.

Da.

da da da da

Uvesti "video sudiju" sto pre, zbog fudbala! Problem o kojem FIFA govori resava se ogranicenim brojem prigovora po utakmici od strane glavnog sudije 2 puta i obe ekipe po dva puta...

Naravno da da,u premijer ligi su uveli,strasna stvar! Trebaju i za ofsajd,fudbal se mnogo ubrzao ne mogu sudije sve da pohvataju.

Kratko i jasno - da!

Nece oni ovo nikad uvesti jer ovo Realu ne bi odgovaralo

da sam sudija, ja bih trazio da se ovo uvede, a ne da mi se cela planete smeje za nesto sto je svima ocigledno, a meni nije bilo pregledno. zbog tih gresaka ce me skinuti sa sledecih utakmica, stavljati me na stub srama, a sve je moglo da se resi za pola minuta. uzgred, ovo mi deluje kao kada bi policija pocetkom prodlog veka imala dilemu da li da koristi otisak prsta u istragama, jer to "ubija duh istrage"

DA!

Kaze covek tehnologija ubija strast, a kad sudija glavini kod penala, pomocni kod ofsajda pogresi i uvek prodje bogatiji, nece da pogresi na stetu bogatijeg kluba, jer mu cuva ledja, dosta sa dvostrukim arsinima.

Definitivno DA, ali mora se prvo dobro razmotriti nacin na koji ce biti ukljucen "video sudija". Nikako ne bi smeo da remeti tok utakmice. Mogli bi da ga ubace recimo kod penala, crvenog kartona..

Neće se sigurno proveravati svaki aut ili prekršaj na sredini terena, ali za nedoumice oko penala, ofsajda i da li je lopta prešla gol liniju - trebalo je već uvesti... Četvrti sudija pregleda snimak, javlja glavnom i sve ne traje duže od minut... Manje nego što traju protesti igrača kod pogrešnih sudijskih odluka...

Ja sam pre za to da se uvede "challenge", kao sto ima u tenisu, recimo 2 po poluvremenu za svaku ekipu. Challenge bi mogao da zatrazi kapiten ili trener. To bi i dalje drzalu igru aktivnom a koristilo bi se samo kada to neko zatrazi

Da. Pod hitno.

Video tehnologija da, ali da glavni sudija o svemu odlucuje. Da zaustavi utakmicu i pogleda snimak.
Crveni kartoni za simuliranje penala.
Sudije moraju biti jake licnosti.
U produzecima po dve izmene. Na SP je bilo mucenje gledati, a ne igrati. Dobilo bi se na kvalitetu igre. Toliko od mene, za sada.

ja sam vec duze vreme za video tehnologiju, ali kad vidim kako neko pominje primer kako to radi u americkom fudbalu smraci mi se na oci. americki fudbal je igra sa mnogo prekida, fudbal je tecna igra. i da bi to ostala treba uvesti video sudije, ali kao u ragbiju. u stvari ja sam bio protiv video sudija dok nisam video kako to funkcionise u tom sportu. samo glavni sudija moze da pita video sudiju za savet i to u odredjenim situacijama koje jako uticu na tok igre, a takodje more prvo da kaze sta je njegovo misljenje. video sudija onda pregleda snimak i ako vidi nesto sto bi ponistilo odluku sudije to i kaze, ako ne odluka glavnog sudije vazi. greske se desavaju i tako (sudija ne trazi savet ili video sudija ne moze da promeni odluku), ali su retke i u fudbalu bi verovatno bile jos redje (zbog prirode spornih situacija).

Ja sam pre za to da se uvede "challenge", kao sto ima u tenisu, recimo 2 po poluvremenu za svaku ekipu. Challenge bi mogao da zatrazi kapiten ili trener. To bi i dalje drzalu igru aktivnom a koristilo bi se samo kada to neko zatrazi
(Boki, 01. mart 2015 14:25)


kako smarate sa tim "challengeom" to je cudo... lepo se vidi koliko kapirate fudbal. tzv video challenge moze za tenis ili nfl, koji su sportovi za drugacijom dinamikom. zamisli challenge u fudbalu, pa to bi toliko bilo zloupotrebljavano da je to cudo. "samo kad neko zatrazi" - pa bunker ekipe bi trazole non stop. seckala bi se igra do bola, a ti kazes da bi drzalo igru aktivnom. za fudbal je to katastrofa, mada vi, pravdoljupci sa usporenih snimaka na jutjubu, i veciti kriticari sudija, nikada necete shvatiti.
challenge nikad nece uvesti u fubal, nikada.

Da - Ko drukčije kaže taj kleveće i laže!

momentalno

Meni se to ne svidja. Mislim da fudbal posle ne bi imao ovoliku strast kao sada. I sudijske greske su sastav fudbala, uvek bile. :)

Pa ovo definitivno moze samo da koristi, naravno pre svega vatrenim navijacima kojo uopste ne trpe nepravdu, moze da koristi i mnogim drugima, ali nekim ljudima na vrhu i ne bas, ali ne i onimpraim ljubiteljima fudbala koji vole strast na terenu, postoji ogroman rizik da se ta strast ubije, ali sa druge strane je dobra stvar, zaista otvoreno pitanje

NE.

Naravno da ne.

Da!

video ne, linijska da. znaci da se ne zaustavlja igra da se gleda video nego da se prati lopta i eventualno kod ofsajda linija. ovako za startove sudije vide, i mogla bi da se uvede kazna posle meca kao kod engleza...

protiv sam video tehnologije, efikasnije bi bilo uvesti još sudaca

Meni se to ne svidja. Mislim da fudbal posle ne bi imao ovoliku strast kao sada. I sudijske greske su sastav fudbala, uvek bile. :)

NE.

Naravno da ne.

Da-plus
Ne-minus

Ja sam pre za to da se uvede "challenge", kao sto ima u tenisu, recimo 2 po poluvremenu za svaku ekipu. Challenge bi mogao da zatrazi kapiten ili trener. To bi i dalje drzalu igru aktivnom a koristilo bi se samo kada to neko zatrazi

Ovo je potrebno. Tako se na primer, ne bi sudio penal Ronaldu koji pada metar od igraca koji je iza njega, izbegli bi se nepostojaci ofsajdi i foliranje fudbalera koje najvise mrzim.

Da +
Ne -

Nece oni ovo nikad uvesti jer ovo Realu ne bi odgovaralo

Ko moze da kaze "ne"?

Ne!!! Kako onda da se namestaju utakmice? Vi bas niste u skladu sa zdravim razumom

protiv sam video tehnologije, efikasnije bi bilo uvesti još sudaca

Uvek sam bio ZA video tehnologiju,jer jedino ona moze spreciti ocigledne greske sudija,bile one namerne ili nenamerne.Mislim da to samo ne odgovara ovima iz vrha Fife,koji stite jace reprezentacije i klubove,postavljajuci svoje sudije da sviraju za njih,u odlucujucim utakmicama jer je ipak profit od ekonomski jakih klubova i zemalja,odlucujuci faktor.

Ja sam pre za to da se uvede "challenge", kao sto ima u tenisu, recimo 2 po poluvremenu za svaku ekipu. Challenge bi mogao da zatrazi kapiten ili trener. To bi i dalje drzalu igru aktivnom a koristilo bi se samo kada to neko zatrazi
(Boki, 01. mart 2015 14:25)


kako smarate sa tim "challengeom" to je cudo... lepo se vidi koliko kapirate fudbal. tzv video challenge moze za tenis ili nfl, koji su sportovi za drugacijom dinamikom. zamisli challenge u fudbalu, pa to bi toliko bilo zloupotrebljavano da je to cudo. "samo kad neko zatrazi" - pa bunker ekipe bi trazole non stop. seckala bi se igra do bola, a ti kazes da bi drzalo igru aktivnom. za fudbal je to katastrofa, mada vi, pravdoljupci sa usporenih snimaka na jutjubu, i veciti kriticari sudija, nikada necete shvatiti.
challenge nikad nece uvesti u fubal, nikada.

ja sam vec duze vreme za video tehnologiju, ali kad vidim kako neko pominje primer kako to radi u americkom fudbalu smraci mi se na oci. americki fudbal je igra sa mnogo prekida, fudbal je tecna igra. i da bi to ostala treba uvesti video sudije, ali kao u ragbiju. u stvari ja sam bio protiv video sudija dok nisam video kako to funkcionise u tom sportu. samo glavni sudija moze da pita video sudiju za savet i to u odredjenim situacijama koje jako uticu na tok igre, a takodje more prvo da kaze sta je njegovo misljenje. video sudija onda pregleda snimak i ako vidi nesto sto bi ponistilo odluku sudije to i kaze, ako ne odluka glavnog sudije vazi. greske se desavaju i tako (sudija ne trazi savet ili video sudija ne moze da promeni odluku), ali su retke i u fudbalu bi verovatno bile jos redje (zbog prirode spornih situacija).

Pa ovo definitivno moze samo da koristi, naravno pre svega vatrenim navijacima kojo uopste ne trpe nepravdu, moze da koristi i mnogim drugima, ali nekim ljudima na vrhu i ne bas, ali ne i onimpraim ljubiteljima fudbala koji vole strast na terenu, postoji ogroman rizik da se ta strast ubije, ali sa druge strane je dobra stvar, zaista otvoreno pitanje

Tehnologija je tolko napredna, da bi ovo zazivelo u fudbalu za svega nekoliko meseci, i procenant sudijskih greska i ostecenih ekipa bi pala na minumum! Ali to izgleda uefi ne bi odgovaralo!

Da.

Definitivno da, ispred ekrana sudija i recimo predstavnik Fife i definitivno da može da se koristi za penale, ovakva isključenja, slučaj Matić i dal je bio gol ili ne.

Aman ljudi shvatite vec jednom da uvodjenje video tehnologije u fudbalu skoro da onemogucava namestanja utakmica od strane sudije. To BWIN i ostale organizacije sigurno nece dozvoliti u skorije vreme. Zivi bili pa videli.

"Postoji mogućnost da sudija ne bude tako jak ...ako se oslanja na video-informacije!?"
Ili čuvenovo Blaterovo:
"Sudijske greške su sastavni deo ige!?"
Pošto ovo nisu glupi ljudi, daleko od toga, jasno je da nas zezaju i da imaju želju da što duže sačuvaju greške sudija kao krupnu kartu u kreiranju raznih interesa.
Jer kako bi poštene odluke ugrozile sudiju?!
Ceo svetski sport već uveliko koristi video-tehnologiju, sa odličnim rezultatima, pa je fudbal ostao jedina oaza gde nepravda može da caruje...
A tamo gde je nepravda, uvek ima jakog interesa!
Mišljenja sam da Evropa mora da krene prva jer LŠ je previše krupno takmičenje da bi se prepustilo greškama.

Uvesti "video sudiju" sto pre, zbog fudbala! Problem o kojem FIFA govori resava se ogranicenim brojem prigovora po utakmici od strane glavnog sudije 2 puta i obe ekipe po dva puta...

Kratko i jasno - da!

Naravno da treba...Tenis, kosarka, americki fudbal su pozitivni primeri.

Zasto je glavni sudija jedini covek kojem treba verovati da li je gol ili ne?
Evo kako glavni sudija moze da odluci prvaka jednog takvog takmicenja kao sto je SP..
Lopta je 30cm u golu a sudija ne pokazuje na centar. Veruje se jednom coveku a ceo Svet vidi drugacije.

Slicna situacija kao prosle sezone, na mecu Celsi - Arsenal, kad sudija zameni Gibsa i Cembrlena.

svuda su isti, ne vole kada neko uperi reflektor u njihovo muljanje.

pa jel bitnija pravda ili jak sudija? lopovima nikad dosta

da da da da

Da - Ko drukčije kaže taj kleveće i laže!

Definitivno DA, ali mora se prvo dobro razmotriti nacin na koji ce biti ukljucen "video sudija". Nikako ne bi smeo da remeti tok utakmice. Mogli bi da ga ubace recimo kod penala, crvenog kartona..

Video tehnologija da, ali da glavni sudija o svemu odlucuje. Da zaustavi utakmicu i pogleda snimak.
Crveni kartoni za simuliranje penala.
Sudije moraju biti jake licnosti.
U produzecima po dve izmene. Na SP je bilo mucenje gledati, a ne igrati. Dobilo bi se na kvalitetu igre. Toliko od mene, za sada.

Ovo podseća na uvođenje digitalizacije u "Državnom Poslu". Zamišljam dinosauruse u odboru koji odlučuju o ovome i gledaju tehnologiju u fazonu "ovo je zlo".

Naravno da da,u premijer ligi su uveli,strasna stvar! Trebaju i za ofsajd,fudbal se mnogo ubrzao ne mogu sudije sve da pohvataju.

DA!

hvala bogu da treba. u svim sportovima su uveli video tehnologiju samo ovi na celu iz fudbala teraju neki glupi inat.

da sam sudija, ja bih trazio da se ovo uvede, a ne da mi se cela planete smeje za nesto sto je svima ocigledno, a meni nije bilo pregledno. zbog tih gresaka ce me skinuti sa sledecih utakmica, stavljati me na stub srama, a sve je moglo da se resi za pola minuta. uzgred, ovo mi deluje kao kada bi policija pocetkom prodlog veka imala dilemu da li da koristi otisak prsta u istragama, jer to "ubija duh istrage"

Da. Pod hitno.

Da!

momentalno

Kaze covek tehnologija ubija strast, a kad sudija glavini kod penala, pomocni kod ofsajda pogresi i uvek prodje bogatiji, nece da pogresi na stetu bogatijeg kluba, jer mu cuva ledja, dosta sa dvostrukim arsinima.

Neće se sigurno proveravati svaki aut ili prekršaj na sredini terena, ali za nedoumice oko penala, ofsajda i da li je lopta prešla gol liniju - trebalo je već uvesti... Četvrti sudija pregleda snimak, javlja glavnom i sve ne traje duže od minut... Manje nego što traju protesti igrača kod pogrešnih sudijskih odluka...

video ne, linijska da. znaci da se ne zaustavlja igra da se gleda video nego da se prati lopta i eventualno kod ofsajda linija. ovako za startove sudije vide, i mogla bi da se uvede kazna posle meca kao kod engleza...