UEFA istražuje i PSŽ, Siti...

Ako izbace zvezdu e ima da izbace i Siti!

Veliki u drustvu velikih! :)

Ha ha kaznis arapina koji pukne milijardu evra za 4 godine na pojacanja sa 100 000 evra ,to je apsurd ravan kazni za voznju pod dejstvom alkohola od 100 dinara na licu mesta.
U fudebalu pre svega treba uvesti ravnomernu raspodelu finansijskih sredstava savezi kao savezi to sigurno nisu spremni da urade pod pritiskom raznih interesnih grupa u svojim drzavama ,ali uefa ima punu ingerenciju i ovlascenja da finansijki uredi pravila u svojim takmicenjima kojih klubovi treba da se pridrzavaju .. Klubovi poput Celsija ,Sitija i PSG koji su u minule 2 godine potrosili preko 50 miliona na pojacanja placaju extra porez koji se lepo za finansijski najslabije kotirane ucesnike LS kako bi dodatno ojacali tim i bili konkurentni u tom takmicenju.. Dakle extra porez na top klubove koji bi iznosio ukupno recimo 100 miliona evra raspodeliti piramidalno ogde bi najsiromasniji klub tipa Plzen dobio najveci deo kolaca.Takodje igraci ponikli u nekom klubu koji u okviru UEFA takmicenja postizu mnogo golova u nekom jakom klubu time povecavaju klubski koeficijent svog maticnog kluba sto bi bila jedna vrsta nagrade za odlican rad sa mladim igracima.
Fudbal je otvoren za velike modifikacije ,ali je problem sto se sve svodi na par dominantnih klubova cije interesa uefa stiti.

salary cap na nivou kluba
transfer cap po prelaznom roku

tako klub sa srednjom plateznom moci moze da ponudi iste uslove kao bogat klub, samo za nesto manji broj igraca. onda ce igrac biratu klub

i dovidjenja

samo 180 miliona? :D

Jedino Real posten...

Jaoo Bože oni prete Zvezdi zbog par miliona a ovi imaju 180??? Znači tako UEFA zamišlja pravdu? Sramota! A još gore je što UEFA nikad nikoga nije gonila zbog dugova prema Zvezdi a prošle godine su bili skoro jednaki sa Zvezdinim dugovima prema drugim klubovima i igračima zajedno! Koje licemerje u uefi!

Dobro je sto se neko setio da spomene Chelsea. Trn u oku svima. Kako se ne seti Barse, Reala, Bajerna...??? Da i Bajerna.

ako city dobije zabranu igranja u evropi sl sezone onda umesto njih 4.ide direktno u lš a 5. u kvalifikacije....u ovom slucaju everton i arsenal bi imali koristi..

Zvezdu kaznjavaju zato sto nije placala bivse igrace, klubove i zaposlene, a PSG i City zato sto su dobili sponzorske pare i isplatili SVE dugove???? Razlika je ipak velika. Prosto ne verujem da bi zvezda bilo kome platila bilo kakav dug da nema pritiska od Uefa, Jednostavno takva politika se ne uklapa u plan konsolidacije

A Celzi sve fer i posteno?

A Celzi sve fer i posteno?
(Manchester is blue, 14. april 2014 23:59)

Ma bice da je Chelsea pod protekcijom UEFE.
Pa da su imali nesto da ima nakace, nema sumnje da bi to i uradili.

Jedino Real posten...

Veliki u drustvu velikih! :)

Ha ha kaznis arapina koji pukne milijardu evra za 4 godine na pojacanja sa 100 000 evra ,to je apsurd ravan kazni za voznju pod dejstvom alkohola od 100 dinara na licu mesta.
U fudebalu pre svega treba uvesti ravnomernu raspodelu finansijskih sredstava savezi kao savezi to sigurno nisu spremni da urade pod pritiskom raznih interesnih grupa u svojim drzavama ,ali uefa ima punu ingerenciju i ovlascenja da finansijki uredi pravila u svojim takmicenjima kojih klubovi treba da se pridrzavaju .. Klubovi poput Celsija ,Sitija i PSG koji su u minule 2 godine potrosili preko 50 miliona na pojacanja placaju extra porez koji se lepo za finansijski najslabije kotirane ucesnike LS kako bi dodatno ojacali tim i bili konkurentni u tom takmicenju.. Dakle extra porez na top klubove koji bi iznosio ukupno recimo 100 miliona evra raspodeliti piramidalno ogde bi najsiromasniji klub tipa Plzen dobio najveci deo kolaca.Takodje igraci ponikli u nekom klubu koji u okviru UEFA takmicenja postizu mnogo golova u nekom jakom klubu time povecavaju klubski koeficijent svog maticnog kluba sto bi bila jedna vrsta nagrade za odlican rad sa mladim igracima.
Fudbal je otvoren za velike modifikacije ,ali je problem sto se sve svodi na par dominantnih klubova cije interesa uefa stiti.

Ako izbace zvezdu e ima da izbace i Siti!

Jaoo Bože oni prete Zvezdi zbog par miliona a ovi imaju 180??? Znači tako UEFA zamišlja pravdu? Sramota! A još gore je što UEFA nikad nikoga nije gonila zbog dugova prema Zvezdi a prošle godine su bili skoro jednaki sa Zvezdinim dugovima prema drugim klubovima i igračima zajedno! Koje licemerje u uefi!

samo 180 miliona? :D

A Celzi sve fer i posteno?

Dobro je sto se neko setio da spomene Chelsea. Trn u oku svima. Kako se ne seti Barse, Reala, Bajerna...??? Da i Bajerna.

salary cap na nivou kluba
transfer cap po prelaznom roku

tako klub sa srednjom plateznom moci moze da ponudi iste uslove kao bogat klub, samo za nesto manji broj igraca. onda ce igrac biratu klub

i dovidjenja

ako city dobije zabranu igranja u evropi sl sezone onda umesto njih 4.ide direktno u lš a 5. u kvalifikacije....u ovom slucaju everton i arsenal bi imali koristi..

Zvezdu kaznjavaju zato sto nije placala bivse igrace, klubove i zaposlene, a PSG i City zato sto su dobili sponzorske pare i isplatili SVE dugove???? Razlika je ipak velika. Prosto ne verujem da bi zvezda bilo kome platila bilo kakav dug da nema pritiska od Uefa, Jednostavno takva politika se ne uklapa u plan konsolidacije

A Celzi sve fer i posteno?
(Manchester is blue, 14. april 2014 23:59)

Ma bice da je Chelsea pod protekcijom UEFE.
Pa da su imali nesto da ima nakace, nema sumnje da bi to i uradili.