1. A šta ako se Nole povredi pred RG i otkaže turnir? Onda više nije ni važno ko je prvi a ko poslednji nosilac.
    (rafafan, 25. april 2013 12:02)

    # Link komentara

  2. Vidim ovde su ljudi dosli do toga da uporedjuju Nadala i Del Potra? Nadal je ikona na RG-u, i koliko god bude igrao, bice favorit. Sad bih bas volela da ostane peti nosilac, i da zapadne kod Novaka za 1/4 finale. Pa sta bude.
    (zenska, 25. april 2013 09:13)

    # Link komentara

  3. Ne pitaš se.
     (Maja, 24. april 2013 20:11)

    # Link komentara

  4. amerikanci, sad se mesaju i u tenis :-( moć
     (političar, 24. april 2013 20:05)

    # Link komentara

  5. Pa ovde većina i dalje nema pojma kako žreb funkcioniše.
     (Stanimir Branimir, 24. april 2013 19:46)

    # Link komentara

  6. Ne rayumem sta se palite.
    Ako Nadal ne nadoknadi razliku kojom mu bezi Ferer, izvrsice teniska federacija Spanije pritisak na Ferera da se povuce sa RG zbog povrede.....
    Ionako ceo zivot spanski teniseri ne smeju ni da pomisle da dobiju Nadala.
    (KOSTA1703, 24. april 2013 19:41)

    # Link komentara

  7. moze
     (marko, 24. april 2013 19:34)

    # Link komentara

  8. Naprijed, Rafa. Zelim ti da osvojis jos jedan Roland Garros i da dokazes da si bio i ostao br. 1 na sljaci. Niko ti nije ravan.
    (Sasha, 24. april 2013 19:22)

    # Link komentara

  9. Mislim da Soderling ne bi imao nista protiv da igraju u 1/4 finalu.
    (zlija, 24. april 2013 19:19)

    # Link komentara

  10. Pa sta sad i da bude peti nosilac, tako da mu 1/4-finalu sleduje najverovatnije susret sa Fererom kog redovno uzima, u polufinalu onda Marej/Federer, a u finalu Novak kij ce da bude u drugoj polovini zreba u svakom slucaju.

    U principu bi bilo isto da li ce Rafu da ubace po Mekinrovoj prici kao prvog/drugog nosioca (a Ferera kao petog) ili ce da bude peti nosioc ako mu i tada pretpostavljam, u 4-finalu sleduje taj susret sa Fererom, tj. smeste ih obojicu u istu 1/4 zreba. Polufinale sa Federerom/Marejem je onda svejedno u svakom slucaju!
    (max, 24. april 2013 19:16)

    # Link komentara

  11. ma sve je jasno. ne znam zbog cega ovoliko raznovrsno sarenih komentara na ovoj temi. novak je #1 i tako ce i ostati samo ce napraviti promjenu sto se tice nadala i stavice ga da igra sa federerom u polufinale dok ce marej da ide na novaka. projektovano finale novak-rafael. end of story!
    (kombajn, 24. april 2013 19:13)

    # Link komentara

  12. Prvi ili drugi nosilac, potpuno je svejedno kada je žreb u pitanju.
     (brm, 24. april 2013 19:06)

    # Link komentara

  13. Novak i mora da bude ispred svih jer on je ubedljivo prvi na svetu.Sve drugo bi bila uvreda za Noleta.
    (nada ZR, 24. april 2013 18:59)

    # Link komentara

  14. Ovo je samo Mekinroovo misljenje. Zvanicnici turnira RG razmisljaju da dodele Nadalu najvise mesto cetvrtog nosioca. Nema govora da on moze da bude drugi ili treci nosilac. Tako da Nole ima fifti-fifti sanse sa se sastane sa njim u polufinalu.
     (Sole, 24. april 2013 18:07)

    # Link komentara

  15. Siguran sam da je Novaku sve jedno a to ce se videti posle RG.
    (c7/5, 24. april 2013 18:00)

    # Link komentara

  16. Cuj mozda?!
     (Vladan, 24. april 2013 17:56)

    # Link komentara

  17. E svejedno je! Pa zna se ko ce biti prvi. Odrace ih Srbin ko mackove.
     (Jeremy, 24. april 2013 17:43)

    # Link komentara

  18. Ljudi, ne fantazirajte! Nole (ili bilo ko) mora da igra i da se krece mnogo, mnogo dobro da bi pobedio zdravog Rafu na RG (u best of five setova!!), proslogodisnjeg Champa. Nadam se da ce ove godine uspeti. Rafa definitivno drugi ili barem cetvrti nosilac.
    (Herr Zika, 24. april 2013 17:09)

    # Link komentara

  19. Dakle, atp lista je nebitna.
    (Krle, 24. april 2013 17:00)

    # Link komentara

  20. i meni komsija kod prodavnice pijemo pivo, isto to mi rekao... Svako ima pravo na svoje misljenje...
     (hendrix, 24. april 2013 16:50)

    # Link komentara

  21. nije bitno koji je ko nosilac, svakako moras pobijediti 7 protivnika da osvojis
     (mema, 24. april 2013 16:47)

    # Link komentara

  22. "Legenda tenisa Džon Mekinro rekao je da bi Rafael Nadal bio prvi nosilac na Rolan Garosu da se on pita."

    Uhh...dobro je da se on ne pita.
    (Ko se pita, 24. april 2013 16:45)

    # Link komentara

  23. Zamislite ovakav zreb, Nadal u 1/4 finala protiv Federera, pa u 1/2 finala protiv Mareja, i u finalu, naravo protiv Noleta :)
     (realno, 24. april 2013 16:27)

    # Link komentara

  24. Ne bi bilo fer da Nadal bude prvi nosilac, ali svakako zasluzuje da bude cetvrti nosilac. Ne bih bas voleo da ga vidim u Noletovom delu zreba ni u polufinalu a narocito ne u cetvrtfinalu.
    (Miki, 24. april 2013 16:18)

    # Link komentara

  25. Ali on se ne pita. Tako da...
    (jovan, 24. april 2013 15:51)

    # Link komentara

  26. Apsolutno se slazem sa poslednjom Mekinroovom konstatacijom. Nole mora biti 1. nosilac iz milion razloga, a Rafa 2. jednostavno jer je toliko puta osvajao RG. A ostali? Ma nek se poredjaju kako im je volja. Sanse su im nikakve, finale se vec zna, samo da su zivi i zdravi ova dvojica.
     (veliki strumf, 24. april 2013 15:47)

    # Link komentara

  27. mcenroeova rec ima tezinu, covek zna sta prica. i ne vidim zasto bi se novak ljutio ako nadal bude prvi nosioc a on drugi. za zreb je to potpuno svejedno. ovde je rec samo o RG a ne o celoj sezoni do kraja. ja sam siguran da bi novak odma rekao da je sve u redu ako nadal bude odredjen 1. nosioca, i tako bi sigurno zapusio svima usta kojima bi palo na pamet da nesto kazu protiv takve odluke. ocemo finale djokovic nadal, ne polufinale, ne cetvrtfinale. ocemo da planeta stane na par sati. ocemo reprizu finala AO iz 2012. jel se neko uopste seca finala AO iz 2013. a to je poslednji GS, samo da vas podsetim. vamos rafa, idemooo nole.
    (idemo po RG, 24. april 2013 15:46)

    # Link komentara

  28. Je li ovu budalu pogodila loptica u glavu kad je igrao sa Borgom .to je nedopustivo .To bi bilo nepošteno prema Fereru koji je mesecima jurio nadala ,i konačno ga prestigao .A sada na prevaru da bude 5 nosilac . I briga me šta je nadal postizao u dalekoj prošlosti , to bi bilo kao da se Rodik vrati u tenis i bude 1000. na listi .Prijavi se za US OPEN i bude 1. nosilac .
    (besmislica, 24. april 2013 15:44)

    # Link komentara

  29. Bolje bi im bilo da se ne igraju sa ovakvim stvarima. Mogu da izazovu bojkot vecine igraca. Svaka cast Nadalu za sve titule na RG ali je trenutno 5. i to je cinjenica. Stavljati Novaka za drugog nosioca bi bio skandal. Covek nije slucajno prvi na listi vec tri godine, svakom po zasluzi.
    (ivke, 24. april 2013 15:33)

    # Link komentara

  30. NNC,

    U tenisu nema minulog rada.Bodovi na ATP listi sve govore. To sto je bio povredjen nema nikakve veze. I da godinu dana nije igrao ni jedan mec zbog povrede bio bi zasticen i poceo bi od dvadesetog mesta(ATP protection rules).. Organizator ima pravo da izvrsi korekciju i da postavi Rafu kao proslogodisnjeg pobednika RG ali na mesto dva.Kao sto to radi i Wimbledon sa proslogodisnjim pobednicima. Delpo je u Monacu imao Wild card.
    (Nolefan, 24. april 2013 15:31)

    # Link komentara

  31. Naravno da će Novak biri 1. nosioc i naravno da je odavno bolji od Nadala i biće još dugo. Možemo samo da uživamo u Novakovim pobedama.
     (Baki, 24. april 2013 15:19)

    # Link komentara

  32. Nema tu veze ko je koji nosilac.
    Ako si rodjeni i pravi sampion pobijedices i sa pozivnicom kao Ivanisevic na wimbledonu. Tako da je to manje bitno. Ili jesi ili nisi , nema druge.
     (dejanRS, 24. april 2013 15:18)

    # Link komentara

  33. Realno, broj jedan zasluzuje da bude prvi nosilac, em je prvi, sa velikom razlikom, em je dobio Nadala na sljaci u Monaku.
    Ali Nadal je zasluzio svojom karijerom na sljaci da preskoci ostale i bude drugi nosilac.
    Pa nek bolji pobedi u finalu...
    (Pera Kojot Super Genije, 24. april 2013 15:16)

    # Link komentara

  34. rafa je dobro igra jer nije imao pravog protivnika sve ove godine, sad tone nezaustavljivo, čak je i povredu izmislio da ga Nole ne bi drao na suvo.
     (miki, 24. april 2013 15:11)

    # Link komentara

  35. Mekinro, kao i obično, pravo u centar!!! Tako je!!!! Nadal treba da bude: 2. nosilac!!!! Zašto???? Osvajao je ovaj turnir: “SAMO 7 PUTA”!!!!!
    Po sadašnjem poretku, Marej bi, ni kriv ni dužan, bio 3 nosilac, a da NEMA, koliko ja znam, OSVOJEN NI 1 jedini turnir na šljaci - Rafa: PETI??!?!?????? Ne mogu ni da zamislim tako nešto!!!!
    RG bi trebalo da sačuva dvojicu najboljih ( na ovoj podlozi ), tako što će: Nole biti 1, Rafa: 2. nosilac. PROJEKTOVANO FINALE bilo: Nole i Rafa, a pobednik: N O L E !!!!
    (Sneža, 24. april 2013 15:03)

    # Link komentara

  36. Bilo bi veoma glupo da se odokativnom metodom odredjuju nosioci,tako da to sto je Rafa toliko uspesan nema veze.To je daleka proslost.Jedino sto moze da ima veze sa odredjivanjem nosioca su ovogodisnji rezultati na sljaci i nesto od prosle godine,poput Vimbldona koji ima takvu formulu:1.trenutno stanje na atp listi,2.ovogodisnji rezultati na sljaci,3.neki bodovi se daju i za proslu godinu{ne znam tacno bas kako ide to bodovanje} i kada se sve to sabere onda se dobijaju nosioci.Tako je jedne godine RF bio prvi nosioc a bio drugi na listi.Procitala sam negde da po toj formuli kad se sve sabere Rafa bi bio treci,ali da sacekamo ima jos da se igra,dva mastersa su jos u igri.U svakom slucaju Endi bi po realnom odnosu snaga na sljaci bio peti.Novak svakako prvi, bez obzira na medusobni skor sa Rafom,prevagu ne odnosi to vec stanje na listi.
    (stefi, 24. april 2013 14:42)

    # Link komentara

  37. ako se uvede princip uspeha na podlozi kod odredjivanja nosilaca onda ce i nizerangirani imati pravo da traze bolje pozicije, sto nije dobro posto je jako tesko odrediti ko je na kojoj podlozi sta zasluzio vise od drugog. tenis se igra na svim podlogama, citave godine.
    (dada, 24. april 2013 14:38)

    # Link komentara

  38. Stvarno? Nismo znali...
     (lazar, 24. april 2013 14:34)

    # Link komentara

  39. Novak će biti prvi nosilac, nije u tome poenta Mekinroove izjave. Organizatori će Nadalu dati da bude četvrti nosilac da se on i Novak ne bi sastali već u četvrtfinalu (potencijalno). Bilo bi suludo da ga postave za prvog nosioca bez obzira šta je do sada uradio na RG. Jednostavno to tako ne ide. Na kraju krajeva i da je igrao svih sedam meseci Rafa ne bi bio prvi pošto je Novak dosta bolji od njega da tvrdim podlogama. A znamo u kakvoj formi je Novak završio prošlu i započeo prethodnu godinu. Prema tome Rafa će biti četvrti nosilac a Nole prvi . A ne bi me iznenadilo da žreb bude poludirigovan kako se Novak i Nadal i u polufinalu ne bi sastali. Ipak su oni trenutno dva najbolja igrača na svetu.
     (Sale, 24. april 2013 14:34)

    # Link komentara

  40. Svejedno je koji ce biti ,finala videti nece!
    Mada su mi nerazumljiva ova razmisljanja on "bi trebao"....aman ljudi sustina postojanja rangiranja je bas to da se zna pod kojim uslovima ce nastupati na turnirima,otkud nekome ideja da nekoga diskriminira,nekog ko mucno skuplja poene na svim podlogama a nekome da se nudi na tacni finale jer je 2najveci i najbolji " svih vremena na sljaci...pa kad je toliko bolji od svih sta mu smeta da krene i kao kvalifikant zar ne?
    (Monarhista, 24. april 2013 14:32)

    # Link komentara

  41. jasno je da je teniski svet sada u specificnoj situaciji jer je jedan od dva trenutno najbolja sljakasa porpustio pola sezone i nalazi se na listi ispod pozicije koja mu odgovara po trenutnom kvalitetu, a narocito po kvalitetu na sljaci. Covek je ipak, gledajuci samo ovu sezonu, drugi teniser sveta, ali je sveukupno peti i to ce se vrlo tesko promeniti jer Ferer ne brani puno poena do RGa, a Rafa samo u Madridu moze da napreduje, dakle tesko ce da nadoknadi tih 100 poena. Stizanje Marija i Federera mislim da ni teorijski nije moguce. Dakle Rafa ce skoro sigurno biti 5. teniser sveta na pocetku RG-a. Sto je definitivno prenisko.
    Sa jedne strane, to je OK, covek je bio prvi favorit na RGu 2005 a bio je cetvrti nosilac, i do sada je samo 1 rg uzeo kada je bio prvi nosilac (od ukupno dve prilike :)). Medjutim stvarno bi steta bila da duel Rafa-Nole bude u cetvrtfinalu, polufinale ok, bilo je i te 2005. polufinale jace od finala, kao i recimo prosle godine na vimbldonu ili svaki put kada su Rodzer i Nole igrali polufinala u australiji.
    Moj neki predlog bi bio da za biranje nosilaca ulaze svi bodovi sa sljake u prethodne dve godine + redovni bodovi sa liste. I da se to praktikuje za sve slemove. Za australiju se dodaju IW i MIA, USO Cin i Rogers, a Vimbldon vec ima nesto slicno. Ne mislim da je dobro za tenis da se specijalni ustupci prave samo za Nadala, nego neka bude principijelna promena koja bi tacnije odredjivala nosioce.
    (Bojan, 24. april 2013 14:24)

    # Link komentara

  42. Sasvim je svejedno da li je neko 1 ili 2 nosilac. To bi garantovalo da se Novak i Rafa ne mogu sresti do finala. Ali. nece Nadala postaviti za prvog nosioca, kao sto ga nisu postavili ni prosle godine. Ove godine RG bi trebao da iskoristi diskreciono pravo i da postavi Nadala za 2 nosioca kao sto sam rekao pre 3 meseca . Onda su "pametniji" govorili da samo Wimbledon moze to uraditi. (dzaba sam kopirao pravilnik Roland Garros-a). Ako ga postave "samo" za 3 ili 4 nosioca nista nisu uradili jer ce onda igrati u polufinalu sa Noletom, tako da bi bilo najvise fer da bude 2 nosilac...
    (navijam za Noletag1lg86t, 24. april 2013 14:20)

    # Link komentara

  43. Novak i Rafa da budu prva dva nosioca. Koji ce biti prvi a koji drugi ionako nije bitno(bitno da njih dvojica ne mogu da se susretnu pre finala). RG ionako samo jedan od njih dvojice moze da osvojim.
    (a sad malo ja, 24. april 2013 14:18)

    # Link komentara

  44. i moj tata mile je dobar covek pa predlazem da bude 1 nosioc... postoji rang listaaaaaaaa bre
     (milan, 24. april 2013 14:07)

    # Link komentara

  45. Сви знају ко је Надал на шљаци, али правила се знају.
    (Иван-Ниш, 24. april 2013 14:00)

    # Link komentara

  46. Nosilac, čitalac, gledalac a ne nosioc, čitaoc, gledaoc...
    Aman braćo komentatori, naučite već jednom!

    Što se tiče rasporeda, voleo bih da znam da li je Pit Sampras, posle Novaka moj najomiljeniji teniser, imao privilegije kad se vraćao tenisu posle duže pauze. Ćini mi se da je bio ispod 100. pozicije...
    (nekoslav, 24. april 2013 13:55)

    # Link komentara

  47. Meni ovo liči na najavu nekog "muljanja", tj. nameštanja "kostura" tako da se Novak i Rafa mogu sresti pre finala.
    (Siki, 24. april 2013 13:55)

    # Link komentara

  48. @NOLEmanija,sto se tice zreba potpuno je isto da li si 1. ili 2. nosilac,Novaku bi vise odgovaralo da bude i 2. nosilac pod uslovom da Nadal bude 1. nosilas nego da Nole bude 1.nosilac a Rafa 5. nosilac.U prvom slucaju bi Nole i Rafa mogli da se sastanu iskljucivo u finalu a u drugom slucaju bi mogli da se sastanu i u 1/4 i u 1/2.U slucaju da Rafa bude 4. nosilac ne bi mogli da se sastanu u 1/4 ali bi bilo 50% sanse da budu potencijalni protivnici u 1/2.
     (NEDJA, 24. april 2013 13:52)

    # Link komentara

  49. zasto onda nesto ovako slicno nisu uradili i kada se del potro oporavio od povrede
     (noris cak, 24. april 2013 13:50)

    # Link komentara

  50. Ovde zeli da se izbegne cetvrtfinale Djoko-Nadal,jer u 95% slucajeva na Grand Slam-u u cetvrtfinalu se sastaju prvi i peti nosilac.Ipak je veca poslastica videti ih u finalu,uz svo postovanje ostalim teniserima,ali to su trenutno dva najbolja.
    (Djordje, 24. april 2013 13:42)

    # Link komentara

  51. @Bravo,
    Po tvojoj logici bi Novak trebalo da bude #1 nosilac na AO sledecih barem 3-4 godine, Nadal dozivotno na RG, a Federer na Wimbledonu i USO. Zasto onda ne bi na isti nacin rangirali i broj 2, 3, 4...?
    Gluposti! Ocigledno je da se sve vrti oko love i kako napraviti spektakl og GS umesto sportskog takmicenja.

    Za one sto se pitaju kako je Wimbledon to radio u (bliskoj) proslosti -- tu ima logike jer se u sezoni igraju samo 2+1 turnira na travi pluw Qimbledon. Sve ostale podloge imaju mnogo vise turnira tokom sezone tako da ucinak na toj podlozi ima dosta udela na totalni broj poena
    (DR, 24. april 2013 13:42)

    # Link komentara

  52. @NOLEmanija
    Veruj mi, da Noletu ne bi ni najmanje smetalo, da bude 2. nosilac.
    To je važno samo zbog žreba, a to je u slučaju prvog i drugog sasvim svejedno.
    Njemu bi to bilo još i dobro, jer bi ipak bilo zeznuto, da igrju u četvrtfinalu.
    Jedino bi Ferer mogao da se buni, i to podosta sa pravom. Za SVAKOG ostalog je bolje da Nadal bude među prva četri, na bilo kom mestu.
    (LKbulls, 24. april 2013 13:41)

    # Link komentara

  53. Nadal mora da bude u prva 4 na Rolan Garosu, on je svojim igrama na sljaci to zasluzio... Novak jeste dobijao Nadala na sljaci i zasluzeno je na prvom mestu, ali Nadal je i dalje kralj sljake jer je toliko postigao na ovoj podlozi. Ja se nadam da se Novak i Nadal nece sastati pre finala, jer su oni trenutno najbolji i zasluzuju da ponovo igraju finale, u kom ce nadam se pobediti Djokovic...
    (xxx, 24. april 2013 13:38)

    # Link komentara

  54. @ex demokrata u pravu si!!!
     (ex sns, 24. april 2013 13:26)

    # Link komentara

  55. Rafa je zasluzio bit 1.nosioc! Ono sta je on napravio na RG-u ,uopste na sljaci usudio bi se reci da niko nikad nece nadmasiti,a takve legende zasigurno zasluzuju privilegiju...
    (Bravo, 24. april 2013 13:23)

    # Link komentara

  56. @NNC

    pa zasluzuje Novak da bude 1. nosilac jer je trenutno bolji od Nadala. Ne mozes gledati istoriju nego trenutno stanje!!!
    (zoran, 24. april 2013 13:14)

    # Link komentara

  57. @mister@ Aha, sigurno da Federer hoce Rafu u 1/4F.. Covek nije uzeo set u 10 meceva da njim i kazes da nema strah?! hahahaha vazi!!! Novak bi mu dao set cisto zato sto je DJentlmen, a Rafa je surov! :) pozdrav za tebe i tvoju nadu koja nece uzeti GS do K
    (PeraLozac, 24. april 2013 13:08)

    # Link komentara

  58. Mozda je to bolje, jer ce se tako Rafi nametnuti pritisak, ali mislim da nije fer prema Noletu da ga stave za drugog nosioca. On se covek mucio, napravio preko 4000 bodova razlike, a ovaj tako sa 5. mesta da postane prvi nosioc. Bez obzira na sedam titula, to nije fer. Mislim, ne kazem da je Rafa losim igrama dosao na to mesto, povreda, ok, opravdano, ali ipak...
    (NOLEmanija, 24. april 2013 12:54)

    # Link komentara

  59. Naravno, ali po kom bi onda to pravilu išlo? Možda nekom ekskluzivnom da turnir sam određuje ko će sa kim? Takođe ni navijačke strasti, ni istorijat uspeha, a ni kladionice ne mogu to da odrede.

    Ipak, čini mi se da će napraviti izuzetak i sigurno staviti Nadala u suprotnu grupu od Novaka, sa Fed-om ili bez njega.. Logično mi je da ga stave sa njim, pa da imamo dva velika meča Nadal-Federer i Đoković-Nadal.

    Đoković i Nadal su bez imalo sumnje favoriti, Nadal znamo zašto, a Đoković jer ga je pobedio pre par dana i pokazao svoju superiornost. Biće više nego zanimljivo.

    Predviđam takođe, da će opet neko neočekivano doći do polufinala i odneti par skalpova, neko kao Dimitrov ili neko sličan.
    Očekujem i dobar plasman Janka Tipsarevića.
    (Mirko, 24. april 2013 12:50)

    # Link komentara

  60. A Rodoja niko ne pominje :-)
     (bum, pljas, tras!, 24. april 2013 12:39)

    # Link komentara

  61. Pa da,svi hoce da izbegnu Novaka i Rafu to se vidi na licu svakome osim Federeru posto je odigrao toliko meceva sa njima,nema strah,igrace dok god bude imao tu neverovatnu zelju njih trojica su klasa u tenisu,kakav Marej jos na sljaci je nula...Ne vidim ko moze osim Novaka i Rafe da osvoji RG,A zna se da Nadal na sljaci terorise Fed-ov bekhend(koji je brutalan kada ga ima u mecu)svojim spinovima,a Novak ga terorise svojim tempom...Svi ocekuju to finale,a velikom Fed-u nada da ce da uzme WB...
     (mister, 24. april 2013 12:37)

    # Link komentara

  62. Sine 12:3 je mecevima na sljaci za Nadala,kako to moze da bude bolji objasni mi?
     (NNC, 24. april 2013 12:36)

    # Link komentara

  63. Djokovic je trenutno bolji od Nadala i zasluzuje da bude I nosilac.
     (ex demokrata 1, 24. april 2013 12:21)

    # Link komentara