Sava
pre 11 godina
Naravno da je Nadal bolji od Federera, to govore i gotovo sva direktna poredjenja i brojke. Federer je zadnji put pobedio Nadala na nekom gren slemu davne 2007me godine. Ukupno Nadal vodi cak 8:2 na gren slemovima i tu se svaka diskusija zavrsava ko je od njih bolji. Mnogo su naivne price da je Nadal tu prednost ostvario na sljaci ako se zna da je osvojio i 2 Vimbledona, US, AO i Olimpijske igre. Samo cetvrtina sezone se igra na sljaci a sve ostalo su brze podloge. A i ta sljaka je regularna podloga i ne znam zasto bi se nekom prebacivalo to sto DOMINIRA na jednoj podlozi a na ostalim je takodje sjajan. I Federeru niko ne prebacuje sto Nadala uglavnom pobedjuje samo na zavrsnom turniru u Londonu. Naravno da Federer ima vise titula (trenutno) jer je 5 godina stariji ali sam ubedjen da ce posle zavrsetka njihovih karijera Nadal prestici Federera i po broju gren slem titula a vec sada ima vise osvojenih mastersa.
Meni je posebno drago sto je Navratilova i Novaka svrstala medju najbolje svih vremena. To je ipak bila logicna posledica jer ako neko onako razbije i dominira najboljim dvojcem onda i sam spada medju najbolje.
39 Komentari
Sortiraj po: