ja
pre 13 godina
@Nela
Ti si prva pomenula kako je sistem bodovanja los, ocigledno zeleci da bude jos losiji.
Ja sam ti naveo primer u cemu je to bodovanje lose i uporedio Vimbldon i IW i trazio da mi neko nadje razliku izmedju ta dva turnira koja bi opravdala takvo bodovanje.
Nisma procitao ni jedan valjan argument za to. Tvoji argumenti su: "da je neko odlucio da gren slemove proglasi najvecim", "da ti turniri imaju tradiciju", "da su veci nagradni fondovi i da ima vise publike".
Ja tebe sada pitam kakve uopste veze ijedna ta stvar ima sa bodovanjem?
Da li je mozda Vimbldon veci turnir, po broju ucesnika? Nije.
Da li na Vimbldonu ucestvuju jace teniserke nego na IW? Ne ucestvuju, vec sve one koje su u Vimbldonu igraju i u IW.
Da li se mecevi na Vimbldonu igraju u 3 dobijena seta? Ne, igraju se u 2 kao i u IW.
Ovo su stvari koje su vezane direktno za sam sport, nacin igre i jedino te stvari mogu biti relevantni parametri za odredjivanje bodova koji direktno odredjuju i stanja na listi.
Stvari koje ti pominjes nemaju nikakve veze sa bodovima. Ne rangira se na tim listama koliko je ko novca zaradio, ili koliko ga je publike gledalo. Ko zeli neka napravi posebne liste za takve stvari.
Bodovanje je takvo kakvo je i ja nemam nista protiv njega.
Medjutim strasno me nerviraju ljudi koji se zale na to bodovanje, jer bi ocigledno zeleli da bude jos losije nego sto jeste.
U sportu se boduju rezultati, pobede i porazi i to je za mene jedino merilo.
Jelenina pobeda u Rimu protiv najbolje teniserke sveta nema nikakvu vaznost?
A Serenina pobeda na Vimbldonu protiv 20. teniserke na listi je vredna kao zlato?
Da li mozda Rim ima manju tradiciju od Londona ili Pariza? Ne, vec bas obrnuto.
To o cemu ti pises su ti zapadni dupli standardi. Svaki uspeh velicaju u nebesa, a svaki neuspeh pokusavaju da prikazu kao beznacajan.
Ako slucajno ovde neko uradi istu stvar, odmah ide drvlje i kamenje.
Kad god onaj glupavi Rodik osvoji titulu u tamo nekom Memfisu ili Indianapolisu, americki mediji ga dizu u nebo i pricaju bajke o njemu.
Ovde niko ne sme ni da pohvali nasu teniserku kada osvoji peti gren slem, jer boze mi nemamo pojma sa tenisom i zanosimo se glupostima.
Pre ce biti da se vi zanosite glupostima. Zato su ti reci jednu stvar koja ce te verovatno dodatno iznervirati.
Jelena Jankovic je profesor tenisa za tu tvoju Serenu Vilijams, koja u stvari nema pojma sa tenisom.
Zato bi stvarno trebalo podhitno promeniti taj sistem bodovanja, jer je stvarno apsurdno i smesno da takva amaterka bude na prvom mestu.
36 Komentari
Sortiraj po: