Federer: "Poraz ne znači ništa"

Rodžer Federer tvrdi da mu poraz od Rafaela Nadala u finalu Madrida ne znači ništa i da će se njegov uspeh na šljaci meriti posle Rolan Garosa.

AY Izvor: B92, eurosport
Pošaljite komentar
  1. Amra, briljantno rezonujes...bilo bi lepo da se upoznamo :) !
    (Nikola, 19. maj 2010 16:41)

    # Link komentara

  2. @amra,negativni kako to da je federer skoro svake godine od njegovih kolega biran kao najomiljeniji teniser?amra pravdas nadala za predaju cetvrtfinala ao protiv murrey,pa pobogu mec je bio resen,trebao je samo odigrati par poena.ali rafajlo je bio nemocan i razbijen,ponavljam federer je gubio 6-0 treci set na garrosu,ali nikada se ne predaje.pa ono vadjenje gaca iz zadnjice,neznam stvarno ja mu nebih pruzio ruku poslije meca...setite se kako je novak kritiziran ,ako je predao neki mec.dalje one velike pauze izmedju poena,imaju samo za cilj da dekocentrisu protivnika.nije mi jasno zasto drugi igraci to ne moniraju.sto se same igre tice,nadal igra samo silom,i nikada on nece biti na nivou feda.i jeste fed je terao segu sa nadalom na ao 2009 morao je taj mec dobiti sa 3-0.zato je i plakao na kraju.
    (borg, 19. maj 2010 06:28)

    # Link komentara

  3. Nemogucnost da se pomiri sa cinjenicom da je igrao izvanredno...
    (Negativni, 18. maj 2010 20:30)
    Ma da,bas je igrao izvanredno...
    Statistika govori;
    1st serve 52%
    Unforced errors 64
    Winning % on 2nd serve 45%
    Break points 6 of 19
    Izvanredno,nema sta!!!
    GO,ROGER,GO!!!
    (FedEx, 19. maj 2010 00:02)

    # Link komentara

  4. Ma dovesce njega Rafa u red..samo polako..
    (zoran, 18. maj 2010 22:55)

    # Link komentara

  5. U danasnje vreme sve vrte podloga postaju znatno sporije nego sto su ranije bile pogotovu na travi i betonu i da toga nema ne bi Nadal uspeo da osvoji W i AO, a i Federerova igra je bliza Nadalu na sljaci nego Rafina igra na ostalim podlogama Federeru. Svaka cast Rafi na osvojena sva 3 mastersa na slajic i povratak na 2. mesto. Gooo ROger
    (caoss, 18. maj 2010 22:27)

    # Link komentara

  6. Svako ima svoja mjerila vrijednosti i uspjeha. Federer se okrenuo GS i to mu je oduvijek bio prioritet. Sjetite se i ranije je govorio "Ne zelim da izjednacim Samprasov rekord, zelim da osvojim vise GS od njega". Nikada nije govorio o masters titulama. Prosle godine kad je osvojio Madrid govorio je da je to kljuc za uspjeh na RG i bio je.
    Naravno, i on bi volio da usput ima i najvise mastersa, ali nema. Sto ne znaci da do kraja godine nece stici Nadala, jer se igraju i Toronto, Sinsinati, Peking, Pariz. Kad prodje US open on ce biti relaksiran pa moze da juri nove rekorde.
    O Federerovoj velicini, po mom misljenju, ne govori broj osvojenih GS, niti broj nedelja na poziciji broj 1, vec 23 uzastopna polufinala GS, to nikad niko nece dostici.
    A, ako kaze da je izgubio zato sto je lose tog dana igrao: kaze zato sto je to ziva istina.
    Ovo pise osoba koja je najveci fan Rogera Federera, dakle, oduzmite nesto od ovoga sto sam napisala i opravdajte subjektivnoscu, ali ipak cinjenice su cinjenice.
    Uz sve to 28 godina, najvise zaradjenog novca od svih tenisera, otac dvoje djece, dozivotni sponzorski ugovori, humanitarni rad. I plus sto stvarno ima najgospodstvenije ponasanje na terenu i van njega. To je ipak za postovanje.
    (Jovana, 18. maj 2010 21:35)

    # Link komentara

  7. Amra,svaka cast na komentaru.Potpisujem svaki red.Federer jeste najtalentovaniji teniser koga sam ikad gledao(ne i najbolji jer osim Nadala konkurencije nije ni bilo,ali nije on za to kriv),ali Nadal je za njega veliki smeker.Rec "gospodin" je prilicno izlizana i uglavnom odslikava osobu kojoj se ne vide ni mane ni vrline,dok su Federeru mane ipak vidljive.Najbolja izjava Nadala bila je posle poslednjeg poraza od Novaka kada je rekao da ga nikada niko nije tako razbio,a ceo svet dobro zna da je bio povredjen i da nije igrao dva meseca.E,to je prava velicina.Zamislite kakva bi opravdanja sevala od Federera i Novaka da im se to isto desi.A ono plakanje na AO je pokazalo pravu licnost Federera.Nemogucnost da se pomiri sa cinjenicom da je igrao izvanredno,a da ga je bolji pobedio.I nemogucnost da potisne sujetu i pruzi ruku protivniku.Setite se kako se Nadal ponasao u porazima i trenucima kad mu je visila karijera.To je najveci car koji je igrao tenis.
    (Negativni, 18. maj 2010 20:30)

    # Link komentara

  8. Potpuno identicnu izjavu cemo citati i posle RG-a. Uz izmenu da ce se "tek na Vimbldonu videti pravo stanje stvari"...
    (Z, 18. maj 2010 20:11)

    # Link komentara

  9. ako si im rekaoo...svaka ti cast....zasto onda trazite na youtube njegove izjave,meceve itd,itd....znaci da privlaci paznju i da je stvarno gospodin...i nebi ga svi postovali ovoliko...mozete samo da mu zavidite
    (federer, 18. maj 2010 20:09)

    # Link komentara

  10. Potpuno je u pravu... samo je zaboravio da kaze da ce se na ovom Rolan Garosu videti i vrednost njegove proslogodisnje titule.
    (Eraser, 18. maj 2010 19:47)

    # Link komentara

  11. Ovoga puta Federerov optimizam je bez pokrića. Ne znam da li stvarno veruje da će opet imati sreće kao i lane. Umesto toga, Federeru može da se desi isto što i Nadalu. Prošle godine u ovo vreme je Nadal imao skoro oko 15000 (!) bodova i bežao je Federeru preko 5000 pa ipak preskakanjem par turnira je završio godinu tek kao četvrti. Federer sada ima oko 10000 bodova a gro njegovog bodovlja čine bodovi sa tri sledeća GS, čak preko 5000 a sa ostalim turnirima u tom periodu preko 6000 bodova, tj. oko 60% ukupnih bodova koje ima.
    Federer je prošle godine igrao znatno bolje nego sada pa ipak je te titule osvojio uz pomoć sreće - kolaps Nadala protiv Soderlinga, eliminacija Đokovića od Kolšrajbera, pa finale W gde je Rodik bio bolji itd.
    Ali istorija se nikad ne ponavlja u istom obliku tako da Feda čeka težak i pretežak zadatak. To je naličje dobrih nastupa samo na GS, bodovi brzo dolaze ali brzo i unazadjuju, mora se imati konstantnost koju Federer nije imao protekle sezone pa evo ni ove.
    Druga bitna stvar za njega je da se proširio krug igrača koji su sposobni da ga pobede i na GS, nisu to više samo Nadal i Đoković, sada je tu i Del Potro, pa Marej, čak i Rodik itd. dakle ne vidim nikakvih razloga za ovako optimističke izjave.
    (bane, 18. maj 2010 19:33)

    # Link komentara

  12. @ja
    Imas li ti uopste omiljenog tenisera za koganavijas ili si najvece zlo ovoga sveta jer vidim da Nadala sanjas i nocu.E to je lepo uvek ti je u mislima.Pa crci ces od zavisti i zlobe.Smiri nerve malo zavrsices u neku ludaru.
    Nadal je Nadal i kraj pomiri se sa tim bice ti lakse.Gospodin,sportista,izvrstan teniser,teniser sa bezbroj oborenih rekorda,pametan,castan milion pozitivnih epiteta.Pomiri se sa tim, momak je andjeo.Blago majci koja ga je rodila ima se cime i ponositi.
    Srdjan-Rafa fan
    (Srdjan, 18. maj 2010 19:30)

    # Link komentara

  13. Pa neka mi sada neko kaze da je Roger dzentlmen.Fuk na komentar.Crci ce od muke sto ga je Rafa odrao i dere i dalje i drace i ubuduce.Koji odvratan komentar.Pa izadji mu na crtu na RG ali neces moci jer ce te odrati neki anonimac a finale ce igrati dva istinska dzentlmena i prijatelja belog sporta RAFA i NOVAK.Od srca im zelim to finale da ne slusam vise odvratne komentare ovog naduvenka Gogera.Ajde Rafo ajde Novace cekam vase finale.
    (Srdjan, 18. maj 2010 19:11)

    # Link komentara

  14. @Marina

    Smesna ti je izjava. Federer je po nekoj statistici najbolji teniser u istoriji i svako koga uopste interesuje tenis procitace njegov intervju i pogledati neki njegov snimak. Ja ne volim Davidenka, ali on nije nikakav bitan faktor pa ni ne pratim nista o njemu. Sto se Federera tice, gledala sam sve to i citala cisto da vidim sta je to on, sto ga neki ljudi vole...a sto vise citam stvari o njemu sve vise mi je odbojan. Postujem ga svakako kao odlicnog tenisera, ali to je sve. A ovo sto kazes da njegove izjave ne prenose u potpunosti da bi izgledao nadmeno - smesno je :) Ceo svet se urotio protiv njega pa pisu takve stvari jel da? A ko malo bar razume engleski ne mora ni da cita te njegove intervju, dovoljno je da poslusa njegove izjave nakon meceva.

    @NRR
    Razumem tu razliku u shvatanju reci gospodin ovde i u Evropi, ali i ovde ga ljudi nazivaju gospodinom i dzentlmenom i ja sam samo sa tog gledista komentarisala sve. A to sto se druzi sa ljudima iz detinjstva nije mnogo cudno, pa i Nadal zivi u istom gradu gde je rodjen i druzi se sa istim ljudima...naravno kada imaju vremena za to.
    (Amra, 18. maj 2010 17:41)

    # Link komentara

  15. A vidim ja ovih dana da se Federe nesto neobicno sekira.
    Pa to je sigurno od ovih komentara na njegov racun, koje on, i cela Evropa, naravno, citaju redovno i pridaju im veliki znacaj.
    (Punisha, 18. maj 2010 17:10)

    # Link komentara

  16. Koliko paznje dobija ovaj Federer, od onih koji ga vole a i onih koji ga navodno ne vole i koje nervira a citaju njegove izjave i gledaju njegove klipove! Interesantan fenomen...Jos i pisu ovako duge komentare! Mene kad neko nervira, jednostavno promenim kanal a ne idem jos na you tube da ga trazim. Onda je stvarno faca kad izaziva toliko razlicitih emocija, bilo da ga ne vole ili vole. Ja ga gotivim jer je stvarno najbolji i to ne zato sto je on to rekao za sebe vec zato sto su to rekle velike legende tenisa. Mozemo samo da mu zavidimo ili da ga postujemo kako mi obicni ljudi tako i ostali teniseri.Da dodam, cesto ne prenose njegove izjave u originalu vec napumpaju da izgleda nadmeno.Da je sve to tacno, niko ga ne bi voleo a ipak ga skoro svi teniseri cene i stalno hvale.
    (Marina, 18. maj 2010 16:16)

    # Link komentara

  17. Kako kaze narodna mudrost:"U dobrom je lako dobar biti, na muci se poznaju junaci."

    Tu je Federer slab, nije dovoljno zreo, pa prema tome o nekom dzentlmenskom ponasanju nema ni govora. To je za njega nesto, gotovo, nedostizno u ovom zivotu.
    Svaka cast na teniskom umecu. Fantastichan, ali to niti jednu osobu ne chini chovekom. Ipak ponasanje je ono sto ostavlja utisak i izaziva odredjeno raspolozenje kod jedinke koja slusha izjave nekog od sportista. Moramo priznati da su Federerove izjave gotovo na granici uvredljivog ponasanja a ne dzentlmenskog.
    (zoran, 18. maj 2010 15:28)

    # Link komentara

  18. (Amra, 18. maj 2010 14:01)

    Nije bas to tako,iako recimo ja delim tvoj stav da me nervira FedereR jer je nadmen,to za gospodina se ne slazeM.Naime taj nadimak je dobio u Evropi,stoga treba poci od cinjenice da gospodin ima potpuno razlicito shvatanje ovde i u evropi.Recimo,ja sam se sportom bavio u inostranstvu i tamo sam to naucio,sta znaci gospodin u smislu koji se dijametralno razlikuje od naseg,balkanskog shvatanja.Nobles u Francuskoji i svakave titule vezane za licnost u Engleskoj od SIR,pa do LORDA su opravo ono sto objasnjava Federera.Nadmenost,visa rasa,nemanje i neiskazivanje emocija,povucenost isl.Tako bi trebalo i ovo tumaciti.

    Inace,apsolutno delim tvoje misljenje.On je vise puta izjavljivao,kako on pogleda dva seta najvise jednog igraca i cisto se podseti ko je,a onda mu je sve jasno,cela ta prica oko treninga meni izgleda mnogo sumnjiva,kako on nema trenera nego savetnika,ta nadmenost,nepostovanje prtivnika.Uvek je bio grub prema onima koji su u pojedinim segmentima igre bili bolji od njega.Rodik servis,Nadal kretanje(brzi je,Fedex takodje ima perfektno kretanje) i napad,koji je posedica jaceg udaraca.Ali,recimo veoma interesantno.je da se on npr.druzi sa prijateljima sa kojima se druzio u detinjstvu,nikoga nije zaboravio kad je postao veliki.Mozda u svetu tenisa,ne moze ni da nadje sa ovakvom nadmenoscu,ali je on generalno cudna pojava.
    (NRR, 18. maj 2010 15:01)

    # Link komentara

  19. Borge, dobra ti je ona "Rafajlo" :))
    (Kuma, 18. maj 2010 14:31)

    # Link komentara

  20. @borg
    Federer prema svim rekordima i titulama koje je osvojio jeste najbolji teniser u istoriji ovog sporta. Jeste tacno da kad njega posmatramo tenis izgleda vrlo lak i jednostavan sport. Jeste da voli da oblaci garderobu zbog koje izgleda kao pravi gospodin i jeste tacno jos mnogo toga sto kazete... ali Federer nikada ne moze da bude GOSPODIN, dzentlmen i sve to kako ga nazivaju. Ne moze ni da bude kompletan sportista kad covek ne ume dostojanstveno da pretrpi poraz. Ili place kad izgubi ili ima te odvratne, jadne izjave kojima zeli da umanji vrednost pobede protivnika. To sto ima kompleks od Nadala nije cudna stvar, taj kompleks ima jos mnogo igraca, medju njima je i Nole. Ko god prati izjave Nadala i Federera, samo ako je normalan covek, shvatice koliko je Nadal bolji covek, koliko je Federer prepotentan i umisljen...to je nenormalno. I ne razumem kako to govoris da je Fed prosle godine terao segu sa Nadalom na AO kad je na kraju plakao od muke? Jesi li ti normalan covek uopste, kad mozes tako nesto da kazes? I kako govoris da je Fed bio nesto kao povredjen na Wim08 kad to uopste nije tacno, i nema veze sa istinom?
    - To sto Nadalu treba vise vremena prilikom servisa to je cisto stvar navike verovatno jos od detinjstva, i to se coveku ne menja, a kad god prekoraci vreme sudija ga i opomene. Pa i Novaku treba malo vise vremena za servis.
    - Federera su svi nazivali dzentlmenom i gospodinom jer je uvek pobedjivao i uvek se LEPO ponasao... ali i logicno je da se lepo ponasa kad pobedi. Medjutim, kada je poceo da gubi, poceo je da pokazuje ko je u stvari. A dzentlmen je covek koji zna da se ponasa i u pobedi i u porazu.
    - Sto se Nadalove predaje meca na AO2010 tice, svako normalan bi to uradio jer je imao ozbiljan problem sa kolenima, i svaki dodatni minut trcanja bi ga verovatno kostao bar nedelju dana kasnijeg oporavka. Vec je prosle godine morao da pravi pauzu od nekoliko meseci, nije zeleo da to opet dozivi.
    - I sto neko rece, Nadal je vremenom usavrsio svoju igru i pobedio Federera u finalu 3 razlicita GS-a na 3 razlicite podloge, iako je on 5 godina mladji od tog Federera, sto mnogi od vas stalno zaboravljaju. Federer nikada, ali znaci NIKADA, ne bi uspeo da osvoji RG da nije bilo Nadalove povrede prosle godine, i ceo zivot bi trebao da mu bude zahvalan na tome.
    - Nikada neces moci da procitas neku Nadalovu izjavu slicnu Federerovim izjavama, kao sto je npr. ova.
    - Gledala sam i neke snimke na youtube-u, i jedna od najinteresantnijih je bila Federerova izjava nakon pobede u finalu nekog turnira protiv Rodika...kada je kazao: UVEK VOLIM DA IGRAM PROTIV RODIKA, I TO NE SAMO ZBOG TOGA STO GA UVEK POBEDJUJEM, NEGO... A Rodik samo gleda i ne moze da veruje sta ovaj govori. Koliko god da je to bilo istina, jedan DZENTLMEN ne bi to smeo da izgovori, jer publika to zna... a njegovo je samo da cestita protivniku na lepoj igri. Ali dobro, on svakako nikada nece nauciti da bude skroman i da ceni svoje protivnike i kolege kao sto je Nadal.
    (Amra, 18. maj 2010 14:01)

    # Link komentara

  21. (borg, 17. maj 2010 23:04)

    Ocito me nisi najbolje razumeo. Rekoh da je Nadal podigao nivo igre gde moze Federeru da parira jednako svuda i da ga pobedi (barem u pola susreta koje odigraju). Dok bi za razliku od njega Federer verovatno izgubio skoro sve meceve odigrane na sljaci.

    Sto govori da je Rafa ako ne na istom nivou, onda barem tu blizu sa njim svuda, a Nadal je mnogo iznad na svojoj podlozi. U zbiru dodjemo do toga da je Nadal ispred.

    Poenta je da ako Rafa nema problem da igra sa Rozerom bilo gde, ne vidim razlog zasto bi imao recimo sa Samprasom ili nekim drugim, dok Federer koji ima problem sa Nadalom bi mozda imao isti i sa Borgom na sljaci.

    Ono sto si izjavio za psihu Federera je indirektno receno da on i nije sampion. Sampioni nemaju ni od koga komplekse ili ako ih imaju, nadju nacin da ih prevazidju, nekoliko primera; Dzordan i Bad boys-i, Maradona protiv onakvog Milana i Juvea, Medzik i Bird nisu imali kompleks jedan od drugog vec postovanje i podizali su nivo igre i uspevali da dovedu timove do pobede protiv onog drugog.

    Federer je zadnjih godina mogao da pobedi gotovo jedino kad ovom neide nista od ruke. Jedino je na Winbldonu 07' bio mec koji je bio klanje gde je Federer izasao na kraju kao pobednik ali je sledece Nadal uzeo, da li je bilo slicnog RG-a? Dalje, malo je glupo da racunas i meris Nadala 05' kad je imao 19 godina posto sam lepo napisao na vrhuncu (ili si to propustio), a ovaj to tad nije bio, tek je pocinjao (jel si znao ko je Federer sa njegovih 19).

    Ja lepo ispod rekoh najuspesniji sto ne mora da znaci najbolji, imas mali milion primera, negde cemo se sloziti, negde ne ali; Dzordan nije najuspesniji kosarkas, Maradona nije naujsepesniji fudbaler, Milanovic nije najuspesniji vaterpolista... Jeste da je ovo individualan sport, a ovo su timski pa mozda ima vecu tezinu ali mozemo i ovako da postavimo, da li bi Federer bio najuspesniji da je Nadal bio zdrav, ne verujem, da li bi imao Grend Slemove na svim podlogama, pa 99% ne bi - tvoje je da se slozis ili ne ali ne mozes da tvrdis da bi, nikako.
    (Sale Ars, 18. maj 2010 13:31)

    # Link komentara

  22. Da, da... Poraz ne znaci nista! Samo suze. A suze su OK, zar ne?
    (Suze su OK, 18. maj 2010 10:24)

    # Link komentara

  23. @ja, a ja mislio da je söderling pobedio nahdala u cetvrtom kolu RG.dajte ljudi preterujete sa tim nadalom,jeste dobar igrac,jeste neugodan,pogotovo na sljaci,ali zasto mrzite feda toliko?mozda sto igra najlepsi tennis svih vremena?mozda zbog neverovatnih uspjeha,i to u eri nadala i djokovica?siguran sam da je nadal kojim slucajem dosao do finala ao 2010,federer bi ga pocistio sa lakocom,i u finalu ao 09 federer je terao segu sa nadalom,i taj mec je morao da dobije sa 3-0.nadal ima velike uspjehe na sljaci,a na ostalim podlogama je smijesan za federera.malo idealizujete nadala kao sportistu,setimo se ovog ao,predao je murreyu,kada je video da apsolutno nema sanse za pobedu.mogao je jos ta dva-tri gema da odigra,a ne kukavicki da predaje.ja se ne secam kada je fed predao neki vazan mec,setimo se rg 08,izgubio je treci set sa 6-0 ali je dostojanstveno sacekao kraj.i nadal je imao srece,pa da federer nije bio bolestan,ko zna dali bi nadal uopste osvojio wimbledon 08.i jos nesto pogledajte kako se fed ponasa kada servira,a pogledajte nadala.pa nadal prekoracuje vrijeme,cudi me da to igraci akceptiraju,samo u cilju da protivnika dekocentrise.predlazem ovim mrziteljima federera,da pogledaju sve uspjehe feda,da onda sjednu i izracunaju sta mora nadal sve da osvoji,da bi bio u istoj ligi sa federerom.osim direknog skora,koji je dosao prvensveno na sljaci,nema apsolutno ni jedan argument,koji bi svrstao nadala uz federera,a kamoli da je nadal najbolji svih vremena.smijesno.fed igra naklepsi tennis,i najuspesniji,gdje to ima?poz
    (borg, 18. maj 2010 06:51)

    # Link komentara

  24. @sale ars.mislis li stvarno da bi rafajlo mogao da igra na svim podlogama protiv velikana?a federer ne?da te podsjetim fed ima cetiri titule na ao,5 na uso,6 na wimbledonu,a crni rafajlo samo dvije.boze dragi svasta tastatura trpi...
    (borg, 17. maj 2010 23:04)

    # Link komentara

  25. @sale ars. gresis,federer je 12 od svojih 16 gs titula osvojio u vrijeme nadala,tj od prvog tijumfa nadala na nekom gs turniru(RG 2005). i to :us 05,wimbledon 05,ao06,wim.06,uso06,ao 07,wim 07,uso 07,uso 08,rg 09,wimb 09,ao 10.koliko se secam nadal je osim wimbledona 09 igrao na svim ovim turnirima,tako da taj tvoj argument pada u vodu.pogledaj molim te sve federerove uspjehe,i uporedi sa nadalom,uz to federer igra tako lako i lijepo,a nadal kao drvosjeca,igra iz drugog reda publike.federer ima samo kompleks od nadala,dobijen tim porazima na sljaci.ako ga söderling natrefi eto rafe u kanal.poz
    (borg, 17. maj 2010 22:45)

    # Link komentara

  26. Ihh koja arogancija !:(

    Rale srce je car ! Kad ste ga culi da daje ovakve izjave ?!
    (Doki, 17. maj 2010 22:44)

    # Link komentara

  27. Najbolji teniser u istoriji ali na šljaci.
    (micke, 17. maj 2010 16:49)

    Tu je ubedljivo najbolji (sto je na srecu moja omiljena podloga, pa ide trava, a za beton nemam sta reci, samo da na toj podlozi ne bi trebao da se igra ni jedan profesionalni sport - ko razume razumece, a trebalo bi svaki sportista).

    Sad da odgovorim.
    Ono sto neki nece da vide je to da je Nadal na sljaci ubedljivo najbolji ali vremenom je dosao na nivo da pobedjuje Federera i na drugim podlogama. Dok sa druge strane Roze moze da igra jos 10 godina, ne bi dosao na nivo Nadala na sljaci, to je razlika (koju neki vide, a neki ne). To je ono sto hocu da kazem i zato sam postavio ono pitanje.

    Ono osporavanje pobeda na sljaci je smesno jer ako je neko najbolji onda je najboli, a nije to samo na odredjenoj podlozi ili sa posebnom loptom, patikama ili sta god.

    I najbitnije Nadal napreduje jos u svemu (secate se bekhenda, popravio je do sad servis strasno, promenio malo nacin igre...), Federer moze samo da pada, a vec je duplo puta izgubio, sami racunajte dalje.

    I najnaj bitnije je to sto je Nadal sve svoje uspehe postigao za vreme Rozera (njegovog vrhunca), a Federer je svoje, vecinu, bez Rafe (ili sad kad je ovaj bio povredjen) i neke ozbiljnije konkurencije (jer onom kome je glavni konkurent jedan Rodik... bolje da ne nastavljam dalje).

    Da Rafu posluzi zdravlje (tacnije kolena), cak i sa promenom nacina igranja, poobarao bi sve moguce rekorde u tenisu. Samo je steta sto se to verovatno nece desiti jer ima slaba kolena i zato ce Federer ostati najuspesniji, ne najbolji, i zato ce njegovi obozavaoci moci da se hvale kako su bili u pravu.

    Ja sam siguran da bi Nadal mogao da igra protiv svih velikana, na svim podlogama, na svom vrhuncu, a za Federera nisam siguran da bi (ne bukvalno da igraju vec da pobedjuju - posto nas ima raznih).
    (Sale Ars, 17. maj 2010 22:01)

    # Link komentara

  28. @saleArs
    apsolutno se slazem sa tobom!
    Ljudi kao da su zaboravili da je Rafa bio povredjen na proslogodisnjem R.G. a da Englesku travu nije ni branio!Federer ne bi video R.G.trofej,osim na dodeli u rafinim rukama!!
    (ja, 17. maj 2010 17:50)

    # Link komentara

  29. @Sale Ars … Ako je Federer najbolji teniser u istoriji, sta je onda Nadal?
    Najbolji teniser u istoriji ali na šljaci.
    (micke, 17. maj 2010 16:49)

    # Link komentara

  30. I da Federer bude 10. na listi na kraju godine,bice i dalje,najbolji ikada.
    (alek, 17. maj 2010 16:05)

    # Link komentara

  31. I po koji put B92 bukvalno i na brzinu prevodi senzacionalistički članak jednog polurelevantnog stranog sajta, ne bi li armijama idiota (u koje se ovim činom, avaj, i sam uvrštavam, premda sa svešću da ovo neće biti objavljeno) dao povod za bljuvanje neoprostivih budalaština u prostor za komentare. Transkripta Federerove konferencije nema nigde jer je to previše posla za automate koji održavaju ovaj sportski "portal".
    (Opet, 17. maj 2010 15:38)

    # Link komentara

  32. Umesto ovakvog komentara (uz ogradu ako ga je uopste dao) trebalo bi da se sagne i Rafi poljubi kolena (da ne kazem nesto drugo) koja su mu ahilova peta. Jer da se Nadal nije povredio, ne bi video vise pehar sa bilo kog GS-a (mozda US Opena jedino).

    Ako je Federer najbolji teniser u istoriji, sta je onda Nadal? I ovo ne kazem i ne pitam samo radi jucerasnje pobede.
    (Sale Ars, 17. maj 2010 15:27)

    # Link komentara

  33. Tipicno za Rodzera...sujeta je cudo
    (samo da kazem, 17. maj 2010 15:09)

    # Link komentara

  34. Federer igra tehnicki savrsen tenis. Federer igra najlepsi tenis.
    Pa sta onda muci Federera kada pred publikom, nakon pobede nad Davidenkom, izjavljuje kako bi "svim prisutnim bilo lakse da je Davidenko igrao slabije"? Sta ga muci da ne moze da prizna povredjenom Nadalu da je bolji?
    Zasto je Federer narcis koji izgleda kao da tesko suzdrzava unutrasnji bes izazvan ko zna cime?
    Mozda tu ima posla za Zigmunda
    (Milos, 17. maj 2010 14:30)

    # Link komentara

  35. Opet on sa svojim omalovazavanjem pobeda Rafe nad nadmenim likom.Stvarno preteruje.A verovatno je plakao kao mala beba u svlacionici posle meca.Kad mi neko kaze da je on gospodin.Sramota.
    (Istina, 17. maj 2010 14:19)

    # Link komentara

  36. Indirektno potcenjuje 3 Rafina mastersa na šljaci , perfidno .
    (milwood, 17. maj 2010 14:10)

    # Link komentara

  37. Iskreno rečeno, malo mi se smučio ovaj Federer... Rafa se oporavio od povrede i u velikom je naletu, dok Rodžer očigledno nije na nivou da bi mogao da mu parira.
    Nevezano za njih dvojicu, drago mi je zbog Gulbisa jer konačno pokazuje veliki potencijal koji ima i pravo je osveženje u svetu vrhunskog tenisa.
    (Zeleni, 17. maj 2010 13:55)

    # Link komentara

  38. Samo se ti tesi...
    (B.Kosa II, 17. maj 2010 13:25)

    # Link komentara

  39. Naravno voleo bih da Novak osvoji RG,ali ako već ne osvoji on voleo bih da to uradi Nadal i po mogućstvu da igra sa Federerom u finalu i da ga ponizi kao 2008...Kako je bezobrazan Federer to je čudo...Rafa je oborio rekord Agasija,postao JEDINI teniser u istoriji koji je osvojio sva tri mastersa na šljaci u jednoj godini,već sad je uz Borga najbolji igrač koji je ikad igrao RG a Federer se pravi pametan nešto...Svaka njemu čast,on je najbolji svih vremena za sad,ali njegove izjave pokazuju koliko je sebičan i prepotentan...Rafa nije takav,on je pravi pravcati gospodin i kad dobija i kad gubi! A svako ko poznaje tenis zna - Ako Rafa bude bio zdrav,osvaja RG 100 %! On je osvojio Madrid koji mu najmanje odgovara od svih šljakastih turnira.A dobro se zna da su Monte Carlo i RG dva turnira koja najviše odgovaraju Nadalu,prema tome....To što je prošle godine izgubio od Soderlinga,to je platio cenu zbog one bolesne forme u kojoj je igrao u 2008 i prvoj polovini 2009. Tako da napred Nadal i Đoković! Napred i za Ferera i za Verdaska i za sve ostale ako svojim igrama zasluše neko iznenađenje na RG. I još nešto sećam se prošle godine jedne Federerove izjave - "Nije meni problem šljaka nego Rafa na šljaci,zamislite kakve bi rezultate imao na RG da nije njega...." Mislim,kad bi baba imala....Malo jadno zar ne?
    (Marko, 17. maj 2010 13:25)

    # Link komentara

  40. DVA VELIKA SAMPIONA!!!!!
    (GORAN C, 17. maj 2010 13:24)

    # Link komentara

  41. Fed osvaja RG.
    (bane, 17. maj 2010 13:23)

    # Link komentara

  42. Daj bre, retko kad gubis, ali prihvati kao covek.
    (Robi, 17. maj 2010 13:02)

    # Link komentara

  43. Ovim izjavama Nadal je upravu...Ali uzece on i RG i to ce mu biti jubilarna 40-ta titula.
    (ivan-valjevo, 17. maj 2010 13:01)

    # Link komentara