1. Publika, ni manje ni vise nego 26.000. Uglavnom domacih. Okolo loze, a u jednoj od njih, menadzerka i verenica Velikog Maga. Koga je ugostila? Coveka-vlasnika zelenog sako-a. Dosao da gleda coveka-vlasnika belog smokinga. Nisu se do sada gledali. Bar ne uzivo. Dosao jedan majstor da gleda carolije drugog. Umetnik da upija drugu umetnost. Sa svojim sakoima obelezavaju svoju eru. A na terenu, mala igrarija. Drugi set, prvi gem, veliki gospodin, dao decku malu nadu, a publici malo radosti. Tek toliko da se zna zasto su platili ulaznice. "Ali molim te nemoj da ti bas narastu mnogo apetiti. Nemoj da me ljutis decacicu." Govorio je to Veliki Mag Rodiku, a ja sam bio bezobrazan pa sam prisluskivao. Samo da se zna ko nosi BELI SMOKING. Tacka. Nema vise.
    (Dorcolac, 11. septembar 2006 01:35)

    # Link komentara

  2. Majstore svaka cast!
    (Kralj, 11. septembar 2006 01:40)

    # Link komentara

  3. Kao sto to pravila na dvoru nalazu, pre svega da se do zemlje poklonimo pred kraljem - Roger Federer je i po umecu i po ophodjenju kralj-Sunce svetskog tenisa, umetnik i gospodin kakav u toj kombinaciji jos nije uzimao reket u ruke (cast princu Pitu doduse, no ovoliko stila i lakoce nije imao).

    Nakon sto smo sto bi Englezi rekli "pay tribute", moze se i osvrnuti na dve stvari koje je pokazao ovaj mec:
    1. Svaki pojam takmicenja u muskom tenisu, barem sto se tice finala Grand Slam i velikih turnira, je trenutno obesmisljen. Ogroman jaz koji zjapi izmedju kralja i njegovih podanika je ocit svakome, kao i cinjenica da nema nikoga ko bi u dogledno vreme mogao da mu se (kralju) priblizi. Mali Majorcanin moze da nastavi da se igra u pesku, dok kralj ne odluci, ako mu bude ceif, da mu igracku oduzme.
    2. Nedostojno svecanog trenutka, no jad je i beda ATP druzine da ne mogu da na poklonjenje kralju u finalu posalju nikog boljeg od jednog supljeg i moram reci (nadam se da ce izraz biti odobren) teniski neinteligentnog igraca kakav je ovaj nesrecni Endi Rodik. Ceste pogresne procene pri izlasku na mrezu, posledicno katastrofalni voleji (a covek se jedino oslanja na servis, sto znaci da bi trebalo da igra servis-volej ???!!!) i patetican (neko rece popravljen ??!!!) bekhend su uvreda za tenis !

    Posto neizvesnosti i drazi takmicenja vec odavno nema, ostaje nam samo da uzivamo dok se kralj bori protiv apstraktnih protivnika u obliku raznorazni apsolutnih i visedecenijskih rekorda - dostojnih protivnika ocito nema...
    (Jedan sa brda, 11. septembar 2006 01:53)

    # Link komentara

  4. Za mene je poen meca Federerov retern kod set lopte i pored Rodikovog servisa od jedno 250 km/h :)....Posle toga mi je sve bilo jasno....covek je magija......
    (Tanja, Beograd, 11. septembar 2006 01:53)

    # Link komentara

  5. Svaka cast na brzini ,nema pola sata od kako je mec gotov. Sta reci o mecu,nije bas bilo lako za Rogera,ali je ipak je on isuvise veliki majstor za Rodicka,bilo bi grehota da je mec slucajno otisao na drugu stranu. I jedan set koji mu je poklonio je previse za razliku u klasi izmedju njih dvojice.
    (Nikola, 11. septembar 2006 02:00)

    # Link komentara

  6. @Dorcolac
    Posto sam se ukljucio na sam kraj meca, reci mi jel' taj drugi majstor bio Tajger Vuds(pominjali su ga nesto)?
    Federer po starom - sta reci
    (dragon, 11. septembar 2006 02:10)

    # Link komentara

  7. Da Dragone, to je bio glavom i zubima upravo on. A covek sa zelenim sakoom, sa slatkom plavookom i plavokosom suprugom, sedeci u lozi Velikog Maga, navijali su za njega, iako amerikanci. A Dragone, kad se vec latih opet pera, tj. qwerty-evog tipkala, da kazem da svi sportisti, i to vrhunski na celu sa Nadalom, pa evo i asom- povratnikom Rodikom, trebaju da shvate da ipak ima razlike izmedju umetnosti i sporta. Evo bavim se sportom nekoliko decenija, i istrazujem onu sponu izmedju sporta i umetnosti, najzad shvatajucu da ne shvatam. Ubedio me je Veliki Mag u to. Ali uporan sam, jos cu da istrazujem, analiziram, ali to nije lak posao. Stari egipcani su pomocu trougla ustanovili da je zemlja okrugla, pa se nadam da ce i stari dorcolac da otkrije te uglove Velikog Maga koji je otkrio da teren nije okrugao.
    (Dorcolac, 11. septembar 2006 02:36)

    # Link komentara

  8. Kakvo osvezenje od onih stotina izuzetno glupih komenatara,kad igraju nasi.Cast izuzetcima.Ovo mesto sada lici na Beograd leti,kada se svi vrate u zavicaje a ulice lepe i prazne,kao i Forum,na kome ocekujem
    dvadesetak komentara zajedno sa replikama.
    @Dorcolac i Tanja
    Malo ste se zaneli.Nije kralj pustao decaka da se igra,kao sto nije pustao ni onog malog sa Majorke koji ga je(upesku) 4 puta preslisao,a 5 godina je mladji.Provericu rezultate Federera od pre 5 i vise godina,pa
    da vidim gde je bio Federer tada,kao onaj mali sa Mojorke sada.Federer je sjajan igrac tu nema dileme,ali onaj mali(Rodik) koji je do pre mesec dana trcao po terenu kao muva bez glave,nije bas nocas bio naivan.Kralj je
    vise puta fulao,a kod treceg seta,spasao je 4 brejk lopte na 2:2.Nije to bilo bas tako naivno.Taj mali je odigrao prilican broj sjajnih udaraca(ne servisa),nego voleja i pasinga,pa se kralj protezao ali bez uspeha.
    Sve do 5:5 u trecem setu bilo je neizvesno, iako je Federer bio veliki favorit.Za mesec i po dana,mali je mnogo manje brzoplet i mnogo bolje vraca bekhende nego ranije.Ako ovim tempom nastavi,videcemo.I mali(Blejk)je takodje prilicno namucio kralja.Zato,nemojte preterivati,nikad se ne zna,da li ce se za godinu,dve pojaviti neki novi klinac. Zbog jedne druge pojave sam se javio.Kazete, bilo je 26.000 gledalaca i veoma su lepo pozdravili Federerovu pobedu.A Tajger Vuds takodje vlasnik smokinga i veliki as,dosao je da bodri velikog asa,a nikad se pre toga nisu sreli.Bas lepo.SLAVNI AMERICKI GOLFER BODRI SLAVNOG SVAJCARSKOG TENISERA PROTIV OMILJENOG AMERICKOG TENISERA U SRED NJUJORKA PRED JEDNO 25.000 AMERIKANACA I MOZDA 1.000 STRANACA. Sad zamislite da naprimer Djokovic igra protiv Rozea u Beogradskoj areni pred opet 25.000 Srba i u lozi sedi naprimer Vlade Divac i navija za Federera. *Da li bi Divac vise bio omiljeni Srbin?Neee. *Da li bi mu zvizdali? Daaa. *Da li bi ga nazivali izdajnikom?Daaa. *Da li bi mu zvizdali na ulici? Naravno.
    E to je ta razlika od 100 godina izmedju nas i civilizovanih zemalja.
    (Dragan,BGD, 11. septembar 2006 02:50)

    # Link komentara

  9. MekenRo je izjavio da je Federer najbolji teniser svi vremena!!A pri tom nije Amerikanac,ima manje osvojenih Grend Slemova 9 u odnosu na rekordera Samprasa 14,ima negativan skor sa Nadalom 5-1 ali je sa samo 24 godine vec izjednacio Lendlov rekord sa tri uzastopna US opena,na Wimbldonu je neprikosnoven,ali...,a to ali je sto se zna da postoji I KRALJ SLJAKE ili ti Rolan Garosa!Na kraju,McRo je potpuno u pravu kad je izjavio da je Federer najbolji igrac svih vremena,mada sam vise uzivao gledajuci McRoa ili Gustava Quertena!!Malo Baghdatis ima tog smeka!
    A PASSION for TENIS
    A PASSION for LIFE!
    (JACK SPARROW, 11. septembar 2006 04:48)

    # Link komentara

  10. Rodik sa onim smesnim/slabim bekhendom nema sta da trazi protiv Federera. S druge strane Federer je dozvolio da set traje 4 seta, mec je bukvalno trajao koliko je Federer hteo
    (Fakin' Zouk, 11. septembar 2006 05:18)

    # Link komentara

  11. da, federer po starom...svaka cast...samo jos francuska...e da nije onog pokemona zvanog nadal...u
    uvek mora da bude nesto...
    (Mr 2na, 11. septembar 2006 07:17)

    # Link komentara

  12. Čovek je neverovatan. Tačka. Svaki dalji komentar je suvišan. Prosto je prekompletan, sve ume, i to sjajno ume. Mislim da je jedini igrač ove garniture vrhunskih igrača koji bi mogao da mu se bar približi, bože sačuvaj ugrozi, je Marat i to samo što se teniskih, tehničkih veština i količini talenta tiče. Jedino što nedostaje potonjem jesu mentalne kvalitete, ozbiljnost, posvećenost, disciplina. A Federer time obiluje, možda i previše za moj ukus. Ali zato će i biti najbolji ikada.
    (miloš ns, 11. septembar 2006 07:57)

    # Link komentara

  13. Elem, ne baš inspiriran, korektno je da ipak zaključim ovu Grand Slam sezonu.
    Oni koje sam ja čeka ili nisu ni došli (Mario), ili zarana zapeše u gustoj šumi prvog tjedna, iz koje proviri jedino Jelena Janković. A njena igra (pljunuti Micael Chang
    Eto, krenimo od vrha:
    Odličan (5)
    Jelena Janković - prije 6 mjeseci otpisana, sa 7-8 ispadanja u prvom kolu, sa pomalo dekadentnom igrom vraćanja i samo vraćanja, koju su ove mlađe bedevije i udaračice mazale za doručak, brez servisa, sa promašenom sezonom (osim RG-a) na, za nju idealnim, zemljanim terenima, vratila se kroz sporedna vrata (nikako mi ne ide ono "na velika") i dogurala do polufinala, izbacivši tri top ten igračice, uzdrmavši Henin Harden i da je kojim slučajem ona ovo osvojila, a bogme više ništa nije bilo nemoguće, citira bi komentar velikog Borisa Beckera, kad je nešto manji Tomas Muster izbio na prvo mjesto svjetske ATP liste: "Sa tako malo talenta, ostvariti tako veliki rezultat - to je najveći sportski podvig svih vremena"!
    Vrlo dobar (4)
    Dobar (3)
    Dovoljan (2)
    Ana - ždrijeb je bio gadan, ni Serena nije bila ljepša, ali...
    Nole Đoković - (Hewit ga je Mirko Filipović Barreta...),
    Nedovoljan (1)
    Ljuba - da prositš na moj njemački - "Das is grossen katastroffen!"
    Neocijenjeni
    Sudionici - Šprem, Koistanić, Pašanski,...
    Doduše Kostanićka je prošla prvo kolo, ali onaj bićikleto (6:0, 6:0) od Davenport - aj, aj!
    Eto, ova turbulentna sezona je krenula prema svom finalnom dijelu, no korektno je i športski da pričekamo i finalne Masterse za finalni rezime!
    By the way - čestitam pobjednicima - Federeru i Šarapovoj.
    (Rvat, 11. septembar 2006 09:12)

    # Link komentara

  14. Answering a frequently asked question about the proper pronunciation of his first name, Federer said: "As my mother comes from South Africa, my name has always been pronounced the English way."
    Ako je Rože engleski nacin izgovora onda...
    (Deki, 11. septembar 2006 09:28)

    # Link komentara

  15. Korigovao bi objavljenu vest jer je tacno da je Federer osvoji 4 u nizu Wimbledona, a ne 3 kako stoji u vestima. Rezijo, molim vas nemojte umanjivati uspeh i rezultat sampiona, mogao bi neko da vas tuzi zbog klevete ili lazno objavljenih vesti.
    (Gagi, 11. septembar 2006 09:28)

    # Link komentara

  16. Zastrasujuca demonstracija kvaliteta pred kojom nema sta da se kaze!
    (goxi, 11. septembar 2006 10:04)

    # Link komentara

  17. Ja sam kod 5:0 u prvom hteo da promenim kanal. Pa je bilo malo igrarije, najvise zbog toga sto Federer nije nesto bio skoncentrisan, a onda gas i to je to. Zao mi je sto ga na kraju publika nije pozdravila kako lici takvom igracu.

    Roger, skidam kapu!
    (Kum, 11. septembar 2006 10:24)

    # Link komentara

  18. Veliki igrac, a cini se i veliki covek!!! Nikada ga necete cuti nakon pobede, a kamoli poraza da izjavi - Bio sam bolji, kao neki koji bivaju pocisceni sa terena u trecem setu sa 6:0 (ili sacuvaj Boze neka nebuloza poput - sram je bilo, zali se na ledja a servira 200km/h). Bravo majstore!!!
    (respect, 11. septembar 2006 10:34)

    # Link komentara

  19. Svaka cast Federeru! Mada bilo je ocekivano. Rodik je mnogo popravio svoju igru, ali ne dovoljno da mec ucini i malo neizvesnim. Federer je bio dominantan cak i kada je gubio. U nekoliko poena se videlo da mu malo 'fali da uzme svaki gem, cak i pored Rodikovog sevisa. Ipak, posle Sinsinatija, ostaje utisak da nije nepobediv. Izgubio je od prosecnog Mareja (Marej nema niti jedan extra kvalitet kao teniser, sa Bredom je stekao upornost, ali nista vise). Ja stvarno nisam gledao kompletnijeg tenisera od Federera (a dosta sam ih gledao). Jednostavno je dominantan u svim segmentima igre. Dovoljno je samo pogledati podatak da je u finalu nadservirao jednog Rodika (koji vazi za najcvrsceg servera danasnjice)! Kako igra Federer, kako izgleda na terenu, kako je fizicki i mentalno pripremljen, to je stvarno neverovatno! Dugo ce vladati, to je sigurno, a koliko ce ostati dominantan vreme ce pokazati. Ako u sledecoj sezoni ne osvoji Pariz, ja cu biti veoma iznenadjen.
    (Duke Nukem, 11. septembar 2006 11:07)

    # Link komentara

  20. Е па, дакле, овај човек је неуништив.
    (Тартарен Тарасконац, 11. septembar 2006 11:10)

    # Link komentara

  21. Kakvu srecu imamo mi sto zivimo u eri legendi kakve su LENS ARMSTRONG, MIHAEL SUMAHER, MAJKL DZORDAN, ROZE FEDERER!!!!
    jos ako nam je srce CRNO-BELO...
    To su stvarno stvari koje cine zivot jos lepsim!!!
    (Darko, 11. septembar 2006 11:13)

    # Link komentara

  22. Cekaj (bre), da se ne bi potpuno opustili i odvikli od normalnih komentara na ovom sajtu, da kazemo ovako:
    To Roger! Bravo majstore, CARE, legendo, Srbine, ti si nasa car, a jos ti je i deda Crnogorac. Samo tako nastavi. Cepaj dalje!!! Rasturi onaj majorcanski LIK. (Jesam li vec rakao da si car? I da treba da cepas dalje?)
    (Zoks, 11. septembar 2006 11:17)

    # Link komentara

  23. O Federeru stvarno ne treba trošiti riječi. Da je dobio Nadala u Parizu (a objektivno, usprkos 60 neforsiranih nije bio daleko) uzeo bi sva 4 grand slama u istoj godini i ponovio Lavera i Budgea.
    Nešto o čemu Rafa može samo sanjati, pa makar imao dužu karijeru od Agassija.
    S Draganom se slažem da je Roddick odigrao dobar meč (odigrao je neke stvarno odlične poene), bio je opasniji nego u oba vimbldonska finala, ali kad na kraju pogledaš rezultat sve ti je jasno. I siguran sam da je Andy i dobio treći set, pobjednik bi bio - isti.
    Ono što me je natjeralo na reakciju je Draganov komentar "gdje je Federer bio u Nadalovim godinama".
    Oprosti Dragane, ali potpuno promašena teza. Zašto? Jednostavno, iz razloga što se Federer duže razvijao od nekih drugih igrača, ali zato je kada se konačno razvio s njima počeo igru mačke i miša. (Za usporedbu, Ivan Lendl prvi je grand slam osvojio s 24 godine, a Michael Chand prvi i jedini sa 17.) Uzmite primjer Hewitta. Isto je godište kao i Federer (1981.), a s 21 već je imao dva grand slama i dvije je godine završio na broju 1. I u to vrijeme propisno "tamburao" Rogera (7-2). U zadnje tri godine Federer ga je u 9 mečeva dobio 9 puta, uz 3 izgubljena seta.
    Mislim da sam objasnio priču o tome "gdje si bio u mojim godinama".
    (ZAGI, 11. septembar 2006 11:32)

    # Link komentara

  24. Drago mi je da ima nekoliko realnih komentara, kao sto je npr. dao Dragan, BGD. Da je Roddick realizovao jednu od 4 brejk lotpe na 2:2 u trecem setu, bila bi to druga prica. Prakticno je imao samo jednu priliku kada je cist forhend pogrijesio na prednosti, ali sta bi bilo nikad necemo saznati. Ovakvi komentari za Federera su normalni, jer je u svakoj generaciji pojavi neko - sta biste pricali za Borga koji je prestao da igra tennis sa 25 godina, a ima osvojenu 61 titulu, od toga 11 Grand Slam-ova, kao i nevjerovatan rekord na Grand Slam-ovima od 141 pobjedu i 16 poraza, tj. 90% uspjesnosti u mecevima u cijeloj karijeri na Grand Salm. Koliko je on bio ubjedljiv govore gore navedeni podaci, kao i to sto mozete uporediti Federera 41 titula sa 25 godina, a Borg 61 titula sa 25 godina. Nema smisla vise ponavljati o tome kako je Federer sada stvarno najbolji, kao i u ovom mecu, dovoljno je samo napomenuti odnos winner-a 69:33. Medjutim , dao bih jedan komentar u vezi loze i Tajgera. Da li stvarno mislite da je Tajger dosao da navija za Federera? Mislim da je dovoljno konstatovati da im je NIKE sponzor i da su njih dvojica najvazniji promoteri. Pozdrav.
    (Pit, 11. septembar 2006 12:15)

    # Link komentara

  25. @Dragan BGD

    Mozda su kometari o Nadalu koji se igra u pesku i sl. preterani, ali tvoji komentari tipa sbbkbb i da baba ima... su totalno nezreli, ali to je vec uobicajeno, da kometatori vole da pridaju sebi znacaj slanjem kometara.
    Nego 3 stvari moram da prokomentarisem:
    1. Otkud ti znas koga je bodrio i za koga navio Tajger Vuds, to sto je bio u lozi sa Mirkom, moze da bude odraz postovanja, a takodje i kurtoazno tapasanje, ali uopste ne mora da znaci da je navijao za Federera, ili da je uopste navijao za bilo koga. Pretpostavke tog tipa su ciste spekulacije.
    2. To da bi neko zvizdao Divcu, ako bi sedeo u lozi sa Mirkom i kurtoazno tapsao je takodje nista drugo nego cisto pljuvanje po sopstvenom narodu iz potrebe da se pljuje, valjda se covek posle toga oseca vecim, ne znam sta je razlog. Ako bi dobio zvizduke dobio bi ih od navijaca pojedinih klubova, i to ne bi imalo nikakve veze sa tenisom.
    3. Dominacija Federera je ogromna i to se pokazalo i u ovom mecu. Osim doticnih meceva sa Nadalom (i finala Masters serije), od Australijen opena prosle godine niko nije bio ni blizu da dobije neki znacajan mec protiv Federera. Sta to znaci, pa znaci da se tenis igra u 3 dobijena seta, a ne u 1 i po i da to sto je neko nadigrao Federera u set i po ne znaci da mu je blizu po kvalitetu, nego znaci da je Federer toliko iznad ostalih, da cak i kad mu uzmu set, ljudi to dozivljavaju kao uspeh.
    A te price o nekim novim klincima i sta ce biti sledece godine su prilicno nezrele, jer Federer nije igrac koji je pred penzijom, niti igrac koji je u vrhu godinu dana. On je suvereni kralj od trenutka povlacenja velikog Pita, a od tada je proslo poprilicno godina. Tako da ocekivati da ce se pojaviti naprasno neka zvezda koja ce ga zacas skinuti sa trona ili da ce mladjani Nadal naprasno unaprediti svoju igru astronomskom brzinom je neozbiljno. Ne bih da potezem Nadala, ali nije realno da ce on poboljsati svoju tehniku i dovesti je na nivo iole blizu Federera. On zaista ima toliko manjkavosti u svom teniskom znanju da je cudo i ovo koliko je do danas postigao, a to da neko moze da dostigne vrhunac sa 19, pa da posle krene da stagnira i nikad ne dostigne vrh je dokazalo na desetine igraca pre njega. Po mom misljenju realnije je da Nadal pocne da gubi i na sljaci od Federera, a ne obrnuto, a za pravo mi daju kako dosadasnji rezultati obojice, tako i njihova tehnika i konstantnost forme. U mnogim drugim vremenima Nadal bi verovatno bio kralj (setimo se samo Tomasa Mustera i kako je on bio br. 1), ali na njegovu zalost jos veca i mnogo sjajnija zvezda je u svom zenitu, a daleko od zalaska (ma sta zlobnici pricali). I ono sto samo ostaje kao pitanje je da li ce se na vrhuncu zadrzati dovoljno dugo da zaseni trenutnog br. 1 svih vremena - velikog Pita.
    (Milojko, 11. septembar 2006 12:25)

    # Link komentara

  26. Pola para bi morao da da Rusu, zahvaljujuci njemu je osvojio.
    Kakva uzasna smira na kraju.
    (we, 11. septembar 2006 12:45)

    # Link komentara

  27. Ziveo ANDY RODDICK!!!
    (*R*, 11. septembar 2006 13:07)

    # Link komentara

  28. Necu vise da komentarisem igru najveceg (neki ma ovde i dalje tesko pada sve ovo:)) vec cu samo da prokomentarisem dodelu trofeja!! Ako je i za Amerikance onda mnogo je!!! Pa cak ni Rodiku nisu dali da pozdravi nekog ili nekom da se zahvali.....cela prezentacija se svela na reklamu velikih americkih korporacija i naglasavanje koliko je neko osvojio para!!!! Classless!!!
    (Tanja, Beograd, 11. septembar 2006 13:23)

    # Link komentara

  29. Svaka cast za komentar Dragana iz BGD-a.Realan covek.
    (ronaldinho10, 11. septembar 2006 14:00)

    # Link komentara

  30. Zoks - Uvek sam želeo da na B92 čitam ovakve komentare, koji su napisani pre Vašeg. Reč je o ljudima koji pripadaju tenisu (neko posebno obrazloženje suvišno je), zato svima hvala. Ali, ne mogu a da posebno ne zahvalim Vama, na ubitačnoj ironiji, koja je, mislim, najjača stilska figura. Ruganje gluposti sveta je dužnost pametnih ljudi. Neće oni ništa shvatiti, ali nije to njima ni namenjeno. Vi samo dokazujete da Srbija neće, nadam se, proći kao Pluton. Pozdrav.
    (Katarina, 11. septembar 2006 14:24)

    # Link komentara

  31. @Pit: postovanje za ispravne i dobro uocene istorijske analize/paralele za Borga, kao i za razlog Vudsovog obitavanja u lozi
    (Jedan s brda, 11. septembar 2006 14:44)

    # Link komentara

  32. Mala ispravka vaseg teksta, u poslednjem gemu Rodick je osvojio prvi poen, znaci nije bilo bez izgubljenog poena. A Roze ga je oduvao u prvom i zadnjem setu, u drugom i trecem se vodila velika i ravnopravna borba.
    (Deki, 11. septembar 2006 14:53)

    # Link komentara

  33. Kada neko osvoji Pariz, a posle mesec dana igra i u finalu Vimbldona, kao sto je to uspelo Nadalu ove godine, onda je tesko reci da se ne radi o najboljem, ili u nasem slucaju drugom - skoro najboljem - igracu na svetu, trenutno. Pretpostavljam da mora da se bude mnogo, mnogo kompletan igrac da bi se igralo dobro na obe ove podloge. Prosto ne znam koga vise volim da gledam od njih dvojice. A voleo sam i Mustera.
    (Zoks, 11. septembar 2006 15:00)

    # Link komentara

  34. Katarina - hvala. U poravu ste, bilo je namenjeno Vama (i nama). Cak nisam ni bio siguran da ce svi razumeti da je to bila stilska figura. Ne, ne, nikako kao Pluton. Ide na bolje - probijaju se ideje, misli, ljudi se prepoznaju i povezuju. I tenis igramo sve bolje.
    (Zoks, 11. septembar 2006 15:25)

    # Link komentara

  35. Ljudi moji-
    Ovaj Radjer Federer je neverovatan igrac. On je toliko usavrsen kao teniser da ustvari nema slabu tacku. Jadni njagovi protivnici!!!
    Branko (Teniser) iz Amerike
    (Branko, 11. septembar 2006 15:28)

    # Link komentara

  36. Trenutno verovatno najveci sportista na svetu (ne samo po igri nego i po ponasanju na terenu i postovanju protivnika).
    (Pepe, 11. septembar 2006 15:31)

    # Link komentara

  37. @ Dragan BGD
    Recimo ovakav scenario: igra na Masters-u u Nemackoj T. Haas protiv Federera. Pozove Federer Sumahera da sedne do Vavrincove. I navija majstor za majstora. Sta bi nemacka stampa pisala? Opleli bi ga tako da ne bi mogao vise da se vrati u Nemacku! Ili u Francuskoj uzmi slican primer: Gaske-Federer, a do slovenke pozvan Platini. Isto kao u Nemackoj. U Engleskoj, Spaniji, Italiji, jednostavno svuda. Svuda sem u multi-nacionalnom Njujorku, ili ako hoces kontinentu. To je samo razlika izmedju nacionalnih zemalja i Novog Sveta. I nema veze sa nekulturnom Srbijom, Hrvatskom, ili bilo kojom spomenutom zemljom. A kad smo vec kod kulture, zaostaje Novi Svet upravo onih 100 spomenutim godina za Evropom.
    Kad smo kod Rodika, slazem se ja sa tobom, odlican je to sportista, kao i Nalbandian, Davidenko, Hjuit, Tursunov itd. Ali to su samo vrhunski, ali i stereotipni sportisti. Izdvojio bih od njih harizmaticnog Nadala, koji je osvojio sva zenska srca, na malo drugi nacin od recimo Safina. Nadal im je neodoljivo sladak, a Safin-njemu ne bi oprostile. Oni koji su priblizili sport umetnosti je recimo Bagdatis, Gaske, a cini mi se da se tu umesao i Juzni. Zar nije lepo videti Gaske-ovu baroknu pripremu za bekhend? Ili skladnu tenisku motoriku Bagdatisa iako nema sportsko telo kao Rodik-coveka koji je izasao kao pobednik najboljeg ikad meca sa El Anui-om. Mihael Juzni mi je pokazao- iako je izgubio od Rodika- da pripada nekolicini spomenutih sportista-umetnika. Svestran, talentovan, istrazivac teniske geometrije, samo da potpuno sanira ledja, i da mu se natalozi samopouzdanje. Naravno da finalni mec US Open-a nije protekao bez tenzije po pitanju pobednika do 5:5 u trecem, ali opisati Velikog Maga kad doda potreban gas trazi nesto posebno. I ja pokusavam to da docaram. Ako se to uopste moze. I Dragane BGD, rado citam tvoje komentare, koji su kao sto sam i ranije rekao, puni iskrene ostrine, i gadjas u srz, samo ponekad sa mnogo gorcine.
    (Dorcolac, 11. septembar 2006 16:12)

    # Link komentara

  38. zar svima nije jano zasto je tajger vuds sedeo kod federera. Odgovor je jednostavan a zove se NIKE.
    To ce se od sada cesce gledati na svim sportskim arenama. Roze je inace zakon i dokazuje kako se igra stabilno ceo niz godina bez razlike na sve.
    (dejan, 11. septembar 2006 16:41)

    # Link komentara

  39. Ljudi koji komentarišu Borga treba da se razmisle kakav se tenis tada igrao. Danas u svetu prvih 100 igrača može da pobedi jedan drugog. Tada-to je bilo nemoguće. Ostalo-ovoliko turnira i drugačiji način bodovanja. Razmislite malo o ovom liku za koga i Sampras kaže da ga je već prestigao.
    (dex, 11. septembar 2006 16:55)

    # Link komentara

  40. Dovoljno je reci Roze Federer
    (ilija, 11. septembar 2006 17:00)

    # Link komentara

  41. ovo nije normalno, covek razbija... na njemu se moze dobre pare zaraditi na kladionici, pre pocetka nekog turnira ulozis pare na njega da ce osvojiti turnir ili da ce biti u finalu i to je to! ali stalno, znaci stalno je u finalu ili osvoji... bravo majstore
    (cika-velja, 11. septembar 2006 17:13)

    # Link komentara

  42. S obzirom da su komentari vecinom na mestu, zelim da sa vama podelim jednu od, po meni, najmudrih konstatacija vezanim za tenis...

    Dakle na pitanje koje su najvaznije 3 stvari kod jednog vrhunskog tenisera po redu vaznosti, kako je to rekao moj prvi trener su: GLAVA, NOGE, i tek na kraju RUKE. Na vama ostavljam da razmislite i uporedite sadasnje, bivse, a i eventualne buduce sampione i rangirate ih po jacini ove tri "stvari"... Budite mi pozdravljeni ljubitelji tenisa i uzivajmo u umetnosti jednog stvarno vanseriskog igraca.
    (radojica, 11. septembar 2006 19:12)

    # Link komentara

  43. Gospodo, malo ste se zaneli. Pit Sampras visoko stoji na prvom mestu svetskog tenisa. Nikada Federer neće oboriti njegove rekorde. Rože jeste odličan igrač, ali vi ste malo preterali. Da li ste ikada čuli za tenisera koji se zvao Pančo Gonzales? Tada se tenis igrao samo na travi, a on je bio nepobediv. Ne-po-be-div. Zaboravili ste Borga, Mekinroa, mene... U moje vreme bila je strašna konkurencija. Šta da kažem za Roda Lejvera, Njukomba, Lendla... Da li vam nešto znači ime Badž Peti? Ne? Pa naravno, kad tenis gledate od juče. Pomenuću još jedno ime - Jaroslav Drobni. Sve ste velikane obrisali sa liste, a Rožea proglasili igračem broj 1, otkako je naše planete. Sampras je broj jedan, ne bih vas lagao.
    (Beker, 11. septembar 2006 19:13)

    # Link komentara

  44. Sa devet osvojenih "gren-slem" turnira, ne može se biti najbolji na svetu svih vremena. A to što danas Federer igra jače od Borga, pa to je normalno, to je dijalektika. Za tri godine (recimo) pojaviće se neko mlađi i oduvati Federera, kao perce. A onda će ovoga, kad mu dođe kraj karijere, oduvati neko treći... i tako to ide, dok se Zemlja bude okretala. Veličina svakog sportiste određena je brojem titula koje je osvojio. Ostalo je ukus, a ukusu se ne raspravlja.
    (Constanten, 11. septembar 2006 19:26)

    # Link komentara

  45. Nemesajte babe i zabe.Kakav crni shunaher u ovakom dobro drustvi,taj ide direktno u penziju i nije zaluzio nista sem da se provlaci kroz neke statistike koje ionako samo prate penzosi
    (dejan, 11. septembar 2006 20:32)

    # Link komentara

  46. @Zoks
    Pobogu,zar mislis da te nismo razumeli???
    @Milojko
    Pre svega moras se potruditi da nekog razumes
    pa tek onda da ga ocenjujes.Zar nije nelogicno uporedjivati Federera od 25 godina i Nadala od 20 godina.Poredjenje Federera i
    Hjuita(ZAGI) je u redu,kao i njegovo zapazanje da neki igraci iskazu sve vrline sa
    17 a neki sa 24.To je tacno,zavisi od mnogo
    okolnosti,naprimer Hjuit je odrastao sa u
    teniskoj kuci,ocekivano je da je sa 10 godina
    bio vec dobar igrac.I zato je sa 17,18 dosao
    do svog limita a sada igra na iskustvo,iako ima samo 25 godina.
    @Milojko
    Odgovor na stavku 1.
    Ti ocigledno nisi gledao mec.Vuds je sedeo u
    Federerovoj lozi i posle svakog Federerovog
    poena aplaudirao isto koliko i Mirka Vavrinec
    U redu,mozda je to propagandni potez NIKe-a,
    ali svejedno,niko u publici nece mu zbog toga
    zvizdati.Ovde bi rekli,jajara,prodao se za
    pare,kao ga nije sramota.
    Da predjem na stavku 2.koja je u vezi sa
    stavkom 1.
    Pitas se da li bi mu zvizdali??? Ne znam sta
    da ti odgovorim,ako si citao komentare na
    igru nasih,90% autora na Forumu svaku zamerku
    hvataju kao napad na Jecu,Srbiju,pravoslavlje
    pa da li ti znas gde zivis.Tolerancija se kod
    naseg naroda u vecini slucajeva tumaci kao
    kilavost a ne kao vrlina.Pa da li si video
    sta se desilo onim nesrecnicima sto su hteli
    prosle i pretprosle godine da prodju kroz grad,a imaju partnere istog pola.Da nije bilo
    kamera isekli bi ih na komade.Da li ih je neko branio?Nije,cak ni policija,dok se nije
    prosulo prilicno krvi.Da li je neko smeo da
    posle svega toga stanje u njihovu odbranu?
    Naravno niko,jer bi ga odmah proglasili pederom i NIKAD VISE ne bi mogao da se opere.
    Evo ja vec sada vidim TEBE koji se pita,da li
    sam i ja njihov? Nisam i nisam bas odusevljen
    da gledam njihove karnevale(gledao sam dva,tri puta u SAD i Holandiji),ali to je njihovo pravo.Hajde objasni to nekom ovde.
    Kako se napada Ivana Dulic-Markovic? Najvise i jedino na nacionalnoj osnovi.Stvarno,gde
    zivis?
    3.U vezi Federera a kasnije i Nadala.Znam ja da je on najveci igrac danasnjice,veoma mi se
    dopada njegova igra,smirenost,to sto je gospodin,sve je kod njega na najvisem nivou.
    Zar nije bespotrebno ponavljati sto puta - E,
    ovaj Federer je stvarno car(genije,legenda..)
    kad se zna da je sjajan.Posle toliko ponavljanja,neki,jedino mogu da ih nazovem
    LIKOVI,da bi ispali pametni,pocni da preteruju sa izjavama - Ma vladace jos 10 godina do penzije ili Niko mu nista ne moze
    i tome slicno,a da pritom ne znaju nista ni o
    sportu,ni o tenisu.JA NE REAGUJEM NA FEDERERA
    JA REAGUJEM NA TUDJE IZJAVE.Vrlo dobro znam
    da ovaj sajt Federer nikada nece videti,a neki koji pisu obracaju se licno,naprimer -
    Kada budes citala ovo pismo...Takvima nesto
    fali.kao i onima koji salju ZELJE,CESTITKE I
    POZDRAVE(ovo sam napisao pre pola godine).Sve
    vreme,ja se obracam ucesnicima Foruma.Mislim da ti je to jasno i zato potenciram da je neumesno lepiti Nadalu(inace velikom teniseru) etikete - mali iz peska,mali iz blata,mali sa Majorke.On je gospodoi VELIKI
    SA MAJORKE,jer je pre 20 godina zaseo na 2.
    mesto svetske rang liste i vise puta nadigrao
    Federera,na sljaci,u redu,ali zar se i na
    sljaci ne igraju turniri,iako ja vise volim
    travu,ali sta da radim.To je moj apel da se
    niko ne potcenjuje,jer Nadal to nicim nije
    zasluzio.
    Takodje bih rekao da sad tvrditi da Federer nece imati konkurenciju je SMESNO.To sada niko ne zna,ni tenisku eksperti.Da je neko
    pre 7-8 godina rekao da ce Agasi igrati na
    US Openu 2006. mnogi bi se smejali,ali on je
    hajde da kazem,doziveo novu mladost i posle
    jednog pada,opet dosao u vrh,p[osle trideset
    napunjenih godina.
    Zasto sam pominjao Rodika,zato sto je do pre
    dva meseca igrao tako dosadno,tako glupo gresio,da ja nisam hteo da gledam njegove meceve.Toliko su me nervirali.I onda sam
    slucajno poceo da ga pratim na Sinsinatiju.
    Odjedanput vidim drugi covek,vraca forhende
    u same uglove,igra precizno,trci ko zec,sve
    stize,drugi servis mnogo bolji,duplo manje
    gresaka.Pitam se da li je moguce da Konors
    moze toliko da utice na igraca.I shvatim da
    Rodik uopste nije GOTOV IGRAC,da se na njemu
    moze jos mnogo raditi,a Konors ga je popravio
    za 30 posto,mozda i vise.Zato vam kazem,ako
    nastavi tim tempom,nece biti lako Federeru.
    U nekoliko navrata,on je diktirao tempo.nista
    nije zavisilo od Federera.Tacno je da je igrao slabiji forhend(ali je veoma dobro igrao forhend na celom US Openu,od Verdaska
    pa nadalje.Protiv Federera je imao strah.I jos nesto,da bi bio sjajan moras da budes i lukav,a Endi iako ima 24 godine,pomalo deluje
    kao dete,bolje receno,decacki je naivan(ne glup)i to bi morao da ispravi.Ko poznaje SAD,ali ne iz filmova,znace o cemu govorim.
    Tamo zivi prilican broj porodica u kojima je
    vaspitanje konzervativno,ide se redovno nedeljo,u crkvu,nema se obicaj da se laze.
    Tako vaspitani klinci kad dodju ovde kod nas
    pa ih dohvate ovi nasi klinci,oni ne mogu da se snadju,ne znaju stab im se desava.Gotovo
    sam siguran da je Rodik iz jedne takve porodice,koliko znam rodjen je da li u Omahi
    (Nebraska) ili tu negde gde zivi krajnje pitom svet(Ajdaho,Vajoming...)Mozda sam otisao daleko,ali cu biti zadovoljan da me bar jedna osoba od predhodnika shvati o cemu
    pricam.Da skratim,to vaspitanje nije blisko
    igrama na terenu,u kojima protivnik ne sme da
    zna sta ce biti tvoj sledeci potez.zato sam
    uveren da ce Rodik jos napredovati.
    I jos nesti Milojko;UVREDA JE ZA NADALA DA GA
    POREDIS S JEDNIM MUSTEROM.
    (Dragan,BGD, 11. septembar 2006 21:07)

    # Link komentara

  47. Federeru cestitam na osvojenoj tituli(iako on nije u stanju da cestita Rafi,nego uvek to kaze recenicom:"Sada sam video kako da ga pobedim i sledeci put cu sigurno ja biti pobednik",i tako posle svakog poraza,a ima ih 6,a mali Rafa se jadan ubi hvaleci Federera svaki put kada igra sa njim,i kada pobedi-6 puta,i kada izgubi-2 puta,ali nema veze,skromnost je vrlina)!Zao mi je sto je Rafa ispao tako rano,ali je na zalost bio povredjen i morace da propusti China Open:(.
    @Dorcolac Pa vidis,ja ne kazem da Rafa nije sladak,on je presladak(pogotovo zato sto mom ukusu pripadaju svi sa malo duzom kosicom nalik njemu),ali ja njega volim kao coveka i kao tenisera,on igra fantasticno,sa svojih samo 20 godina,a vi koji se nadate da ce da propadne u skoroj buducnosti,to su samo pusti snovi.Jer njega je i Toni Rouch pohvalio posle finala Vimbldona,i rekao je da je napredovao vise nego sto su mnogi ocekivali,ukljucujuci i njega,i da je vise vezbao na travi da bi bilo mnogo opasnije!I rekao je da trofej Vimbldona nije vise tako siguran!
    pozz
    (Nena, 11. septembar 2006 22:53)

    # Link komentara

  48. Danas gledam sportski pregled na RTS1. Sarenac je u glavnoj ulozi i komentarise kako je "RODZER Federer" ostvario jos jedan veliki uspeh u svojoj karijeri [^_^]
    (Darko, 12. septembar 2006 02:18)

    # Link komentara

  49. JACK SPARROW, kako prelepo receno:
    A PASSION for TENIS
    A PASSION FOR LIFE
    Ma koliko da uzivam u tenisu koji Federer igra i ma koliko on bio najveci i nenadmasan i ma koliko imala respekta za njega uvek se osecam nekako uskraceno i prazno posle njegovih meceva, kao da ta njegova elegancija, perfekcija i samokontrola bezuslovno potiru svu car i pasiju.
    Pa zato, naravno, Bagdathis, Nadal, Safin, Youzni.....i nije mi jasno sta medju velikanima radi jedan Rodik pa makar servirao i 500km/sat - izvinjavam se njegovim obozavaocima.
    (Milana, 12. septembar 2006 08:48)

    # Link komentara

  50. DRAGAN BGD, nemoj da se nerviras zbog Milojkovih komentara. Nije on kriv sto ne vidi ono A PASSION FOR LIFE, A PASSION FOR TENIS, kako to lepo rece Jack Sparrow. A to sto ima potrebu da omalovazava Nadalovu igru i to je veliki problem ali NJEGOV. Prednost Nadalavih ljubitelja je u tome da uvek mogu da odaju priznaje i Nadalovim protivnicima cak i kad Rafa izgubi. To je ljudski, to je veliko!
    NENA, hvala na lepom komentaru. Samo negativci, cast izuzecima, i ne mogu da primete tu Nadalovu velicinu, velikodusnost i profesionalnost.A posebno ono sa kakvom lakocom i jednostavnoscu nosi i pobede i gubitke bez potrebe da omalovazi i podceni protivnika.
    (Milana, 12. septembar 2006 09:09)

    # Link komentara

  51. Samo kada bi mi neko objasnio zasto 50% ljudi u Srbiji mrzi uspeh. Covek osvoji 3 od 4 najvece titule u sezoni, i odigra finale tog cetvrtog turnira i onda opet pricamo o kvalitetu drugih i o njegovoj ranjivosti. Osvojio je 41 ATP turnir u samo 4 godine, oborio mnoge rekorde, ali u Srbiji je to razlog da nadjem sve one koji su bolji od njega, a ne da uzivam u onom sto pokazuje.
    Mozete da ga ne volite, to je ok, ali potcenjivati njegov profesionalni uspeh je preveliki zalogaj za sve, osim naravno za fanove Rafe Nadala u Srbiji.
    @Nena
    Rafa nije povredjen na US Open-u, ako si gledala mec sa Youzhny-m to ti je jasno. Covek je iskoristio to kao izgovor da se malo odmori jer ga cekaju jos dva turnira masters serije i hoce da bude u formi i da ne rizikuje povredu sa manje znacajnim turnirom u Kini. Ok je Rafa, ali bi morao da pobedjuje konstantnije da bi bio br.1. Nije dovoljno poredjenje samo medjusobnih meceva Nadal - Federer, jer ovaj drugi uglavnom pobedjuje sve i stize, uglavnom, do svih finala, dok Rafa ispadne znacajno ranije ako turnir nije na sljaci. Ima Nadal potencijala i odlican je teniser, ali je i dalje velika razlika izmedju njih.
    Uzgred, ne mrze se oni medjusobno, koliko njihovi fanovi to misle.
    Evo malo trivije: Rafa je pozvao Federera da igraju zajedno u dublu na mastersu u Madridu u oktobru. Ili, dan pred finale Roland Garros-a sreli su se na treningu i Rafa je Federeru preneo poruku od Ljube (Ivan Ljubicic), koga je pobedio u polufinalu: "Nemoj pogresno da me shvatis, ali zelim da Roger pobedi u finalu, s njim sam veci prijatelj". I mali sa Majorke (ne mislim nista lose pod tim) je preneo to Federeru smatrajuci da je lepo da cuje nesto tako pred finale. I treci primer, pa da zavrsavam: Bazel, prosle godine. Federer je vec mesec dana van turnira jer je povredjen, Rafa igra turnir u Federerovom rodnom gradu i povredi se na istom. Iste veceri Roger je u Rafinoj hotelskoj sobi da proveri da li je sve ok, da li moze da pomogne i sl. I nije to njegova promocija, ne hvali se on time, vec Rafa to isprica uz pricu kako je Roger veliki teniser, ali i veliki covek.
    Cak i Andy Roddick kaze da ne moze da ga mrzi, voleo bi, ali ne moze, jer je previse dobar i ljubazan.
    Znam da ovo i nisu neki kvaliteti, posebno za ljude u Srbiji, gde se nikad dobrota i ljubaznost cenile nisu.
    I da zavrsim, Roger Federer je veliki igrac, veliki covek, razmislja kao da ima 55, a ne 25 godina, i sve to je razlog da mu se divite ili zavidite zavisno od toga koliko ste vi veliki.
    (3333737, 12. septembar 2006 09:19)

    # Link komentara

  52. Ne razumem samo zbog cega Nadalovi fanovi uporno pokusavaju da objasne kako je Nadal veliki teniser....pa to niko od nas koji volimo Federera ne porice.... poenta je u tome sto je Federer van svake trenutne konkurencije...ljudi, pa vi trenutno prisustvujete ispisivanju velike stranice u istoriji ove divne igre....on pomera granice tenisa, igra ce neminovno evoluirati jer sad svi vida kako tenis mora i moze da se igra...da se ne lazemo, tenis je i dalje u krizi....nove tehnologije i sve sporije podloge uticu na raznovrsnost, sirvis/volej igra nestaje, courtcraft nestaje, ingenioznost i osecaj takodje i zato ja npr, a verovatno i vecina fanova voli ovog coveka...on pomera granice teniske igre,a to je mnogo vaznije od svih slemova i trofeja koje ce ikada osvojiti...
    (Tanja, Beograd, 12. septembar 2006 11:22)

    # Link komentara

  53. Na svetskoj teniskoj pozornici ima mesta za sve; Fedrera, Nadala,Rodika i ostale...Svi su odlicni i svaki je imao ili ce imati svojih pet minuta. Cinjenica je da Rodzer odskace i da to radi u kontinuitetu. Nije se ona kasnije razvio kako neki kazu. Zaboravljate da je on osvojio Wimbldon i kao junior. Reicmo, samo, da Nadalu to nije poslo za rukom, sto svakako ne umanjuje potonjeg pred kojim je velika karijera. Jedino se plasim da psihicki ne padne ,jer tesko da ce Federer da se spusti sa prvog mesta u skorijoj buducnosti. Evo zavrsila se turneja po Americi i on se vraca sa 2 trofeja od moguca 3, dok Nadal sa 0.Mislim da to moze uticati na mladog igraca iz Spanije, jer ipak svako od njih zna da se pamti samo br.1.
    Cini se da su ,recimo, Hjuit i Rodik i Safin upravo zbog toga pali u svojoj igri, jer su uvideli da to prvo mesto je jos dugo rezervisano za Federera. Videcemo...Svakako za tenis i nas kao posmatrace je mnogo interesantnije da ima nekoliko vrhunskih te da gledamo zanimljivije meceve.Nema potrebe svadjati se..uvek ce biti velikih igraca koji ce uzimati vise titula od prethodnika, ali u sustini svi oni su jako mnogo postigli na polju aktivnosti koju su odbarali u ovom zivotu.
    (zoran, 12. septembar 2006 11:31)

    # Link komentara

  54. @ Beker

    Beker je mnooogo daleko od Lendla, Mekinroa, a o Borgu, Federeru i Samprasu da ne pricam. Moras da shvatis da ovde ima jos ljudi koji prate tenis, a takodje da se i tenis zestoko menja. A ono sto moze da se poredi su igraci iz open ere. A ako usvojimo da je glavni kriterijum sta je ko osvojio (kako rece neko), tu se Borg koji je zavrsio karijeru u 26 i osvojio 11 GS titula itekako moze porediti sa Federerom, koji moze na vrhuncu da igra bar jos 5-6 godina (a ako je suditi po Agasiju i citavih 10), a vec ima 9 GS titula. Nego da se malo informises a ne pricas vise kojesta evo link na Wikipedi-ji, pa prouci ono sto je Federer do sad postigao (pogledaj malo Records and trivia i Streaks) [link], pa onda uporedi to sa tvojim nabrojanim teniserima ([link]). Za ostale po svemu do sada osvojenom i postignutom u open eri Federer je TRENUTNO 3. igrac iza Samprasa i Borga, a ispred Konorsa, Mecinroa, Lendla, Agasija, Bekera, Roda Lejvera. Ponavljam, nikako ne treba ocekivati da ce Federer sada zavrsiti karijeru kao Borg ili da ce naprasno PRESTATI da osvaja turnire. Zato se SVI poznavaoci tenisa slazu, da je Federer na sjajnom putu da postane br. 1 svih vremena u tenisu.

    @Dragan BGD

    Ajde opet da ponovim iako je ZAGI jako lepo objasnio itekako je nelogicno uporedjivati Federera od 25 i Nadala od 20, ali u kontekstu "vidi gde je Nadal sa 20, e a sad zamisli gde ce biti sa 25". To je ono sto mene jako nervira. Te price sta bi bilo kad bi bilo i sta ce biti za koju godinu. "Sledece godine na Vimbldonu Nadal sigurno razvaljuje" i "da je samo dobio tu brejk loptu, posle bi se Federer nasao u grdnim problemima", nije nego. Pa sta ako je Rodik imao 4 brejk lopte na 2:2 u 3. setu. Pa sto ih nije osvojio, bar jednu, e tu se vidi snaga. Jeste Rodik napredovao i uprkos svemu mi je jedan od omiljenih tenisera (i za ove sto se kunu u velikog Pita samo podsecanje da je Rodik jos kao 18-godisnjak dobio Samprasa 2:0 u setovima 2001. godine na Erikson openu kad je Sampras bio na vrhuncu, a Rodik tek ulazio u prvih 100), ali realno je daleko od toga da moze da se kaze da je mogao da dobije Federera i ne sumnjam da ce napredovati pod palicom Konorsa, ali koliko, to je domen spekulacija i da li ce zaista predstavljati Federeru pretnju u neposrednoj buducnosti tesko je govoriti, ali je realno malo verovatno. Drugo naravno da Rodik nije gotov igrac i ne znam gde si to procitao u svim ovim kometarima.

    Vezano za Tajgera, i nije ti neki argument da je navijao koliko i Mirka, s obzirom da je ona, uprkos slovenskoj krvi, totalno hladna i vrhunac emocija joj je kad ustane i tapse.

    Vezano za Nadala, ja ga NISAM poredio sa Musterom, nego sam rekao da je Muster (takav kakav je, a dobar je bio igrac da se razumemo, znaci ne treba ni njega omalovazavati, ipak je bio br. 1, sto Rafa najverovatnije nece biti) dugo bio br. 1 samo zahvaljujuci "malim" turnirima na sljaci i da bi Nadal sigurno, da nema Federera, vec sad bio neprikosnoveni br. 1, ali.... ovako ne ide. Sto se Nadala tice, naravno da ga ne treba potcenjivati, bas naprotiv, ali suprotni stavovi tipa, razvalice Federera dogodine su takodje smesni.

    Nego druga stvar me zanima. Prvo na teniske terene dolazi "profilisanija" publika od one na kosarkaskim (ili da ne pominjem fudblaskim) utakmicama. To se npr. moglo videti u Umagu u Hrvatskoj (nemoj mi samo sada price kako su Hrvati razliciti od nas) ili kad smo igrali Davis Kup Africku zonu i sl. Divcu bi zvizdali pojedini navijaci i bez ikakvog vidljivog razloga, a osim toga usled brojnih afera koje su ga pratile, on nije bas najbolji primer. Stvar je kako ti je objasnio Dorcolac, da je multikulturalni Njujork i Evropa nesto drugo. Ono sto mi narocito smeta je sama primedba, a koja ipak ne predstavlja nista drugo nego cistu spekulaciju, na kometaru koji se tice Federera i Rodika, da se raspravlja o dnevno -politickim stvarima, da se prica o gay paradama o toleranciji, demokratiji, fasizmu, da se pljuje po onome i ovome, a uglavnom po svom narodu. Cemu to, zasto u kometar o jednom lepom teniskom dogadjaju u svetu u kome ucestvuju 2 stranca uzimati nasu zemlju u usta. Imas brate toliko politickih tema, vesti i blogova gde mozes do mile volje da vodis rasprave o tome, idi lepo tamo, a teniske vesti ostavi da budu "neiskvarene", takve kakve jesu. Druga su stvar vesti u kojima se pojavljuju i nasi teniseri, ali kako je to lepo Zoks primetio, posto ovo nije takva vest, nema potrebe da je takvom pravis.
    (Milojko, 12. septembar 2006 11:39)

    # Link komentara

  55. Federer je danas najbolji, ali Nadal ima samo 20 godina! Beker je uzeo Vimbldon u 17, ali to je izuzetak. Potpuno se slažem da Federer nikada neće prići ni blizu Samprasu. Mladima zameram, ako već pišu o tenisu, da prouče malo njegovu istoriju, jer se tenis ne igra od juče. Nadal ante portas.
    (Majorka, 12. septembar 2006 12:10)

    # Link komentara

  56. Milojko - Nikada nikome ne možeš da kažeš da priča koješta. To je poslednji nivo nevaspitanja. Ako misliš da od nekoga znaš više, onda to znanje napiši, ali uvrede izbegavaj. Kako bi zvučalo da si, bez besa, napisao - gospodine, vi niste u pravu, zato i zato... Ali, ti ne znaš kako se ljudi u kulturnom svetu obraćaju jedni drugima, jer u ovoj sredini nije imao ko da te tome nauči. Šta ti vredi znanje, bez domaćeg vaspitanja? Znaš, kad bik kopa zemlju, besan, on je ipak baca samo sebi za vrat.
    (Beker, 12. septembar 2006 13:08)

    # Link komentara

  57. Zanimljiva je izjava Mekenroa na tu temu. Na pitanje novinara da proceni sanse Blejka, rekao je otprilike: " Zar vi stvarno mislite da je to moguce? A da pritom na turniru imate osmostrukog grand slam sampiona i coveka za koga od 1000 ljudi, 999 kaze da ce on osvojiti turnir. Onaj jedan je sam Federer koji zbog skromnosti kaze da bi to mogao da bude neko drugi "
    (CR, 12. septembar 2006 13:47)

    # Link komentara

  58. Pročitao sam pažljivo šta je Beker napisao, pošto su mnogi Federera proglasili za najboljeg svih vremena. Čovek je rekao - nemojte preterivati, rano je za to, Pit Sampras je prvi. Onda je nabrojao mnoge velike igrače, bez namere da pravi neku rang-listu. Onda mu je jedan ostraščeni (nemam nameru da mu ime pominjem), odbrusio da se malo upozna sa tenisom i da ne priča koješta. Sramota. Čak se usudio da kaže kako će Federer sigurno biti broj jedan. Otkud on zna da će Federer sigurno prestići Samprasa? Jer, da osvoji još deset gren-slem titula (ima ih devet), zaostajaće za Samprasom ubedljivo. Teško da će neko prestići Samprasa, u skorijoj budućnosti. Navratilovu možda nikada.
    (Filip, 12. septembar 2006 13:55)

    # Link komentara

  59. Da, Sampras ima 14, a Federer 9 gren-slem pobeda. Pogrešio sam malo u računu. Ali, ovde je reč samo o singlu, a šta je sa ostalim titulama (muški, mešoviti dubl, i sa pobedama koje su ostvarivane na nekim drugim turnirima). Pa ne igra se tenis samo u Melburnu, Parizi, Njujorku i Londonu. Znam koliko koji turnir ima značaj, naravno, ali... sve su pobede važne. Neke manje, neke više.
    (Filip, 12. septembar 2006 14:09)

    # Link komentara

  60. @Milojko
    Ti ne razumes sta ja govorim.Ja govorim o ljudima koji pisu na Forumu,a ne o Federeru i sl.Zato pominjem toleranciju.A u vezi Divca
    i to nisi shvatio.Ja sam njega uzeo samo kao
    primer nekog naseg velikog sportiste,moze da
    bude i Sale Djordjevic,ili bilo ko,a ti razvio pricu o nekim aferama oko Divca koje
    uopste ne postoje JER JA TO ZNAM A TI NE ZNAS,jer znam kako se fabrikuju i kako su se
    fabrikovale.
    Da se ne vracam na predhodno,i tebi i Dorcolcu kazem da nije u pitanju samo NY,nego i L.A. i Cikago i Pariz i London i Rim,skoro ceo Zapad.
    I jos nesto za Dorcolca,koji rece da Amerika
    zaostaje za Evropom,bas tih 100 godina.E bas
    me zanima u CEMU ZAOSTAJE,osim ako ne misli
    na neke kulturne spomenike i kulturne vrednosti nastale u Evropi dok Amerika nije
    postojala.I naravno da je Oksford osnovan
    pre Harvarda.Ali tu vise nema razlike,jer
    i Harvard je osnovan davne 1636.godine, a
    ne kako misle srpski nacionalisti negde u vreme Bilija Kida i Doka Holideja.
    Bas u tom Njujorku imas sve,sto ne mozes da
    nadjes ni u jednom drugom gradu u svetu.
    Uostalom,miuslim da ti je Njujork omiljeni
    grad kao i Mariji Sarapovoj.
    (Dragan,BGD, 12. septembar 2006 15:15)

    # Link komentara

  61. Ne mogu da ne napisem jos koji red kao odgovor onima kojima je pobeda Federera jos jedna prilika da izjave kako bi Rafa sigurno uzeo turnir, samo da je....
    Samo da je sta? Pobedio Federara u Wimbledon-u. Nije. Stigao do finala US Open-a? Nije. Sada je Federer kriv i za Rafine poraze, on ide direktno u finale, bez odigranih 6 meceva pre toga, a siroti Rafa ili Andy moraju da se bore za to.
    Roddick je lepo rekao nakon finala: Ja sam popravio svoju igru i jos cu raditi na tome, ali i on (Federer) se stalno popravlja, sto je po malo zastrasujuce.
    A sada malo o svim poredjenjima. Ne znam da li su titule te koje odredjuju ko je najbolji ikada. Ako jesu na dobrom je putu da to dostigne. Ako je to opsti utisak, po misljennju mnogih on igra neverovatno i uglavnom dobija priznanja od sadasnjih i bivsih najvecih zvezda ovog sporta, ukljucujuci tu i McEnroe-a, Samprasa, Roda Laver-a, Navratilovu....I svi se slazu da je njegova igra jedinstvena. Veliki Rod Laver je cak izjavio da mu je cast sto ga porede sa Federerom.
    Mozete ga mrzeti, ali bojim se da to vise govori o vama nego o njemu.
    A sto se rekorda tice niko nikada u Open eri nije osvojio 2 puta za redom Wimbledon i US Open, a Roger je to uradio 3 puta, sto nikada nije dostignuto ni pre Open ere.
    Malo?
    Za Rafine ljubitelje verovatno nista, jer Rafa vodi 6-2 u medjusobnim mecevima, znaci sve on to moze i bolje.
    P.S.
    Youzhny je zatecen uplatom od 600.000 $ na svoj racun, ali vi ste mi sada razjasnili sve: Roger mu je platio da izbaci Rafu u 1/4 finalu.
    (3333737, 12. septembar 2006 15:49)

    # Link komentara

  62. Gledam talase sve kvalitetnije vode. Citam komentare sve kvalitetnijeg sadrzaja. Zastao sam i pocesao se po glavi kod ove misli: "elegancija, perfekcija i samokontrola bezuslovno potiru svu car i pasiju". Kad smo kod elegancije, tu smo se svi slozili, i da naravno znamo cija. Kod perfekcije, mada ni Veliki Mag nije uvek perfektan, niti iko moze to da bude, mislim da smo se uglavnom i tu svi slozili. E sad dolazi ta samokontrola. Da li ona potire car i pasiju? Mozda! Ustvari, kako za koga. Zavisi valjda kroz koji prozor se to posmatra. Da li je samokontrola kvalitet za sebe, ili je to ono sto unistava car i pasiju? Zar ne bismo mogli da razgrnemo opnu samokontrole i da vidimo sta je to unutra? Siguran sam da tu ima svasta. Baveci se profesionalno sto sportom sto trenerskim pozivom, dozvoljavam mogucnost da mi je iskliznula vizija sta unistava car i pasiju, a sve u teznji za sportskim rezultatom. Jednom prilikom, upravo posle poraza Federera od Nadala na ovogodisnjem Rolan Garosu, (kad smo kod spelovanja, objasnio sam to komsijama ko je Vuk u predhodnom komentaru pod naslovom" Federer i Rodik u finalu"), pisao sam, ili bolje receno tipkao sam da postoji mogucnost da Roze postane rob svoje elegancije. Sa rezultatskog stanovista to naravno da nije dobro, ali, eto, Veliki Mag je stavio na prvo mesto eleganciju, po svaku cenu. Zar to nije zbog cari i pasije? Zar nije on digao, kao sto neko rece, umetnost ove igre na jedan nivo visi, do sada nepoznat? Ako gledamo kroz emotivan prozor nase protagoniste, tu nema dileme- da Nadal ima harizmu, da je svim zenskim srcima sladak da ne moze sladji da bude. A meni, nekako upravo od Rolan Garosa pa na ovamo, napravio je metamorfozu od narcisoidnog derista do neumoljivog ratnika, fantasticnog borca, sa svojim prepoznatljivim gusarkim stilom. Imam podstaknutu zelju da jos razvijam tenisko testo, ali moram da idem. Citamo se, cao svima!
    (Dorcolac, 12. septembar 2006 18:19)

    # Link komentara

  63. @Baker

    Iako je potpuno offtopic, nadam se da ce moderator pustiti moju repliku kao sto je pustio tvoju. Neformalna web komunikacija ne pretpostavlja persiranje. A za sve ostalo replika na tvoj prvi post je u istom ili mnogo blazem stilu od tvog komentara. Da li treba da citiram "malo ste se zaneli", "tenis gledate od juce" i sl. Veoma civilizovane i vaspitane kvalifikacije, mislis ako pocinju sa gospodo, da im to daje kulturan ton. Sa kojim pravom ti prepostavljas da neko gleda tenis od juce, i to zaneli ste se je apsolutno isto kao i pricate kojesta, stilska oblanda nista ne menja od sustine. Tek tvoj drugi post o tome kako niko niko nije imao da me nauci vaspitanju i prikrivena implikacija o sredini iz koje sam potekao, takodje veoma nevaspitane primedbe, pogotovu sto nemas apsolutne predstave o tome sredini iz koje sam potekao kao i mom vaspitanju, a tek alegorija o biku, mislis zato sto je u alegoriji predstavlja manju uvredu?
    Ako vec drzis do vaspitanja ne spustas se na nivo onog ko je nekulturan, time samo dokazujes da si gori od njega. Tvoj problem je prijatelju NEDOSTATAK ARGUMENATA, a retoricke isprazne fraze kojima se "ne znas i nemas pojma" zamenjuje sa "ne bih se gospodine bas u potpunosti slozio sa vasim stavom" ostavi za diplomatsko ophodjenje, a ne za komentare.
    (Milojko, 12. septembar 2006 18:40)

    # Link komentara

  64. Gospodine Milojko, kakve vi to argumente tražite, a ja ih nemam? Rekao sam da su mnogi prerano Federera proglasili najboljim teniserom svih vremena. On još igra, mada nije u cvetu teniske mladosti (nije tačno da ima 25 godina, malo je stariji), i da još daleko zaostaje za Pitom Samprasom. Imate li protivargument? O tome da nema razlike između "gospodine, mislim da niste u pavu" i "pojma nemaš, nauči nešto pa se javi", kako vi govorite, samo pokazuje da niste učtivi. I da je kriva sredina, u kojoj ste stasavali. Ne moram ja znati vašu sredinu, vas odaje vaš stil, a stil je čovek. "Ti govorim samo ljudima koje volim..." (Žak Prever).
    (Beker, 13. septembar 2006 18:04)

    # Link komentara

  65. Milojko, kažete da neformalna veb-kominikacija ne podrazumeva persiranje. Gde to piše? Ko je to odlučio? Generalna skupština UN, ili njen Savet bezbednosti? Kako bi bilo da vi pređete na fudbalski sajt, tamo jedni drugima oči vadite. Ovo je tenis! Da li ste čuli kako su se svetski mediji zaprepastili ponašanjem i izjavama vaše "carice", posle poraza na US Openu? Vaša violentnost i njena idu zajedno.
    (Pedagog, 13. septembar 2006 18:38)

    # Link komentara

  66. Filipe,
    slažem se da je rano i nepotrebno Federera proglašavati najvećim tenisačem svih vremena (jer on to - još uvijek - jednostavno nije), ali tako odlučno tvrditi da on to nikada neće postati, u najmanju je ruku - brzopleto.
    Spomenuo si da se "tenis ne igra samo u Melbourneu, Parizu, Londonu i New Yorku" već postoje i drugi turniri. A po tim rezultatima Federer navodno nikada neće dostići Samprasa. E sad, poslije grand slamova najcjenjeniji teniski turniri su oni iz masters serije (bivši super 9). Trenutačni rezultat: Sampras - Federer 11:11.
    Spomenuo si i naslove u parovima. Trenutačni rezultat: Sampras - Federer 2:7. Što se tiče ukupnog broja osvojenih pojedinačnih naslova: Sampras - Federer 64:41.
    Samprasa i Borga osobno smatram - još uvijek - najvećim tenisačima u povijesti. Rezultati su tu neumoljivi, ali i ovih par natuknica jasno pokazuje da se Federer opasno približava i - bez obzira volio ga ili ne - ne možeš tvrditi "nikad neće dostići Samprasa".
    (Saša Lugonjić, 13. septembar 2006 20:48)

    # Link komentara

  67. Ne bih se slozio da zaostaje toliko mnogo, odnosno da je nedostizno.
    Pete je osvojio ukupno 66 titula.
    Roger za sada 48 titula.
    (zoran, 13. septembar 2006 23:37)

    # Link komentara

  68. @Baker
    A i ko ti je rekao da sam gospodin, mozda sam drug :).
    Kolicina tvog neznanja je stvarno zaprepascujuca, ne bi me zacudilo da si jos uvek tinejdzer, ali dobro.
    Koliko vidim najjaci argument ti je da Federer nema 25.god, pa da ima 25. god i 1 mesec, strasna razlika zaista :))))).

    Nego kad vec ne umes sam da izvadis statistiku (tj. pravis se blesav) evo ja cu da ti izvadim uporedjenje za Federera i Samprasa.

    Sampras: Rodjen 8.1971., prve znacajnije rezultate u prof. karijeri poceo da pravi 1989. sa nepunih 18. godina.
    Sa punih 25 godina (1996) imao je osvojnih:
    8 GS, 9 mastersa i 44 titule ukupno.
    Federer: rodjen 8.1981., prve znacajnije rezultate u prof. karijeri poceo da pravi 2000. sa nepunih 19. godina.
    Sa punih 25 godina (2006) ima osvojenih:
    9 GS, 13 mastersa i 41. titulu, a podsecam da ovo kalendarska godina nije gotova i da je velika sansa da Fedrer osvoji bar jos 2 mastersa i jos 4-5 turnira do kraja godine.

    Ako ti ovo nije dovoljno da vidis neke stvari, onda si ili glup ili se pravis glup, al u svakom slucaju sa tobom ne vredi voditi nikakvu dalju polemiku, pa ti prepustam da das komentar ne bi li tvoja bila poslednja.
    A sto kaze nas narod "pametnom coveku i jedna je dosta". Doduse vidim da si nacitan, znas da citiras Prevera (ah da bese to 4. srednje u gimnaziji jel tako :).

    @Pedagog

    "Nasa" carica je usla u polufinale i za malo prosla u finale, a "vase" ne prodjose ni 1. kolo. Nego o kojim to "svetskim medijima" govoris, da nije index.hr?
    P.S. ne kaze se fudbal nego nogomet!
    (Milojko, 13. septembar 2006 23:40)

    # Link komentara

  69. Zorane, molim vas, pa nisam rekao da Federer neće dostići Samprasa, rekao sam teško će ga dostići (on, ipak, mora da dobije bar jedan Rolan Garos). Suština moga komentara glasi da Federer nije prvi u istoriji tenisa. Da li će biti, videćemo. Veliki je igrač i ja mu to želim.
    (Beker, 14. septembar 2006 00:07)

    # Link komentara

  70. Sjajan mec. Roddick se dobro drzao, ali... Federer je prejak. Interesantno je da Federer standardno dobro servira protiv Roddicka i gotovo uvijek ga nadmasi u asevima. Roddick servira 10,83 asa po mecu (podaci za ovu godinu) a Federer 6,48. Medjutim, kad su njihovi medjusobni mecevi u pitanju tu je stanje znatno drugacije. Samo se 2 puta desilo da Roddick bude bolji u ovom segmentu. To je zbog toga sto Federer jako dobro cita njegov servis. Federerov servis je nemoguce citati iako je puno sporiji od Roddickovog. Evo, uostalom, malo statistike:

    Basel 2001: Federer 11 - Roddick 9
    Sydney 2002: F 7 - R 5
    Basel 2002: F 4 - R 14
    Wimbledon 2003: F 17 - R 4
    Montreal 2003: F 9 - R 9
    Houston 2003: F 12 - R 5
    Wimbledon 2004: F 12 - R 11
    Toronto 2004: F 13 - R 4
    Bangkok 2004: F 11 - R 8
    Wimbledon 2005: F 12 - R 7
    Cincinati 2005: F 5 - R 11
    US Open 2006: F 16 - R 7

    Mislim da o Federerovoj igri ne treba trositi rijeci. Jednostavno je najbolji. Sto se tice Nadala, njegova sezona na tvrdoj podlozi (osim trijumfa u Dubajiu) je za zaborav. Ni blizu finala na vecim turnirima. To me je iznenadilo buduci da je imao sjajan Wimbledon i fantasticno odigrao u finalu. S obzirom na to da je trava vrlo teska podloga za navikavanje ocekivao sam da ce se na tvrdu podlogu lakse adaptirati. Ovako ispada da je dovoljno samo malo agresivnije odigrati i on ispadne gotovo smijesan. Ali, ceka ga dvorana u Madridu pa mozda kod kuce ponovi uspjeh od prosle godine. I jos nesto. Govori se ovdje o godinama. Kao Federer 25, Nadal 20. Becker je osvojio Wimbleon sa 17 godina. Michael Chang Roland Garros takodje. I onda? Jesu li osvojili po 25 gran slam turnira?
    (Kid A, 14. septembar 2006 01:52)

    # Link komentara

  71. L.M.- Zašto ja ustajem snažno protiv primitivnog navijanja L.M.-a? Zato što je reč o opasnim ljudima, koji ne biraju sredstva. Napišem da je izjava Jelene Janković, koju je ova navijačka horda proglasila "caricom" (kod njih su svi "carevi" u "carice"), violentna i da su mnogi svetski mediji (američki, pre svega) njeno ponašanje kritikovali kao arogantno i čudno (svađanje sa sudijom, cerekanje tokom igre, nepoštovanje bolje protivnice) i kažem da je je slična L.M.-u. Njeno je ponašanje osuđeno, većinom, i na ovom sajtu. Ovaj čovek je užasno arogantan, violentan, a neobrazovan. Zamolim ga da ode na fudbal, a da se ovde govori o tenisu. I sad sledi ono što je on: "Ne kaže se fudbal, nego nogomet" - to je ta sva njegova mudrost upućena meni. Valjda su i neke hrvatske novine, za koje nikad nisam čuo, ali on jeste, njihov je čitalac, kritikovale "caričino" ponašanje. On je, šovinista, koji je mene između redova proglasio za Hrvata. I mogu ja biti "najbolji čovek na svetu", ako sam Hrvat, u Srbiji, prema ovom šovinisti, ja sam obeležen. L.M. - nisam Hrvat, Nemac sam.
    (Pedagog, 14. septembar 2006 09:04)

    # Link komentara

  72. @Baker

    Sustina tvog komentara je da Federer nikad (ni za milion godina) nece dostici Samprasa ili da te citiram "Nikada Federer neće oboriti njegove rekorde."

    A da citiram i sebe "Zato se SVI poznavaoci tenisa slazu, da je Federer na sjajnom putu da postane br. 1 svih vremena u tenisu."

    Dakle za razliku od tebe ja NIKAD nisam rekao da je Federer broj 1 u istoriji, nego TRENUTNO br. 3 i da je na dobrom putu da postane br. 1.

    Znaci pored neinformisanosti (sto je blaga rec), ni razumevanje procitanog ti nije bas jaca strana, a naivnim izvrtanjem reci (sta je ko rekao) samo ispadas jos vise smesan.

    Mislim da je tvoj vrhunac najnovija izjava da Federer nikad nece dostici Samprasa jer nema osvojen RG :)))))). Dakle da nesto naucis (mada bi pre nego sto izvalis slicnu glupost mogao malo da koristis [link], veruj mi pomaze) Sampras je samo jedan jedini put u svojoj karijeri stigao u polufinale RG, a o osvojanju je izlisno bilo sta pricati, a jedini masters od osvojenih 16 koji je dobio na sljaci je onaj u Rimu. Za razliku od njega Federer je igrao u finalu RGa i zamalo dobio Rafu, a videcemo vec dogodine kako ce se stvari odvijati.
    (Milojko, 14. septembar 2006 09:29)

    # Link komentara

  73. @Pedagog

    Siroto nevinasce, cccc. Auh, pa koliko je tebi godina????
    "Mama, mama on se bije!" Pa idi kod mame, ne bih te vise zadrzavao na ozbiljnim komentarima, jer nekom ko u svim svojim komentarima nema apsolutno ni jednu dodirnu tacku sa tenisom, nije bas mesto ovde. (A ne bi me cudilo da je u pitanju neko drugi samo pod drugim pseudonimom, neko ko navija za velikog moralistu koji je izvesnoj Ruskinji napravio dete i sto je bezao iz sopstvene zemlje kao najgori kriminalac da ga ne bi uhapsili zbog utaje poreza...)
    (Milojko, 14. septembar 2006 14:18)

    # Link komentara

  74. @ Beker
    Ne mogu da precutim. Tenis ne gledam od juce, mada ga ne gledam ni od Rod Laver-a, ali jednostavno me iritiraju materijalne neistine.
    Federer nije u cvetu teniske mladosti, ako je cvet iste u 20-oj. Ali nije ni u zenitu, mada se istom polako priblizava. Rodjen je 08.08.1981. godine, pa ako vam je to "nije tačno da ima 25 godina, malo je stariji", moramo priznati da ste u pravu, 36 dana je stariji od 25. Ne znam koliko vi dugo i pazljivo pratite tenis ako ovako nesto napisete.
    Ni vi ni ja ne znamo hoce li oboriti sve rekorde ispred njega, hoce li osvojiti RG, ali ja znam (vi ocigledno ne) da covek ispisuje stranice teniske istorije. Za mene na jedan caroban nacin.
    Mozete ga mrzeti, mozete zeleti da nikada ne dostigne Sampras-a, ali to govori samo o vasoj nemogucnosti da priznate tudji kvalitet.
    Najveci do sada ga smatraju velikim i bojim se da tu vase misljenje nista ne znaci. Ne bi bilo vredno ni baviti se istim da niste izrekli par materijalnih neistina, a to me po malo iritira.
    Znate, bilo bi fantasticno da radim svoj posao onako kako Roger radi svoj, ali mi je taj cilj jos daleko. Ali ne mrzim ja Federera, ja gledam da popravim sebe.
    (3333737, 14. septembar 2006 18:06)

    # Link komentara

  75. Milojko, junače, dođi u Beograd, javi se bilo kojen konobaru u "Orlu" (Makedonska, niže od Radio Beograda) i potraži Gavru (popodne, od 5 pa do 9). Imam želju da te upoznam. Dopada mi se kako ovde gaziš preko lešava. Cenim takve momčine. Samo ti dođi. Čeka te "hajneken".
    (Gavra, 14. septembar 2006 23:04)

    # Link komentara

  76. 'Ajmo brate svi na pivo kod Gavre, ja castim!
    (Dorcolac, 15. septembar 2006 01:23)

    # Link komentara

  77. Veoma zanimljiva diskusija o tenisu, lepom ponasanju i drugim poucnim stvarima. Jedino mi nije jasno - Ko je ROZE Federer?:-) Verovatno mislite na RODZERA Federera?:-)
    @Darko
    Vidim da je Sarenac to ukapirao ali da ovde mnogi, ukljucujuci i izvrsne poznavaoce tenisa (Dorcolac) i dalje veruju da se "Roger" izgovara kao "Roze". Da, ali kod Francuza a Federerov maternji jezik je engleski. Kad smo vec kod jezika, zanimljivo je da se i zenski #1 pise skoro uvek pogresno "MoreZmo" - to jest onako kako ga Anglosaksonci izgovaraju. Francuzi (i Francuskinje:-)) izgovaraju bas onako, po Vuku - "MoreSmo". Necu dalje da gnjavim s pravopisom -zaustavicu se samo na prvoplasiranim sa ATP/WTA liste...
    (Zenevljanin, 15. septembar 2006 11:17)

    # Link komentara

  78. Izvinjavam se zbog offtopic-a, ali... Izgleda da sa jedan od velikih trenera prerusio u ovog Milojka. Taj covek jedini sve zna. Zao mi je sto za njega nisu culi ovi slabiji igraci Nadal, Nalbandian, Safin,...jer je on jedina sansa da se danasnji tenis ucini zanimljivijim. Ja cu javiti Ivanu Ljubicicu, jer smo igrali zajedno u pionirskoj konkurenciji. Nadam se da ce neki od ovih igraca prihvatiti njegove usluge. Ako oni ne prihvate, mislim da Janko Tipsarevic ne trenira vise sa Rusom (Romanom), eto sanse da se unapredi i nas tenis. Ako ipak nije Milojko jedan od velikih trenera onda neka uzme jednu lopticu i reket i nadje jedan dobar zid, jer ne znam ko moze igrati sa takvim magom (moze Federer) sa ovih prostora, a inace sa ovakvim covekom niko i ne moze igrati, jer je njemu samo zid potreban i dovoljan.
    (Radojko, 15. septembar 2006 14:29)

    # Link komentara

  79. Dorćolac - Nisam te zvao, nikad te nisam čitao, ne nameći se i ne pozivaj "sve vas" kod Gavre na pivo. Ja sam pozvao Milojka, osim ako nije reč o istoj osobi. Oladi malo, očinski ti kažem. Ne advokatiši za druga svog, neka piše sam, kako je dosad umeo da vređa sve živo, osim ako zaista ne pripadate istoj bandi crnorukaca. To nije moj izraz, pročitao sam ga na sajtu, ali slažem se sa gospodinom koji vas je tako nazvao. Ako ste suviše mladi, nije kasno da se uljudite, ako se ne uljudite, loše ćete proći u životu. Nemaju svi ljudi živaca da trpe osione i agresivne đilkoše.
    (Gavra, 15. septembar 2006 14:37)

    # Link komentara

  80. Ženevljanin - Ništa Šarenac nije ukapirao, on je čuo da Englezi (Amerikanci) Rožea zovu Rodžer, kao što i sva strana imena prilagođavaju svom izgovoru. To je američki jezički neokolonijalizam, koji je stigao i u Srbiju, pa se i knjige i filmovi, čak i po nepismenim tabloidima, pišu "u originalu". Ali samo kada je engleski jezik u pitanju. Nemački, italijanski, francuski, španski... transkribuju se (prevode) na srpski. Taj Šarenac je Klozea zvao Klose, jer je tako pisalo na njegovom dresu. Inače, Rože Federer (Roger Federer) rođen je u Bazelu, švajcarskom gradu na samoj granici sa Francuskom, a u Bazelu je dominantan francuski jezik (pored nemačkog). U Švajcarskoj niko nikada neće upotrebiti izraz maternju jezik, jer su Švajcarci nacija, nastala iz četiri naroda, a na to nas podseća da su tamo u službenoj upotrebi četiri jezika - nemački, francuski, italijanski i retoromanski. Maternji jezik, to je naš anahronizam. Poznajem mnoge ljude čije su majke Mađarice, očevi Srbi, koji govore srpski, a mađarski znaju koliko i ja (da kažem dobar dan ili da brojim do deset). Dakle, Federer je Švajcarac, i njegovo ime izgovara se onako kako se govori u Bazelu - Rože. Mnogo su reči Englezi, davno još, preuzeli od Francuza, pa tako je bilo i sa imenom Rože (Roger), koje je u engleskom postalo Rodžer. Poznati francuski režiser Rože Vadim (Roger Vadim), vrlo se ljutio što su ga Amerikanci zvali Rodžer. Za njega je to bilo ponižavanje jednog velikog svetskog jezika, francuskog. Vi koji govorite Rože Federer, nastavite tako, inače možete da ispadnete smešni.
    (Cirih (Zuerich), 15. septembar 2006 15:40)

    # Link komentara

  81. @Zenevljanin
    Sto se tice pravopisa, oba jezika koje pominjes, nista tu nije sporno. Sve si ti to lepo i tacno rekao. Kod mene ti je slucaj namerne tvrdoglavosti- ceneci Vuka Karadzica i njegovo delo. Rodjen sam u zemlji engleskog govornog podrucja, i sve je islo normalno kad smo ucili spelovanje. Ali kad sam dosao u nase skole, i videvsi blagodeti Vukove proste ideje, smejao sam se onom sto sam prvo ucio. I sada, ponovo zivim u zemlji engleskog govornog podrucja, i veruj mi ne koristim "spel cek" kada pisem. Sirim Vukovu ideju (naravno bezuspesno). Prepoznao sam i ja tebe kad je tenis u pitanju. Teniseri-fer plej igraci- u nedostatku sudije, svako sudi na svojoj strani. Pa su tome dodali: svaka sumnjiva lopta=dobra lopta! Pa ako su ucestali aut-ovi, kad su sumnjive lopte, i igrac odlazi u aut. U tom kontekstu, Gavro, sam ja figurativno pozvao kolege komentatore na pivo. Ako si me razumeo. Jer ode diskusija u ferfogl, sto bi rekli moji dorcolci.
    (Dorcolac, 15. septembar 2006 16:53)

    # Link komentara

  82. Nekoliko besprezornika, verovatno mlađih od dvadeset godina, vaspitavanih u režimu jednog diktatora i zlikovca, terorišu, kao nekada Marko mirne momke po Požarevcu, mnoge ozbiljne i kulturne ljude na ovom sajtu. Bio sam dugo šerif u Litl Roku i znam da su mirni ljudi, koji nisu mogli da trpe teror agresivnih đilkoša, ove obično napunili olovom. Da li su ove besprizorne budale toga svesne? Neće se njima ništa desiti zbog baljezganja na sajtu, govorim o tome kad krenu na ulicu, uđu u autobus ili auto, odu na posao, ili kroče u kafanu.
    (Vajat Erp, 15. septembar 2006 19:41)

    # Link komentara

  83. @Beker, Pedagog, Radojko, Gavra i svi vi koliko vas vec ima na tom istom IPu

    Neverovatno kako se brzo iziritirate (evo sad persiram :) kad vas covek spusti na vase mesto. Vasi komentari jesu smesni i to je cinjenica svakome ko poznaje iole tenis, a sto se tice verbalne nemoci da se nekom odgovori na argument, jaki smo na recima da cemo nekog da bijemo, super, bas ste fini, mnogo ste mi slatki i mnogo mi se svidjate. Izprozivaste Dorcolaca, coveka koji je uvek davao sjajne komentare bez da je ikad ikog uvredio, doduse o nivou kulture zaista ne treba trositi reci. Mogu samo da zakljucim i da se slozim sa Draganom da zaista ima svakakvih ljudi koji koriste tastaturu za mentalnu onaniju, ali sta da se radi, valjda kakvo drusto takvi i ljudi koji u njemu zive i tu jos dugo nece biti pomoci. Razocaracu vas, ja sam velika kukavica i nikako ne smem da se pojavim u tom Orlu i da trazim Gavru, a i zivim u nekom selu (znate ono malogradjanska sredina), tako da mi je dolazak u Beograd veliki trosak. Zao mi je ako vas ovo ne zadovoljava, doduse poznajuci vasu mentalnu velicinu verujem da vam ovo nece mnogo povrediti ego.
    Puno pozdrava (necu vam nazalost vise odgovarati) i sto bi rekli Pajtonovci "Always look on the bright side of life..."
    (Milojko, 15. septembar 2006 22:09)

    # Link komentara

  84. @Zuerich i Zenevljanin
    E ovo je pravi primer sto rece Dorcolac, kako se je na svojoj polovini svaka sumnjiva lopta=dobra lopta! Covek iz suisse romand (gde Federera zaista svi zovu Roze ukljucijuci komentatore na TVu i obicne ljude) i ispravlja da se kaze Rodger. A onda covek iz suisse alemand (gde ga opet svi od reda zovu Rodger, sa jakim r) ispravlja i kaze da se kaze onako kako je u Bazelu.
    A lopta je zaista sumnjiva i kaze se i jedno i dr. i sam Federer nema nista protiv ako ga zovu Roze (decko je jako skroman, a doduse i dobar deo Bazela govori i nemaci i to jako cisti za svajcarske pojmove, a Federer sam zaista jeste fluentan na engleskom, doduse dal zbog mame ili skole to sad i nije vazno), a postoji i onaj Federeror citat: Answering a frequently asked question about the proper pronunciation of his first name, Federer said: "As my mother comes from South Africa, my name has always been pronounced the English way."

    P.S. Pitanje za Zenevljanina sta radi u sad u nedelju posle 12, mozda se i nadjemo na pivu :)
    (Milojko, 16. septembar 2006 02:44)

    # Link komentara

  85. @Cirih
    Svajcarci na svajcarskoj televiziji za vreme prenosa Vimbldona su njegovo ime izgovarali RODZER!!!!!!!! I sam je to rekao jedno 100 puta....
    (Tanja, Beograd, 16. septembar 2006 10:57)

    # Link komentara

  86. Answering a frequently asked question about the proper pronunciation of his first name, Federer said: "As my mother comes from South Africa, my name has always been pronounced the English way."
    Ako je Rože engleski nacin izgovora onda...
    (Deki, 16. septembar 2006 12:34)

    # Link komentara

  87. @Cirih (Zuerich)
    Na istoj smo talasnoj duzini kad se radi o angloamerickom jezickom kolonijalizmu i nepodnosljivoj lakoci s kojom mu podlezu nasi sportski novinari. razumem i tvoju podrsku svajcarskom troglavom nacionalizmu; konsekvento primenjuci ta pravila Johan bi selidbom iz Ciriha u Zenevu morao da menja ime u Zan pa ponovo u Djovanija ako odluci da se naseli u Luganu!:-) Ipak smatram da svaki covek ima pravo da odluci kako ce se njegovo ime izgovarati. Federera sam svojim ucima cuo sta je odlucio a postoji i pismeni dokaz koji je Deki vec uocio, pa ga ovde kopiram:


    Answering a frequently asked question about the proper pronunciation of his first name, Federer said: "As my mother comes from South Africa, my name has always been pronounced the English way."
    Ako je Rože engleski nacin izgovora onda...
    (Deki, 11. septembar 2006 09:28)
    (Zenevljanin, 16. septembar 2006 13:55)

    # Link komentara

  88. @Milojko
    Ma kakvo pivo (to je kod Gavre!:-)). Hoces li da se nadjemo na TENISU - bas imam rezervaciju za sutra (nedelja, danas je subota!) od 10-11 u Bois de Frere, partner mi je otkazao zbog sinovljevog rodjendana.
    Ako me pobedis, placam teren + pivo! Po tome kako si drcan, verujem da si mladji od mene bar 20 godina, pa imas neke sanse!:-) Moja email adresa je m.veljanovic@bluewin.ch.
    PS Nisi me bas podrzao protiv onog "Nemca"!:-)
    (Zenevljanin, 16. septembar 2006 14:13)

    # Link komentara

  89. "Velika komplikacija" (vrsta čuvenog švajcarskoh sata, rade ga najčuvenije švajcarske fabrike)- pojavila se oko imena R.Federera. Ako njegova majka dolazi iz Južne Afrike, to znači da se njegovo ime izgovara kako Englezi čitaju Roger (Rodžer). Oprosti Rože, ali tvoja izjava ništa ne govori. Ta izjava, bez obzira koliko Federer bio dobar teniser, jezički ne znači ništa. Južna Afrika je bila engleska kolonija, u kojoj su belci, iako u manjini, vladali crnačkom većinom do bola (aparthejd). Naravno, Federer će sebe zvati kako on hoće i mi tu nemamo šta da se mešamo. Trebalo je da kaže odakle mu je otac, kojoj naciji pripada, čije državljanstvo ima, i onda bih mogao nešto pouzdanije da kažem i o tome kako njegovo ime izgovaraju službeno, u državnim dokumentima Švajcarske. Ali, i bez toga, pouzdano znam da frankofonski deo Švajcarske nikada Roger neće izgovoriti kao Rodžer, nego Rože, jer slovo dž u francuskom ne postoji. Ne postoji ni u nemačkom. Ne postoji ni u talijanskom. Nema ga ni u retroromanskom (staroromanskom). Roger Nemci mogu da čitaju samo kao Roger (odnosno Roooger), jer je g u nemačkom samo g (osim kad se nađe na kraju reči, tada se izgovara kao h; fertig = fertich (gotov, završen). Tanja kaže da je na švajcarskoj televiziji Roger izgovarano kao Rodžer? Na kojoj televiziji, Tanjice? Možda je prenos išao na engleskom? Da završim: pokušao sam da objasnim koji su službeni jezici u Švajcarskoj, rekao da ih ima četiri, da nijedan nema slovo dž, da je Federer iz Bazela, da se u Bazelu kaže samo Rože (kao i u Ženevi i celoj Juri), a vi gospodo birajte. Nije mi jasno kako je Deki zaključio iz mog teksta, ironično, da je Rože engleski izgovor. Srpska površnost. Ne čita se pažljivo šta neko piše, a onda usledi šumadijski humor. Naravno da Englezi nemaju ž, ali ni Francuzi nemaju dž. Deki, govorim i nemački, i engleski, a služim se i francuskim. Kao što vidiš, ni srpski nisam zaboravio. Znaš, Federer jeste veliki igrač, ali ne traži od njega, kao ni od naših fudbalera, da nam drže časove iz jezika (gramatike, stila, versifikacije, pravopisa...). Kad on bude rekao Beograd, a ne Belgrejd, i ja ći ga zvati Rodžer. Dotle, samo francuski: Rože Vadim.
    (Zuerich, 16. septembar 2006 20:14)

    # Link komentara

  90. Zuerich - potpuno ste jasni, a ko vas nije razumeo, taj ne shvata da Amerikanci i Englezi postaju agresivni jezički kolonizatori. Federeru je profitabilnije, tako mi se čini, da bude Rodžer, nego Rože, i baš me za to briga. Ali, nisu ni Francuzi naivni. Oni Džordža Buša zovu - Žorž. Jedno pitanje: da li vam prezime Federer zvuči francuski ili engleski? Pa još kad bismo rekli Federe, kao Kartije (Cartier), sa akcentom na poslednjem slogu, možda bi nam svima sve bilo jasnije.
    (Mirko, 16. septembar 2006 22:09)

    # Link komentara

  91. @Zuerich
    To si covek cvrstih ubedjenja!:-) U pravu su da ce romanski puk "Roger" izgovarati "Roze". Ali, vox populi ne odlucuje u stvarima pravopisa i izgovora. Vidim da ne sporis da Roger Federer ima pravo da odluci kako se izgovara njegovo ime i tu se nas spor zavrsava. To njegovo pravo priznaje i svajcarska ROMANSKA TV (TSR2) (verujem i tvoja nemacka) pa ako budes pazljivio pratio prenos sledeceg vikenda nece ti ostati ni tracak sumnje.
    Uzgred, Bazel je pretezno nemacki grad (uz dosta francuskog elementa) a Federero0v otac je verovatno "Nemac"... mada to u ovoj stvari nije uopste bitno, ako mene pitas. Svako je slobodan da sebe zove kako hoce BEZ obzira na roditelje, dede, babe i cukun dede i babe.
    Ali, nije bitno sto se (trenutno?) ne slazemo. Bitno je - ima li sanse da se nadjemo na teniskom terenu u Zenevi, Cirihu ili negde izmedju?
    (Zenevljanin, 16. septembar 2006 22:25)

    # Link komentara

  92. Hvala svima koji su me razumeli, a onima koji nisu šaljem svoj poslednji komentar. Reč federer ne postoji u engleskom jeziku. Postoji u francuskom: federer = udružiti (se). Od ovog glagola izvode se i imenice - udruženje, saveznik. Federe = vojnik (saveznik) Pariske komune 1871. godine. Grand merci et bien des saluts!
    (Zuerich, 16. septembar 2006 23:00)

    # Link komentara

  93. Hej, vi koji ste se tako dosadno vezali u vezi izgovaranja imena, mozda bi trebali malo da izadjete i prosetate po svezem vazduhu. Udahnite punim plucima pa izbacite tu "pamet" iz vasih usijanih glava.
    (darko, 17. septembar 2006 01:52)

    # Link komentara

  94. Darko - Šta se dereš! Hoćeš da te zovem Derko? Važno je da se ime najboljeg tenisera izgovara pravilno. Ko tebe ovde šta pita? Nemaš škole i nerviraš se kad "stranci" pišu. Idi, Durko, Dirko, Derko pa šetaj, oladi ti svoju usijanu glavu, koja ne prima znanje. I nemoj da se dereš, Derko. Radi to u svojoj kući. Kako vi moderatori, posle ozbiljne rasprave o imenu R.Federera, koje vode učeni ljudi, puštate nekakvo derle da sve to omalovaži. Iznervirao se polupismeni Derko (engleski izgovor njegovog imena), a vi njegovu glupost servirate, kao da je na tacni neka solomonska mudrost, a ne uličarska glupost.
    (Mirko, 17. septembar 2006 16:57)

    # Link komentara

  95. Izgled R. Federera, meni veoma simpatičnog momka (o talentu i igri da ne govorimo), jeste izled jednog lepog čoveka romanskog porekla, crne kose, crnih očiju... Nema u njegovom izgledu ničega što vuče od anglosaksonskih plemena, koja su iz severne Nemačke i Danske naselila današnju Englesku. Nema on svetlu kosu, plave oči, pege na licu... Nemam mništa protiv Engleza, niti pravim razliku među ljudima prema boji kose ili očiju, veliki sam protivnig biologizma, ali sve što sam ovde rekao nema veze s tim, jednostavno svi znamo kako izgledaju ljudi romanskog, a kako germanskog porekla. Pominje majku, ne pominje oca. Njegovo je to pravo, ali i moje je pravo da primetim da to deluje malo čudno.
    (Anri, 17. septembar 2006 20:19)

    # Link komentara

  96. @Anri,
    Pardon,danasnju Englesku su naselili Normani, a po imenu se moze utvrditi odakle su dosli.
    U Staroj Engleskoj su ziveli: Angli,Saksonci i Juti,pa je onda doslo do bitke s Normanima,
    mislim 1166.godine kod Hestingsa.
    (Dragan,BGD, 18. septembar 2006 07:58)

    # Link komentara

  97. Mirko
    Tema nije pravopis , vec uspeh Federera na teniskom takmicenju. To, prosto, znaci da si promasio temu . Kako bi ti ucetiljica u skoli kazala - promasena tema, nedovoljan jedan.
    Takodje ni pravopis ti nije jaca strana, ali vidim da si pun kriticizma prema drugima. To obicno rade ljudi koji su nesigurni u sebe.
    (zoran, 18. septembar 2006 09:55)

    # Link komentara

  98. Zorane - Nauči da kad nešto kažeš, moraš i da navedeš primer za svoju tvrdnju. "Pravopis ti nije jača strana" - kažeš ti meni. Kad su ovo pročitale moje kolege, sa kojima dvadesetak godina radim (neću ti reći šta), baš su se nasmejali. Navedi jednu moju pravopisnu grešku. Navedi, kad te lepo molim. Da li si ikada čuo za akademika Aleksandra Belića, autora našeg prvog pravopisa posle Vuka, da li znaš nešto o "Novosadskom dogovoru" iz 1954, kad su i udareni temelji pravopisa, kojim se sada služimo (na čelu tima bio je akedemik prof.dr Mihailo Stevanović, sa srpske i akedemik prof.dr Ljudevit Jonke, sa hrvatske strane). Današnji pravopis, posle nevelikih izmena, priredili su dr Mitar Pešikan i dr Mate Pižurica. Ono tvoje lupetanje o pravoslavlju, nije dostojno pažnje. Ti o transkripciji stranih reči ništa ne znaš. Da li znaš koliko jezika na svetu postoji? I misliš da su Srbi dužni da izgovaraju sve strane reči "u originalu". Zašto onda kineska, arapska, iranska imena ne pišeš njihovim pismom? Ne možemo ni da ih izgovaramo na njihov način, jer nemamo glasove njihovoga jezika. Zašto misliš da na "original" imaju pravo samo Englezi. Zato što i ti verovatno malo natucaš engleski, pa ponekad opsenjuješ prostotu oko sebe. O jezičkom engleskom kolonijalizmu pišu mnoge umne glave sveta, a Francuska je donela zakon kojim se zabranjuje "kvarenje" francuskog jezika. Ti svoje ime pišeš malim slovom. To je "pravopis interneta". Malo sutra. Ali, zašto bih ja tebe učio bilo čemu, kad si ti jezički analfabeta? Očekujem primer, dokaz, koji mi duguješ, posle neučtive optužbe. Ti samo pokazuješ kolike komplekse neškolovani gaje prema školovanima. To nije dobro. "Neka svako okopava svoj vrt." ("Kandid", Volter).
    (Mirko, 18. septembar 2006 12:55)

    # Link komentara

  99. Dragan BGD - Današnju Britaniju (Englesku) naselili su Normani, pa se iz samog imena može zaključiti odakle su došli - kažeš ti. I verovatno misliš na francusku Normandiju!? Kakvo neznanje? Današnju Britaniju naselila su, prvo, razna keltska i galska plemena (Briti, Pikti, Škoti i drugi), njih pokoravaju Rimljani, ali ne uspevaju starosedeoce da romanizuju. Tokom petog veka prodiru germanska plemena Sasi i Angli, koja dolaze iz nemačkih krajeva, koje sam juče pomenuo. Englesku su od devetog veka napadali Normani iz Danske, čiji je vođa vojvoda Viljem Osvajač zauzeo Englesku posle pobede nad kraljem Haroldom, kod Hestingsa 1066. Tokom devetog, desetog i jedanaestoga veka, dolazi do stapanja keltskih plemana, Anglosasa i Normana u jedan narod - engleski. E sad, ko su Normani? Nisu Romani, iz francuske Normandije, nego su germanka plemena koja su naseljavala Dansku, Norvešku, Švedsku. Prema tome, glavno ulogu u stvaranju engleskog naroda imaju germanska plemena, koja su došla iz severne Nemačke i Danske, kao što sam već napisao. Pošto je jezik jedno od osnovnih obeležja naroda (nisam rekao nacije), još samo ovo: engleski jezik pripada germanskoj grupi jezika, niskonemačkoj grupi (za razliku od današnjeg nemačkog koji je iz visoke grupe - Hochdeutsche Sprache), iz koje su nastali danski, holandski, norveški, švedski... Otkud ime francuskoj severozapadnoj provinciji - Normandija? To je ime dobila kad su je osvojili Normani, germansko pleme, koje je predvodio Viljem Osvajač (iste godine 1066, kad je pokorio i Englesku). I sad čovek, čuven po svom neznanju, nama kaže da Normani nisu Germani, nego Romani. I da su Romani pokorili Englesku. Pa da je tako, danas bi engleski bio blizak francuskom, a ne nemačkom jeziku. Nemoj više da se javljaš, ko Boga te molim, bacaj malo svoje otpatke i u drugi bunar, ostavi da bar jedan ostane čist.
    (Anri, 18. septembar 2006 14:43)

    # Link komentara

  100. Kad sam pročitao da su Saksonci živeli u staroj Engleskoj (autor ovog mišljenja je Dragan BGD), umalo se nisam onesvestio. Saksonija (Saska) istirijska je pokrajina u Nemačkoj, u kojoj su živeli Sasi. Saksonija (gornja severnije, donja u središtu Nemačke, prema poljskoj i češkoj granici) postoji i danas, a glavni grad je Drezden. Ljudi, ovaj Dragan je neuništiv!
    (Sas, 18. septembar 2006 15:57)

    # Link komentara

  101. Kazes - "kompleks neskolovanih prema skolovanima". Ta tvoja tvrdnja vec dovoljno govori o tebi i tvom karakteru, jer se obracas osobi koju nikada u zivotu nisi video niti znas bilo sta o istoj. Samo ljudi sa dubokim kompleksom pisu na taj nacin i to ti mogu potvrditi iz moje prakse , ovde u U.K.
    Sada, dozvoli, da se vratim na tvoje tako "uzivseno", "skolovano" obracanje osobama koje ne poznajes.
    Pises sledece:"Darko-Sta se deres!"
    Covek se ne dere vec je napisao svoje misljenje ,kao sto i ti iznosis svoje.
    Dalje-"Hoces da te zovem Derko?" Covek ,koliko vidim se zove,Darko.
    No, tvoj EGO prijatelju moj je podivljao pa van kontorle sebe ispoljio, te nam lepo pokazo ko si zaprvao ti a ne Darko.Koliko vidim, bar do sada, covek i ne reaguje na tvoje uvrede.
    Dalje -"Vazno je da se ime najboljeg tenisera izgovara pravilno.- Opet neka tvoja teorija. Zasto je to vazno nekome ko tek razonode radi gleda tenis ?? Izgovara onako kako je cuo na prenosu i to mi je dovoljno. Jednostavno se ne opterecuje i nema sta kome dokazivati, dok oni sa kompleksom upravo rade suprotno. Da li sebe mozda prepoznajes..??
    Dalje, kazes coveku nepoznatom:"Idi,Durko,Dirko,Derko setaj,oladi...usijanu glavu,koja ne prima znanje..."
    Ovo pokazuje da si pogresio u pravilnom pisanju njegovog imena, jer se covek zove Darko a dalje tvrdnje govore i o tebi kao "skolovanom" coveku veoma mnogo. No, ja ti predlazem da nadjes nekog mog kolegu (psihijatra) u tvom kraju i da ti pomogne u oslobadjanju od potistunith sadrzaja. Ima toga kod tebe na pretek.
    Opet pises, nezadrziv u svom primitvizmu,sledece:"Iznervirao se polupismeni Derko (engleski izgovor njegovog imena,mada ocigledno pojma nemas...imam poznanika Darka i ljudi u U.K sasvim lepo izgovaraju njegovo ime), a vi njegovu glupost servirate, kao da je na tacni neka solomonska mudrost, a ne uličarska glupost."
    Opet greska u pisanju imena jednog coveka i opet uverede na racun, za mene (procitao sam njegov komentar), jedne sale i jednog uvidjanja da na ovom mestu nije forum o pravopisu. Da li gresim..?? Mozda je ovde upravo taj forum..
    Opet da navedem jednu od mudrosti koji izlazes: "Neka svako okopava svoj vrt." ("Kandid" - Volter)

    Da li ti razumes sta ovo znaci..??

    Vrt, simbolizuje dusu i kvalitete koje treba odrzavati u sklopu iste. Kvalitete koje treba kultivisati. Bastovan je sam Kreator i u sredini je drvo koje zivot daje i cvet koji dobija onaj koji nadje svoj centar.

    Kada ti budes nasao svoj vrt, usao u njega i video korov prvo ces se uplasiti a kasnije zatraziti pomoc. To ce biti prvi korak ka tvom obuzdavanju negativnih impulsa kojima tvoj um obiluje u ovom trenutku.

    Ono u vezi pravoslavlja nisam razumeo.

    Zoran, definitivno nije retko ime. Mozda je to neko drugi pisao pa u tu temu ne bih ulazio.

    Prema tome nije Derko,Durko,Dirko vec Darko. Pokazi nanovo svojim uzvisenim kolegama da se opet smeju.

    Nadam se da ce moderator ovo pismo objaviti, mada sam svestan da ovo nije forum za ovakvu vrstu javljanja.
    (zoran, 18. septembar 2006 17:28)

    # Link komentara

  102. Darko, Zoran - Prvi je napisao da mi koji raspravljavamo o izgovoru imena R. Federera prošetamo malo i oladimo svoje usijane glave, ne da prodajemo "pamet". Zar to nije uvreda, arogancija, i mržnja prema znanju. Pa još i čuvena olinjala fraza - nemoj da prodaješ "pamet"! Zar to nije dranje? A ti Zorane, ubuduće samo u sandale. I ovo ti neće biti jasno. Naravno. Ti nikada nisi čuo za priču o obućaru i Ticijanu. Kao i što nisi čitao "Kandida", zato ne znaš šta znači poruka - neka svako okopava svoj vrt. Nema veze sa onim tvojim tumaćenjem snova. A onda si, ti, psihajatar, meni uputio poruku - da mi pravopis nije jača strana. Bez navođenja primera gde sam to pogrešio. Od tebe sam samo tražio da mi to odgovoriš. A ti? Tajac. Razvezao ni o čemu, kao neka baba Simana, dokazujući da sa mnom nešto, po tvom nalazu, nije u redu. Valjda čovek kad se bavi tvojim poslom, počinje da liči na svoje pacijente. Ne, nije uvreda, to je meni u četiri oka rekao dr Šternić (možda si čuo za njega, ako nisi za Ticijana i Voltera). Vrhunac tvoje jednousmerenosti bio je kad sam ja, crnohumorno, napisao da je Derko engleski izgovor imena Darko (dakle čista pošalica, sa malom žaokom), ti si počeo o tome kako imaš prijatelja Darka koga svi u Ujedinjenom Kraljevstvu Velike Britanije i Severne Irske (nisam znao šta znači UK) - zovu Darko. Bez grama duha, potpuno neobjektivno, tvoje pisanje nateraće me da budem još jednom "neučtiv": zašto braniš Derka, zašto si napisao da mi pravopis nije jača strana? Zato što do morala držiš koliko i do lanjskog snega (namerna fraza). Nema više. Već te zamišljam, kao one u "Letu iznad kukavičjeg gnezda", kako oblačiš beli mantil i počinješ da me juriš. Uzalud, Armin Hari bio mi je stric. Ko je Armin Hari?
    (Mirko, 18. septembar 2006 19:19)

    # Link komentara

  103. Boze opet Roze pa svaka mu cast obozavam tenis pratim ga bas dugo i mislim da ga niko dok je on na terenu ne moze pobediti.Napred care
    (Arkan, 7. mart 2007 13:38)

    # Link komentara