Nedelja, 17.01.2021.

20:27

VAR napravio haos i na SP u rukometu VIDEO

Poznato je koliko video tehnologija donosi zabunu u fudbalu, a sada je isto učinjeno i u rukometu.

Izvor: MS

VAR napravio haos i na SP u rukometu VIDEO IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

9 Komentari

Sortiraj po:

Sofronije

pre 3 godine

Na prvi pogled na osnovu ovog snimka izgleda da je gol nepravedno ponisten, posto lopta prelazi linju kada na satu prikazanom u prenosu nije isteklo vreme. Takodje, zvuk sirene se cuje nakon zvuka udarca u precku. Naravno, validan je samo sluzbeni semafor, koji se ovde ne vidi. Takodje, da li ce se pre cuti zvuk sirene ili precke zavisi i od pozicije mikrofona u odnosu na njih jer su ta dva zvuka dosta blizu. Ipak, cini se da je zvuk precke ispred sirene skoro za 1/3 sekunde, a posto zvuk putuje oko 300m/s, ispada kako bi precka morala da bude blize mikrofonu za 100m u odnosu na sirenu. Posto to sigurno nije slucaj, sa snimka se cini kako je gol regularan.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 4
my way

pre 3 godine

Sad onim fudbalerima koji placu jer im je ponisten gol zbog okom "nevidljivog" ofsajda pokazati ovu golcinu da vide sta je ponisteno zbog VAR-a. Situacija je cista, lopta nije presla gol liniju pre isteka, ali samo tehnologija to moze registrovati. Cisto kao zanimljivost, pitanje da li je zvuk sirene stigao posle gola, no to nam nikakvi snimci ne mogu razjasniti, samo eventualno uzivo ko je bio, mada tesko.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 2
veliki strumf

pre 3 godine

Mislim da je ovde samo jedna stvar moguca. U rukometu je važan trenutak kada lota ulazi u gol. Ako je šut izveden pre isteka vremena, a lopta udje u gol nakon isteka - gol ne važi (dakle, nije kao u kosarci važan trenutak izbačaja lopte). Ovde su u pitanju milisekunde bukvalno i jedino mi je logično da su sudije procenile da je vreme isteklo trenutak pre nego je lopta prešla gol liniju. Drugo objasnjenje ne vidim.

Preporučujem 124 Ne preporučujem 6
Marshall

pre 3 godine

Nije VAR napravio haos vec sudije koje ne znaju sta rade. VAR soba samo pokazuje situaciju iz nekoliko uglova kako bi se sudijama olaksao posao. Tako da, nikada necu razumeti zasto svi pljuju VAR a ne sudije koje ne znaju da procene situaciju.

Preporučujem 306 Ne preporučujem 6
Marshall

pre 3 godine

Nije VAR napravio haos vec sudije koje ne znaju sta rade. VAR soba samo pokazuje situaciju iz nekoliko uglova kako bi se sudijama olaksao posao. Tako da, nikada necu razumeti zasto svi pljuju VAR a ne sudije koje ne znaju da procene situaciju.

Preporučujem 306 Ne preporučujem 6
veliki strumf

pre 3 godine

Mislim da je ovde samo jedna stvar moguca. U rukometu je važan trenutak kada lota ulazi u gol. Ako je šut izveden pre isteka vremena, a lopta udje u gol nakon isteka - gol ne važi (dakle, nije kao u kosarci važan trenutak izbačaja lopte). Ovde su u pitanju milisekunde bukvalno i jedino mi je logično da su sudije procenile da je vreme isteklo trenutak pre nego je lopta prešla gol liniju. Drugo objasnjenje ne vidim.

Preporučujem 124 Ne preporučujem 6
my way

pre 3 godine

Sad onim fudbalerima koji placu jer im je ponisten gol zbog okom "nevidljivog" ofsajda pokazati ovu golcinu da vide sta je ponisteno zbog VAR-a. Situacija je cista, lopta nije presla gol liniju pre isteka, ali samo tehnologija to moze registrovati. Cisto kao zanimljivost, pitanje da li je zvuk sirene stigao posle gola, no to nam nikakvi snimci ne mogu razjasniti, samo eventualno uzivo ko je bio, mada tesko.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 2
Sofronije

pre 3 godine

Na prvi pogled na osnovu ovog snimka izgleda da je gol nepravedno ponisten, posto lopta prelazi linju kada na satu prikazanom u prenosu nije isteklo vreme. Takodje, zvuk sirene se cuje nakon zvuka udarca u precku. Naravno, validan je samo sluzbeni semafor, koji se ovde ne vidi. Takodje, da li ce se pre cuti zvuk sirene ili precke zavisi i od pozicije mikrofona u odnosu na njih jer su ta dva zvuka dosta blizu. Ipak, cini se da je zvuk precke ispred sirene skoro za 1/3 sekunde, a posto zvuk putuje oko 300m/s, ispada kako bi precka morala da bude blize mikrofonu za 100m u odnosu na sirenu. Posto to sigurno nije slucaj, sa snimka se cini kako je gol regularan.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 4
Marshall

pre 3 godine

Nije VAR napravio haos vec sudije koje ne znaju sta rade. VAR soba samo pokazuje situaciju iz nekoliko uglova kako bi se sudijama olaksao posao. Tako da, nikada necu razumeti zasto svi pljuju VAR a ne sudije koje ne znaju da procene situaciju.

Preporučujem 306 Ne preporučujem 6
veliki strumf

pre 3 godine

Mislim da je ovde samo jedna stvar moguca. U rukometu je važan trenutak kada lota ulazi u gol. Ako je šut izveden pre isteka vremena, a lopta udje u gol nakon isteka - gol ne važi (dakle, nije kao u kosarci važan trenutak izbačaja lopte). Ovde su u pitanju milisekunde bukvalno i jedino mi je logično da su sudije procenile da je vreme isteklo trenutak pre nego je lopta prešla gol liniju. Drugo objasnjenje ne vidim.

Preporučujem 124 Ne preporučujem 6
Sofronije

pre 3 godine

Na prvi pogled na osnovu ovog snimka izgleda da je gol nepravedno ponisten, posto lopta prelazi linju kada na satu prikazanom u prenosu nije isteklo vreme. Takodje, zvuk sirene se cuje nakon zvuka udarca u precku. Naravno, validan je samo sluzbeni semafor, koji se ovde ne vidi. Takodje, da li ce se pre cuti zvuk sirene ili precke zavisi i od pozicije mikrofona u odnosu na njih jer su ta dva zvuka dosta blizu. Ipak, cini se da je zvuk precke ispred sirene skoro za 1/3 sekunde, a posto zvuk putuje oko 300m/s, ispada kako bi precka morala da bude blize mikrofonu za 100m u odnosu na sirenu. Posto to sigurno nije slucaj, sa snimka se cini kako je gol regularan.

Preporučujem 16 Ne preporučujem 4
my way

pre 3 godine

Sad onim fudbalerima koji placu jer im je ponisten gol zbog okom "nevidljivog" ofsajda pokazati ovu golcinu da vide sta je ponisteno zbog VAR-a. Situacija je cista, lopta nije presla gol liniju pre isteka, ali samo tehnologija to moze registrovati. Cisto kao zanimljivost, pitanje da li je zvuk sirene stigao posle gola, no to nam nikakvi snimci ne mogu razjasniti, samo eventualno uzivo ko je bio, mada tesko.

Preporučujem 17 Ne preporučujem 2