Srpski sudija na udaru: "Taj čovek je drama; Mislio sam da nas neko zaj**ava" VIDEO

Mislim da neće suditi više neko vreme evropske utakmice nažalost.

Auh koja katastrofa od sudjenja! Ovaj je zavrsio karijeru u Evropi, a da smo pametni, isto bi vazilo i kod nas!!!

Ovo je komicno :D Isti lik ga nasankao 2x , sa strasno losom glumom.Kao saplicu ga , a izvija se u ledjima ka nazad.Da su ga za kosu vukli , pa aj da prodje taj pokret.

Iz kakve lige dolazi , nije ni cudo sto ovako djeli pravdu.Feyenoord ima dresove kao Vojvodina , a mozda su mu se "lale" đe zamjerile , pa ovi neduzni platise ceh!

Malo i holandezi da vide šta znači "loše" sudjenje u Evrop koje je naš fudbal toliko puta imao...

Zalosno,sramotno...

po meni ni jedan penal nije bio

Svim sudijama iz nase ping pong lige bih zabranio da sude u Evropi. Neznalice su i sude onako kako im se naredi, a o penalima koje samo oni vide je prica za sebe.

Sta ti je moc navike(ling long liga)

Auuuu, ovo sramota. Ko ovome coveku dade da sudi ...

Možda mu je Dejan Joveljić neki rođak? Stvarno je bezveze što u LE nema VAR-a pošto je par situacija bilo diskutabilno do te mere da su austrijski komentatori zaćutali kod usporenog snimka jer ni sami nisu znali kako da opravdaju odluku...

Osveta FSS Diku Advokatu :-)

Auuu sineee bas je preteraooo!!!

Sva tri prestrogo dosudjena

u Novom Sadu na mecu Vojvodina Partizan morao je da iskljuci i Drincica i Sumu a on je iskljucio samo Sumu i ako je Drincic prvo namerno koristio lakat a ovaj mu posle vratio ..

niko na toj utakmici ne spori opravdano iskljucenje Sume nego se postavlja pitanju zasto istu disciplinsku meru nije upotrebio i protiv Drincica.

Prva dva penala ne postoje, vidi se da se igrač sam bacio, sudija je naseo na fore i verovatno nije bio dobro postavljen kad nije mogao dobro da vidi, svakako velike greške sudije jbg. Trebalo je da dosudi žute kartone za simulaciju!!

Па добро, погодио је 1/3...

Ovo je sramota šta je sudio. Ajde jedan penal da pogreši, ali sva tri su čist blef. Čak je onaj bio i prekšaj na golmanu.

pogledao sam do 1 penala i dalje necu ni da gledam.

Ovaj prevarant sa brojem 24 bi od mene dobio prvo žuti, pa crveni karton, bez nekog velikog razmišljanja - zbog TEŠKE GLUME, na koju je naseo ovaj "sudija".

(Advokat bez Dika, 30. oktobar 2020 11:35) Druze sta ti pricas, pa prva dva nemaju veze sa penalom, bukvalno nije bilo kontakta, a ako za neki mozemo da kazemo da je "mozda" bio, onda je to svakako treci, ali i to je jako diskutabilno .

Kritike sudije su na mestu, samo je golman napravio faul za cist penal.
Druga dva penala su diskutabilni, narocito drugi penal gde je austrijski igrac trebao da dobije zuti karton zbog simuliranja posto uopste nije bilo kontakta.

Gledao sam mec,tipicna kuknjava rupe od tima koja od anonimnog austrijskog tima prima 4 komada kod kuce.Od tri penala koji je Jovanovic dosudio,dva cu cista kao suza,a jedino je treci malo fleksibilniji,mada je i tu bilo elemenata za sviranje.Uglavnom,Srdjan Jovanovic je ocenjen od UEFA najvisom ocenom za sinocno sudjenje tako da je ovo kuknjava porazenih koji traze alibi u sudjenju i nista vise.

Katastrofalno sudjenje srpskog sudije.

Sramota me sudije i igraca koji su simulirali penale.

Ovajbšto je dva puta padao u kaznenom prostoru zasluzio je crveni karton. Nema govora o penalu. A ni kontakt sa golmanom nije za penal. Dakle sudija nije za ovaj rang takmicenja.

Ping pong liga sudije, navikle olako da sviraju penale. Neka vide malo Evropa kakve delioce "pravde" imamo u Srbiji.

Tri od tri penala nisu bili penal...treba mu oduzeti pištaljku, a onom što pada dati oskara za glumu...

možda je treći bio, ali ova prva dva su žuti, pa crveni zbog simuliranja!!!

Realno receno Sudija je pogresio 2/3 tu nema Dileme

Nema ovde mesta bilo kakvoj raspravi.
Prosto, ovaj sudija nikad više neće dunuti u pištaljku preko granice, a ovaj folirant više nikada neće dobiti penal pa da mu nogu otkinu.

Gledao utakmicu. Prvi penal na utakmici je čist kao suza (drugi na snimku). Sapleo je dečka dok se okretao.
Drugi penal (prvi na priloženom snimku) je diskutabilan. Kontakt se ne vidi a i napadač ne može do lopte.
Treći penal se isto može diskutovati, ali bih rekao da jeste. Golman uleće u igrača, sa podignutim kolenom, udara ga i obara na zemlju (izbacuje iz igre) a sve to van peterca, nakon što je napadač igrao prvi loptom.
Bilo je tu nekih drugih odluka koje mogu isto da se komentarišu (npr. zašto nije dao crveni kod prvog penala - obaranje sa leđa, poslednji odbrambeni igrač).

Uzas ni P od penala! Sramotno sudjenje

Sva tri penala opravdano, za one koji ne poznaju pravila golman je samo u petercu zaštićen a van pet ono što je on uradio je prekršaj.
(Zoran, 30. oktobar 2020 11:50)

Uuu, a koje to pravilo poznavaoce regulise penal u slucajevima kada napadac bez ociglednog fizickog kontakta krene da se izvija kao pogodjen metkom u partizanskim filmovima, pa se onda prospe kao da ga je zveknuo FAP od 10 tona? I to dvaput u toku jedne utakmice. Da se ne racuna telekineza u faulove?

Cela diskusija nepotrebna, da imaju VAR ne bi ovde piskarali...

Neće on videti više pištaljku na utakmicama u Evropi!!!
Katastrofalne odluke!
To vam kaže savezni fudbalski sudija!

Ko gubi ima pravo da se ljuti. Samo nemojte da komentarišete jer utakmicu niste gledali. Pustite izjavu trenera i igrača Fejenorda. Delegat sudjenja će da da ocenu
(Zvezda, 30. oktobar 2020 12:27)


delegata vode u kafanu da lumpuju do zore.

Sva tri penala potpuno ispravno svirana. Gospoda holandjani da nauce pravila fudbalske igre. Umesto sto nepotrebno napadaju sudiju akreditovanog od strane UEFA, bolje je da se bolje uigraju I pokazu nesto na terenu.

Kod prvog penala nije bilo nista, kod drugog je moguce da je bilo kontakta, kod treceg je bilo kontakta ali tek kada vec lopta bila odigrana (glavom).
Znaci dva penala su cist poklon. Katastrofa od sudije.

Ovaj je stvarno zalutao na fudbalski teren. Feliks Brih je za njega doktor za sudjenje.

Sve tri lose donesene odluke. Prva dva ne vredi ni komentarisati. Treci treba pazljivo pogledati. Igrac udara loptu glavom a golman to brani pre nego sto udje u kontakt sa napadacem. Lopta odlazi u polje a igrac i golman se sudaraju.

Prvi i drugi penal ruka na ledjima igrača. Tako je Tavažbi svaki put sviran penal. Treći penal očigledan faul golmana. Nije mu sve dozvoljeno u šesnaest
(johny, 30. oktobar 2020 12:32)


Ruka na leđima???
Bukvalno ga nije ni pipnuo po leđima.

Samo treci je sporan. Mada oduvek sam protiv pravila da golman moze da se zalece u napadace i radi sta pozeli u svom kaznenom.

Meni je frapantna sveprisutna negativna selekcija, pa skoro u svim sferama zivota. Ranije sam mislio da je to mana nas Srba. A onda sam proputovao svet, sto radeci, sto turisticki, i uverio se da je to globalni fenomen. Eto taj Mazic koji je napredovao, najpre u Srbiji, a potom i u Evropi i svetu, stekao status jednog od najboljih sudija sveta. Za to vreme, ovde u Srbiji sudio po zadatku (u to vreme morao si da sudis za Partizan ako hoces da napredujes), a potom sudio katastrofalno u nekim klupskim i reprezentativnim utakmicama u organizaciji UEFA i FIFA. Sta to govori...pa i ta UEFA i ta FIFA delegiraju sudije po principu poslusnistva, a ne postenja i kvaliteta. Uvek je bilo klubova i reprezentacija koje "moraju" da pobede ili prodju dalje...jer boze moj, njihovi navijaci pune stadione, dok drugih jedva da ima...ili su jednostavno veliko ime...ili je rec o nekom "kljucu" poznatom samo fudbalskim mocnicima...e onda uskacu takvi, kao Mazic, Jovanovic, Brih, Evrebe...

možda je onaj drugi postojao, ali ni to nije bilo namerno, ali ajde kad mora nešto ;)

Sva tri penala nepostojeca, a i onaj gol iz igre je bio faul nad golmanom...

i sad ne treba var jel'da, holivudsko padanje je dizvoljeno u fudbalu, realno 2 od tri jedan diskutabilan, ali to je fudbal..

Maaaa nije zasluzio kritike, bio je odlican ali za goste. Bar dva penala nisu trebala da budu sudjena.

Onaj treći penal, faul nad Joveljićem je ispravno dosuđen. Ostali penali nisu postojali. Loše suđenje.

vrlo neiskusno.

Dva penala nisu bila igraci se sami bacili trebalo je da dobiju zuti za simuliranje

Sva tri penala cisti kao suza. Bravo za sudiju.

Sudjenje je stvarno bilo katastrofalno. Nijedan od tri penala nije trebao svirati. Prva dva je zuti karton za glumu a posto je bio isti igrac onda crveni. Treci penal - golman je vec odbranio loptu tako da nema penala. :(

Ajoooj pa ovo je jezivo kako su folirali faulove i vrlo vrlo naivno od strane sudije na šta je naseo.

Mislim da bi za ovakve simulacije UEFA trebalo da uvede kao preporuku sudijama direktan crveni karton zato što je to jedan od najgorih načina srozavanja fudbalske igre . Npr Amerikanci zato stalno ismevaju fudbal i igrače i uopšte ne mogu da ukapiraju da to i dalje postoji.

Pa ovo u selu nema. Plačem.

Nevjerojatno! Ovako sta u zivotu nisam vidio! Apsolutno niti jedan nije penal. Prva dva tip se klasicno baca, pogledajte mu lijevo stopalo god oba pada. Treci ne moze biti penal jer golman dotice loptu tj. brani udarac napadaca i onda se sudaraju. Pogledajte polufinale Hrv-Eng nesto prije kraja prvog produzetka kako Pickford ulece i lomi Mandzukica nakon obrane i bliskog susreta. Ocajno sudjenje, ali moram reci i da nogomet postaje zrtva svoga uspjeha i da stoga imam i razumijevanja prema sucima. Nogomet je postao veliki biznis u kojem treba namiriti sve vise interesnih grupa. Stoga se nogomet poceo tretirati kao i svaki drugi proizvod na kojem se zaradjuje lova. A znamo da bi se vise zaradilo proizvod treba stalno unaprijedjivati i mijenjati. Pa izlaze novi telefoni svake godine, automobili, avioni, kamioni... :)
A nogomet pokusavaju promijeniti uvodjenjem nekih glupih pravila. Pa sad imamo slucaj kad se nekom lopta slucajno odbije od dupeta i pogodi u ruku, svira se penal?! To je nakaradno. Netko ovdje rece da intenzitet nije bitan i stavljena ruka na ledja je faul/penal. Pa naravno da je intenzitet bitan. Nogomet je kontakt sport! U tome i je fora i draz. Sudac mora osjetiti i razumijeti nogomet da bi dijelio pravdu. Tako smo i imali dobre i lose suce. S ovim glupim pravilima gubi se draz i dusa nogometa.

meni se stvarno cini da su svi penali opravdani.. kod prve dve situacije, napadac je blizi golu i gleda ka gol sansi, svaki kontakt koji inicira odbrambeni je penal. ovaj treci, joveljic je prvi igrao loptom, udario je glavom a golman uveliko van peterca. da ovo nije penal, golmani bi mogli da ubijaju napadace.

zavrsio je on svoju karijeru..

Dva od tri penala su bila. Faul golmana je očigledan.

lik se sam povukao i sam pao, smekerski

Nije bio ni jedan penal.
Golman ima prednost a broj 24 se dva puta bacio a ovaj kupio bacanje.

Realno, samo treći, golman kolenom u leđa igrača. Prva 2 po meni nisu, ali lako je meni posle 4 gledanja to napisati...

Prvi penal i da kazes da je 50/50, druga dva su bukvalno nepostojeca, da l je neko namestanje ili stvarno ooogroman previd, da ne zalazim, mislim golman stize u vazduhu do lopte prvi, izbacuje je i usput kaci suparnickog igraca i penal, sa se po tome gleda bilo bi 10 penala po utakmici, jeste nas ali sramotno sudjenje.

1. penal - nemoguce ga je ne dosuditi, iako nije bio. Odbrambeni pravi pokret rukom, dodiruje ledja napadaca, iako je to najmanji moguci kontakt, to ni linijski ni glavni ne mogu da vide - vide napadaca u punom trku, defanzivca koji kasni i neprirodan pokret rukom, koja dodiruje ledja napadaca

2. penal - Oskar za glumu, ovo nije smeo da svira, ovo je glavni morao da vidi, veze s penalom nema, isti napadac kao kod prvog mu je prodao glumu, Fejenord zestoko ostecen

3. penal - cist kao suza, mozda nije morao zuti golmanu, ali nije greska. Napadac prvi stize do lopte, cisto bez kontakta je odnosi ispred golmana, ovaj, silom inercije, nalece na napdaca i rusi ga. Nevazno je sto vise nije sansa za gol posle kontakta napadaca sa loptom. Lopta je mogla da bude i na drugoj strani terena, golman je u svom sesnaesteercu, ne dodirnuvsi loptu, srusio napadaca - penal skolski!

Zakljucak - Fejenord ostecen za drugi penal, prvi je mogao da se ne sudi, ali je skoro nemoguce videti, jer defanzivac rukom ka/na ledjima napadaca jednostavno pravi pritisak na sudiju da svira penal.


Ali za drugi je bas iznenadjenje da je smeo da svira - em je prvi bio na ivici, em je isti napadac na zemlji...

Svi sudije a nisu nikada sudili utakmicu...

Kako vas nije sramota da pljujete sudiju, prva 2 penala je ovaj smecar perfektno odglumio, sudija nije mogao u tim situacijama da se bolje pozicionira, treba da se prica o ovom folirantu koji je na ovakav nacin iznudio penale, verujem da bi svako ovo sudio

Jeste, kao što su rekli 2 nisu postojala, tako da je direktno uticao na rezultat

Prve dve situacije nisu penal, treća bi možda mogla da se okarakteriše tako.

Kardinalne greske sudije.

Jaci utisak su fudbaleri koji se na ovaj nacin ,,takmice'', folirajuci se...

I nekome treba da bude idol, da neko kupi njegov dres...???

Katastrofalno sudjenje.

Upravu su...2/3 su više klizanje i padanje nego faul

Da nisam pogledao video pomislio bi da trener krivi sudiju za poraz. Medjutim, po meni ni jedan penal nije postojao na ovoj utakmici od ova 3. Kod prva 2 nema kontakta i igrac je samo gledao da padnei sudija pada na te fore. Kod trece situacije, poslije kontakta napadaca sa loptom, golman je prvo odbio loptu pa onda srusio napadaca. Nema govora o penalu. Ovo je sjajan primjer zasto bi VAR odlicno dosao i u Ligi Evrope. Sudija - vrlo los.

Ni prvi, ni drugi, ni treci...

Тако смо и ми мислили за Феликса Бриха,болело нас а вама било свеједно. Дошла мечка и пред ваша врата,да л' је то сад по правилима ЕУ.....

Ko gubi ima pravo da se ljuti. Samo nemojte da komentarišete jer utakmicu niste gledali. Pustite izjavu trenera i igrača Fejenorda. Delegat sudjenja će da da ocenu

Prvi i drugi penal ruka na ledjima igrača. Tako je Tavažbi svaki put sviran penal. Treći penal očigledan faul golmana. Nije mu sve dozvoljeno u šesnaest

@Katastrofalno sudjenje srpskog sudije.
(vUcO, 30. oktobar 2020 11:46)

Ja se, druze Meho, ne mogu sloziti sa tvojom ocjenom.

Nema ovde mesta bilo kakvoj raspravi.
Prosto, ovaj sudija nikad više neće dunuti u pištaljku preko granice, a ovaj folirant više nikada neće dobiti penal pa da mu nogu otkinu.
(Teša, 30. oktobar 2020 13:45)

Kažeš ti "stručnjače". Srećom pa nisi kontrolor ili neki zvaničnik u UEFA. Tamo ipak sede ljudi koji nešto znaju. Sudija Jovanovic je sudio nedavno ligu nacija u Poljskoj

ТАКО ЈЕ ЈОВЕЉА

Ciji god da je sudija nije mi bitno. Ako je osam penala napravljeno nek svira osam.
Jednom davno u francuskom prvenstvu je odigrana jedna utakmica koja se zavrsila 4-4 a svi golovi su pali iz penala.
Prva dia penala su identicna, odbrambeni igrac kasni i trceci kao"zakaci malo" napadaca ispred sebe.
Treci ocigledan nesmotren nasrtaj golmana na igraca.
Svaka cast sudiji da nije razmisljao na nacin- uh mozda bi vise od jednog penala za goste bilo nepopularno..

Sta se sve svira za pojedine nase klubove po raznim ligama (tu najmanje mislim na Zvezdu i Partizan), ovo je Sunce od penala.

Jedini penal je ovaj treci, nad Joveljicem.

Svaki nepravilan položaj ruke u odnosu na telo bilo da je na protivničkom igraču ili na lopti je prekršaj ili kazneni udarac ako je u šesnaest. Sudija je veoma blizu. U slučaju penala koji je skrivio golman takodje ispravna odluka. Van peterca sa isturenim kolenom na igraču koji je ledjima okrenut golmanu. Samo bih podsetio na utakmicu Radnik Partizan. Tavamba ulazi u šesnaest lopta mu beži i čim je osetio ruku na svom telu on pada i sudija ispravno sudi kazneni udarac. Ispružena ruka ispred ili u stranu ili visoko je nepravilan položaj i kao što szdije vole da kažu proširivanje tela

Treći je čist, prva dva su veoma sumnjiva.

Jedino treci penal je trebalo da sudi, a golmanu zbog namernog faula da pokaze crveni. Kod prva dva su fudbaleri Volfsbergera trebali da dobiju zuti karton.

Ako nešto volim kod našeg naroda to je ta antiprotivnost. Svi ovde komentarišu uglavnom da je jedino možda zadnji penal, možda bio, sad si nas ti prosvetlio da će delegat sudjenja doneti im pravdu. Ko da taj delegat ima neku meru objektivnosti koja je nesumnjiva. Da ne govorim da nema puj pike ne važi, bar Fejnordu, sudija sudio ne sudio gubi možda jedino neku kintu, al sitnu u odnosu na Fejnord. Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje kao i da ispadne budala sa istim tim mišljenjem, da ga ismeju.
Prva dva penala su bila simulacija, već sama činjenica da nosu dobili žute je šteta na račun Fejnorda, a nekmoli postignuti golovi,ma ko da je imao inicijativu.
(Milan, 30

Kažeš nisu dobili žute. E pa dečko pogledaj ponovo snimak. Znači po tebi igrač Fejenorda nike dotakao igrača? Sudija je bio blizu. Pa taman i da ga je samo pipnuo to je po pravilima penal. Pravilnik ne poznaje intezitet

Sva tri penala opravdano, za one koji ne poznaju pravila golman je samo u petercu zaštićen a van pet ono što je on uradio je prekršaj.

Nazalost penali nisubili al gluma za oskara jeste. U prva dva slucaja sudiji je b8lo ne moguce vidjeti ima li i koliko kontakta, a u trecem 7 jeste i nije penal..

@Zvezda
Ako nešto volim kod našeg naroda to je ta antiprotivnost. Svi ovde komentarišu uglavnom da je jedino možda zadnji penal, možda bio, sad si nas ti prosvetlio da će delegat sudjenja doneti im pravdu. Ko da taj delegat ima neku meru objektivnosti koja je nesumnjiva. Da ne govorim da nema puj pike ne važi, bar Fejnordu, sudija sudio ne sudio gubi možda jedino neku kintu, al sitnu u odnosu na Fejnord. Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje kao i da ispadne budala sa istim tim mišljenjem, da ga ismeju.
Prva dva penala su bila simulacija, već sama činjenica da nosu dobili žute je šteta na račun Fejnorda, a nekmoli postignuti golovi,ma ko da je imao inicijativu.

Steta. Dobar je sudija, cenjen u Evropi, ali se malo obrukao.

Nazalost penali nisubili al gluma za oskara jeste. U prva dva slucaja sudiji je b8lo ne moguce vidjeti ima li i koliko kontakta, a u trecem 7 jeste i nije penal..

Sva tri penala su laka ali sva tri postoje.
Moglo je biti malo više domaćinsko sudjenje ovako...završava sa Ligom.

Sve cisto

Dik Advokat da sebi za pravo da nekog ismijava. Iks De

Dobra zabava. Samo je drugi neproblematičan penal. Ali i taj ne 100%.
Prvi se ne vidi dovoljno jasno da se može zaključiti. Deluje pre da je foliranje napadača. Možda je samo pao, ili pao iznuđujući kontakt. Možda je čak i za žuti napadaču. Ali prosto se ne vidi dovoljno jasno - možda je i penal.
Treći je najzanimljiviji. To izvesno nije penal "po sebi". Ali isto tako deluje dosta ubedljivo da golman zna šta radi. Da zna da ne stiže do lopte i da računa unapred sudar, i to kako da odvali napadača. A opet koleno napred je skoro legitimna privilegija golmana. Da li je ipak i ovo penal treba nam neko ko detaljno zna pravila igre i važeću praksu.
Dodatni je cinizam da je oba problematična penala golman imao na ruci.
Ovaj sudija ima garantovanu međunarodnu karijeru; što bi se reklo "pokazao je karakter"...

Prvi realno i nije bio penal ali drugi i treći sigurno jesu.

2 i treci penal sigurno,kod prvog se slabo vidi ali izgleda da jeste. takoxda svaka na mestu

Žao mi je Srdjana imao je los dan inace je dobar sudija.

Penal je kad sudija to svira,kraj price!Djaba penite,ali ko gubi uvek ima pravo da se buni,zar ne!? Mozda su "prestrogo" dosudjena ali u svim situacijama bilo je kontakta nad protivnickim igracem! Setite se penala nad Marsijalem iz MU nedavno,ili sijaset penala na "najboljeg" ikad sto se toga tice,Moce Vukotica gde je u jednoj sezoni svirano zbog takvih kontakata 11 penala,a Bosko Djordjevic iskoristio svih jedanaest i postao strelac prvenstva!

Gledao sam mec,tipicna kuknjava rupe od tima koja od anonimnog austrijskog tima prima 4 komada kod kuce.Od tri penala koji je Jovanovic dosudio,dva cu cista kao suza,a jedino je treci malo fleksibilniji,mada je i tu bilo elemenata za sviranje.Uglavnom,Srdjan Jovanovic je ocenjen od UEFA najvisom ocenom za sinocno sudjenje tako da je ovo kuknjava porazenih koji traze alibi u sudjenju i nista vise.

meni se stvarno cini da su svi penali opravdani.. kod prve dve situacije, napadac je blizi golu i gleda ka gol sansi, svaki kontakt koji inicira odbrambeni je penal. ovaj treci, joveljic je prvi igrao loptom, udario je glavom a golman uveliko van peterca. da ovo nije penal, golmani bi mogli da ubijaju napadace.

u Novom Sadu na mecu Vojvodina Partizan morao je da iskljuci i Drincica i Sumu a on je iskljucio samo Sumu i ako je Drincic prvo namerno koristio lakat a ovaj mu posle vratio ..

niko na toj utakmici ne spori opravdano iskljucenje Sume nego se postavlja pitanju zasto istu disciplinsku meru nije upotrebio i protiv Drincica.

Sva tri penala potpuno ispravno svirana. Gospoda holandjani da nauce pravila fudbalske igre. Umesto sto nepotrebno napadaju sudiju akreditovanog od strane UEFA, bolje je da se bolje uigraju I pokazu nesto na terenu.

Dva od tri penala su bila. Faul golmana je očigledan.

Sva tri penala opravdano, za one koji ne poznaju pravila golman je samo u petercu zaštićen a van pet ono što je on uradio je prekršaj.

Samo treci je sporan. Mada oduvek sam protiv pravila da golman moze da se zalece u napadace i radi sta pozeli u svom kaznenom.

Kako vas nije sramota da pljujete sudiju, prva 2 penala je ovaj smecar perfektno odglumio, sudija nije mogao u tim situacijama da se bolje pozicionira, treba da se prica o ovom folirantu koji je na ovakav nacin iznudio penale, verujem da bi svako ovo sudio

Sva tri penala cisti kao suza. Bravo za sudiju.

Nema ovde mesta bilo kakvoj raspravi.
Prosto, ovaj sudija nikad više neće dunuti u pištaljku preko granice, a ovaj folirant više nikada neće dobiti penal pa da mu nogu otkinu.
(Teša, 30. oktobar 2020 13:45)

Kažeš ti "stručnjače". Srećom pa nisi kontrolor ili neki zvaničnik u UEFA. Tamo ipak sede ljudi koji nešto znaju. Sudija Jovanovic je sudio nedavno ligu nacija u Poljskoj

Ciji god da je sudija nije mi bitno. Ako je osam penala napravljeno nek svira osam.
Jednom davno u francuskom prvenstvu je odigrana jedna utakmica koja se zavrsila 4-4 a svi golovi su pali iz penala.
Prva dia penala su identicna, odbrambeni igrac kasni i trceci kao"zakaci malo" napadaca ispred sebe.
Treci ocigledan nesmotren nasrtaj golmana na igraca.
Svaka cast sudiji da nije razmisljao na nacin- uh mozda bi vise od jednog penala za goste bilo nepopularno..

Gledao utakmicu. Prvi penal na utakmici je čist kao suza (drugi na snimku). Sapleo je dečka dok se okretao.
Drugi penal (prvi na priloženom snimku) je diskutabilan. Kontakt se ne vidi a i napadač ne može do lopte.
Treći penal se isto može diskutovati, ali bih rekao da jeste. Golman uleće u igrača, sa podignutim kolenom, udara ga i obara na zemlju (izbacuje iz igre) a sve to van peterca, nakon što je napadač igrao prvi loptom.
Bilo je tu nekih drugih odluka koje mogu isto da se komentarišu (npr. zašto nije dao crveni kod prvog penala - obaranje sa leđa, poslednji odbrambeni igrač).

Ko gubi ima pravo da se ljuti. Samo nemojte da komentarišete jer utakmicu niste gledali. Pustite izjavu trenera i igrača Fejenorda. Delegat sudjenja će da da ocenu

Sve cisto

Ovo je sramota šta je sudio. Ajde jedan penal da pogreši, ali sva tri su čist blef. Čak je onaj bio i prekšaj na golmanu.

Nema ovde mesta bilo kakvoj raspravi.
Prosto, ovaj sudija nikad više neće dunuti u pištaljku preko granice, a ovaj folirant više nikada neće dobiti penal pa da mu nogu otkinu.

Sva tri penala su laka ali sva tri postoje.
Moglo je biti malo više domaćinsko sudjenje ovako...završava sa Ligom.

Ako nešto volim kod našeg naroda to je ta antiprotivnost. Svi ovde komentarišu uglavnom da je jedino možda zadnji penal, možda bio, sad si nas ti prosvetlio da će delegat sudjenja doneti im pravdu. Ko da taj delegat ima neku meru objektivnosti koja je nesumnjiva. Da ne govorim da nema puj pike ne važi, bar Fejnordu, sudija sudio ne sudio gubi možda jedino neku kintu, al sitnu u odnosu na Fejnord. Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje kao i da ispadne budala sa istim tim mišljenjem, da ga ismeju.
Prva dva penala su bila simulacija, već sama činjenica da nosu dobili žute je šteta na račun Fejnorda, a nekmoli postignuti golovi,ma ko da je imao inicijativu.
(Milan, 30

Kažeš nisu dobili žute. E pa dečko pogledaj ponovo snimak. Znači po tebi igrač Fejenorda nike dotakao igrača? Sudija je bio blizu. Pa taman i da ga je samo pipnuo to je po pravilima penal. Pravilnik ne poznaje intezitet

2 i treci penal sigurno,kod prvog se slabo vidi ali izgleda da jeste. takoxda svaka na mestu

Meni je frapantna sveprisutna negativna selekcija, pa skoro u svim sferama zivota. Ranije sam mislio da je to mana nas Srba. A onda sam proputovao svet, sto radeci, sto turisticki, i uverio se da je to globalni fenomen. Eto taj Mazic koji je napredovao, najpre u Srbiji, a potom i u Evropi i svetu, stekao status jednog od najboljih sudija sveta. Za to vreme, ovde u Srbiji sudio po zadatku (u to vreme morao si da sudis za Partizan ako hoces da napredujes), a potom sudio katastrofalno u nekim klupskim i reprezentativnim utakmicama u organizaciji UEFA i FIFA. Sta to govori...pa i ta UEFA i ta FIFA delegiraju sudije po principu poslusnistva, a ne postenja i kvaliteta. Uvek je bilo klubova i reprezentacija koje "moraju" da pobede ili prodju dalje...jer boze moj, njihovi navijaci pune stadione, dok drugih jedva da ima...ili su jednostavno veliko ime...ili je rec o nekom "kljucu" poznatom samo fudbalskim mocnicima...e onda uskacu takvi, kao Mazic, Jovanovic, Brih, Evrebe...

Svim sudijama iz nase ping pong lige bih zabranio da sude u Evropi. Neznalice su i sude onako kako im se naredi, a o penalima koje samo oni vide je prica za sebe.

Tri od tri penala nisu bili penal...treba mu oduzeti pištaljku, a onom što pada dati oskara za glumu...

Auh koja katastrofa od sudjenja! Ovaj je zavrsio karijeru u Evropi, a da smo pametni, isto bi vazilo i kod nas!!!

Prvi i drugi penal ruka na ledjima igrača. Tako je Tavažbi svaki put sviran penal. Treći penal očigledan faul golmana. Nije mu sve dozvoljeno u šesnaest

ТАКО ЈЕ ЈОВЕЉА

Ovo je komicno :D Isti lik ga nasankao 2x , sa strasno losom glumom.Kao saplicu ga , a izvija se u ledjima ka nazad.Da su ga za kosu vukli , pa aj da prodje taj pokret.

Iz kakve lige dolazi , nije ni cudo sto ovako djeli pravdu.Feyenoord ima dresove kao Vojvodina , a mozda su mu se "lale" đe zamjerile , pa ovi neduzni platise ceh!

Prvi realno i nije bio penal ali drugi i treći sigurno jesu.

Sva tri penala nepostojeca, a i onaj gol iz igre je bio faul nad golmanom...

Svaki nepravilan položaj ruke u odnosu na telo bilo da je na protivničkom igraču ili na lopti je prekršaj ili kazneni udarac ako je u šesnaest. Sudija je veoma blizu. U slučaju penala koji je skrivio golman takodje ispravna odluka. Van peterca sa isturenim kolenom na igraču koji je ledjima okrenut golmanu. Samo bih podsetio na utakmicu Radnik Partizan. Tavamba ulazi u šesnaest lopta mu beži i čim je osetio ruku na svom telu on pada i sudija ispravno sudi kazneni udarac. Ispružena ruka ispred ili u stranu ili visoko je nepravilan položaj i kao što szdije vole da kažu proširivanje tela

Svi sudije a nisu nikada sudili utakmicu...

Auuuu, ovo sramota. Ko ovome coveku dade da sudi ...

Žao mi je Srdjana imao je los dan inace je dobar sudija.

po meni ni jedan penal nije bio

Mislim da neće suditi više neko vreme evropske utakmice nažalost.

Ping pong liga sudije, navikle olako da sviraju penale. Neka vide malo Evropa kakve delioce "pravde" imamo u Srbiji.

Sta ti je moc navike(ling long liga)

Jedino treci penal je trebalo da sudi, a golmanu zbog namernog faula da pokaze crveni. Kod prva dva su fudbaleri Volfsbergera trebali da dobiju zuti karton.

1. penal - nemoguce ga je ne dosuditi, iako nije bio. Odbrambeni pravi pokret rukom, dodiruje ledja napadaca, iako je to najmanji moguci kontakt, to ni linijski ni glavni ne mogu da vide - vide napadaca u punom trku, defanzivca koji kasni i neprirodan pokret rukom, koja dodiruje ledja napadaca

2. penal - Oskar za glumu, ovo nije smeo da svira, ovo je glavni morao da vidi, veze s penalom nema, isti napadac kao kod prvog mu je prodao glumu, Fejenord zestoko ostecen

3. penal - cist kao suza, mozda nije morao zuti golmanu, ali nije greska. Napadac prvi stize do lopte, cisto bez kontakta je odnosi ispred golmana, ovaj, silom inercije, nalece na napdaca i rusi ga. Nevazno je sto vise nije sansa za gol posle kontakta napadaca sa loptom. Lopta je mogla da bude i na drugoj strani terena, golman je u svom sesnaesteercu, ne dodirnuvsi loptu, srusio napadaca - penal skolski!

Zakljucak - Fejenord ostecen za drugi penal, prvi je mogao da se ne sudi, ali je skoro nemoguce videti, jer defanzivac rukom ka/na ledjima napadaca jednostavno pravi pritisak na sudiju da svira penal.


Ali za drugi je bas iznenadjenje da je smeo da svira - em je prvi bio na ivici, em je isti napadac na zemlji...

@Katastrofalno sudjenje srpskog sudije.
(vUcO, 30. oktobar 2020 11:46)

Ja se, druze Meho, ne mogu sloziti sa tvojom ocjenom.

Malo i holandezi da vide šta znači "loše" sudjenje u Evrop koje je naš fudbal toliko puta imao...

Ovaj je stvarno zalutao na fudbalski teren. Feliks Brih je za njega doktor za sudjenje.

Neće on videti više pištaljku na utakmicama u Evropi!!!
Katastrofalne odluke!
To vam kaže savezni fudbalski sudija!

Prvi penal i da kazes da je 50/50, druga dva su bukvalno nepostojeca, da l je neko namestanje ili stvarno ooogroman previd, da ne zalazim, mislim golman stize u vazduhu do lopte prvi, izbacuje je i usput kaci suparnickog igraca i penal, sa se po tome gleda bilo bi 10 penala po utakmici, jeste nas ali sramotno sudjenje.

Kod prvog penala nije bilo nista, kod drugog je moguce da je bilo kontakta, kod treceg je bilo kontakta ali tek kada vec lopta bila odigrana (glavom).
Znaci dva penala su cist poklon. Katastrofa od sudije.

Тако смо и ми мислили за Феликса Бриха,болело нас а вама било свеједно. Дошла мечка и пред ваша врата,да л' је то сад по правилима ЕУ.....

Uzas ni P od penala! Sramotno sudjenje

@Zvezda
Ako nešto volim kod našeg naroda to je ta antiprotivnost. Svi ovde komentarišu uglavnom da je jedino možda zadnji penal, možda bio, sad si nas ti prosvetlio da će delegat sudjenja doneti im pravdu. Ko da taj delegat ima neku meru objektivnosti koja je nesumnjiva. Da ne govorim da nema puj pike ne važi, bar Fejnordu, sudija sudio ne sudio gubi možda jedino neku kintu, al sitnu u odnosu na Fejnord. Naravno da svako ima pravo na svoje mišljenje kao i da ispadne budala sa istim tim mišljenjem, da ga ismeju.
Prva dva penala su bila simulacija, već sama činjenica da nosu dobili žute je šteta na račun Fejnorda, a nekmoli postignuti golovi,ma ko da je imao inicijativu.

Ovajbšto je dva puta padao u kaznenom prostoru zasluzio je crveni karton. Nema govora o penalu. A ni kontakt sa golmanom nije za penal. Dakle sudija nije za ovaj rang takmicenja.

Penal je kad sudija to svira,kraj price!Djaba penite,ali ko gubi uvek ima pravo da se buni,zar ne!? Mozda su "prestrogo" dosudjena ali u svim situacijama bilo je kontakta nad protivnickim igracem! Setite se penala nad Marsijalem iz MU nedavno,ili sijaset penala na "najboljeg" ikad sto se toga tice,Moce Vukotica gde je u jednoj sezoni svirano zbog takvih kontakata 11 penala,a Bosko Djordjevic iskoristio svih jedanaest i postao strelac prvenstva!

Sva tri prestrogo dosudjena

Dik Advokat da sebi za pravo da nekog ismijava. Iks De

Ni prvi, ni drugi, ni treci...

Prva dva penala ne postoje, vidi se da se igrač sam bacio, sudija je naseo na fore i verovatno nije bio dobro postavljen kad nije mogao dobro da vidi, svakako velike greške sudije jbg. Trebalo je da dosudi žute kartone za simulaciju!!

Auuu sineee bas je preteraooo!!!

Zalosno,sramotno...

Sva tri penala opravdano, za one koji ne poznaju pravila golman je samo u petercu zaštićen a van pet ono što je on uradio je prekršaj.
(Zoran, 30. oktobar 2020 11:50)

Uuu, a koje to pravilo poznavaoce regulise penal u slucajevima kada napadac bez ociglednog fizickog kontakta krene da se izvija kao pogodjen metkom u partizanskim filmovima, pa se onda prospe kao da ga je zveknuo FAP od 10 tona? I to dvaput u toku jedne utakmice. Da se ne racuna telekineza u faulove?

Nazalost penali nisubili al gluma za oskara jeste. U prva dva slucaja sudiji je b8lo ne moguce vidjeti ima li i koliko kontakta, a u trecem 7 jeste i nije penal..

Pa ovo u selu nema. Plačem.

Sta se sve svira za pojedine nase klubove po raznim ligama (tu najmanje mislim na Zvezdu i Partizan), ovo je Sunce od penala.

(Advokat bez Dika, 30. oktobar 2020 11:35) Druze sta ti pricas, pa prva dva nemaju veze sa penalom, bukvalno nije bilo kontakta, a ako za neki mozemo da kazemo da je "mozda" bio, onda je to svakako treci, ali i to je jako diskutabilno .

Sve tri lose donesene odluke. Prva dva ne vredi ni komentarisati. Treci treba pazljivo pogledati. Igrac udara loptu glavom a golman to brani pre nego sto udje u kontakt sa napadacem. Lopta odlazi u polje a igrac i golman se sudaraju.

možda je onaj drugi postojao, ali ni to nije bilo namerno, ali ajde kad mora nešto ;)

Možda mu je Dejan Joveljić neki rođak? Stvarno je bezveze što u LE nema VAR-a pošto je par situacija bilo diskutabilno do te mere da su austrijski komentatori zaćutali kod usporenog snimka jer ni sami nisu znali kako da opravdaju odluku...

možda je treći bio, ali ova prva dva su žuti, pa crveni zbog simuliranja!!!

Kritike sudije su na mestu, samo je golman napravio faul za cist penal.
Druga dva penala su diskutabilni, narocito drugi penal gde je austrijski igrac trebao da dobije zuti karton zbog simuliranja posto uopste nije bilo kontakta.

Jedini penal je ovaj treci, nad Joveljicem.

Katastrofalno sudjenje.

Osveta FSS Diku Advokatu :-)

Па добро, погодио је 1/3...

Maaaa nije zasluzio kritike, bio je odlican ali za goste. Bar dva penala nisu trebala da budu sudjena.

Nije bio ni jedan penal.
Golman ima prednost a broj 24 se dva puta bacio a ovaj kupio bacanje.

Sudjenje je stvarno bilo katastrofalno. Nijedan od tri penala nije trebao svirati. Prva dva je zuti karton za glumu a posto je bio isti igrac onda crveni. Treci penal - golman je vec odbranio loptu tako da nema penala. :(

Dobra zabava. Samo je drugi neproblematičan penal. Ali i taj ne 100%.
Prvi se ne vidi dovoljno jasno da se može zaključiti. Deluje pre da je foliranje napadača. Možda je samo pao, ili pao iznuđujući kontakt. Možda je čak i za žuti napadaču. Ali prosto se ne vidi dovoljno jasno - možda je i penal.
Treći je najzanimljiviji. To izvesno nije penal "po sebi". Ali isto tako deluje dosta ubedljivo da golman zna šta radi. Da zna da ne stiže do lopte i da računa unapred sudar, i to kako da odvali napadača. A opet koleno napred je skoro legitimna privilegija golmana. Da li je ipak i ovo penal treba nam neko ko detaljno zna pravila igre i važeću praksu.
Dodatni je cinizam da je oba problematična penala golman imao na ruci.
Ovaj sudija ima garantovanu međunarodnu karijeru; što bi se reklo "pokazao je karakter"...

Ko gubi ima pravo da se ljuti. Samo nemojte da komentarišete jer utakmicu niste gledali. Pustite izjavu trenera i igrača Fejenorda. Delegat sudjenja će da da ocenu
(Zvezda, 30. oktobar 2020 12:27)


delegata vode u kafanu da lumpuju do zore.

Nevjerojatno! Ovako sta u zivotu nisam vidio! Apsolutno niti jedan nije penal. Prva dva tip se klasicno baca, pogledajte mu lijevo stopalo god oba pada. Treci ne moze biti penal jer golman dotice loptu tj. brani udarac napadaca i onda se sudaraju. Pogledajte polufinale Hrv-Eng nesto prije kraja prvog produzetka kako Pickford ulece i lomi Mandzukica nakon obrane i bliskog susreta. Ocajno sudjenje, ali moram reci i da nogomet postaje zrtva svoga uspjeha i da stoga imam i razumijevanja prema sucima. Nogomet je postao veliki biznis u kojem treba namiriti sve vise interesnih grupa. Stoga se nogomet poceo tretirati kao i svaki drugi proizvod na kojem se zaradjuje lova. A znamo da bi se vise zaradilo proizvod treba stalno unaprijedjivati i mijenjati. Pa izlaze novi telefoni svake godine, automobili, avioni, kamioni... :)
A nogomet pokusavaju promijeniti uvodjenjem nekih glupih pravila. Pa sad imamo slucaj kad se nekom lopta slucajno odbije od dupeta i pogodi u ruku, svira se penal?! To je nakaradno. Netko ovdje rece da intenzitet nije bitan i stavljena ruka na ledja je faul/penal. Pa naravno da je intenzitet bitan. Nogomet je kontakt sport! U tome i je fora i draz. Sudac mora osjetiti i razumijeti nogomet da bi dijelio pravdu. Tako smo i imali dobre i lose suce. S ovim glupim pravilima gubi se draz i dusa nogometa.

Steta. Dobar je sudija, cenjen u Evropi, ali se malo obrukao.

zavrsio je on svoju karijeru..

pogledao sam do 1 penala i dalje necu ni da gledam.

Katastrofalno sudjenje srpskog sudije.

Onaj treći penal, faul nad Joveljićem je ispravno dosuđen. Ostali penali nisu postojali. Loše suđenje.

Nazalost penali nisubili al gluma za oskara jeste. U prva dva slucaja sudiji je b8lo ne moguce vidjeti ima li i koliko kontakta, a u trecem 7 jeste i nije penal..

Realno, samo treći, golman kolenom u leđa igrača. Prva 2 po meni nisu, ali lako je meni posle 4 gledanja to napisati...

Realno receno Sudija je pogresio 2/3 tu nema Dileme

Treći je čist, prva dva su veoma sumnjiva.

Ovaj prevarant sa brojem 24 bi od mene dobio prvo žuti, pa crveni karton, bez nekog velikog razmišljanja - zbog TEŠKE GLUME, na koju je naseo ovaj "sudija".

Cela diskusija nepotrebna, da imaju VAR ne bi ovde piskarali...

lik se sam povukao i sam pao, smekerski

Prve dve situacije nisu penal, treća bi možda mogla da se okarakteriše tako.

Dva penala nisu bila igraci se sami bacili trebalo je da dobiju zuti za simuliranje

Kardinalne greske sudije.

Jaci utisak su fudbaleri koji se na ovaj nacin ,,takmice'', folirajuci se...

I nekome treba da bude idol, da neko kupi njegov dres...???

Prvi i drugi penal ruka na ledjima igrača. Tako je Tavažbi svaki put sviran penal. Treći penal očigledan faul golmana. Nije mu sve dozvoljeno u šesnaest
(johny, 30. oktobar 2020 12:32)


Ruka na leđima???
Bukvalno ga nije ni pipnuo po leđima.

Sramota me sudije i igraca koji su simulirali penale.

vrlo neiskusno.

Ajoooj pa ovo je jezivo kako su folirali faulove i vrlo vrlo naivno od strane sudije na šta je naseo.

Mislim da bi za ovakve simulacije UEFA trebalo da uvede kao preporuku sudijama direktan crveni karton zato što je to jedan od najgorih načina srozavanja fudbalske igre . Npr Amerikanci zato stalno ismevaju fudbal i igrače i uopšte ne mogu da ukapiraju da to i dalje postoji.

i sad ne treba var jel'da, holivudsko padanje je dizvoljeno u fudbalu, realno 2 od tri jedan diskutabilan, ali to je fudbal..

Upravu su...2/3 su više klizanje i padanje nego faul

Jeste, kao što su rekli 2 nisu postojala, tako da je direktno uticao na rezultat

Da nisam pogledao video pomislio bi da trener krivi sudiju za poraz. Medjutim, po meni ni jedan penal nije postojao na ovoj utakmici od ova 3. Kod prva 2 nema kontakta i igrac je samo gledao da padnei sudija pada na te fore. Kod trece situacije, poslije kontakta napadaca sa loptom, golman je prvo odbio loptu pa onda srusio napadaca. Nema govora o penalu. Ovo je sjajan primjer zasto bi VAR odlicno dosao i u Ligi Evrope. Sudija - vrlo los.