Oboren svetski rekord u šahu!

Kakav je to nekada sport bio... Fišer, Karpov, Kasparov, Spaski su bili "celebrities", poznate ličnosti koje su prevazilazile svet šaha. Sećam se super-turnira Investbanke u Sava Centru, događaj svetskih razmera, od naših Ljubojević, Gligorić, Predrag Nikolić... Za ove sada znaju samo šahisti...

A, ovaj Hrvat i Sovjet, igrali 110 partija u svom selu bez poraza.

Što je još značajnije, lik je odličan i u FPLu... Skoro bio u top 3, sada je u top 500

Evo ja nisam toliki ekspert u sahu a zeleo bih da mi neko objasni po kvaliteti koliko je Karlsen bolji ili losiji od Fisera, Capablance, Karpova,Ananda ili Kasparova
(ne trolam ,zanima me, 15. januar 2020 20:44)

Pokusat cu odgovoriti iako je tesko jer carlsen igra u eri racunala, a to je nemjerljiva pomoc i jedna sasvim druga razina saha. Pomocu racunala danas se zna da je npr capablanca u nekim spektakularnim pobjedama ustvari bio izgubljen ali protivnici su ga se toliko plasili da su cak znali predati partiju u dobitnickoj poziciji. Taljev zastitni znak je bio rana zrtva lake figure bez ikakve kompenzacije samo radi brzog stvaranja potpuno nejasne (citaj izgubljene) inicijative kojom je izludjivao i lomio protivnike(uz danasnju racunalnu analizu u takvom romanticarskom sahu skrsio bi ga prosjecni velemajstor) itd.. Veliko je pitanje kako bi se snasli u danasnjem suhoparnom i vec sada se moze reci potpuno istrazenom sahu cak do dalekih sredisnjica. Spektakl ne bi ponudili jer samo jednim iole nejasnim potezom bi bili grubo kaznjeni(opet uz pomoc racunalne analize). Vrhunski sah je danas postao dosadan jer ljudska sahovska intuicija i trenutna genijalnost u usporedbi s racunalom jednostavno ne prolazi. Iz tog razloga put u neistrazenu sredisnjicu uz neki nikad vidjen potez je tesko odigrati. Vecinom se sve bazira na pokusaju iskoristavanja zanemarive prednosti bez rizika gdje carlsen je najbolji, ali nista specijalno spram ostalih 20tak najboljih. Tek u rapidu i blicu izlazi carlsenova genijalnost na vidjelo jer u brzim partijama racunalo puno manje moze pomoci, tim i dolazi do vise pogresaka. Tu je carlsen kralj i tek tu mozemo vidjeti spektakularne partije. Zato ako trazimo usporedbe carlsena i bivsih sahovskih velikana ta usporedba bi se trebala bazirati na sahu bez pomoci racunala, a tu je blic najblizi. Mislim da bi po sahovskoj genijalnosti tu broj jedan bio fiser, drugi kasparov, treci morphy, a carlsen iza njih. U duzim partijama da npr izvucemo fisera u svojim najboljim danima ali da ne zna za racunalo i da igra protiv carlsena na zalost ispao bi smijesan, carlsen bi ga prebio. Umjetna inteligencija sahovskih racunala je danas apsolutno nedohvatljiva shvacanju ljudskog uma, a kako ce tek biti u buducnosti strah me i pomisliti. Vrlo lako moze doci do stvarnog terminatora. Primjer, sahovske partije izmedju dva najjaca racunala na svijetu(s tim da je jedan od njih sa sahom prvi put bio upoznat tek 24h prije) su bile zastrasujuce. Pojedini bitni i otprve suludi potezi su se pokusavali analizirati i ljudski um ni uz pomoc tih istih racunala ne moze dokuciti ni promil strategije i kapaciteta, prezaostali smo. Iz tog razloga se i prebacuju na random, a u buducnosti ce i preuzeti primat u sahovskom svijetu jer jos jedino on pokusava nadomjestiti divotu igranja saha koja je upotrebom racunala na zalost nepovratno izgubljena.
Malo sam se zalaufao u pisanju, ne zamjerite. Pozdrav svim sahovskim zaljubljenicima.

Stvarno je jedan od najvecih, ali ovaj turnir igra veoma traljavo, poprilicno slabo igra.

svi ovi koji pisu da je sah nekad bio bolji i igraci bolji,da su to dva racunara u ljudskom tijelu pisu samo da nesto napisu...sah se mjeri egzaktno, bodovanjem,svaki igrac ima svoj rejting izrazen brojem koji odrazava njegovu "snagu" u tom trenutku.bivsi igrac nisu imali tu snagu kao danasnji iako sistem nikad nije mjenjan..tako da to ne stoji..isto tako koliko god su velemajstori dobri u kalkulaciji uobicajeno je da vec nakon 10-15 poteza pozicija na ploci ne postoji u nijednoj databazi,izlazi se iz teorije tj.radi se o potpuno novoj poziciji gdje borba tek pocinje ..nakon vec dva poteza postoji 197742 razicitih mogucih partija tako da broj kombinacija nakon 10 ili 20 poteza postaje ljudskom umu nezamisliv i nemoguc za neku "racunarnu" kalkulaciju...naprosto su igraci bolji nego prije jer
znanje i sposobnost napreduje u sahu kao sto je to slucaj i u drugim sportovima,znanosti,tehnologiji i sl.

Sah je postao igra dva racunara u ljdskom telu. Svaki potez je programiran tako da igrao protiv coveka ili racunara sve jedno je.
Zato se od 10 partija 9 zavrse remijem.

ima dobru logiku i taktiku i proračune
zato je dobar u sahu i u fantaziju

Nije merodavno u eri kompijutera,ko razume šah zna zašto,...
Nije prihvaćen predlog Fišera da nema više klasičnih otvaranja već random...

@ferdinand


Nije bas tako. Lalic je po broju odigrnih partija medju 5 igraca u svetu u sahovskoj bazi(chess base). A inace covek je u karijeri odigrao preko 700 turnira po celom svetu.

Treba dodati još da je u tom nizu prosečan rejting njegovih protivnika bio oko 2737. Dok je prosečan rejting protivnika prethodnog rekordera bio 2442, što je nemerljivo. Sve preko 2700 su izuzetno jaki velemajstori, gde samo jedan malo manje dobar potez odluči partiju, dok su oko 2400 95% internacionalni majstori. Karlsen bi protiv internacionalnih majstora od 100 partija imao 99 pobeda i možda jedan remi.

Nije merodavno u eri kompijutera,ko razume šah zna zašto,...
Nije prihvaćen predlog Fišera da nema više klasičnih otvaranja već random...
@da, 15. januar 2020 19:08
kakve gluposti necu procitati ovde pa cak i na ovakvoj vesti. kompjuterski programi bazirani na sahovskim analizama razlicitih aspekata igre su doveli upravo do razvoja sahovske igre, tako da se mirne duse moze reci da je carlsen najbolji ikad. stoji pitanje da li bi calsen bio bolji od talja,kasparova ili fisera da su rodjeni 1990. ali posto je on rodjen 1990 on je za sada pokazao najvise upravo razvojem softvera.a gluposti tipa random otvaranja se ne komentarisu.

Neki pričaju kako je šah bio nekad popularan, a danas nije. Šah prati danas mnogo ljudi. Samo što i danas ima mnogo više izbora za gledanje neko nekada, pa je ljudima podeljena pažnja na više strana. Idite u Norvešku, tamo nacionalna televizija prikazuje turnire direktno. Prošle godine sam išao u Zagreb, jer je bio turnir gde je bilo, čini mi, svih top 8 igrača. To što sam ih video uživo, za mene je bila veća sreća nego što bi se neki moji drugari obradovali da vide Mesija.Za mene su šahisti zvezde, ne marim što nije globalno popularan kao nekad. Ja ne pratim ono što većina prati, već ono što volim.

Inače, jedan dečko iz Hrvatske ima najveći YouTube šahovski kanal na svetu. Ima više subscribera nego i sam Carlsen lično. :) Ima 550k subscribera, svaki dan izbacuje 2 videa i svaki prebacuje 100 hiljada pregleda. Što se mene tiče, šah je prilično popularan.

Gliga
Zato sto je to tad bilo vise ispraceno u novinama i televiziji.Sad je opalo interesovanje a zapravo su sad jaci takmicari,sto statistika i pokazuje.Isto kao i boks i brdo stvari sto je nekad bilo popularno a sad ne toliko.Jednostavno marketing cini cuda.Oni ti odredjuju sta ces da gledas i sta ce da te interesuje.Ista stvar je i sa filmom i muzikom

Inace gledao sam uzivo preko interneta kada su igrali Karlsen i Karjakin za titulu najboljeg na svetu bukvalno sam platio da gledam i mogu samo da kazem da je Karjakin super odigrao i da je majstor sto se ticne defanzivnih pozicija ali posle mnogo neresenih meceva su resili da prestanu da igraju po starim pravilima i presli su na blitz sah i tu je Karslen ipak bolji bio.

Moj licni opis igre je da je vreme romantisanja proslo sa pojavom racunara i sada se sve svodi na automatiku a manje na lucidnost i improvizaciju, Karlsen bukvalno samo ima racunar i pamcenje ali nema ono sto su velikani pre njega imali, ipak se mora dati postovanje i reci da nije slucajno najbolji svih vremena.
(eX, 15. januar 2020 20:50)

1. Pomešao si Karlsenov meč za titulu šampiona sa Karjakinom i Karuanom. Karjakin je u jednom momentu imao i šansu za pobedu, ali ga je Karlsen slomio. Sa Karuanom je imao 12 remija i prešli su na rapid (ne blic) i onda ga Karlsen pomeo.

2. Konstatacija da je Karslen kao računar i da ima samo pamćenje je potpuno pogrešna. Da je to tačno, onda ne bi bio svetski šampion i u blic i rapid šahu, gde nemaš vremena za kalkulacije. Čovek je mašina u smislu da će, što se kaže, "da iscedi vodu iz kamena" i traži situaciju da slomi protivnika i mentalno i fizički. On je jedini igrač u istoriji šaha koji je u isto vreme bio svetski šampion u klasičnom, rapid i blic šahu. Dakle, koji god formah šaha da mu daš, on dominira. Toga nikad nije bilo.

Jedan jedini, neponovljivi, najbolji svih vremena - Robert Bobi Djejms Fiser.

odigram ponekad koju partiju. prosečan sam, bio bih i bolji da me ne mrzi da sedim toliko. veoma poštujem šah kao igru ali to je sve samo ne sport. sport nikako. kao ni ( iako nisu za poredje je) bilijar i sl. To je za mene u neku ruku viteška igra...ali ostaje igra.

Pa naravno da je najbolji ikada. Carlsen je sa 13 godina odigrao nereseno protiv Kasparova jednostavno je genije i Tata ove igre.

Moj računar ga dobija sa samo 2 jezgra

Pre ere racunara je Jugoslavija imala veliki broj velemajstor. Sta vise neki nikada nisu hteli da postanu velemajstori jer im se nije isplatilo pa su vise voleli da idu po nizim turnirima i tako su bolje novacano prosli.
Moj omiljeni igrac je upravo osoba sa kojom cuveni Bobi Fisher nije smeo da stane na crtu, Karpov.

Inace gledao sam uzivo preko interneta kada su igrali Karlsen i Karjakin za titulu najboljeg na svetu bukvalno sam platio da gledam i mogu samo da kazem da je Karjakin super odigrao i da je majstor sto se ticne defanzivnih pozicija ali posle mnogo neresenih meceva su resili da prestanu da igraju po starim pravilima i presli su na blitz sah i tu je Karslen ipak bolji bio.

Moj licni opis igre je da je vreme romantisanja proslo sa pojavom racunara i sada se sve svodi na automatiku a manje na lucidnost i improvizaciju, Karlsen bukvalno samo ima racunar i pamcenje ali nema ono sto su velikani pre njega imali, ipak se mora dati postovanje i reci da nije slucajno najbolji svih vremena.

Nemaju pojma ljudi o sahu,a komentarisu.Pogledajte samo koliko kombinacija ima prvih 10 poteza,pa ce vam biti jasno kakav je majstor Magnus.Izracunali su da je to 169,518,829,100,544,000,000,000,000,000.
Mozda je sad malo jasnije.

Odmah ispod vesti stoji link ka staroj vesti da je Karlsen oborio rekord 101. partijom bez poraza. Jel moze neko objasnjenje?

odigram ponekad koju partiju. prosečan sam, bio bih i bolji da me ne mrzi da sedim toliko. veoma poštujem šah kao igru ali to je sve samo ne sport. sport nikako. kao ni ( iako nisu za poredje je) bilijar i sl. To je za mene u neku ruku viteška igra...ali ostaje igra.
(Saša, 15. januar 2020 20:27)

Sjedecki je karpov u samo jednoj partiji za naslov prvaka svijeta izgubio 6 kg. Sah se usporedjuje s boksom s pravom a ti sad misli da li je samo igra

Bodovanje se nije promjenilo, ali prije igrači nisu imali novca da putuju po svijetu, odnosno po turnirima.

Jedan od najvećih napadača u povjesti, Rašid Nežmedinov, se praktički nije maknuo iz Rusije, a školovao je Talja, koji je jedan od najvećih.

Talj je čak rekao da mu je najsretniji dan u zivotu, poraz od Nezmedinova. Riječ je o genijalnoj partiji.

Protiv Fisera je uglavnom bio ruski konzorcij, sacinjen od velikana, Smislova, Spasskog, Botvnika, Taimanova, itd. Prije se partija prekidala nakon 40 poteza, pa bi se sutra nastavljala. Rusi bi cijelu noc analizirali partiju i onda bi je Fiser i protivnik nastavili. Fiser se tome protivio i trazio je da se partija isti dan zavrsi.

Inače, njegov legendarni niz sacinjen od pobjeda, bez ijednog remija i poraza je legendarna i nikad ga nitko nece srusiti.

A turnir kandidata gdje je unistio strasne igrače Larsena 6;0, Taimanova 6:0, i Petrosiana 6;2. Tu je prekinut Bobbijev legendarni niz pobjeda.

Ficher je tad naucio jugoslavenski, ruski i spanjolski jezik, jer ga ke zanimala njihova sahovska literatura.

Genije, koji je uvijek igrao na pobjedu, koji je improvizirao, u vrijeme gdje nije bilo alpha zero programa gdje mozes vidjeti gdje ai pogrijesio u partiji.

Inace Taimanov je deset godina nakon poraza od Fischera anlizirajuci shvatio gdje je pogrijesio i napisao o tome knjigu.

Rusi su ga se odrekli i ismijali ga jer je izgubio 6;0 od Amerikanca.

Nije sport??!! Kompa Carlsen i ostali top igrači gube oko 3kg po meču...u razini su vrhunskih nogometaša.

Pravo je zadovoljstvo za sve istinske ljubitelje šaha da gledaju Karlsenove i partije drugih velikih igrača današnjice. Današnji igrači su mnogo jači od nekadašnjih, rekao bih ne zbog sposobnosti nego jednostavno zbog napretka znanja i korišćenja modernih tehnologija. Ko se ikada sa drugarom šahistom preganjao oko šahovske knjige: "Daj je meni do utorka pa posle ti", zna šta pričam. :) Sada su nebrojene mogućnosti učenja na dva klika mišem. Elem, rekao bih da se i danas propušta velika šansa za naučno istraživanje veze između IQ i šaha. Neki podaci na internetu javljaju zapanjujuće nivoe IQ od 150 - 190, ali ne nađoh još precizne podatke. Međutim, to je samo glavno oružje za velike uspehe u šahu. Pakleni rad (šah ne samo da je sport, nego ko je ikada igrao turnirsku partiju zna kakvo je to naprezanje i isrcpljenost posle), emotivna stabilnost, pažnja, podrška okoline, finansije - da vam ne pričam... Rekao bih da je šah nedovoljno istražen čak i u otvaranjima. To se može videti i u partijama velikih igrača. Jedno je istinska istraženost nekog otvaranja a drugo navika šahista da igraju na određeni način, sklonost ka oštrijim ili mirnijim pozicijama ili čak moda :). Da ne pominjem "kuvanje". Ko igra na internetu, može primetiti da čak ni inter-majstori veoma često ne igraju šah od prvog poteza već vuku poteze delom po znanju otvaranja a delom po navici. Ne priznajem ništa ispod velemajstora. :)

Karlsen jeste jedan od najboljih u istoriji ali po meni najbolji je Rus Žibanjev. On je posle ww2 jos u osnovnoj školi pobedjivao majstore ( a znamo da je SSSR bio neprikosnoven u šahu) Sovjetski Vele majstori su govorili da je najveći talenat ikada. Na zalost kasnije je podlegao upali pluća i svet nikada nije dočekao da vidi u šta bi to dete stasalo. Jednom je u vozu sa 4 godine odigrao remi sa Kolbicem koji je učitelj Talja.

Ima kompjuter u glavi

Nek dodje

Evo ja nisam toliki ekspert u sahu a zeleo bih da mi neko objasni po kvaliteti koliko je Karlsen bolji ili losiji od Fisera, Capablance, Karpova,Ananda ili Kasparova

Za one koji komentarišu ovde u stilu "nije to više to otkad su programi jači od svetskog prvaka": pogledajte na yt snimke sa svetskog prvenstva u blicu koje je održano pred Novu godinu u Moskvi. Izuzetna je snaga kojom danas igraju vrhunski igrači na samo 3 minuta + 2 sekunde dodatka posle svakog poteza; s druge strane, naravno da to ne izgleda onako lepo kao nekad - tehnika odbrane je strahovito napredovala.

uporedjivati sadašnje šahiste, kojima je dostupan čarobni internet, dostupni personalni kompjuteri koji počinju da liče na superkompjutere i bezbroj šahovskih programa, sa nekadašnjim šahistima koji to sve nisu imali je apsurdno...toliko

Fišer je jedan od tih nekadašnjih i verovatno najbolji ikada...

@ferdinand


Nije bas tako. Lalic je po broju odigrnih partija medju 5 igraca u svetu u sahovskoj bazi(chess base). A inace covek je u karijeri odigrao preko 700 turnira po celom svetu.
(7777, 15. januar 2020 19:20)

Nisi razumeo moj komentar. Odnosilo se da je taj Lalić igrao protiv ko zna kakvih protivnika tih 110 partija. A, Karlsen ih igra protiv Karuane, MVL, Ding Lirena, Aroniana, Karjakina, Ananda, Nepomniačija (mislim da ga Karlsen nikad nije pobedio u klasiku) koji su svi jaki velemajstori kao crna zemlja. Prosto, po jačini ne mogu biti u istom nivou Karlsenov i Lalićev niz, kao ni pomenutog Sovjeta.

Prvih 10 poteza ali i vise od 10,igraju i deca u 5 razredu osnovne po automatizmu napamet,kao i majstori šaha,skoro bez razmisljanja,protiv toga je bio Fišer

Rekord od 111 partija bez poraza??? Mi stariji, koji smo aktivno igrali šah, dobro znamo da je Fišer imao 20 uzastopnih pobeda protiv velemajstora, što je istorijski rekord. Takođe, da su najveći igrači u istoriji mogli da se mere samo po procentu pobeda na turnirima i mečevima. Aljehin, Fišer i Keres su imali najveći broj pobeda, izraženo u procentima i to može biti jedino merilo, a ne nekih besmislenih remija. Svaka čast Karlsenu, ali pobediti u meču za titulu bez ijedne pobede, sa svim remijima protiv Karuane ili sa samo jednom obostranom pobedom protiv Karjakina i onda u nekim brzopoteznim partijama osvojiti titulu je poniženje za svakog istinskog ljubitelja šaha. Ne zaboravite nikada: Fišer-Tajmanov 6:0 u Vankuveru, bez ijednog remija, Fišer-Larsen 6:0 u Denveru, bez ijednog remija, Fišer-Petrosjan 6 1/2 : 2 1/2 sa četiri uzastopne pobede protiv "granitnog" Petrosjana. Šah je izuzetno ozbiljna igra, mnogo može da pomogne čoveku. Fišer je jednom prilikom rekao, da u je u šahu kao i u životu najvažnije da vam pozicija bude jasna. Da je Karlsen igrao po nekadašnjim pravilima, verovatno bi neki sudija Gligorić prekinuo meč posle 100-te partije zbog totalne iscrpljenosti oba igrača (šahisti znaju na šta mislim) a da se ne bi makli od jedne ili dve pobede u meču u kome je trebalo postići 6 pobeda, a da ne pominjem Fišera i njegova predaja titule zbog uslova igre na 10 pobeda bez računanja remija i da pri rezultatu 9:9 šampion zadržava titulu. Pozdrav!

Nekad kad su se igrali serije za prvaka sveta svako veče znalo se “Šahovski komentar” Gligorićev ili Matanovićev. Svako dete znalo je ko je izazivač a ko je svetski prvak. Sad sam ušao na vest i prvi put čujem za ovog lika što je svetski prvak.

Prvih 10 poteza ali i vise od 10,igraju i deca u 5 razredu osnovne po automatizmu napamet,kao i majstori šaha,skoro bez razmisljanja,protiv toga je bio Fišer
(da, 15. januar 2020 20:36)

Zato sada imamo i Fisher Random Chess, koji ima 960 različitih mogućih startnih postavki figura. Ove godine je održano prvo svetsko prvenstvo. Vesli So je šampion, pomebio je Karlsena u finalu prilično ubedljivo.

odjednom svi se razumu i u sah

Sledeći svetski prvak biće sada šesnaestogodišnji Iranac (prebegao u Francusku) Alireza Firouzja. Ko ne veruje, neka malo pogleda partije...

Meni je za početak drago da vidim 55 komentara na vihesti o šahu.
Zato kao veliki zaljubljenik u ovu drevnu igru apelujen na novinare da proprate jače turnire.
Npr. trenutno se igra meč za prvaka u šahu za žene,ni jedan portal nije napisao ni jednu vijest o tome. Žalosno. Ali zato znam šta je Kija pojela za desert.

Fischer pa onda svi ostali.

Gledao sam pre koju godinu snimak na jutjubu velemajstor strimuje lajv i pojavi se protivnik bez slike, ikonice, avatara, kako hocete navodno iz Nigerije, pod tom zastavom je igrao, naravno da je Magnus igrao. I sad velemajstor sve se smeska zeza, posle 7 poteza mu nista vise nije bilo smesno.

1. Pomešao si Karlsenov meč za titulu šampiona sa Karjakinom i Karuanom. Karjakin je u jednom momentu imao i šansu za pobedu, ali ga je Karlsen slomio. Sa Karuanom je imao 12 remija i prešli su na rapid (ne blic) i onda ga Karlsen pomeo.
(brm, 15. januar 2020 21:18)

Nisam nista pomesao, znam sta sam platio da gledam. Karjakin i Karlsen su igrali za titulu prvaka sveta 2016 i bilo je nereseno pa su odigrali blitz i tu je Karlsen pobedio, ako ne znam slobodno proveri na internetu o cemu pricam.

Iskreno me čudi da ovdje i ne samo danas nego i prije nitko ne spominje hr VM Jankovića koji je daleko najbolji šahovski komentator na ovim prostorima.Bar u zadnjih 30g.Čovjek fenomenalno komentira

Od svih ovih što pišu da je ovaj dečko najbolji ikad u šahu neka kažu koji su im najveći profesionalni dometi u šahu,čisto da se zna koliko poznaju materiju

nimzo indian defense, 15. januar 2020 19:39)
Pišeš ,,kakve gluposti,, zbog takvog odgovora inteligencije ne bi imao nekih većih šansi u šahu

Izgubio je preko neta ima na yt

@branko

Agadmator najjači Youtuber Balkana sigurno a za mene lično i puno šire. Mislim da on puno donosi u zadnje vrijeme popularnost šahu. A na temu ko je najbolji šahista iako sam fan Ivanchuka i Tala Carlsen je sa 13 godina igrao neriješeno sa Kasparovim i meni to sve govori. Pozdrav svim ljubiteljima šaha.

Koji je ovo mozak.

A taman je čovečanstvo pomislilo da Karpova i Kasparova neće niko nadmašiti. Karlsen je hodajuće čudo.

da
Sudeci po tvom komentaru,mislis da nije najbolji.E onda na osnovu cega to mislis.Postavi sebi isto pitanje kao ovde u komentaru sto si

Analiziraj najveće partije Talja,Fišera,Kasparova i videćeš kada ih uporediš sa sadasnjim

Treba dodati još da je u tom nizu prosečan rejting njegovih protivnika bio oko 2737. Dok je prosečan rejting protivnika prethodnog rekordera bio 2442, što je nemerljivo. Sve preko 2700 su izuzetno jaki velemajstori, gde samo jedan malo manje dobar potez odluči partiju, dok su oko 2400 95% internacionalni majstori. Karlsen bi protiv internacionalnih majstora od 100 partija imao 99 pobeda i možda jedan remi.
(brm, 15. januar 2020 19:52)

Carlsen jedino i igra turnire gdje je maks 20 najboljih. No zanimljivo, nakon dugo vremena nedavno je odigrao šaren turnir gdje nisu nastupali samo najbolji i najviše problema je imao upravo protiv slabijih. Ako se ne varam protiv nekog van top 50 je izvukao remi u puno lošijoj poziciji, a i još jednu je odigrao remi, takodjer protiv izrazito slabijeg protivnika. Čak su organizatori počeli dovoditi u pitanje elitne turnire gdje igra samo nekolicina najboljih jer se pokazalo da i slabiji igrači mogu biti kost u grlu.
Zato ne pije vodu da bi protiv slabijih pa i IM bio toliko dominantan.

@da
Ti ocigledno ne razumes sah i ne znas ni sam sta si hteo da kazes a rekao si besmislicu.

au koliko je nas penzosa ovde ;)

A, ovaj Hrvat i Sovjet, igrali 110 partija u svom selu bez poraza.
(ferdinand, 15. januar 2020 18:55)

A kako ti stojis u svome selu ? Verovatno te i deca pobedjuju...

@ croata, svaka cast.

Provalio sam ja, decko, sta si ti rekao i sta si hteo da kazes. Problem je u tome sto je to totalna besmislica, da ne kazem nesto gore, sto ne bi objavili.

Ne slazem se sa tobom. Ima ovde dosta slicnih komentara ali tvoj je najduzi pa da odgovorim. Ako ti je dosadan moderan sah a ti lepo budi GM uz pomoc racunara. Stvarno ne razumem vas romanticare.magnus je br.1 ikad nije on kriv sto je rodjen u eri sahovskih softvera.

Pošto nisi provalio šta mislim apsurd je da konstatuješ da ne znam šah ili znam

Kazu da dobro igram šah ali ja znam da nemam pojma :(

Vanzemaljac!

@branko

Capture, capture, then white can capture, and black captures on f3, and then C A P T U R E S, and you can safely capturecapture your capture before you capture on h7 and sac the capture xD

@cenzura

9ti trenutno

Izvinite, Talj je u pitanju.

@da
Nije merodavno u eri kompijutera,ko razume šah zna zašto,...
Nije prihvaćen predlog Fišera da nema više klasičnih otvaranja već random...

Najbolje da se otvori pijunom koji je ispred topa ? Ili mozda konjem ispred tog pijuna ?

Ma kakav Fišer, čim ga je spider-man glumio...

Ma kakav Fišer, čim ga je spider-man glumio...

Od @kaluđera najbolji komentar

Jedan jedini, neponovljivi, najbolji svih vremena - Robert Bobi Djejms Fiser.

Izgubio je preko neta ima na yt

A, ovaj Hrvat i Sovjet, igrali 110 partija u svom selu bez poraza.

Sah je postao igra dva racunara u ljdskom telu. Svaki potez je programiran tako da igrao protiv coveka ili racunara sve jedno je.
Zato se od 10 partija 9 zavrse remijem.

Fischer pa onda svi ostali.

Nekad kad su se igrali serije za prvaka sveta svako veče znalo se “Šahovski komentar” Gligorićev ili Matanovićev. Svako dete znalo je ko je izazivač a ko je svetski prvak. Sad sam ušao na vest i prvi put čujem za ovog lika što je svetski prvak.

Moj računar ga dobija sa samo 2 jezgra

Nije merodavno u eri kompijutera,ko razume šah zna zašto,...
Nije prihvaćen predlog Fišera da nema više klasičnih otvaranja već random...

Kakav je to nekada sport bio... Fišer, Karpov, Kasparov, Spaski su bili "celebrities", poznate ličnosti koje su prevazilazile svet šaha. Sećam se super-turnira Investbanke u Sava Centru, događaj svetskih razmera, od naših Ljubojević, Gligorić, Predrag Nikolić... Za ove sada znaju samo šahisti...

Od svih ovih što pišu da je ovaj dečko najbolji ikad u šahu neka kažu koji su im najveći profesionalni dometi u šahu,čisto da se zna koliko poznaju materiju

Nije merodavno u eri kompijutera,ko razume šah zna zašto,...
Nije prihvaćen predlog Fišera da nema više klasičnih otvaranja već random...
@da, 15. januar 2020 19:08
kakve gluposti necu procitati ovde pa cak i na ovakvoj vesti. kompjuterski programi bazirani na sahovskim analizama razlicitih aspekata igre su doveli upravo do razvoja sahovske igre, tako da se mirne duse moze reci da je carlsen najbolji ikad. stoji pitanje da li bi calsen bio bolji od talja,kasparova ili fisera da su rodjeni 1990. ali posto je on rodjen 1990 on je za sada pokazao najvise upravo razvojem softvera.a gluposti tipa random otvaranja se ne komentarisu.

odigram ponekad koju partiju. prosečan sam, bio bih i bolji da me ne mrzi da sedim toliko. veoma poštujem šah kao igru ali to je sve samo ne sport. sport nikako. kao ni ( iako nisu za poredje je) bilijar i sl. To je za mene u neku ruku viteška igra...ali ostaje igra.

svi ovi koji pisu da je sah nekad bio bolji i igraci bolji,da su to dva racunara u ljudskom tijelu pisu samo da nesto napisu...sah se mjeri egzaktno, bodovanjem,svaki igrac ima svoj rejting izrazen brojem koji odrazava njegovu "snagu" u tom trenutku.bivsi igrac nisu imali tu snagu kao danasnji iako sistem nikad nije mjenjan..tako da to ne stoji..isto tako koliko god su velemajstori dobri u kalkulaciji uobicajeno je da vec nakon 10-15 poteza pozicija na ploci ne postoji u nijednoj databazi,izlazi se iz teorije tj.radi se o potpuno novoj poziciji gdje borba tek pocinje ..nakon vec dva poteza postoji 197742 razicitih mogucih partija tako da broj kombinacija nakon 10 ili 20 poteza postaje ljudskom umu nezamisliv i nemoguc za neku "racunarnu" kalkulaciju...naprosto su igraci bolji nego prije jer
znanje i sposobnost napreduje u sahu kao sto je to slucaj i u drugim sportovima,znanosti,tehnologiji i sl.

Prvih 10 poteza ali i vise od 10,igraju i deca u 5 razredu osnovne po automatizmu napamet,kao i majstori šaha,skoro bez razmisljanja,protiv toga je bio Fišer

Pre ere racunara je Jugoslavija imala veliki broj velemajstor. Sta vise neki nikada nisu hteli da postanu velemajstori jer im se nije isplatilo pa su vise voleli da idu po nizim turnirima i tako su bolje novacano prosli.
Moj omiljeni igrac je upravo osoba sa kojom cuveni Bobi Fisher nije smeo da stane na crtu, Karpov.

Inace gledao sam uzivo preko interneta kada su igrali Karlsen i Karjakin za titulu najboljeg na svetu bukvalno sam platio da gledam i mogu samo da kazem da je Karjakin super odigrao i da je majstor sto se ticne defanzivnih pozicija ali posle mnogo neresenih meceva su resili da prestanu da igraju po starim pravilima i presli su na blitz sah i tu je Karslen ipak bolji bio.

Moj licni opis igre je da je vreme romantisanja proslo sa pojavom racunara i sada se sve svodi na automatiku a manje na lucidnost i improvizaciju, Karlsen bukvalno samo ima racunar i pamcenje ali nema ono sto su velikani pre njega imali, ipak se mora dati postovanje i reci da nije slucajno najbolji svih vremena.

Pa naravno da je najbolji ikada. Carlsen je sa 13 godina odigrao nereseno protiv Kasparova jednostavno je genije i Tata ove igre.

Što je još značajnije, lik je odličan i u FPLu... Skoro bio u top 3, sada je u top 500

Evo ja nisam toliki ekspert u sahu a zeleo bih da mi neko objasni po kvaliteti koliko je Karlsen bolji ili losiji od Fisera, Capablance, Karpova,Ananda ili Kasparova
(ne trolam ,zanima me, 15. januar 2020 20:44)

Pokusat cu odgovoriti iako je tesko jer carlsen igra u eri racunala, a to je nemjerljiva pomoc i jedna sasvim druga razina saha. Pomocu racunala danas se zna da je npr capablanca u nekim spektakularnim pobjedama ustvari bio izgubljen ali protivnici su ga se toliko plasili da su cak znali predati partiju u dobitnickoj poziciji. Taljev zastitni znak je bio rana zrtva lake figure bez ikakve kompenzacije samo radi brzog stvaranja potpuno nejasne (citaj izgubljene) inicijative kojom je izludjivao i lomio protivnike(uz danasnju racunalnu analizu u takvom romanticarskom sahu skrsio bi ga prosjecni velemajstor) itd.. Veliko je pitanje kako bi se snasli u danasnjem suhoparnom i vec sada se moze reci potpuno istrazenom sahu cak do dalekih sredisnjica. Spektakl ne bi ponudili jer samo jednim iole nejasnim potezom bi bili grubo kaznjeni(opet uz pomoc racunalne analize). Vrhunski sah je danas postao dosadan jer ljudska sahovska intuicija i trenutna genijalnost u usporedbi s racunalom jednostavno ne prolazi. Iz tog razloga put u neistrazenu sredisnjicu uz neki nikad vidjen potez je tesko odigrati. Vecinom se sve bazira na pokusaju iskoristavanja zanemarive prednosti bez rizika gdje carlsen je najbolji, ali nista specijalno spram ostalih 20tak najboljih. Tek u rapidu i blicu izlazi carlsenova genijalnost na vidjelo jer u brzim partijama racunalo puno manje moze pomoci, tim i dolazi do vise pogresaka. Tu je carlsen kralj i tek tu mozemo vidjeti spektakularne partije. Zato ako trazimo usporedbe carlsena i bivsih sahovskih velikana ta usporedba bi se trebala bazirati na sahu bez pomoci racunala, a tu je blic najblizi. Mislim da bi po sahovskoj genijalnosti tu broj jedan bio fiser, drugi kasparov, treci morphy, a carlsen iza njih. U duzim partijama da npr izvucemo fisera u svojim najboljim danima ali da ne zna za racunalo i da igra protiv carlsena na zalost ispao bi smijesan, carlsen bi ga prebio. Umjetna inteligencija sahovskih racunala je danas apsolutno nedohvatljiva shvacanju ljudskog uma, a kako ce tek biti u buducnosti strah me i pomisliti. Vrlo lako moze doci do stvarnog terminatora. Primjer, sahovske partije izmedju dva najjaca racunala na svijetu(s tim da je jedan od njih sa sahom prvi put bio upoznat tek 24h prije) su bile zastrasujuce. Pojedini bitni i otprve suludi potezi su se pokusavali analizirati i ljudski um ni uz pomoc tih istih racunala ne moze dokuciti ni promil strategije i kapaciteta, prezaostali smo. Iz tog razloga se i prebacuju na random, a u buducnosti ce i preuzeti primat u sahovskom svijetu jer jos jedino on pokusava nadomjestiti divotu igranja saha koja je upotrebom racunala na zalost nepovratno izgubljena.
Malo sam se zalaufao u pisanju, ne zamjerite. Pozdrav svim sahovskim zaljubljenicima.

Treba dodati još da je u tom nizu prosečan rejting njegovih protivnika bio oko 2737. Dok je prosečan rejting protivnika prethodnog rekordera bio 2442, što je nemerljivo. Sve preko 2700 su izuzetno jaki velemajstori, gde samo jedan malo manje dobar potez odluči partiju, dok su oko 2400 95% internacionalni majstori. Karlsen bi protiv internacionalnih majstora od 100 partija imao 99 pobeda i možda jedan remi.

Nemaju pojma ljudi o sahu,a komentarisu.Pogledajte samo koliko kombinacija ima prvih 10 poteza,pa ce vam biti jasno kakav je majstor Magnus.Izracunali su da je to 169,518,829,100,544,000,000,000,000,000.
Mozda je sad malo jasnije.

Rekord od 111 partija bez poraza??? Mi stariji, koji smo aktivno igrali šah, dobro znamo da je Fišer imao 20 uzastopnih pobeda protiv velemajstora, što je istorijski rekord. Takođe, da su najveći igrači u istoriji mogli da se mere samo po procentu pobeda na turnirima i mečevima. Aljehin, Fišer i Keres su imali najveći broj pobeda, izraženo u procentima i to može biti jedino merilo, a ne nekih besmislenih remija. Svaka čast Karlsenu, ali pobediti u meču za titulu bez ijedne pobede, sa svim remijima protiv Karuane ili sa samo jednom obostranom pobedom protiv Karjakina i onda u nekim brzopoteznim partijama osvojiti titulu je poniženje za svakog istinskog ljubitelja šaha. Ne zaboravite nikada: Fišer-Tajmanov 6:0 u Vankuveru, bez ijednog remija, Fišer-Larsen 6:0 u Denveru, bez ijednog remija, Fišer-Petrosjan 6 1/2 : 2 1/2 sa četiri uzastopne pobede protiv "granitnog" Petrosjana. Šah je izuzetno ozbiljna igra, mnogo može da pomogne čoveku. Fišer je jednom prilikom rekao, da u je u šahu kao i u životu najvažnije da vam pozicija bude jasna. Da je Karlsen igrao po nekadašnjim pravilima, verovatno bi neki sudija Gligorić prekinuo meč posle 100-te partije zbog totalne iscrpljenosti oba igrača (šahisti znaju na šta mislim) a da se ne bi makli od jedne ili dve pobede u meču u kome je trebalo postići 6 pobeda, a da ne pominjem Fišera i njegova predaja titule zbog uslova igre na 10 pobeda bez računanja remija i da pri rezultatu 9:9 šampion zadržava titulu. Pozdrav!

@ferdinand


Nije bas tako. Lalic je po broju odigrnih partija medju 5 igraca u svetu u sahovskoj bazi(chess base). A inace covek je u karijeri odigrao preko 700 turnira po celom svetu.

nimzo indian defense, 15. januar 2020 19:39)
Pišeš ,,kakve gluposti,, zbog takvog odgovora inteligencije ne bi imao nekih većih šansi u šahu

odjednom svi se razumu i u sah

uporedjivati sadašnje šahiste, kojima je dostupan čarobni internet, dostupni personalni kompjuteri koji počinju da liče na superkompjutere i bezbroj šahovskih programa, sa nekadašnjim šahistima koji to sve nisu imali je apsurdno...toliko

Fišer je jedan od tih nekadašnjih i verovatno najbolji ikada...

odigram ponekad koju partiju. prosečan sam, bio bih i bolji da me ne mrzi da sedim toliko. veoma poštujem šah kao igru ali to je sve samo ne sport. sport nikako. kao ni ( iako nisu za poredje je) bilijar i sl. To je za mene u neku ruku viteška igra...ali ostaje igra.
(Saša, 15. januar 2020 20:27)

Sjedecki je karpov u samo jednoj partiji za naslov prvaka svijeta izgubio 6 kg. Sah se usporedjuje s boksom s pravom a ti sad misli da li je samo igra

Stvarno je jedan od najvecih, ali ovaj turnir igra veoma traljavo, poprilicno slabo igra.

Pravo je zadovoljstvo za sve istinske ljubitelje šaha da gledaju Karlsenove i partije drugih velikih igrača današnjice. Današnji igrači su mnogo jači od nekadašnjih, rekao bih ne zbog sposobnosti nego jednostavno zbog napretka znanja i korišćenja modernih tehnologija. Ko se ikada sa drugarom šahistom preganjao oko šahovske knjige: "Daj je meni do utorka pa posle ti", zna šta pričam. :) Sada su nebrojene mogućnosti učenja na dva klika mišem. Elem, rekao bih da se i danas propušta velika šansa za naučno istraživanje veze između IQ i šaha. Neki podaci na internetu javljaju zapanjujuće nivoe IQ od 150 - 190, ali ne nađoh još precizne podatke. Međutim, to je samo glavno oružje za velike uspehe u šahu. Pakleni rad (šah ne samo da je sport, nego ko je ikada igrao turnirsku partiju zna kakvo je to naprezanje i isrcpljenost posle), emotivna stabilnost, pažnja, podrška okoline, finansije - da vam ne pričam... Rekao bih da je šah nedovoljno istražen čak i u otvaranjima. To se može videti i u partijama velikih igrača. Jedno je istinska istraženost nekog otvaranja a drugo navika šahista da igraju na određeni način, sklonost ka oštrijim ili mirnijim pozicijama ili čak moda :). Da ne pominjem "kuvanje". Ko igra na internetu, može primetiti da čak ni inter-majstori veoma često ne igraju šah od prvog poteza već vuku poteze delom po znanju otvaranja a delom po navici. Ne priznajem ništa ispod velemajstora. :)

A taman je čovečanstvo pomislilo da Karpova i Kasparova neće niko nadmašiti. Karlsen je hodajuće čudo.

Iskreno me čudi da ovdje i ne samo danas nego i prije nitko ne spominje hr VM Jankovića koji je daleko najbolji šahovski komentator na ovim prostorima.Bar u zadnjih 30g.Čovjek fenomenalno komentira

ima dobru logiku i taktiku i proračune
zato je dobar u sahu i u fantaziju

Gliga
Zato sto je to tad bilo vise ispraceno u novinama i televiziji.Sad je opalo interesovanje a zapravo su sad jaci takmicari,sto statistika i pokazuje.Isto kao i boks i brdo stvari sto je nekad bilo popularno a sad ne toliko.Jednostavno marketing cini cuda.Oni ti odredjuju sta ces da gledas i sta ce da te interesuje.Ista stvar je i sa filmom i muzikom

Neki pričaju kako je šah bio nekad popularan, a danas nije. Šah prati danas mnogo ljudi. Samo što i danas ima mnogo više izbora za gledanje neko nekada, pa je ljudima podeljena pažnja na više strana. Idite u Norvešku, tamo nacionalna televizija prikazuje turnire direktno. Prošle godine sam išao u Zagreb, jer je bio turnir gde je bilo, čini mi, svih top 8 igrača. To što sam ih video uživo, za mene je bila veća sreća nego što bi se neki moji drugari obradovali da vide Mesija.Za mene su šahisti zvezde, ne marim što nije globalno popularan kao nekad. Ja ne pratim ono što većina prati, već ono što volim.

Inače, jedan dečko iz Hrvatske ima najveći YouTube šahovski kanal na svetu. Ima više subscribera nego i sam Carlsen lično. :) Ima 550k subscribera, svaki dan izbacuje 2 videa i svaki prebacuje 100 hiljada pregleda. Što se mene tiče, šah je prilično popularan.

Karlsen jeste jedan od najboljih u istoriji ali po meni najbolji je Rus Žibanjev. On je posle ww2 jos u osnovnoj školi pobedjivao majstore ( a znamo da je SSSR bio neprikosnoven u šahu) Sovjetski Vele majstori su govorili da je najveći talenat ikada. Na zalost kasnije je podlegao upali pluća i svet nikada nije dočekao da vidi u šta bi to dete stasalo. Jednom je u vozu sa 4 godine odigrao remi sa Kolbicem koji je učitelj Talja.

Ma kakav Fišer, čim ga je spider-man glumio...

Inace gledao sam uzivo preko interneta kada su igrali Karlsen i Karjakin za titulu najboljeg na svetu bukvalno sam platio da gledam i mogu samo da kazem da je Karjakin super odigrao i da je majstor sto se ticne defanzivnih pozicija ali posle mnogo neresenih meceva su resili da prestanu da igraju po starim pravilima i presli su na blitz sah i tu je Karslen ipak bolji bio.

Moj licni opis igre je da je vreme romantisanja proslo sa pojavom racunara i sada se sve svodi na automatiku a manje na lucidnost i improvizaciju, Karlsen bukvalno samo ima racunar i pamcenje ali nema ono sto su velikani pre njega imali, ipak se mora dati postovanje i reci da nije slucajno najbolji svih vremena.
(eX, 15. januar 2020 20:50)

1. Pomešao si Karlsenov meč za titulu šampiona sa Karjakinom i Karuanom. Karjakin je u jednom momentu imao i šansu za pobedu, ali ga je Karlsen slomio. Sa Karuanom je imao 12 remija i prešli su na rapid (ne blic) i onda ga Karlsen pomeo.

2. Konstatacija da je Karslen kao računar i da ima samo pamćenje je potpuno pogrešna. Da je to tačno, onda ne bi bio svetski šampion i u blic i rapid šahu, gde nemaš vremena za kalkulacije. Čovek je mašina u smislu da će, što se kaže, "da iscedi vodu iz kamena" i traži situaciju da slomi protivnika i mentalno i fizički. On je jedini igrač u istoriji šaha koji je u isto vreme bio svetski šampion u klasičnom, rapid i blic šahu. Dakle, koji god formah šaha da mu daš, on dominira. Toga nikad nije bilo.

Nije sport??!! Kompa Carlsen i ostali top igrači gube oko 3kg po meču...u razini su vrhunskih nogometaša.

Gledao sam pre koju godinu snimak na jutjubu velemajstor strimuje lajv i pojavi se protivnik bez slike, ikonice, avatara, kako hocete navodno iz Nigerije, pod tom zastavom je igrao, naravno da je Magnus igrao. I sad velemajstor sve se smeska zeza, posle 7 poteza mu nista vise nije bilo smesno.

@ferdinand


Nije bas tako. Lalic je po broju odigrnih partija medju 5 igraca u svetu u sahovskoj bazi(chess base). A inace covek je u karijeri odigrao preko 700 turnira po celom svetu.
(7777, 15. januar 2020 19:20)

Nisi razumeo moj komentar. Odnosilo se da je taj Lalić igrao protiv ko zna kakvih protivnika tih 110 partija. A, Karlsen ih igra protiv Karuane, MVL, Ding Lirena, Aroniana, Karjakina, Ananda, Nepomniačija (mislim da ga Karlsen nikad nije pobedio u klasiku) koji su svi jaki velemajstori kao crna zemlja. Prosto, po jačini ne mogu biti u istom nivou Karlsenov i Lalićev niz, kao ni pomenutog Sovjeta.

@branko

Agadmator najjači Youtuber Balkana sigurno a za mene lično i puno šire. Mislim da on puno donosi u zadnje vrijeme popularnost šahu. A na temu ko je najbolji šahista iako sam fan Ivanchuka i Tala Carlsen je sa 13 godina igrao neriješeno sa Kasparovim i meni to sve govori. Pozdrav svim ljubiteljima šaha.

Sledeći svetski prvak biće sada šesnaestogodišnji Iranac (prebegao u Francusku) Alireza Firouzja. Ko ne veruje, neka malo pogleda partije...

Ma kakav Fišer, čim ga je spider-man glumio...

Nek dodje

Bodovanje se nije promjenilo, ali prije igrači nisu imali novca da putuju po svijetu, odnosno po turnirima.

Jedan od najvećih napadača u povjesti, Rašid Nežmedinov, se praktički nije maknuo iz Rusije, a školovao je Talja, koji je jedan od najvećih.

Talj je čak rekao da mu je najsretniji dan u zivotu, poraz od Nezmedinova. Riječ je o genijalnoj partiji.

Protiv Fisera je uglavnom bio ruski konzorcij, sacinjen od velikana, Smislova, Spasskog, Botvnika, Taimanova, itd. Prije se partija prekidala nakon 40 poteza, pa bi se sutra nastavljala. Rusi bi cijelu noc analizirali partiju i onda bi je Fiser i protivnik nastavili. Fiser se tome protivio i trazio je da se partija isti dan zavrsi.

Inače, njegov legendarni niz sacinjen od pobjeda, bez ijednog remija i poraza je legendarna i nikad ga nitko nece srusiti.

A turnir kandidata gdje je unistio strasne igrače Larsena 6;0, Taimanova 6:0, i Petrosiana 6;2. Tu je prekinut Bobbijev legendarni niz pobjeda.

Ficher je tad naucio jugoslavenski, ruski i spanjolski jezik, jer ga ke zanimala njihova sahovska literatura.

Genije, koji je uvijek igrao na pobjedu, koji je improvizirao, u vrijeme gdje nije bilo alpha zero programa gdje mozes vidjeti gdje ai pogrijesio u partiji.

Inace Taimanov je deset godina nakon poraza od Fischera anlizirajuci shvatio gdje je pogrijesio i napisao o tome knjigu.

Rusi su ga se odrekli i ismijali ga jer je izgubio 6;0 od Amerikanca.

Pošto nisi provalio šta mislim apsurd je da konstatuješ da ne znam šah ili znam

A, ovaj Hrvat i Sovjet, igrali 110 partija u svom selu bez poraza.
(ferdinand, 15. januar 2020 18:55)

A kako ti stojis u svome selu ? Verovatno te i deca pobedjuju...

Ima kompjuter u glavi

Odmah ispod vesti stoji link ka staroj vesti da je Karlsen oborio rekord 101. partijom bez poraza. Jel moze neko objasnjenje?

Evo ja nisam toliki ekspert u sahu a zeleo bih da mi neko objasni po kvaliteti koliko je Karlsen bolji ili losiji od Fisera, Capablance, Karpova,Ananda ili Kasparova

@da
Ti ocigledno ne razumes sah i ne znas ni sam sta si hteo da kazes a rekao si besmislicu.

Prvih 10 poteza ali i vise od 10,igraju i deca u 5 razredu osnovne po automatizmu napamet,kao i majstori šaha,skoro bez razmisljanja,protiv toga je bio Fišer
(da, 15. januar 2020 20:36)

Zato sada imamo i Fisher Random Chess, koji ima 960 različitih mogućih startnih postavki figura. Ove godine je održano prvo svetsko prvenstvo. Vesli So je šampion, pomebio je Karlsena u finalu prilično ubedljivo.

Za one koji komentarišu ovde u stilu "nije to više to otkad su programi jači od svetskog prvaka": pogledajte na yt snimke sa svetskog prvenstva u blicu koje je održano pred Novu godinu u Moskvi. Izuzetna je snaga kojom danas igraju vrhunski igrači na samo 3 minuta + 2 sekunde dodatka posle svakog poteza; s druge strane, naravno da to ne izgleda onako lepo kao nekad - tehnika odbrane je strahovito napredovala.

1. Pomešao si Karlsenov meč za titulu šampiona sa Karjakinom i Karuanom. Karjakin je u jednom momentu imao i šansu za pobedu, ali ga je Karlsen slomio. Sa Karuanom je imao 12 remija i prešli su na rapid (ne blic) i onda ga Karlsen pomeo.
(brm, 15. januar 2020 21:18)

Nisam nista pomesao, znam sta sam platio da gledam. Karjakin i Karlsen su igrali za titulu prvaka sveta 2016 i bilo je nereseno pa su odigrali blitz i tu je Karlsen pobedio, ako ne znam slobodno proveri na internetu o cemu pricam.

da
Sudeci po tvom komentaru,mislis da nije najbolji.E onda na osnovu cega to mislis.Postavi sebi isto pitanje kao ovde u komentaru sto si

Provalio sam ja, decko, sta si ti rekao i sta si hteo da kazes. Problem je u tome sto je to totalna besmislica, da ne kazem nesto gore, sto ne bi objavili.

@da
Nije merodavno u eri kompijutera,ko razume šah zna zašto,...
Nije prihvaćen predlog Fišera da nema više klasičnih otvaranja već random...

Najbolje da se otvori pijunom koji je ispred topa ? Ili mozda konjem ispred tog pijuna ?

@cenzura

9ti trenutno

Koji je ovo mozak.

Analiziraj najveće partije Talja,Fišera,Kasparova i videćeš kada ih uporediš sa sadasnjim

@branko

Capture, capture, then white can capture, and black captures on f3, and then C A P T U R E S, and you can safely capturecapture your capture before you capture on h7 and sac the capture xD

Treba dodati još da je u tom nizu prosečan rejting njegovih protivnika bio oko 2737. Dok je prosečan rejting protivnika prethodnog rekordera bio 2442, što je nemerljivo. Sve preko 2700 su izuzetno jaki velemajstori, gde samo jedan malo manje dobar potez odluči partiju, dok su oko 2400 95% internacionalni majstori. Karlsen bi protiv internacionalnih majstora od 100 partija imao 99 pobeda i možda jedan remi.
(brm, 15. januar 2020 19:52)

Carlsen jedino i igra turnire gdje je maks 20 najboljih. No zanimljivo, nakon dugo vremena nedavno je odigrao šaren turnir gdje nisu nastupali samo najbolji i najviše problema je imao upravo protiv slabijih. Ako se ne varam protiv nekog van top 50 je izvukao remi u puno lošijoj poziciji, a i još jednu je odigrao remi, takodjer protiv izrazito slabijeg protivnika. Čak su organizatori počeli dovoditi u pitanje elitne turnire gdje igra samo nekolicina najboljih jer se pokazalo da i slabiji igrači mogu biti kost u grlu.
Zato ne pije vodu da bi protiv slabijih pa i IM bio toliko dominantan.

Od @kaluđera najbolji komentar

@ croata, svaka cast.

Ne slazem se sa tobom. Ima ovde dosta slicnih komentara ali tvoj je najduzi pa da odgovorim. Ako ti je dosadan moderan sah a ti lepo budi GM uz pomoc racunara. Stvarno ne razumem vas romanticare.magnus je br.1 ikad nije on kriv sto je rodjen u eri sahovskih softvera.

Vanzemaljac!

au koliko je nas penzosa ovde ;)

Izvinite, Talj je u pitanju.

Meni je za početak drago da vidim 55 komentara na vihesti o šahu.
Zato kao veliki zaljubljenik u ovu drevnu igru apelujen na novinare da proprate jače turnire.
Npr. trenutno se igra meč za prvaka u šahu za žene,ni jedan portal nije napisao ni jednu vijest o tome. Žalosno. Ali zato znam šta je Kija pojela za desert.

Kazu da dobro igram šah ali ja znam da nemam pojma :(