Sreda, 17.10.2018.

12:15

Da li je Matuidi "prevario" Mažića? Lev tvrdi – nepravda!

Selektor Nemačke Joakim Lev ljut je na srpskog sudiju Milorada Mažića zbog penala dosuđenog za Francusku i kaže da je njegova selekcija bila bolja.

Izvor: MLJ

Da li je Matuidi "prevario" Mažiæa? Lev tvrdi – nepravda! IMAGE SOURCE
IMAGE DESCRIPTION

66 Komentari

Sortiraj po:

zack zis

pre 5 godina

Od kad su uvedene stroge doping kontrole, Nemci vise ne pobedjuju sve zivo u zadnjih 10minuta.
A i kad postignes jedan pogodak i to iz penala, tesko da je sudija kriv.

Koja

pre 5 godina

I za ovo je svirao penal, a nije svirao kad su Boaciju skinuli dres u petercu na derbiju.(koki, 17. oktobar 2018 14:29) Pa svirao vam je nepostojeci gol, umesto penala. To je lepsi poklon, penal bi mozda promasili, pa bi morao da vam svira jos jedan. Hahahahahahah(Vlajzi, 17. oktobar 2018 14:53) Kao prvo,on uopšte nije sudio poslednji derbi da bi bilo šta priznao a kao drugo,gol je bio i više nego regularan,što svako sa iole boljim vidom može da vidi a kao osvedočeni i deklarisani grobar,još od rođenja,nije svirao čist penal Boaćiju kad mu je skoro skinut dres na 5-6 metara od gola jer je utakmica odlučivala ko će osvojiti kup a on je na vašem platnom spisku duži niz godina.Inače,juče je pogrešio jer nije bio penal.
(Istina, 17. oktobar 2018 16:25)
Videćemo još ko je na kom platnom spisku kad vas uefa ugasi hahaha lopovi

Kolo

pre 5 godina

Kakva pristranost nasih medija.

Brih ne svira penal - lopov, neznalica, katastrofalna odluka itd.
Mazic dosudi nepostojeci penal - da li je Matuidi prevario Mazica?

Veca greska je kad dosudis nepostojeci penal nego kad ne dosudis postojeci.

Radan

pre 5 godina

Mazic? Posle onog nedosudjenog penala za Partizan u Nisu, nema vise kredibilitet i nadam se da ce ga posle sinocnjeg penala skloniti. Naravno da nije bio prekrsaj.

adje

pre 5 godina

gde je var tehnologija,penal nije bio, lev sto kaze da je njegova ekipa igrala bolje to je tacno ali prvo poluvreme,da ste igrali i u drugo poluvreme kao u prvo mozda bi cak i pobedili,nemoze jedan penal da odluci sve tu odlucije igra,a prvi gol ste primili bezveze,normalno ko gubi taj se i ljuti...

Tops

pre 5 godina

(analiza, 17. oktobar 2018 15:00)
Penal bi bio i da je glavom isao u klizeci start, pravila su jasna. Inace glavom ako ides ispod pojasa protivnickog igraca smatra se "opasnom igrom", kao kad ides nogom iznad pojasa. A to sto je on nagazio na njegovu nogu je posledica loseg klizeceg starta, isto kao da ga je sapleo. Pa i kod saplitanja ofanzivac udara ili gazi nogu defanzivca. Po tebi bi to trebao da bude kontra-faul??? Strašno

Objektivno

pre 5 godina

(Objektivno, 17. oktobar 2018 16:33)
O cemu ti pricas?...Penal je čist kao suza! To sto je napadac nagazio na defanzivcevu nogu je isto kao i da je udario na njegovu postavljenu nogu. I kakve ima veze dal je neko igrao ili ne fudbal? Ja sam ga igrao pa sta? A za tebe sam siguran da si bio štoper.
(Tops, 17. oktobar 2018 16:57)

Možda si ga igrao na poljančetu,gde su dva kamena glumili stative ili iza zgrade a ozbiljnije sigurno nisi ako je za tebe ovo penal.Ja sam bio polušpic i špic i tačno znam kako izgleda kad se neko baci da isfolira penal,što je u ovoj prilici slučaj.Baš me briga za koga je i protiv koga jer mi te reprezentacije ništa ne znače,čak sam igrao na kladionici da pobedi Francuska i penal mi je išao u prilog ali ponavljam,najobjektivnije PENAL NIJE POSTOJAO.

Bata Toponica

pre 5 godina

Neznam kako imaju smelosti i hrabrosti da kažu tako nešto posle onoga što je nama njihov sudija Brih uradio na svetskom prvenstvu.

Objektivno

pre 5 godina

Svako ko je imao prilike da igra veliki fudbal i imao ovakve situacije da doživi na terenu,direktno ili da bude u blizini saigrača,iz prve će vam reći da nema ni P od penala i da se Mažić zeznuo u proceni.Oni koji nisu šutnuli loptu ili glume patriote,misleći da je Mažić bezgrešan,braniće ga i reći da nije pogrešio ali oni ne razumeju ovu igru i ne treba im zameriti,osim što vole da ostavljaju komentare a nisu vični u vezi tog sporta.Ljudi,niko nije bezgrešan pa ni Mažić i ja bih mogao nabrojati ko zna koliko njegovih odluka gde je oštećivao klubove,bilo u našoj ligi ili u evropskim i svetskim takmičenjima.

ocni lekar

pre 5 godina

Zamislimo sledecu situaciju - igrac Svajcarske ulazi u kazneni, Matic startuje, kao Humels, Svajcarac mu staje na nogu, pada, i sudija svira penal za Svajcarsku.

bas me zanima sta bi vecina ovde rekla? onih koji tvrde da je sinoc bio penal ?

da li bi izmisljali teorije kako odbrambeni igrac ne sme da udje u putanju napadacu makar bio na pola metra od njega.
Po vama odbrambeni igraci treba da beze od napadaca kad ovi krenu ka golu.

sta ste zapeli pa branite Mazica i kad ocigledno gresi.

Tops

pre 5 godina

(Objektivno, 17. oktobar 2018 16:33)
O cemu ti pricas?...Penal je čist kao suza! To sto je napadac nagazio na defanzivcevu nogu je isto kao i da je udario na njegovu postavljenu nogu. I kakve ima veze dal je neko igrao ili ne fudbal? Ja sam ga igrao pa sta? A za tebe sam siguran da si bio štoper.

King Roger

pre 5 godina

Ne mesajte Briha sa ovim ono sa svajcarskom nije bio penal iz razloga sto se i Mitrovic gurao sa rivalima a i zato sto je na celom turniru drugacije sudjeno a ovo nema veze sa penalom.Humels nicim nije ugrozio Matuidia pao je jer se sapleo.Ne kazem da nemci dobro igraju ali su najbolju utakmicu do sada odigrali i zasluzili barem remi a pobeda bi bila pravednija.

Istina

pre 5 godina

I za ovo je svirao penal, a nije svirao kad su Boaciju skinuli dres u petercu na derbiju.
(koki, 17. oktobar 2018 14:29)

Pa svirao vam je nepostojeci gol, umesto penala. To je lepsi poklon, penal bi mozda promasili, pa bi morao da vam svira jos jedan. Hahahahahahah
(Vlajzi, 17. oktobar 2018 14:53)

Kao prvo,on uopšte nije sudio poslednji derbi da bi bilo šta priznao a kao drugo,gol je bio i više nego regularan,što svako sa iole boljim vidom može da vidi a kao osvedočeni i deklarisani grobar,još od rođenja,nije svirao čist penal Boaćiju kad mu je skoro skinut dres na 5-6 metara od gola jer je utakmica odlučivala ko će osvojiti kup a on je na vašem platnom spisku duži niz godina.
Inače,juče je pogrešio jer nije bio penal.

Zasto nemas mozak

pre 5 godina

Ne mesajte Briha sa ovim ono sa svajcarskom nije bio penal iz razloga sto se i Mitrovic gurao sa rivalima a i zato sto je na celom turniru drugacije sudjeno a ovo nema veze sa penalom.Humels nicim nije ugrozio Matuidia pao je jer se sapleo.Ne kazem da nemci dobro igraju ali su najbolju utakmicu do sada odigrali i zasluzili barem remi a pobeda bi bila pravednija.
(King Roger, 17. oktobar 2018 16:13)

Nije bio penal nad Mitrovicem? Zato ga poslali kući da duva u sviralu, a.ne da sudi u nastavku SP ? Aha, pa da to je bila "nagrada" sto nije bio penal..

E, nego sto ti "king" pobeze sa megdana ?
"Zone pobegulja"?!

Objektivno

pre 5 godina

Svako ko je imao prilike da igra veliki fudbal i imao ovakve situacije da doživi na terenu,direktno ili da bude u blizini saigrača,iz prve će vam reći da nema ni P od penala i da se Mažić zeznuo u proceni.Oni koji nisu šutnuli loptu ili glume patriote,misleći da je Mažić bezgrešan,braniće ga i reći da nije pogrešio ali oni ne razumeju ovu igru i ne treba im zameriti,osim što vole da ostavljaju komentare a nisu vični u vezi tog sporta.Ljudi,niko nije bezgrešan pa ni Mažić i ja bih mogao nabrojati ko zna koliko njegovih odluka gde je oštećivao klubove,bilo u našoj ligi ili u evropskim i svetskim takmičenjima.

мики

pre 5 godina

(Holiwoodski frizer, 17. oktobar 2018 14:33)

држи се фризерског салона, није фудбал за тебе

мики

pre 5 godina

Šta je teško priznati da je pogrešio.
(Bane, 17. oktobar 2018 12:34)

ма није тешко, него није погрешио.

analiza

pre 5 godina

"*analiza- da ti odgovorim,Humels je kasnio,Matuidi sklanja loptu,ima čist put prema golu,Humels je uletio klizeći,loptu nije vidio,ovaj u trku gazi na njegovu nogu i sapliće se i pada,to je po meni penal,ne razumijem ovu priču što da je nagazio njemu na glavu,miješaš babe i žabe. Mislim stvarno,to je isto kao kad igrač uleti klizeći sa dvije noge u protivničkog igrača a ovaj skoči da izbjegne start i padne,sudija pokaže opravdano crveni i onda mali milion neznalica dođe i kaže kako crveni,nije ga ni takao,pa što je trebao da mu nogu slomi."
(Ivan)
Ne mešam babe i žabe-da je Nemac glavom omeo protivnika da stane gde je hteo u ovoj istoj akciji,klizeći start glavom:) -da li bi i to bio penal?Jer nije bitan DEO tela kojim se pravi faul,već DA LI je faul.Ako je faul i kad je glava na mestu noge-onda ok,jeste penal.
Iz snimka u tekstu vidim da je Nemac promašio igrača-tj-akcija je završena i Nemac klizajući pored igraca Fr i malo ispred sklanja NOGU(dakle,nije uklizao sa obe noge da se kaže išao da faulira-ovaj je išao da izbije loptu,nije je izbio,nije pogodio protivnikovu nogu ,nastavila se kretnja ,protivnik mu staje na nogu i on popije penal) da ne napravi faul ni u nastavku kretanja-dakle,on nema nikakvu NAMERU da zakači napadača Fr i nije ga ni zakačio.E,sad,moraću da opet bacim pogled na pravila igre(možda ste u pravu zbog odnosa akcija-Nemac i reakcija-Francuz)i neki drugi snimak tj ugao-teška situacija za suđenje i potreban je VAR.Za sada mi i dalje nije penal.

мики

pre 5 godina

Za nas gledaoce, mislim da bi se većina složila da ovo nije bio penal
(BAKI, 17. oktobar 2018 13:44)

прочитај коментаре, погледај плусеве и минусе, и видећеш да ниси у већини. чист пенал, само да будем јасан. хајде дефиниши ми саплитање. да ти помогнем, саплитање се чини подметањем ноге. шта је Хумелс урадио? подметнуо ногу? ма није ваљда!

мики

pre 5 godina

odmah sam skontao da je francuz stao na nogu svabi,i da penal nije postojao.Eto to je bio moj prvi utisak,mozda gresim,ali eto moje iskreno misljenje.
(Eidos, 17. oktobar 2018 13:58)

значи добро си видео да је Матуиди стао Хумелсу на стопало, дамо не схваташ да је то подметнута нога, и самим тим фаул. да је Хумелс пипнуо лопту, не би било фаула.

Iz ugla

pre 5 godina

За мене пенал. Старт на играча, није пипнуо лопту нити је у поседу лопте. Због његовог старта играч стаје на његову ногу и пада. Браво за Мажића.

Vladan R

pre 5 godina

@ analiza

Jeste i to je penal. To sto je igrac nepsretno pao, ne umanjuje cinjenicu da je oborio protivnickog igraca. Ako se odbarmbeni igrac oklizne, i padne na napadaca ili udje u liniju kretanja, i ako napada padne preko njega, to je penal bez obzira da li je zapeo za njegovu nogu, ili ga udario kolenom u glavu, naravno pod uslovom, kao sto vec rekoh, da odbarmbeni igrac pada na njega, preko njega, ispred njega itd.

Max von Laaberg

pre 5 godina

Mazic je lose vodio utakmicu,ali liniski su donosili ispravne odluke.Nesto se desava u sudjenju za paar meseci bicemo pametnijißß.Mazic u nekoliko navrata prpustio da Nemacima pokaze zuti a onda je bez dvoumljenja pokazao na penal koji je za diskusiju moze se slobodno reci Lalinski je podvalio Nemcima. Ostaje pitanje namerno ili ne .

Holiwoodski frizer

pre 5 godina

Naravno da nije penal, to svaki normalan objektivan posmatrac moze da vidi, ali posto je Mazic u pitanju patrijote su spremne da izmisljaju pravila koje opravdavaju donetu odluku.

Ivan

pre 5 godina

*analiza- da ti odgovorim,Humels je kasnio,Matuidi sklanja loptu,ima čist put prema golu,Humels je uletio klizeći,loptu nije vidio,ovaj u trku gazi na njegovu nogu i sapliće se i pada,to je po meni penal,ne razumijem ovu priču što da je nagazio njemu na glavu,miješaš babe i žabe. Mislim stvarno,to je isto kao kad igrač uleti klizeći sa dvije noge u protivničkog igrača a ovaj skoči da izbjegne start i padne,sudija pokaže opravdano crveni i onda mali milion neznalica dođe i kaže kako crveni,nije ga ni takao,pa što je trebao da mu nogu slomi.

Vlajzi

pre 5 godina

I za ovo je svirao penal, a nije svirao kad su Boaciju skinuli dres u petercu na derbiju.
(koki, 17. oktobar 2018 14:29)

Pa svirao vam je nepostojeci gol, umesto penala. To je lepsi poklon, penal bi mozda promasili, pa bi morao da vam svira jos jedan. Hahahahahahah

KiMi

pre 5 godina

Jedan banalan primer.
Covek digme visoko nogu, vi ga sutnete odozdo punom sto bi rekli, sudija svira za vas indirekt a vi ste taj koji je udario. Tako i ovde. U punom trku Huelsova noga dolazi ispod Matuidieve i ovaj gubi oslonac i pada, opstrulcija, faul ..

Ivan

pre 5 godina

E ovako odmah da se razumijemo,vidim dosta vas govori da nije bio penal i da je bilo var tehnologije da ga ne bi svirao ali ja sam mišljenja da je bio čist penal. Jeste da ga je on nagazio ali da nije bilo njegove noge na koju je on nagazio ne bi mu noga skliznula onako,Matuidi ne bi pao,produžio bi i dao gol tako da je penal,loptu nije gledao.

....

pre 5 godina

Nisam ni mislio da je Raka Djurovic rekao da je cuveni Maža pogrešio....vidite jos sa Nedićem sa Rts-a....

Jel ima neki fudbalski sudija u prvoj ligi da nije iz Vrbasa i okoline !?

analiza

pre 5 godina

"E ovako odmah da se razumijemo,vidim dosta vas govori da nije bio penal i da je bilo var tehnologije da ga ne bi svirao ali ja sam mišljenja da je bio čist penal. Jeste da ga je on nagazio ali da nije bilo njegove noge na koju je on nagazio ne bi mu noga skliznula onako,Matuidi ne bi pao,produžio bi i dao gol tako da je penal,loptu nije gledao."
(Ivan)
Samo da vas pitam,da se umesto noge igrača Nem na koju napadač Fr staje ,nalazila GLAVA igrača Nem(tipa padne u svom šesnaestercu i glava mu završi baš tu gde igrač Fr namerava da stavi nogu),da li i to ,po vama,bio faul za Fr?!Ovo NIJE penal.Neko vam stane na nogu i još dobije penal za to?VAR i tačka.

Musa Kesedžija

pre 5 godina

Humels uklizava i njegova noga je skoro pola metra udaljena od Matuidijeve noge, a ovaj može da izbegne njegovu nogu ali namerno gazi stopalo Humelsa. Gde je tu penal? Ne treba mi neki tzv. stručnjak da mi objasni ono što jasno vidim na snimku. Na osnovu ovog stručnjaka treba da zaključimo da futbaler koji kreće u odbranu i ukoliko drži potrebnu distancu treba da bude kažnjen jer je možda imao nameru da obori protivničkog igrača, u futbalu se penal svira kad sudija vidi da je načinjen očigledan prekršaj, on nije tu da pretpostavlja. A vi ostali stručnjaci koji komentarišete ovde objasnite "KAKO JE GAŽENJE NOGE PROTIVNIČKOG IGRAČA OKARAKTERISANO KAO SAPLITANJE?!".

Eidos

pre 5 godina

Gotivim Mazica ne samo zato sto je nase gore lis` ,ali i zato sto je stvarno dobar sudija,ali mislim da je pogresio kod penala za fRAncuze.Juce sam samo jednom na TV-u video citavu situaciju,i odmah sam skontao da je francuz stao na nogu svabi,i da penal nije postojao.Eto to je bio moj prvi utisak,mozda gresim,ali eto moje iskreno misljenje.

Realno

pre 5 godina

Mazic je jedan nabedjeni sudija koji skoro svaki mec napravi neku gresku koja utice na konacni rezultat....ali kad vidis da ti je konkurncija Feliks Brih ,Skomina ,Marcinjak ili engleske sudije,onda shvatis zasto sudi te nek bitnije meceve...
Generalno , katastrofalne sudije su u vrhunskom fudbalu ,uvodjenje Var je bar malo iznivelisalo njihove greske....jedini koji se prave pametni su Englezi i pogledajte samo koliko sudijskih gresaka od pocetka sezona.....
Mazic u Srbiji ima status Boga u nedostatku vrhunskih rezultata....mislim da se nigde ne poklanja tolika paznja fudbalskom sudiji i njegove odluke su u napred ispravne,potovo na Rts ,bez prethodnih provera ....a covek gresi nenormalno, utice na rezultat i mislim da je samo pitanje kad ce skliznuti sa Fifa list

BAKI

pre 5 godina

E pa sad, atipični ili neatipični prekršaj o tome nema rasprave jer to znaju valjda samo sudije. Za nas gledaoce, mislim da bi se većina složila da ovo nije bio penal

Ivan

pre 5 godina

Nije bio penal, ali Mazic nije mogao da vidi ovo sto smo mi videli, nema VAR tehnologije u Ligi nacija. Na prenosu uzivo je izgledalo kao cist penal, a na snimku druga prica.

Pedja

pre 5 godina

Nema ni govora o penalu, jer igrac uopste ne startuje na napadaca, ovaj ga gazi i pada da bi iznudio penal, trebao je da dobije zuti. Neko pravda Mazica da nije mogao da vidi jer nema VAR. Pa, upravo se o tome radi da kad sudija nesto ne vidi, onda ne svira. Ako nije video da ga je Nemac sapleo, onda i ne svira penal, sve makar i da je bio. To je slucaj i za bilo koji drugi prekrsaj na terenu, bio to faul, ofsajd, ruka itd. Sudija moze da svira samo ono sto je video on ili neko od njegovih pomocnika.

Mister Vo

pre 5 godina

Jeste ga Matuidi nagazio ali mu je ovaj podmetnuo nogu, kao da ga je sapleo. Po meni jeste penal no najvise mi se dopasa paradoksalna situacija da nas sudija zezne Nemce. Obicno je obrnuto:)...

miodrag

pre 5 godina

Mazic je u osnovi problematican sudija jer uvek ima primedbi na njegovo sudjenje….I mislim da je bar 50% s pravom. On je jedini nas sudija FIFA I zato smo ga "izvikali", inace vrlo, vrlo problematican.

Vladan R

pre 5 godina

Nije Matuidi, ciljao da zgazi na nogu Humelsa, i iscenira penal, vec je Humels promasio loptu, i oborio Matuidija. Opravdanja u stilu zapeo za nogu ili nagazio na nogu, pa se okliznuo tj izgubio ravnotezu, su apsolutne gluposti, jer ta noga na koju je stao, zapeo, itd, je u liniji kretanja napadaca.

Vladan R

pre 5 godina

@ bane

Ako igrac ukliza promasi loptu, i zbog tog nespretnog i neuspesnog strata, napadac padne, to je penal bez dileme. Da nije uklizao, Matuidi bi prosao dalje. Nije prosao jer je zgazio na njegovu nogu, koja je bila gde ne treba da bude, na liniji Matuidijevog kretanja. Tako onda za svako saplitanje, mozes reci, opravdati, pa ovaj prvi je samo pokusao da izbije loptu, a ovaj drugi eto zapeo za njegovu nogu, ko mu je kriv sto ne pazi gde staje. Tako skoro nikada ni faula ne bi bilo.

Bane

pre 5 godina

Zakasnelo startuje, ne dodiruje loptu nepropisno ometa i ruši napadača koji je u posedu lopte. Isto kao da ga je sapleo ili udario na neki drugi način", rekao je Đurović za Total soker.

Jer taj čovek video snimak. Humels uklizava pokušavajući da izblokira udarac Francuza. Ovaj mu staje na nogu samim tim pada. Kakve su sad to gluposti da ga nepropisno ometa. Šta to znači kako da postupiš pa da bude propisno ometanje.Šta sve danas neću čuti. Koliko ja vidim Đurović hoće da opravda Mažića. Šta je teško priznati da je pogrešio.

we are the champions

pre 5 godina

Ko gubi ima pravo da se ljuti od kada je sveta i veka.Mazic je bio izvanredan sinoć.Druga je stvar sto ti tim igra na nivou San Marina!

Mister Vo

pre 5 godina

Jeste ga Matuidi nagazio ali mu je ovaj podmetnuo nogu, kao da ga je sapleo. Po meni jeste penal no najvise mi se dopasa paradoksalna situacija da nas sudija zezne Nemce. Obicno je obrnuto:)...

we are the champions

pre 5 godina

Ko gubi ima pravo da se ljuti od kada je sveta i veka.Mazic je bio izvanredan sinoć.Druga je stvar sto ti tim igra na nivou San Marina!

Ivan

pre 5 godina

Nije bio penal, ali Mazic nije mogao da vidi ovo sto smo mi videli, nema VAR tehnologije u Ligi nacija. Na prenosu uzivo je izgledalo kao cist penal, a na snimku druga prica.

Vladan R

pre 5 godina

Nije Matuidi, ciljao da zgazi na nogu Humelsa, i iscenira penal, vec je Humels promasio loptu, i oborio Matuidija. Opravdanja u stilu zapeo za nogu ili nagazio na nogu, pa se okliznuo tj izgubio ravnotezu, su apsolutne gluposti, jer ta noga na koju je stao, zapeo, itd, je u liniji kretanja napadaca.

Vladan R

pre 5 godina

@ bane

Ako igrac ukliza promasi loptu, i zbog tog nespretnog i neuspesnog strata, napadac padne, to je penal bez dileme. Da nije uklizao, Matuidi bi prosao dalje. Nije prosao jer je zgazio na njegovu nogu, koja je bila gde ne treba da bude, na liniji Matuidijevog kretanja. Tako onda za svako saplitanje, mozes reci, opravdati, pa ovaj prvi je samo pokusao da izbije loptu, a ovaj drugi eto zapeo za njegovu nogu, ko mu je kriv sto ne pazi gde staje. Tako skoro nikada ni faula ne bi bilo.

Musa Kesedžija

pre 5 godina

Humels uklizava i njegova noga je skoro pola metra udaljena od Matuidijeve noge, a ovaj može da izbegne njegovu nogu ali namerno gazi stopalo Humelsa. Gde je tu penal? Ne treba mi neki tzv. stručnjak da mi objasni ono što jasno vidim na snimku. Na osnovu ovog stručnjaka treba da zaključimo da futbaler koji kreće u odbranu i ukoliko drži potrebnu distancu treba da bude kažnjen jer je možda imao nameru da obori protivničkog igrača, u futbalu se penal svira kad sudija vidi da je načinjen očigledan prekršaj, on nije tu da pretpostavlja. A vi ostali stručnjaci koji komentarišete ovde objasnite "KAKO JE GAŽENJE NOGE PROTIVNIČKOG IGRAČA OKARAKTERISANO KAO SAPLITANJE?!".

Bane

pre 5 godina

Zakasnelo startuje, ne dodiruje loptu nepropisno ometa i ruši napadača koji je u posedu lopte. Isto kao da ga je sapleo ili udario na neki drugi način", rekao je Đurović za Total soker.

Jer taj čovek video snimak. Humels uklizava pokušavajući da izblokira udarac Francuza. Ovaj mu staje na nogu samim tim pada. Kakve su sad to gluposti da ga nepropisno ometa. Šta to znači kako da postupiš pa da bude propisno ometanje.Šta sve danas neću čuti. Koliko ja vidim Đurović hoće da opravda Mažića. Šta je teško priznati da je pogrešio.

KiMi

pre 5 godina

Jedan banalan primer.
Covek digme visoko nogu, vi ga sutnete odozdo punom sto bi rekli, sudija svira za vas indirekt a vi ste taj koji je udario. Tako i ovde. U punom trku Huelsova noga dolazi ispod Matuidieve i ovaj gubi oslonac i pada, opstrulcija, faul ..

Ivan

pre 5 godina

*analiza- da ti odgovorim,Humels je kasnio,Matuidi sklanja loptu,ima čist put prema golu,Humels je uletio klizeći,loptu nije vidio,ovaj u trku gazi na njegovu nogu i sapliće se i pada,to je po meni penal,ne razumijem ovu priču što da je nagazio njemu na glavu,miješaš babe i žabe. Mislim stvarno,to je isto kao kad igrač uleti klizeći sa dvije noge u protivničkog igrača a ovaj skoči da izbjegne start i padne,sudija pokaže opravdano crveni i onda mali milion neznalica dođe i kaže kako crveni,nije ga ni takao,pa što je trebao da mu nogu slomi.

Holiwoodski frizer

pre 5 godina

Naravno da nije penal, to svaki normalan objektivan posmatrac moze da vidi, ali posto je Mazic u pitanju patrijote su spremne da izmisljaju pravila koje opravdavaju donetu odluku.

мики

pre 5 godina

Šta je teško priznati da je pogrešio.
(Bane, 17. oktobar 2018 12:34)

ма није тешко, него није погрешио.

Pedja

pre 5 godina

Nema ni govora o penalu, jer igrac uopste ne startuje na napadaca, ovaj ga gazi i pada da bi iznudio penal, trebao je da dobije zuti. Neko pravda Mazica da nije mogao da vidi jer nema VAR. Pa, upravo se o tome radi da kad sudija nesto ne vidi, onda ne svira. Ako nije video da ga je Nemac sapleo, onda i ne svira penal, sve makar i da je bio. To je slucaj i za bilo koji drugi prekrsaj na terenu, bio to faul, ofsajd, ruka itd. Sudija moze da svira samo ono sto je video on ili neko od njegovih pomocnika.

Iz ugla

pre 5 godina

За мене пенал. Старт на играча, није пипнуо лопту нити је у поседу лопте. Због његовог старта играч стаје на његову ногу и пада. Браво за Мажића.

miodrag

pre 5 godina

Mazic je u osnovi problematican sudija jer uvek ima primedbi na njegovo sudjenje….I mislim da je bar 50% s pravom. On je jedini nas sudija FIFA I zato smo ga "izvikali", inace vrlo, vrlo problematican.

Ivan

pre 5 godina

E ovako odmah da se razumijemo,vidim dosta vas govori da nije bio penal i da je bilo var tehnologije da ga ne bi svirao ali ja sam mišljenja da je bio čist penal. Jeste da ga je on nagazio ali da nije bilo njegove noge na koju je on nagazio ne bi mu noga skliznula onako,Matuidi ne bi pao,produžio bi i dao gol tako da je penal,loptu nije gledao.

Realno

pre 5 godina

Mazic je jedan nabedjeni sudija koji skoro svaki mec napravi neku gresku koja utice na konacni rezultat....ali kad vidis da ti je konkurncija Feliks Brih ,Skomina ,Marcinjak ili engleske sudije,onda shvatis zasto sudi te nek bitnije meceve...
Generalno , katastrofalne sudije su u vrhunskom fudbalu ,uvodjenje Var je bar malo iznivelisalo njihove greske....jedini koji se prave pametni su Englezi i pogledajte samo koliko sudijskih gresaka od pocetka sezona.....
Mazic u Srbiji ima status Boga u nedostatku vrhunskih rezultata....mislim da se nigde ne poklanja tolika paznja fudbalskom sudiji i njegove odluke su u napred ispravne,potovo na Rts ,bez prethodnih provera ....a covek gresi nenormalno, utice na rezultat i mislim da je samo pitanje kad ce skliznuti sa Fifa list

....

pre 5 godina

Nisam ni mislio da je Raka Djurovic rekao da je cuveni Maža pogrešio....vidite jos sa Nedićem sa Rts-a....

Jel ima neki fudbalski sudija u prvoj ligi da nije iz Vrbasa i okoline !?

BAKI

pre 5 godina

E pa sad, atipični ili neatipični prekršaj o tome nema rasprave jer to znaju valjda samo sudije. Za nas gledaoce, mislim da bi se većina složila da ovo nije bio penal

analiza

pre 5 godina

"E ovako odmah da se razumijemo,vidim dosta vas govori da nije bio penal i da je bilo var tehnologije da ga ne bi svirao ali ja sam mišljenja da je bio čist penal. Jeste da ga je on nagazio ali da nije bilo njegove noge na koju je on nagazio ne bi mu noga skliznula onako,Matuidi ne bi pao,produžio bi i dao gol tako da je penal,loptu nije gledao."
(Ivan)
Samo da vas pitam,da se umesto noge igrača Nem na koju napadač Fr staje ,nalazila GLAVA igrača Nem(tipa padne u svom šesnaestercu i glava mu završi baš tu gde igrač Fr namerava da stavi nogu),da li i to ,po vama,bio faul za Fr?!Ovo NIJE penal.Neko vam stane na nogu i još dobije penal za to?VAR i tačka.

Vladan R

pre 5 godina

@ analiza

Jeste i to je penal. To sto je igrac nepsretno pao, ne umanjuje cinjenicu da je oborio protivnickog igraca. Ako se odbarmbeni igrac oklizne, i padne na napadaca ili udje u liniju kretanja, i ako napada padne preko njega, to je penal bez obzira da li je zapeo za njegovu nogu, ili ga udario kolenom u glavu, naravno pod uslovom, kao sto vec rekoh, da odbarmbeni igrac pada na njega, preko njega, ispred njega itd.

Eidos

pre 5 godina

Gotivim Mazica ne samo zato sto je nase gore lis` ,ali i zato sto je stvarno dobar sudija,ali mislim da je pogresio kod penala za fRAncuze.Juce sam samo jednom na TV-u video citavu situaciju,i odmah sam skontao da je francuz stao na nogu svabi,i da penal nije postojao.Eto to je bio moj prvi utisak,mozda gresim,ali eto moje iskreno misljenje.

Vlajzi

pre 5 godina

I za ovo je svirao penal, a nije svirao kad su Boaciju skinuli dres u petercu na derbiju.
(koki, 17. oktobar 2018 14:29)

Pa svirao vam je nepostojeci gol, umesto penala. To je lepsi poklon, penal bi mozda promasili, pa bi morao da vam svira jos jedan. Hahahahahahah

Zasto nemas mozak

pre 5 godina

Ne mesajte Briha sa ovim ono sa svajcarskom nije bio penal iz razloga sto se i Mitrovic gurao sa rivalima a i zato sto je na celom turniru drugacije sudjeno a ovo nema veze sa penalom.Humels nicim nije ugrozio Matuidia pao je jer se sapleo.Ne kazem da nemci dobro igraju ali su najbolju utakmicu do sada odigrali i zasluzili barem remi a pobeda bi bila pravednija.
(King Roger, 17. oktobar 2018 16:13)

Nije bio penal nad Mitrovicem? Zato ga poslali kući da duva u sviralu, a.ne da sudi u nastavku SP ? Aha, pa da to je bila "nagrada" sto nije bio penal..

E, nego sto ti "king" pobeze sa megdana ?
"Zone pobegulja"?!

Bata Toponica

pre 5 godina

Neznam kako imaju smelosti i hrabrosti da kažu tako nešto posle onoga što je nama njihov sudija Brih uradio na svetskom prvenstvu.

Objektivno

pre 5 godina

Svako ko je imao prilike da igra veliki fudbal i imao ovakve situacije da doživi na terenu,direktno ili da bude u blizini saigrača,iz prve će vam reći da nema ni P od penala i da se Mažić zeznuo u proceni.Oni koji nisu šutnuli loptu ili glume patriote,misleći da je Mažić bezgrešan,braniće ga i reći da nije pogrešio ali oni ne razumeju ovu igru i ne treba im zameriti,osim što vole da ostavljaju komentare a nisu vični u vezi tog sporta.Ljudi,niko nije bezgrešan pa ni Mažić i ja bih mogao nabrojati ko zna koliko njegovih odluka gde je oštećivao klubove,bilo u našoj ligi ili u evropskim i svetskim takmičenjima.

мики

pre 5 godina

Za nas gledaoce, mislim da bi se većina složila da ovo nije bio penal
(BAKI, 17. oktobar 2018 13:44)

прочитај коментаре, погледај плусеве и минусе, и видећеш да ниси у већини. чист пенал, само да будем јасан. хајде дефиниши ми саплитање. да ти помогнем, саплитање се чини подметањем ноге. шта је Хумелс урадио? подметнуо ногу? ма није ваљда!

ocni lekar

pre 5 godina

Zamislimo sledecu situaciju - igrac Svajcarske ulazi u kazneni, Matic startuje, kao Humels, Svajcarac mu staje na nogu, pada, i sudija svira penal za Svajcarsku.

bas me zanima sta bi vecina ovde rekla? onih koji tvrde da je sinoc bio penal ?

da li bi izmisljali teorije kako odbrambeni igrac ne sme da udje u putanju napadacu makar bio na pola metra od njega.
Po vama odbrambeni igraci treba da beze od napadaca kad ovi krenu ka golu.

sta ste zapeli pa branite Mazica i kad ocigledno gresi.

Max von Laaberg

pre 5 godina

Mazic je lose vodio utakmicu,ali liniski su donosili ispravne odluke.Nesto se desava u sudjenju za paar meseci bicemo pametnijißß.Mazic u nekoliko navrata prpustio da Nemacima pokaze zuti a onda je bez dvoumljenja pokazao na penal koji je za diskusiju moze se slobodno reci Lalinski je podvalio Nemcima. Ostaje pitanje namerno ili ne .

мики

pre 5 godina

odmah sam skontao da je francuz stao na nogu svabi,i da penal nije postojao.Eto to je bio moj prvi utisak,mozda gresim,ali eto moje iskreno misljenje.
(Eidos, 17. oktobar 2018 13:58)

значи добро си видео да је Матуиди стао Хумелсу на стопало, дамо не схваташ да је то подметнута нога, и самим тим фаул. да је Хумелс пипнуо лопту, не би било фаула.

Objektivno

pre 5 godina

(Objektivno, 17. oktobar 2018 16:33)
O cemu ti pricas?...Penal je čist kao suza! To sto je napadac nagazio na defanzivcevu nogu je isto kao i da je udario na njegovu postavljenu nogu. I kakve ima veze dal je neko igrao ili ne fudbal? Ja sam ga igrao pa sta? A za tebe sam siguran da si bio štoper.
(Tops, 17. oktobar 2018 16:57)

Možda si ga igrao na poljančetu,gde su dva kamena glumili stative ili iza zgrade a ozbiljnije sigurno nisi ako je za tebe ovo penal.Ja sam bio polušpic i špic i tačno znam kako izgleda kad se neko baci da isfolira penal,što je u ovoj prilici slučaj.Baš me briga za koga je i protiv koga jer mi te reprezentacije ništa ne znače,čak sam igrao na kladionici da pobedi Francuska i penal mi je išao u prilog ali ponavljam,najobjektivnije PENAL NIJE POSTOJAO.

Objektivno

pre 5 godina

Svako ko je imao prilike da igra veliki fudbal i imao ovakve situacije da doživi na terenu,direktno ili da bude u blizini saigrača,iz prve će vam reći da nema ni P od penala i da se Mažić zeznuo u proceni.Oni koji nisu šutnuli loptu ili glume patriote,misleći da je Mažić bezgrešan,braniće ga i reći da nije pogrešio ali oni ne razumeju ovu igru i ne treba im zameriti,osim što vole da ostavljaju komentare a nisu vični u vezi tog sporta.Ljudi,niko nije bezgrešan pa ni Mažić i ja bih mogao nabrojati ko zna koliko njegovih odluka gde je oštećivao klubove,bilo u našoj ligi ili u evropskim i svetskim takmičenjima.

Istina

pre 5 godina

I za ovo je svirao penal, a nije svirao kad su Boaciju skinuli dres u petercu na derbiju.
(koki, 17. oktobar 2018 14:29)

Pa svirao vam je nepostojeci gol, umesto penala. To je lepsi poklon, penal bi mozda promasili, pa bi morao da vam svira jos jedan. Hahahahahahah
(Vlajzi, 17. oktobar 2018 14:53)

Kao prvo,on uopšte nije sudio poslednji derbi da bi bilo šta priznao a kao drugo,gol je bio i više nego regularan,što svako sa iole boljim vidom može da vidi a kao osvedočeni i deklarisani grobar,još od rođenja,nije svirao čist penal Boaćiju kad mu je skoro skinut dres na 5-6 metara od gola jer je utakmica odlučivala ko će osvojiti kup a on je na vašem platnom spisku duži niz godina.
Inače,juče je pogrešio jer nije bio penal.

analiza

pre 5 godina

"*analiza- da ti odgovorim,Humels je kasnio,Matuidi sklanja loptu,ima čist put prema golu,Humels je uletio klizeći,loptu nije vidio,ovaj u trku gazi na njegovu nogu i sapliće se i pada,to je po meni penal,ne razumijem ovu priču što da je nagazio njemu na glavu,miješaš babe i žabe. Mislim stvarno,to je isto kao kad igrač uleti klizeći sa dvije noge u protivničkog igrača a ovaj skoči da izbjegne start i padne,sudija pokaže opravdano crveni i onda mali milion neznalica dođe i kaže kako crveni,nije ga ni takao,pa što je trebao da mu nogu slomi."
(Ivan)
Ne mešam babe i žabe-da je Nemac glavom omeo protivnika da stane gde je hteo u ovoj istoj akciji,klizeći start glavom:) -da li bi i to bio penal?Jer nije bitan DEO tela kojim se pravi faul,već DA LI je faul.Ako je faul i kad je glava na mestu noge-onda ok,jeste penal.
Iz snimka u tekstu vidim da je Nemac promašio igrača-tj-akcija je završena i Nemac klizajući pored igraca Fr i malo ispred sklanja NOGU(dakle,nije uklizao sa obe noge da se kaže išao da faulira-ovaj je išao da izbije loptu,nije je izbio,nije pogodio protivnikovu nogu ,nastavila se kretnja ,protivnik mu staje na nogu i on popije penal) da ne napravi faul ni u nastavku kretanja-dakle,on nema nikakvu NAMERU da zakači napadača Fr i nije ga ni zakačio.E,sad,moraću da opet bacim pogled na pravila igre(možda ste u pravu zbog odnosa akcija-Nemac i reakcija-Francuz)i neki drugi snimak tj ugao-teška situacija za suđenje i potreban je VAR.Za sada mi i dalje nije penal.

Tops

pre 5 godina

(analiza, 17. oktobar 2018 15:00)
Penal bi bio i da je glavom isao u klizeci start, pravila su jasna. Inace glavom ako ides ispod pojasa protivnickog igraca smatra se "opasnom igrom", kao kad ides nogom iznad pojasa. A to sto je on nagazio na njegovu nogu je posledica loseg klizeceg starta, isto kao da ga je sapleo. Pa i kod saplitanja ofanzivac udara ili gazi nogu defanzivca. Po tebi bi to trebao da bude kontra-faul??? Strašno

Radan

pre 5 godina

Mazic? Posle onog nedosudjenog penala za Partizan u Nisu, nema vise kredibilitet i nadam se da ce ga posle sinocnjeg penala skloniti. Naravno da nije bio prekrsaj.

King Roger

pre 5 godina

Ne mesajte Briha sa ovim ono sa svajcarskom nije bio penal iz razloga sto se i Mitrovic gurao sa rivalima a i zato sto je na celom turniru drugacije sudjeno a ovo nema veze sa penalom.Humels nicim nije ugrozio Matuidia pao je jer se sapleo.Ne kazem da nemci dobro igraju ali su najbolju utakmicu do sada odigrali i zasluzili barem remi a pobeda bi bila pravednija.

Tops

pre 5 godina

(Objektivno, 17. oktobar 2018 16:33)
O cemu ti pricas?...Penal je čist kao suza! To sto je napadac nagazio na defanzivcevu nogu je isto kao i da je udario na njegovu postavljenu nogu. I kakve ima veze dal je neko igrao ili ne fudbal? Ja sam ga igrao pa sta? A za tebe sam siguran da si bio štoper.

Kolo

pre 5 godina

Kakva pristranost nasih medija.

Brih ne svira penal - lopov, neznalica, katastrofalna odluka itd.
Mazic dosudi nepostojeci penal - da li je Matuidi prevario Mazica?

Veca greska je kad dosudis nepostojeci penal nego kad ne dosudis postojeci.

мики

pre 5 godina

(Holiwoodski frizer, 17. oktobar 2018 14:33)

држи се фризерског салона, није фудбал за тебе

Koja

pre 5 godina

I za ovo je svirao penal, a nije svirao kad su Boaciju skinuli dres u petercu na derbiju.(koki, 17. oktobar 2018 14:29) Pa svirao vam je nepostojeci gol, umesto penala. To je lepsi poklon, penal bi mozda promasili, pa bi morao da vam svira jos jedan. Hahahahahahah(Vlajzi, 17. oktobar 2018 14:53) Kao prvo,on uopšte nije sudio poslednji derbi da bi bilo šta priznao a kao drugo,gol je bio i više nego regularan,što svako sa iole boljim vidom može da vidi a kao osvedočeni i deklarisani grobar,još od rođenja,nije svirao čist penal Boaćiju kad mu je skoro skinut dres na 5-6 metara od gola jer je utakmica odlučivala ko će osvojiti kup a on je na vašem platnom spisku duži niz godina.Inače,juče je pogrešio jer nije bio penal.
(Istina, 17. oktobar 2018 16:25)
Videćemo još ko je na kom platnom spisku kad vas uefa ugasi hahaha lopovi

zack zis

pre 5 godina

Od kad su uvedene stroge doping kontrole, Nemci vise ne pobedjuju sve zivo u zadnjih 10minuta.
A i kad postignes jedan pogodak i to iz penala, tesko da je sudija kriv.

adje

pre 5 godina

gde je var tehnologija,penal nije bio, lev sto kaze da je njegova ekipa igrala bolje to je tacno ali prvo poluvreme,da ste igrali i u drugo poluvreme kao u prvo mozda bi cak i pobedili,nemoze jedan penal da odluci sve tu odlucije igra,a prvi gol ste primili bezveze,normalno ko gubi taj se i ljuti...

Bane

pre 5 godina

Zakasnelo startuje, ne dodiruje loptu nepropisno ometa i ruši napadača koji je u posedu lopte. Isto kao da ga je sapleo ili udario na neki drugi način", rekao je Đurović za Total soker.

Jer taj čovek video snimak. Humels uklizava pokušavajući da izblokira udarac Francuza. Ovaj mu staje na nogu samim tim pada. Kakve su sad to gluposti da ga nepropisno ometa. Šta to znači kako da postupiš pa da bude propisno ometanje.Šta sve danas neću čuti. Koliko ja vidim Đurović hoće da opravda Mažića. Šta je teško priznati da je pogrešio.

miodrag

pre 5 godina

Mazic je u osnovi problematican sudija jer uvek ima primedbi na njegovo sudjenje….I mislim da je bar 50% s pravom. On je jedini nas sudija FIFA I zato smo ga "izvikali", inace vrlo, vrlo problematican.

Realno

pre 5 godina

Mazic je jedan nabedjeni sudija koji skoro svaki mec napravi neku gresku koja utice na konacni rezultat....ali kad vidis da ti je konkurncija Feliks Brih ,Skomina ,Marcinjak ili engleske sudije,onda shvatis zasto sudi te nek bitnije meceve...
Generalno , katastrofalne sudije su u vrhunskom fudbalu ,uvodjenje Var je bar malo iznivelisalo njihove greske....jedini koji se prave pametni su Englezi i pogledajte samo koliko sudijskih gresaka od pocetka sezona.....
Mazic u Srbiji ima status Boga u nedostatku vrhunskih rezultata....mislim da se nigde ne poklanja tolika paznja fudbalskom sudiji i njegove odluke su u napred ispravne,potovo na Rts ,bez prethodnih provera ....a covek gresi nenormalno, utice na rezultat i mislim da je samo pitanje kad ce skliznuti sa Fifa list

Musa Kesedžija

pre 5 godina

Humels uklizava i njegova noga je skoro pola metra udaljena od Matuidijeve noge, a ovaj može da izbegne njegovu nogu ali namerno gazi stopalo Humelsa. Gde je tu penal? Ne treba mi neki tzv. stručnjak da mi objasni ono što jasno vidim na snimku. Na osnovu ovog stručnjaka treba da zaključimo da futbaler koji kreće u odbranu i ukoliko drži potrebnu distancu treba da bude kažnjen jer je možda imao nameru da obori protivničkog igrača, u futbalu se penal svira kad sudija vidi da je načinjen očigledan prekršaj, on nije tu da pretpostavlja. A vi ostali stručnjaci koji komentarišete ovde objasnite "KAKO JE GAŽENJE NOGE PROTIVNIČKOG IGRAČA OKARAKTERISANO KAO SAPLITANJE?!".

Mister Vo

pre 5 godina

Jeste ga Matuidi nagazio ali mu je ovaj podmetnuo nogu, kao da ga je sapleo. Po meni jeste penal no najvise mi se dopasa paradoksalna situacija da nas sudija zezne Nemce. Obicno je obrnuto:)...

Pedja

pre 5 godina

Nema ni govora o penalu, jer igrac uopste ne startuje na napadaca, ovaj ga gazi i pada da bi iznudio penal, trebao je da dobije zuti. Neko pravda Mazica da nije mogao da vidi jer nema VAR. Pa, upravo se o tome radi da kad sudija nesto ne vidi, onda ne svira. Ako nije video da ga je Nemac sapleo, onda i ne svira penal, sve makar i da je bio. To je slucaj i za bilo koji drugi prekrsaj na terenu, bio to faul, ofsajd, ruka itd. Sudija moze da svira samo ono sto je video on ili neko od njegovih pomocnika.

Holiwoodski frizer

pre 5 godina

Naravno da nije penal, to svaki normalan objektivan posmatrac moze da vidi, ali posto je Mazic u pitanju patrijote su spremne da izmisljaju pravila koje opravdavaju donetu odluku.

we are the champions

pre 5 godina

Ko gubi ima pravo da se ljuti od kada je sveta i veka.Mazic je bio izvanredan sinoć.Druga je stvar sto ti tim igra na nivou San Marina!

Ivan

pre 5 godina

E ovako odmah da se razumijemo,vidim dosta vas govori da nije bio penal i da je bilo var tehnologije da ga ne bi svirao ali ja sam mišljenja da je bio čist penal. Jeste da ga je on nagazio ali da nije bilo njegove noge na koju je on nagazio ne bi mu noga skliznula onako,Matuidi ne bi pao,produžio bi i dao gol tako da je penal,loptu nije gledao.

analiza

pre 5 godina

"E ovako odmah da se razumijemo,vidim dosta vas govori da nije bio penal i da je bilo var tehnologije da ga ne bi svirao ali ja sam mišljenja da je bio čist penal. Jeste da ga je on nagazio ali da nije bilo njegove noge na koju je on nagazio ne bi mu noga skliznula onako,Matuidi ne bi pao,produžio bi i dao gol tako da je penal,loptu nije gledao."
(Ivan)
Samo da vas pitam,da se umesto noge igrača Nem na koju napadač Fr staje ,nalazila GLAVA igrača Nem(tipa padne u svom šesnaestercu i glava mu završi baš tu gde igrač Fr namerava da stavi nogu),da li i to ,po vama,bio faul za Fr?!Ovo NIJE penal.Neko vam stane na nogu i još dobije penal za to?VAR i tačka.

Vladan R

pre 5 godina

Nije Matuidi, ciljao da zgazi na nogu Humelsa, i iscenira penal, vec je Humels promasio loptu, i oborio Matuidija. Opravdanja u stilu zapeo za nogu ili nagazio na nogu, pa se okliznuo tj izgubio ravnotezu, su apsolutne gluposti, jer ta noga na koju je stao, zapeo, itd, je u liniji kretanja napadaca.

Iz ugla

pre 5 godina

За мене пенал. Старт на играча, није пипнуо лопту нити је у поседу лопте. Због његовог старта играч стаје на његову ногу и пада. Браво за Мажића.

Vladan R

pre 5 godina

@ bane

Ako igrac ukliza promasi loptu, i zbog tog nespretnog i neuspesnog strata, napadac padne, to je penal bez dileme. Da nije uklizao, Matuidi bi prosao dalje. Nije prosao jer je zgazio na njegovu nogu, koja je bila gde ne treba da bude, na liniji Matuidijevog kretanja. Tako onda za svako saplitanje, mozes reci, opravdati, pa ovaj prvi je samo pokusao da izbije loptu, a ovaj drugi eto zapeo za njegovu nogu, ko mu je kriv sto ne pazi gde staje. Tako skoro nikada ni faula ne bi bilo.

Eidos

pre 5 godina

Gotivim Mazica ne samo zato sto je nase gore lis` ,ali i zato sto je stvarno dobar sudija,ali mislim da je pogresio kod penala za fRAncuze.Juce sam samo jednom na TV-u video citavu situaciju,i odmah sam skontao da je francuz stao na nogu svabi,i da penal nije postojao.Eto to je bio moj prvi utisak,mozda gresim,ali eto moje iskreno misljenje.

мики

pre 5 godina

Šta je teško priznati da je pogrešio.
(Bane, 17. oktobar 2018 12:34)

ма није тешко, него није погрешио.

Ivan

pre 5 godina

Nije bio penal, ali Mazic nije mogao da vidi ovo sto smo mi videli, nema VAR tehnologije u Ligi nacija. Na prenosu uzivo je izgledalo kao cist penal, a na snimku druga prica.

KiMi

pre 5 godina

Jedan banalan primer.
Covek digme visoko nogu, vi ga sutnete odozdo punom sto bi rekli, sudija svira za vas indirekt a vi ste taj koji je udario. Tako i ovde. U punom trku Huelsova noga dolazi ispod Matuidieve i ovaj gubi oslonac i pada, opstrulcija, faul ..

King Roger

pre 5 godina

Ne mesajte Briha sa ovim ono sa svajcarskom nije bio penal iz razloga sto se i Mitrovic gurao sa rivalima a i zato sto je na celom turniru drugacije sudjeno a ovo nema veze sa penalom.Humels nicim nije ugrozio Matuidia pao je jer se sapleo.Ne kazem da nemci dobro igraju ali su najbolju utakmicu do sada odigrali i zasluzili barem remi a pobeda bi bila pravednija.

мики

pre 5 godina

odmah sam skontao da je francuz stao na nogu svabi,i da penal nije postojao.Eto to je bio moj prvi utisak,mozda gresim,ali eto moje iskreno misljenje.
(Eidos, 17. oktobar 2018 13:58)

значи добро си видео да је Матуиди стао Хумелсу на стопало, дамо не схваташ да је то подметнута нога, и самим тим фаул. да је Хумелс пипнуо лопту, не би било фаула.

Objektivno

pre 5 godina

Svako ko je imao prilike da igra veliki fudbal i imao ovakve situacije da doživi na terenu,direktno ili da bude u blizini saigrača,iz prve će vam reći da nema ni P od penala i da se Mažić zeznuo u proceni.Oni koji nisu šutnuli loptu ili glume patriote,misleći da je Mažić bezgrešan,braniće ga i reći da nije pogrešio ali oni ne razumeju ovu igru i ne treba im zameriti,osim što vole da ostavljaju komentare a nisu vični u vezi tog sporta.Ljudi,niko nije bezgrešan pa ni Mažić i ja bih mogao nabrojati ko zna koliko njegovih odluka gde je oštećivao klubove,bilo u našoj ligi ili u evropskim i svetskim takmičenjima.

мики

pre 5 godina

Za nas gledaoce, mislim da bi se većina složila da ovo nije bio penal
(BAKI, 17. oktobar 2018 13:44)

прочитај коментаре, погледај плусеве и минусе, и видећеш да ниси у већини. чист пенал, само да будем јасан. хајде дефиниши ми саплитање. да ти помогнем, саплитање се чини подметањем ноге. шта је Хумелс урадио? подметнуо ногу? ма није ваљда!

Objektivno

pre 5 godina

Svako ko je imao prilike da igra veliki fudbal i imao ovakve situacije da doživi na terenu,direktno ili da bude u blizini saigrača,iz prve će vam reći da nema ni P od penala i da se Mažić zeznuo u proceni.Oni koji nisu šutnuli loptu ili glume patriote,misleći da je Mažić bezgrešan,braniće ga i reći da nije pogrešio ali oni ne razumeju ovu igru i ne treba im zameriti,osim što vole da ostavljaju komentare a nisu vični u vezi tog sporta.Ljudi,niko nije bezgrešan pa ni Mažić i ja bih mogao nabrojati ko zna koliko njegovih odluka gde je oštećivao klubove,bilo u našoj ligi ili u evropskim i svetskim takmičenjima.

Ivan

pre 5 godina

*analiza- da ti odgovorim,Humels je kasnio,Matuidi sklanja loptu,ima čist put prema golu,Humels je uletio klizeći,loptu nije vidio,ovaj u trku gazi na njegovu nogu i sapliće se i pada,to je po meni penal,ne razumijem ovu priču što da je nagazio njemu na glavu,miješaš babe i žabe. Mislim stvarno,to je isto kao kad igrač uleti klizeći sa dvije noge u protivničkog igrača a ovaj skoči da izbjegne start i padne,sudija pokaže opravdano crveni i onda mali milion neznalica dođe i kaže kako crveni,nije ga ni takao,pa što je trebao da mu nogu slomi.

Vladan R

pre 5 godina

@ analiza

Jeste i to je penal. To sto je igrac nepsretno pao, ne umanjuje cinjenicu da je oborio protivnickog igraca. Ako se odbarmbeni igrac oklizne, i padne na napadaca ili udje u liniju kretanja, i ako napada padne preko njega, to je penal bez obzira da li je zapeo za njegovu nogu, ili ga udario kolenom u glavu, naravno pod uslovom, kao sto vec rekoh, da odbarmbeni igrac pada na njega, preko njega, ispred njega itd.

BAKI

pre 5 godina

E pa sad, atipični ili neatipični prekršaj o tome nema rasprave jer to znaju valjda samo sudije. Za nas gledaoce, mislim da bi se većina složila da ovo nije bio penal

Vlajzi

pre 5 godina

I za ovo je svirao penal, a nije svirao kad su Boaciju skinuli dres u petercu na derbiju.
(koki, 17. oktobar 2018 14:29)

Pa svirao vam je nepostojeci gol, umesto penala. To je lepsi poklon, penal bi mozda promasili, pa bi morao da vam svira jos jedan. Hahahahahahah

Radan

pre 5 godina

Mazic? Posle onog nedosudjenog penala za Partizan u Nisu, nema vise kredibilitet i nadam se da ce ga posle sinocnjeg penala skloniti. Naravno da nije bio prekrsaj.

Objektivno

pre 5 godina

(Objektivno, 17. oktobar 2018 16:33)
O cemu ti pricas?...Penal je čist kao suza! To sto je napadac nagazio na defanzivcevu nogu je isto kao i da je udario na njegovu postavljenu nogu. I kakve ima veze dal je neko igrao ili ne fudbal? Ja sam ga igrao pa sta? A za tebe sam siguran da si bio štoper.
(Tops, 17. oktobar 2018 16:57)

Možda si ga igrao na poljančetu,gde su dva kamena glumili stative ili iza zgrade a ozbiljnije sigurno nisi ako je za tebe ovo penal.Ja sam bio polušpic i špic i tačno znam kako izgleda kad se neko baci da isfolira penal,što je u ovoj prilici slučaj.Baš me briga za koga je i protiv koga jer mi te reprezentacije ništa ne znače,čak sam igrao na kladionici da pobedi Francuska i penal mi je išao u prilog ali ponavljam,najobjektivnije PENAL NIJE POSTOJAO.

analiza

pre 5 godina

"*analiza- da ti odgovorim,Humels je kasnio,Matuidi sklanja loptu,ima čist put prema golu,Humels je uletio klizeći,loptu nije vidio,ovaj u trku gazi na njegovu nogu i sapliće se i pada,to je po meni penal,ne razumijem ovu priču što da je nagazio njemu na glavu,miješaš babe i žabe. Mislim stvarno,to je isto kao kad igrač uleti klizeći sa dvije noge u protivničkog igrača a ovaj skoči da izbjegne start i padne,sudija pokaže opravdano crveni i onda mali milion neznalica dođe i kaže kako crveni,nije ga ni takao,pa što je trebao da mu nogu slomi."
(Ivan)
Ne mešam babe i žabe-da je Nemac glavom omeo protivnika da stane gde je hteo u ovoj istoj akciji,klizeći start glavom:) -da li bi i to bio penal?Jer nije bitan DEO tela kojim se pravi faul,već DA LI je faul.Ako je faul i kad je glava na mestu noge-onda ok,jeste penal.
Iz snimka u tekstu vidim da je Nemac promašio igrača-tj-akcija je završena i Nemac klizajući pored igraca Fr i malo ispred sklanja NOGU(dakle,nije uklizao sa obe noge da se kaže išao da faulira-ovaj je išao da izbije loptu,nije je izbio,nije pogodio protivnikovu nogu ,nastavila se kretnja ,protivnik mu staje na nogu i on popije penal) da ne napravi faul ni u nastavku kretanja-dakle,on nema nikakvu NAMERU da zakači napadača Fr i nije ga ni zakačio.E,sad,moraću da opet bacim pogled na pravila igre(možda ste u pravu zbog odnosa akcija-Nemac i reakcija-Francuz)i neki drugi snimak tj ugao-teška situacija za suđenje i potreban je VAR.Za sada mi i dalje nije penal.

Zasto nemas mozak

pre 5 godina

Ne mesajte Briha sa ovim ono sa svajcarskom nije bio penal iz razloga sto se i Mitrovic gurao sa rivalima a i zato sto je na celom turniru drugacije sudjeno a ovo nema veze sa penalom.Humels nicim nije ugrozio Matuidia pao je jer se sapleo.Ne kazem da nemci dobro igraju ali su najbolju utakmicu do sada odigrali i zasluzili barem remi a pobeda bi bila pravednija.
(King Roger, 17. oktobar 2018 16:13)

Nije bio penal nad Mitrovicem? Zato ga poslali kući da duva u sviralu, a.ne da sudi u nastavku SP ? Aha, pa da to je bila "nagrada" sto nije bio penal..

E, nego sto ti "king" pobeze sa megdana ?
"Zone pobegulja"?!

....

pre 5 godina

Nisam ni mislio da je Raka Djurovic rekao da je cuveni Maža pogrešio....vidite jos sa Nedićem sa Rts-a....

Jel ima neki fudbalski sudija u prvoj ligi da nije iz Vrbasa i okoline !?

ocni lekar

pre 5 godina

Zamislimo sledecu situaciju - igrac Svajcarske ulazi u kazneni, Matic startuje, kao Humels, Svajcarac mu staje na nogu, pada, i sudija svira penal za Svajcarsku.

bas me zanima sta bi vecina ovde rekla? onih koji tvrde da je sinoc bio penal ?

da li bi izmisljali teorije kako odbrambeni igrac ne sme da udje u putanju napadacu makar bio na pola metra od njega.
Po vama odbrambeni igraci treba da beze od napadaca kad ovi krenu ka golu.

sta ste zapeli pa branite Mazica i kad ocigledno gresi.

Kolo

pre 5 godina

Kakva pristranost nasih medija.

Brih ne svira penal - lopov, neznalica, katastrofalna odluka itd.
Mazic dosudi nepostojeci penal - da li je Matuidi prevario Mazica?

Veca greska je kad dosudis nepostojeci penal nego kad ne dosudis postojeci.

Max von Laaberg

pre 5 godina

Mazic je lose vodio utakmicu,ali liniski su donosili ispravne odluke.Nesto se desava u sudjenju za paar meseci bicemo pametnijißß.Mazic u nekoliko navrata prpustio da Nemacima pokaze zuti a onda je bez dvoumljenja pokazao na penal koji je za diskusiju moze se slobodno reci Lalinski je podvalio Nemcima. Ostaje pitanje namerno ili ne .

Bata Toponica

pre 5 godina

Neznam kako imaju smelosti i hrabrosti da kažu tako nešto posle onoga što je nama njihov sudija Brih uradio na svetskom prvenstvu.

Tops

pre 5 godina

(Objektivno, 17. oktobar 2018 16:33)
O cemu ti pricas?...Penal je čist kao suza! To sto je napadac nagazio na defanzivcevu nogu je isto kao i da je udario na njegovu postavljenu nogu. I kakve ima veze dal je neko igrao ili ne fudbal? Ja sam ga igrao pa sta? A za tebe sam siguran da si bio štoper.

Koja

pre 5 godina

I za ovo je svirao penal, a nije svirao kad su Boaciju skinuli dres u petercu na derbiju.(koki, 17. oktobar 2018 14:29) Pa svirao vam je nepostojeci gol, umesto penala. To je lepsi poklon, penal bi mozda promasili, pa bi morao da vam svira jos jedan. Hahahahahahah(Vlajzi, 17. oktobar 2018 14:53) Kao prvo,on uopšte nije sudio poslednji derbi da bi bilo šta priznao a kao drugo,gol je bio i više nego regularan,što svako sa iole boljim vidom može da vidi a kao osvedočeni i deklarisani grobar,još od rođenja,nije svirao čist penal Boaćiju kad mu je skoro skinut dres na 5-6 metara od gola jer je utakmica odlučivala ko će osvojiti kup a on je na vašem platnom spisku duži niz godina.Inače,juče je pogrešio jer nije bio penal.
(Istina, 17. oktobar 2018 16:25)
Videćemo još ko je na kom platnom spisku kad vas uefa ugasi hahaha lopovi

мики

pre 5 godina

(Holiwoodski frizer, 17. oktobar 2018 14:33)

држи се фризерског салона, није фудбал за тебе

Tops

pre 5 godina

(analiza, 17. oktobar 2018 15:00)
Penal bi bio i da je glavom isao u klizeci start, pravila su jasna. Inace glavom ako ides ispod pojasa protivnickog igraca smatra se "opasnom igrom", kao kad ides nogom iznad pojasa. A to sto je on nagazio na njegovu nogu je posledica loseg klizeceg starta, isto kao da ga je sapleo. Pa i kod saplitanja ofanzivac udara ili gazi nogu defanzivca. Po tebi bi to trebao da bude kontra-faul??? Strašno

Istina

pre 5 godina

I za ovo je svirao penal, a nije svirao kad su Boaciju skinuli dres u petercu na derbiju.
(koki, 17. oktobar 2018 14:29)

Pa svirao vam je nepostojeci gol, umesto penala. To je lepsi poklon, penal bi mozda promasili, pa bi morao da vam svira jos jedan. Hahahahahahah
(Vlajzi, 17. oktobar 2018 14:53)

Kao prvo,on uopšte nije sudio poslednji derbi da bi bilo šta priznao a kao drugo,gol je bio i više nego regularan,što svako sa iole boljim vidom može da vidi a kao osvedočeni i deklarisani grobar,još od rođenja,nije svirao čist penal Boaćiju kad mu je skoro skinut dres na 5-6 metara od gola jer je utakmica odlučivala ko će osvojiti kup a on je na vašem platnom spisku duži niz godina.
Inače,juče je pogrešio jer nije bio penal.

adje

pre 5 godina

gde je var tehnologija,penal nije bio, lev sto kaze da je njegova ekipa igrala bolje to je tacno ali prvo poluvreme,da ste igrali i u drugo poluvreme kao u prvo mozda bi cak i pobedili,nemoze jedan penal da odluci sve tu odlucije igra,a prvi gol ste primili bezveze,normalno ko gubi taj se i ljuti...

zack zis

pre 5 godina

Od kad su uvedene stroge doping kontrole, Nemci vise ne pobedjuju sve zivo u zadnjih 10minuta.
A i kad postignes jedan pogodak i to iz penala, tesko da je sudija kriv.