Норис
pre 6 godina
Феј,
конкретно ја нисам ни рекао да је то случајност, него кажем да ми се таква кошарка не допада превише, чак ни када екипе имају добре шутере за три, мада ми је потпуно јасно које су предности акција за три поена и инсистирања на шуту за три што је, рецимо, случај са Хјустоном. Шире се одбране, онда се лакше продире и иде до краја или се бацају повратни пасови; притом, шут за три је 50% вреднији од шута за два - то је опет разлог што је све више тренера који су укинули дуге двојке, па ниске играче уче или да продиру до коша или да шутирају за три...
Волим разноврсну игру, а то шут за три не омогућава. Имао си на задњем ЕП Италију која је имала 29 шутева за два и 29 шутева за три по утакмици, и све је више екипа која је приближавају том односу 1:1.
Срећом, неке од најбољих европских екипа (Олимпијакос и Фенербахче, на пример) још увек су негде на 2-2,5:1, а Фенер још има сјајан проценат за три. То је виши ниво кошаркашког размишљања где постоји тежња да сваки напад буде организован тако да се искористи било који пропуст у противниковој одбрани не би ли наш играч остао сам на шуту. Тако паралелно расту проценти и за два и за три. Ако противник зна да инсистираш на шуту за три и да још немаш унутрашњу игру, онда ће се лакше бранити, а твоји ће проценти бити мањи. Није потпуно случајно што Звезда има највише (уз Реал) шутева за 3 у ЕЛ (26,5), али и један од најслабијих процената (32,45%), док тимови са бољим процентима имају мање шутева.
16 Komentari
Sortiraj po: