Može li FIFA da ponovi meč zbog fantomskog gola?

gol nije bio al je bio penal za panamu tako da

Kad amerikanci ispadnu, onda treba da se ponove i cele kvalifikacije dok ne ameri ne prodju.

Ako cemo po pravdi onda je ovde bio penal, jer igrac Kostarike saplice igraca Paname koji je isao na loptu i sigurno bi je ubacio u gol da nije bio sapleten.

Gola nesumnjivo nema, ali je trebalo da bude dosuđen penal i crveni karton za odbrambenog igrača Kostarike.

Penal ko kuća.!

Posto su Ameri u pitanju,moguce da se ponovi tekma jer je kinta u pitanju.Zasto nisu ponovili tekmu Francuska-Irska,kad je Anri rukom asistirao za gol,koji ih je odveo na SP?Dvostruki arsini ili zakon jaceg ce uvek biti.

Da se ponovi i Urugvaj-Srbija iz Montevidea!

Posto je velika USA u pitanju a mala Panama onda moze.

Gol nije, ali penal jeste!

Evo, sve plačem zbom Amera... Sustinski, ko ih sisa.

Hoće li da se ponovi meč baraža Francuska-Irska kada je Anjelka počeo da igra rukomet?
A, da to je prošlo...
(Nebo, 12. oktobar 2017 17:59)

Sve se slazem, ali Anjelka??

a zvezdi ušao čitav metar pa nije bio gol , ha ha, šta ćeš, sportska sreća!

@Rokatanski, savetujem ti da se raspitas sta znaci materijalna povreda pravila. U konkretnom slucaju, stav sudije je "Smatram da je lopta presla liniju, dakle dosudjujem gol" i tu nema govora o ponavljanju. Materijalna povreda bi bila kad bi stav sudije bio "Znam da lopta nije presla liniju, ali je bila jako lepa akcija koju cu nagraditi dosudjivanjem gola".

Malo realisticniji primer je ako se npr. napravi faul unutar kaznenog prostora koji sudija previdom izvuce izvan i dosudi slobodan udarac i tu je (relativno) sve u redu. Materijalna povreda bi bila kada bi sudija dosudio klasican slobodan udarac unutar kaznenog prostora. Problem je sto ljudi (ne ti) nemaju predstavu sta koji pojam znaci nego se nasumicno razbacuju sa "E ako ovo nije materijalna povreda pravila..." a veze nemaju sta je to. To je i neki uopsteni problem naseg naroda, ali to je vec druga prica.

Hoće li da se ponovi meč baraža Francuska-Irska kada je Anjelka počeo da igra rukomet?
A, da to je prošlo...

a to sto je bio cist penal i crveni karton?

A penal nad igracem sa brojem 7?

Penalčina ko vrata uz uzajamno povlačenje za dresove...

Nije gol, ali je čist penal. Da ga nije sapleo protivnički igrač, ovaj iz Paname najbliži lopti bi je lako ugurao

Као прво - НЕ МОЖЕ!
Као друго - ТРЕБАО ЈЕ БИТИ ПЕНАЛ ПРИЈЕ ДОСУЂЕНОГ ГОЛА И ЦРВЕНИ КАРТОН ЗБОГ СТАРТА С ЛЕЂА У ПЕТЕРЦУ У ИЗГЛЕДНОЈ ШАНСИ ЗА ГОЛ

Gol definitivno nije bio ali zato penal jeste!

A nece me iznenaditi da poniste mec i amere posalju direktno u rusiju...(borisbl, 12. oktobar 2017 19:12)
I da pet puta ponove utakmicu, ove ekipe će se iz revolta pobrinuti da uvek bude slični ishod. Što onda ponavljati?
Kao onaj dogovor Kolumbijaca...

Da li bese da su Francuzi rukom dali gol u odlučujućoj utakmici i otisli na SP? Ne secam se najbolje. Da li je utakmica ponovljena?

Gol nije al penal milion posto.. tako da je pravda zadovoljena. A nece me iznenaditi da poniste mec i amere posalju direktno u rusiju...

cist penal nije sudjen ...
dve krupne greske sudije.

Ovaj mogo jedino jezikom da je gurne u gol.

Utakmica može da se ponovi samo zbog "materijalne povrede pravila igre" što se i desilo u ovom slučaju. Da bi se to usvojilo mora da postoji žalba kluba (reprezentacije) ili kontrolora suđenja (ili delegata određenog od FIFA). Nevažno je da li je bio penal ili ne, jer penal i nije siguran gol. Iako mi je drago zbog plasmana Paname na Svetsko prvenstvo pobeda je izborena na neregularan način. Pozdrav!

Utakmica Južna Afrika - Senegal je poništena zbog nepostojećeg penala za domaće, odnosno lopta je pogodila u butinu odbrambenog igrača Senegala. Gol iz nepostojećeg penala je direktno uticao na ishod meča i FIFA je poništila meč, naložila novo odigravanje a sudiju doživotno suspendovala. Neverovatno je da je velika većina videla gol koji ja nisam video. Pozdrav!

Zavisi kojim motivima ce se rukovoditi FIFA. Mnogo vise profita na SP donosi ucesce SAD-a nego Paname. Sto se mene licno tice, voleo bih da vidim Panamu u Rusiji, simpaticna ekipa, za razliku od jenkija soker profesionalaca...

Mozda da zarate protiv Kostarike i Paname, uvedu im sankcije, optuze da su "osovina zla" i sponzori terorizma, da krse ljudska prava i da im zauvek zabrane da igraju fudbal, optuze ih da su dopingovani zajedno sa ruskim atleticarima....

@Tolle
Radi se o tome da neko ima dokaz da je sudija priznao nešto što se nije desilo (ili nije priznao ono što se desilo) i da postoji zvanični svedok tog događaja koji ukazuje na taj propust. Znači zvanično lice ili žalba oštećene strane sa dokazima da je učinjena materijalna povreda Pravila igre. "Pogodak je postignut kada ceo obim lopte pređe preko poprečne linije između stubova stativa i ispod prečke, pod uslovom da pre toga nije načinjen nikakav prekršaj od strane ekipe u čiju korist je pogodak." Navedena odrednica, pored imperativa, u sebi sadrži i slobodu procene od strane sudije i ona se ogleda u proceni - da li je lopta cela prešla preko poprečne linije, ili nije. Zbog toga svaka odluka sudije koja se bazira na navedenoj proceni, da li je lopta cela prešla poprečnu liniju, a koja je pogrešna ne može se smatrati materijalnom povredom pravila fudbalske igre. U konkretnom slučaju lopta nije završila u mreži uopšte, odnosno nije bila ni blizu situacije u kojoj bi mogla da važi "slobodna sudijska procena". U ovakvim situacijama sudija nema slobodu procene. Zbog toga svaka greška sudije koja je suprotna navedenom imperativnom delu iz Pravila igre smatra se materijalnom povredom Pravila fudbalske igre. Ako sudija donese odluku koja je suprotna imperativnoj odrednici iz nekog pravila (u konkretnom slučaju imamo Pravilo 10), i ta odluka je uticala na tok i ishod meča postoji pravni osnov da se utakmica poništi tj. da se naloži novo odigravanje utakmice. Pozdrav!

Pa kako ce ponoviti Juzna Afrika- Senegal zbog nepostojeceg penala? Zar nije ovo veca greska?

Idemo ameri. Ovo mora da se ispravi.

@Sandzak, ne znam kakve su USA cipele al ove Panama iz Pazara nosim vec petu godinu ?

Zasto bi ponovila?Igrac Paname sa brojem 7 bi tu loptu gurnuo u gol da nije oboren sa ledja.Dakle cist penal za Panamu.Ovde je pravda pobedila.

Da FIFА ne vode korumpirani degenerici ova utakmica bi morala da se ponovi, sudije bi trebalo doživotno udaljiti iz fudbala a Peru i Kolumbiju izbaciti sa prevnstva odnosno iz baraža za isto. Umesto Kolumbije trebalo bi poslati Čile a baraž bi u tom slučaju igrao Paragvaj. Tako bi to uradila uređena i poštena organizacija. Možete vi Amere da mrzite koliko želite ali to ne menja situaciju koja jasno pokazuje kakvi banditi i bezkičmenjaci vedre i obače u FIFА. Pravda mora biti jednaka za sve.

Utakmica može da se ponovi samo zbog "materijalne povrede pravila igre" što se i desilo u ovom slučaju. Da bi se to usvojilo mora da postoji žalba kluba (reprezentacije) ili kontrolora suđenja (ili delegata određenog od FIFA). Nevažno je da li je bio penal ili ne, jer penal i nije siguran gol. Iako mi je drago zbog plasmana Paname na Svetsko prvenstvo pobeda je izborena na neregularan način. Pozdrav!

Idemo ameri. Ovo mora da se ispravi.

a zvezdi ušao čitav metar pa nije bio gol , ha ha, šta ćeš, sportska sreća!

@Tolle
Radi se o tome da neko ima dokaz da je sudija priznao nešto što se nije desilo (ili nije priznao ono što se desilo) i da postoji zvanični svedok tog događaja koji ukazuje na taj propust. Znači zvanično lice ili žalba oštećene strane sa dokazima da je učinjena materijalna povreda Pravila igre. "Pogodak je postignut kada ceo obim lopte pređe preko poprečne linije između stubova stativa i ispod prečke, pod uslovom da pre toga nije načinjen nikakav prekršaj od strane ekipe u čiju korist je pogodak." Navedena odrednica, pored imperativa, u sebi sadrži i slobodu procene od strane sudije i ona se ogleda u proceni - da li je lopta cela prešla preko poprečne linije, ili nije. Zbog toga svaka odluka sudije koja se bazira na navedenoj proceni, da li je lopta cela prešla poprečnu liniju, a koja je pogrešna ne može se smatrati materijalnom povredom pravila fudbalske igre. U konkretnom slučaju lopta nije završila u mreži uopšte, odnosno nije bila ni blizu situacije u kojoj bi mogla da važi "slobodna sudijska procena". U ovakvim situacijama sudija nema slobodu procene. Zbog toga svaka greška sudije koja je suprotna navedenom imperativnom delu iz Pravila igre smatra se materijalnom povredom Pravila fudbalske igre. Ako sudija donese odluku koja je suprotna imperativnoj odrednici iz nekog pravila (u konkretnom slučaju imamo Pravilo 10), i ta odluka je uticala na tok i ishod meča postoji pravni osnov da se utakmica poništi tj. da se naloži novo odigravanje utakmice. Pozdrav!

Kad amerikanci ispadnu, onda treba da se ponove i cele kvalifikacije dok ne ameri ne prodju.

Hoće li da se ponovi meč baraža Francuska-Irska kada je Anjelka počeo da igra rukomet?
A, da to je prošlo...

Evo, sve plačem zbom Amera... Sustinski, ko ih sisa.

Као прво - НЕ МОЖЕ!
Као друго - ТРЕБАО ЈЕ БИТИ ПЕНАЛ ПРИЈЕ ДОСУЂЕНОГ ГОЛА И ЦРВЕНИ КАРТОН ЗБОГ СТАРТА С ЛЕЂА У ПЕТЕРЦУ У ИЗГЛЕДНОЈ ШАНСИ ЗА ГОЛ

Posto je velika USA u pitanju a mala Panama onda moze.

@Rokatanski, savetujem ti da se raspitas sta znaci materijalna povreda pravila. U konkretnom slucaju, stav sudije je "Smatram da je lopta presla liniju, dakle dosudjujem gol" i tu nema govora o ponavljanju. Materijalna povreda bi bila kad bi stav sudije bio "Znam da lopta nije presla liniju, ali je bila jako lepa akcija koju cu nagraditi dosudjivanjem gola".

Malo realisticniji primer je ako se npr. napravi faul unutar kaznenog prostora koji sudija previdom izvuce izvan i dosudi slobodan udarac i tu je (relativno) sve u redu. Materijalna povreda bi bila kada bi sudija dosudio klasican slobodan udarac unutar kaznenog prostora. Problem je sto ljudi (ne ti) nemaju predstavu sta koji pojam znaci nego se nasumicno razbacuju sa "E ako ovo nije materijalna povreda pravila..." a veze nemaju sta je to. To je i neki uopsteni problem naseg naroda, ali to je vec druga prica.

Gola nesumnjivo nema, ali je trebalo da bude dosuđen penal i crveni karton za odbrambenog igrača Kostarike.

Utakmica Južna Afrika - Senegal je poništena zbog nepostojećeg penala za domaće, odnosno lopta je pogodila u butinu odbrambenog igrača Senegala. Gol iz nepostojećeg penala je direktno uticao na ishod meča i FIFA je poništila meč, naložila novo odigravanje a sudiju doživotno suspendovala. Neverovatno je da je velika većina videla gol koji ja nisam video. Pozdrav!

Ako cemo po pravdi onda je ovde bio penal, jer igrac Kostarike saplice igraca Paname koji je isao na loptu i sigurno bi je ubacio u gol da nije bio sapleten.

Posto su Ameri u pitanju,moguce da se ponovi tekma jer je kinta u pitanju.Zasto nisu ponovili tekmu Francuska-Irska,kad je Anri rukom asistirao za gol,koji ih je odveo na SP?Dvostruki arsini ili zakon jaceg ce uvek biti.

Gol nije al penal milion posto.. tako da je pravda zadovoljena. A nece me iznenaditi da poniste mec i amere posalju direktno u rusiju...

Zavisi kojim motivima ce se rukovoditi FIFA. Mnogo vise profita na SP donosi ucesce SAD-a nego Paname. Sto se mene licno tice, voleo bih da vidim Panamu u Rusiji, simpaticna ekipa, za razliku od jenkija soker profesionalaca...

Pa kako ce ponoviti Juzna Afrika- Senegal zbog nepostojeceg penala? Zar nije ovo veca greska?

Da se ponovi i Urugvaj-Srbija iz Montevidea!

gol nije bio al je bio penal za panamu tako da

Gol nije, ali penal jeste!

Mozda da zarate protiv Kostarike i Paname, uvedu im sankcije, optuze da su "osovina zla" i sponzori terorizma, da krse ljudska prava i da im zauvek zabrane da igraju fudbal, optuze ih da su dopingovani zajedno sa ruskim atleticarima....

Penal ko kuća.!

Penalčina ko vrata uz uzajamno povlačenje za dresove...

a to sto je bio cist penal i crveni karton?

Ovaj mogo jedino jezikom da je gurne u gol.

Da li bese da su Francuzi rukom dali gol u odlučujućoj utakmici i otisli na SP? Ne secam se najbolje. Da li je utakmica ponovljena?

Nije gol, ali je čist penal. Da ga nije sapleo protivnički igrač, ovaj iz Paname najbliži lopti bi je lako ugurao

Hoće li da se ponovi meč baraža Francuska-Irska kada je Anjelka počeo da igra rukomet?
A, da to je prošlo...
(Nebo, 12. oktobar 2017 17:59)

Sve se slazem, ali Anjelka??

A nece me iznenaditi da poniste mec i amere posalju direktno u rusiju...(borisbl, 12. oktobar 2017 19:12)
I da pet puta ponove utakmicu, ove ekipe će se iz revolta pobrinuti da uvek bude slični ishod. Što onda ponavljati?
Kao onaj dogovor Kolumbijaca...

A penal nad igracem sa brojem 7?

Gol definitivno nije bio ali zato penal jeste!

cist penal nije sudjen ...
dve krupne greske sudije.

@Sandzak, ne znam kakve su USA cipele al ove Panama iz Pazara nosim vec petu godinu ?

Da FIFА ne vode korumpirani degenerici ova utakmica bi morala da se ponovi, sudije bi trebalo doživotno udaljiti iz fudbala a Peru i Kolumbiju izbaciti sa prevnstva odnosno iz baraža za isto. Umesto Kolumbije trebalo bi poslati Čile a baraž bi u tom slučaju igrao Paragvaj. Tako bi to uradila uređena i poštena organizacija. Možete vi Amere da mrzite koliko želite ali to ne menja situaciju koja jasno pokazuje kakvi banditi i bezkičmenjaci vedre i obače u FIFА. Pravda mora biti jednaka za sve.

Zasto bi ponovila?Igrac Paname sa brojem 7 bi tu loptu gurnuo u gol da nije oboren sa ledja.Dakle cist penal za Panamu.Ovde je pravda pobedila.